2. zahariada
3. radostinalassa
4. mt46
5. varg1
6. kvg55
7. panazea
8. wonder
9. leonleonovpom2
10. planinitenabulgaria
11. iw69
12. rosiela
13. missana
14. getmans1
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. bojil
7. ambroziia
8. dobrota
9. vidima
10. donkatoneva

27 октомври 2017 г. Шон Адл-Табатабай Новини , Великобритания 0

http://yournewswire.com/uk-chemtrails-stop-hurricanes/
Учените от Обединеното кралство открито призоваха за освобождаване на химитралити в земната атмосфера, за да се спрат ураганите, които опустошават Великобритания.
Изследователи от университета в Бедфордшир, Великобритания, заявиха, че искат правителството да разреши използването на геоинженерство, което според тях ще помогне да се спре коаренето и ураганите.
Naturalblaze.com съобщава: Те мислят, че "изкуствените охладители на планетата" са начинът да отида - сулфатно "слънцезащитно" над океаните. А изследване Джеймс Crabbe в Университета на Бедфордшир изследва тази форма на геоинженерството и идеята на "шприцване облак сулфат [диоксид] аерозоли в горната част на атмосферата" през Карибите региони.
Използвайки компютърни модели за прогнозиране на температурите и активността на коралите от 2020 г. до 2069 г., те решиха, че предложеното от тях решение е най-доброто за спад на температурите и запазване на популациите на коралите. Освен това идеята за инжектиране на сулфат в атмосферата за контролиране на урагани е заобиколена.
Тяхната теория за избелелите корали е, че когато морето е прекалено топло, коралите изхвърлят малките водорасли, които живеят в техните тъкани, които се предполага, че ги хранят чрез фотосинтеза. Но тогава коралите се превръщат в бели и гладуват до смърт. Така че, основно, изследователите имат един ум, за да запазят температурите си.
Има обаче няколко проблема с това намерение.
Първо, стратегия от такава величина може да има драматично лошо въздействие върху цялата екология, особено ако нарушава природната приливност и притока на природата. Вторият - слонът в стаята - геоинженерството вече се случва в продължение на две десетилетия с наночастици от тежки метали и алуминий, излъчващи се в небето чрез "дробове". Те задържат и се разпръскват в продължение на часове и часове по-дълго от контраси от вчера. И все пак, непрекъснато ни казваме, че това не се случва. От друга страна, ни се казва, че в бъдеще геоинженерството би могло да помогне за охлаждането на Земята (но това вече се случва и изглежда да корелира с покачващите се температури). Вместо да има желания ефект на намаляване на светлината,
Следователно, третият проблем с техния модел е, че изключват тази огромна променлива на сегашното геоинженерство и неговото изкуствено въздействие в реално време върху времето и видимата слънчева светлина. Някои хора обвиняват последните две десетилетия геоинженерство, че действително причиняват избелване на кораловия риф чрез слънчевата радиационна минна дейност и възможността да изгаря водорасли и следователно да задуши корали, риба и т.н. Този писател честно не знае - но ако това е вярно, ще трябва да признаем настоящите последици от "глобалното затъмнение".
За съжаление статията " Нов учен " се прехвърли в цирк от решения и теории, които изглеждат като че са предназначени да привлекат читателя към оригиналното решение за геоинженерство.
Някои от интервюираните са имали "по-малко крайни" решения, за да помогнат на коралите, но те все още включват промяна на екологията чрез инжектиране на малки мехурчета в океана или изсипване на съществуващите облаци, за да станат по-ярки.
От друга страна, професор от Харвард се е появил на първо място, за да протестира срещу геоинженерството, като каза, че управлението на слънчевата радиация има странични ефекти. Например, "това би могло да наруши регионалните метеорологични модели и мускули", което драматично ще отхвърли предвидимите селскостопански модели. Той обаче отхвърли собствения си аргумент, като каза, че терористите могат да спрат процеса, а след това "ползите" на геоинженерството ще бъдат загубени. (Коя е професорът - дали геоинженерството ще бъде от полза за океана или не?) Този абсурден, фантастичен аргумент служи само за поддържане на екстремна геоинженерна мярка - в статията нямаше истински дискурс.
Краббе признава, че "не знаем ... какво ще се случи с морската среда" в този сценарий. "Но положението в момента е толкова крайно, че трябва да направим провизии."
Неотложността е най-често срещаният боен вик на съвременните учени: "Не мислете само това, направете нещо сега".
Тагове: