Най-четени
1. zahariada
2. radostinalassa
3. leonleonovpom2
4. varg1
5. mt46
6. wonder
7. kvg55
8. planinitenabulgaria
9. sparotok
10. hadjito
11. getmans1
12. stela50
13. zaw12929
14. rosiela
2. radostinalassa
3. leonleonovpom2
4. varg1
5. mt46
6. wonder
7. kvg55
8. planinitenabulgaria
9. sparotok
10. hadjito
11. getmans1
12. stela50
13. zaw12929
14. rosiela
Най-популярни
1. shtaparov
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. bojil
7. vidima
8. dobrota
9. ambroziia
10. donkatoneva
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. bojil
7. vidima
8. dobrota
9. ambroziia
10. donkatoneva
Най-активни
1. sarang
2. vesonai
3. radostinalassa
4. lamb
5. hadjito
6. samvoin
7. manoelia
8. mimogarcia
9. bateico
10. iw69
2. vesonai
3. radostinalassa
4. lamb
5. hadjito
6. samvoin
7. manoelia
8. mimogarcia
9. bateico
10. iw69
Постинг
19.02.2014 11:13 -
Светът нараства и има достатъчно храна, за да се хранят 10 милиарда души
Автор: zahariada
Категория: Други
Прочетен: 1040 Коментари: 0 Гласове:
Последна промяна: 19.02.2014 19:57
Прочетен: 1040 Коментари: 0 Гласове:
0
Последна промяна: 19.02.2014 19:57
Светът нараства и има достатъчно храна, за да се хранят 10 милиарда души
Най -разпространеното мнение е, че едновременно да се развиват и конвенционалното и биологичното земеделие , за да се реши " двойно предизвикателство - . За да се изхрани нарастващото население и да се отговори на нарастващото търсене на месо и високо - калорични храни , като същевременно се минимизира негативното въздействие върху околната среда "
За съжаление , нито един от тези проучвания , нито общественото мнение не се вземат под внимание истинската причина за проблема с глада .
Всъщност , причината за глада става недостатъчно количество храна, произведена , и бедността и неравенството. През последните две десетилетия , процентът на производство на храни нараства по-бързо от темпа на растеж на населението . В момента , произведени в света и е необходима половина пъти повече храна, отколкото да се хранят всички на планетата .
Това е достатъчно за осигуряване на храна за 10 милиарда хора храна - толкова много хора прогнозира , ще населяват Земята през 2050 г. . Въпреки това, голяма част от населението печели по-малко от два долара на ден - в повечето случаи земеделските стопани с много малко ресурси и малко парче земя. Тези хора не могат да си позволят да си купят храна под въпрос.
В действителност , като значителна част от зърното , произведено от големи корпорации впоследствие произлиза биогорива и храна за животни, по-скоро , отколкото да се хранят гладен милиарда . Покана да се удвои производството на храни до 2050 г. има смисъл само , ако ние продължаваме да се даде приоритет на не гладни хора , а нарастването на добитъка и превозни средства.
Какво може да се каже и за разликата в доходността между традиционното и биологичното земеделие ?
В действителност , те показват само , че разликата в доходността за тези два режима на производство на селскостопански продукти, които не е толкова важно, колкото се опитва да убеди критиците на биологичното земеделие. За много от зърната е минимална . Използването на нови постижения в качеството на отглеждане на семена за биологични системи , както и нови подобрения налични търговски органични ферми , те имат отлична доходност производителност, така че този прословут разлика намалява с всеки изминал ден .
Rodale институт има 47 години опит в сравнителния анализ на конвенционалните методи за отглеждане на селскостопански продукти с използване на синтетични агрохимикали и органични методи. Специалисти от Института заключили, че добивът на органични ферми е сравним с добива на конвенционални селскостопански предприятия в "добри" години , и със сухото (или при природни бедствия ), дори надхвърли последната. Тя е от първостепенно значение , предвид глобалното затопляне и свързаното с повишена честота на природните бедствия.
Освен това различните агроекологични практики (основно екосистемите , включващи разнообразие ) може да се постигне по-голяма устойчивост на екстремни атмосферни условия , и по този начин , в дългосрочен план , тези фермери имат по-голям шанс за оцеляване .
В статия в Nature добив се анализира от гледна точка на " тона на акър , " той не взема под внимание такива фактори като притока на вода и електричество, както и показатели, свързани с въздействието върху околната среда ( образуването на парникови газове , ерозия на почвите , загуба на биологично разнообразие ) .
Предимството на традиционните земеделски практики на органични ферми може да се прояви при справянето monomanufacture . При сравнение на двата метода на земеделската продукция може да бъде невярна представа , че машината на конвенционалния метод за лесно podomnet под нея слама човек - биологично земеделие . Въпреки това, трябва да се има в предвид, че това " слама човек" в лицето на 1,5 милиона фермери произвеждат половината от храната на планетата. Тези фермери обработват малки парцели земя , и за тях да произвеждат един-единствен продукт не е възможно.
Нестопански сектор , произвежда голямо разнообразие на културата, е много по-ефективен на баланс и намаляване на рисковете, които те могат да оцелеят без синтетични торове. Агроекологични методи , което е от особено значение увеличаване разнообразието на сортовете, позволяват по-внимателни , за да се използва почвата и водата. Те са доказали способността си да предоставят бързи , измерими и постоянни резултати .
В райони , където почвата е вече изчерпани от конвенционалните методи на отглеждане, с използването на синтетични торове , агро -екологични методи могат да подобрят производителността чрез 100-300 процента .
Ето защо представител на доклад на НПО « Право на храните » , изрази в подкрепа на ООН беше изразена за структурната реформа, на земеделието и на смени си към агроекологията .
400 експерти в областта на селското стопанство на четири години проучени всички подобрения и подобрения в областта . Техните заключения се съдържат в доклад, озаглавен " Международна оценка на селскостопанските науки и технологии за развитие » » ( IAASTD 2008 г.). Тези експерти също смятат, че агроекологията и местните ферми (повече от един глобален пазар ) - най-добрата стратегия за борба с бедността и глада .
Ръстът на производителността на земеделските производители, с ограничени ресурси - един от най- ефективните начини за борба с глада . Въпреки това, дори по-важно , че тези земеделски производители могат да получат повече земя - в този случай , борбата срещу бедността , както и поминъка на хората ще бъде още по- ефективна.
Дали конвенционалното земеделие да предоставят хранителни 10 милиарда души до 2050 г. ? Като се има предвид изменението на климата, отговорът е уклончив : " може би. " Много по- труден въпрос е каква цена да плати за това общество и екология . С цел да се защити от глад, първо ние трябва да се справят с бедността и социалното неравенство . Помогне за решаването на този проблем агроекологичен подход и структурни реформи, които ще гарантират, частни земеделски стопани земя и необходимите ресурси ще им даде възможност да печелят собствените си пари за достоен живот и с нетърпение очакваме с увереност.
Експерти McGill University и Университета на Минесота проведе сравнителен анализ на данни за добиви на органични и конвенционални ферми, получени по-рано в изследователски експерименти 66 и 300. Резултатите от този анализ бяха публикувани в списание Nature.
Експертите са установили , че средно , обемът на реколтата , получена от използването на рутинни методи надмине обема на реколтата , произведени от биологични ферми с 25 на сто - най-вече , тези резултати се отнасят само до отглеждането на зърнени култури и варират в зависимост от условията.
Най -разпространеното мнение е, че едновременно да се развиват и конвенционалното и биологичното земеделие , за да се реши " двойно предизвикателство - . За да се изхрани нарастващото население и да се отговори на нарастващото търсене на месо и високо - калорични храни , като същевременно се минимизира негативното въздействие върху околната среда "
За съжаление , нито един от тези проучвания , нито общественото мнение не се вземат под внимание истинската причина за проблема с глада .
Всъщност , причината за глада става недостатъчно количество храна, произведена , и бедността и неравенството. През последните две десетилетия , процентът на производство на храни нараства по-бързо от темпа на растеж на населението . В момента , произведени в света и е необходима половина пъти повече храна, отколкото да се хранят всички на планетата .
Това е достатъчно за осигуряване на храна за 10 милиарда хора храна - толкова много хора прогнозира , ще населяват Земята през 2050 г. . Въпреки това, голяма част от населението печели по-малко от два долара на ден - в повечето случаи земеделските стопани с много малко ресурси и малко парче земя. Тези хора не могат да си позволят да си купят храна под въпрос.
В действителност , като значителна част от зърното , произведено от големи корпорации впоследствие произлиза биогорива и храна за животни, по-скоро , отколкото да се хранят гладен милиарда . Покана да се удвои производството на храни до 2050 г. има смисъл само , ако ние продължаваме да се даде приоритет на не гладни хора , а нарастването на добитъка и превозни средства.
Какво може да се каже и за разликата в доходността между традиционното и биологичното земеделие ?
В действителност , те показват само , че разликата в доходността за тези два режима на производство на селскостопански продукти, които не е толкова важно, колкото се опитва да убеди критиците на биологичното земеделие. За много от зърната е минимална . Използването на нови постижения в качеството на отглеждане на семена за биологични системи , както и нови подобрения налични търговски органични ферми , те имат отлична доходност производителност, така че този прословут разлика намалява с всеки изминал ден .
Rodale институт има 47 години опит в сравнителния анализ на конвенционалните методи за отглеждане на селскостопански продукти с използване на синтетични агрохимикали и органични методи. Специалисти от Института заключили, че добивът на органични ферми е сравним с добива на конвенционални селскостопански предприятия в "добри" години , и със сухото (или при природни бедствия ), дори надхвърли последната. Тя е от първостепенно значение , предвид глобалното затопляне и свързаното с повишена честота на природните бедствия.
Освен това различните агроекологични практики (основно екосистемите , включващи разнообразие ) може да се постигне по-голяма устойчивост на екстремни атмосферни условия , и по този начин , в дългосрочен план , тези фермери имат по-голям шанс за оцеляване .
В статия в Nature добив се анализира от гледна точка на " тона на акър , " той не взема под внимание такива фактори като притока на вода и електричество, както и показатели, свързани с въздействието върху околната среда ( образуването на парникови газове , ерозия на почвите , загуба на биологично разнообразие ) .
Предимството на традиционните земеделски практики на органични ферми може да се прояви при справянето monomanufacture . При сравнение на двата метода на земеделската продукция може да бъде невярна представа , че машината на конвенционалния метод за лесно podomnet под нея слама човек - биологично земеделие . Въпреки това, трябва да се има в предвид, че това " слама човек" в лицето на 1,5 милиона фермери произвеждат половината от храната на планетата. Тези фермери обработват малки парцели земя , и за тях да произвеждат един-единствен продукт не е възможно.
Нестопански сектор , произвежда голямо разнообразие на културата, е много по-ефективен на баланс и намаляване на рисковете, които те могат да оцелеят без синтетични торове. Агроекологични методи , което е от особено значение увеличаване разнообразието на сортовете, позволяват по-внимателни , за да се използва почвата и водата. Те са доказали способността си да предоставят бързи , измерими и постоянни резултати .
В райони , където почвата е вече изчерпани от конвенционалните методи на отглеждане, с използването на синтетични торове , агро -екологични методи могат да подобрят производителността чрез 100-300 процента .
Ето защо представител на доклад на НПО « Право на храните » , изрази в подкрепа на ООН беше изразена за структурната реформа, на земеделието и на смени си към агроекологията .
400 експерти в областта на селското стопанство на четири години проучени всички подобрения и подобрения в областта . Техните заключения се съдържат в доклад, озаглавен " Международна оценка на селскостопанските науки и технологии за развитие » » ( IAASTD 2008 г.). Тези експерти също смятат, че агроекологията и местните ферми (повече от един глобален пазар ) - най-добрата стратегия за борба с бедността и глада .
Ръстът на производителността на земеделските производители, с ограничени ресурси - един от най- ефективните начини за борба с глада . Въпреки това, дори по-важно , че тези земеделски производители могат да получат повече земя - в този случай , борбата срещу бедността , както и поминъка на хората ще бъде още по- ефективна.
Дали конвенционалното земеделие да предоставят хранителни 10 милиарда души до 2050 г. ? Като се има предвид изменението на климата, отговорът е уклончив : " може би. " Много по- труден въпрос е каква цена да плати за това общество и екология . С цел да се защити от глад, първо ние трябва да се справят с бедността и социалното неравенство . Помогне за решаването на този проблем агроекологичен подход и структурни реформи, които ще гарантират, частни земеделски стопани земя и необходимите ресурси ще им даде възможност да печелят собствените си пари за достоен живот и с нетърпение очакваме с увереност.
Защо Висоцки сега гори в ада? Герман Сте...
Живата вода на Промисъла Божий - Открове...
Всеобхватно ВИДЕНИЕ на напълно невярваща...
Живата вода на Промисъла Божий - Открове...
Всеобхватно ВИДЕНИЕ на напълно невярваща...
Следващ постинг
Предишен постинг
Няма коментари
