Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
02.09.2013 10:27 - Ваксинирани срещу HPV - шарлатанство!
Автор: zahariada Категория: Други   
Прочетен: 801 Коментари: 0 Гласове:
0


Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg
Ваксинирани срещу HPV - шарлатанство! Елена Любимова,

24 август 2013
image

Водещ разработчик на ваксини твърди, че ваксините са в най-добрия безполезни. Ваксината срещу HPV - е много по-опасно , отколкото дори на болестта ! Тези отрови са присадени стотици милиони деца по света ...

 

Признаване разработници ваксината HPV

Водещи razrabotchitsy Gardasil прави съвестта си и твърди, че ваксинацията papilomovirusa е безполезно и дори смъртоносни.

Автор - Итън А. Хъф

Знаете ли, че един от основните razrabotchitsy както папиломавирус ваксиниране срещу папиломен вирус (HPV ) - Gardasil - Gardasil (Merck & Ко ) и Cervarix - Cervarix ( GlaxoSmithKline ) през 2009 г. твърди, че ваксините са безполезни и дори опасни от самите заболявания , от които те би трябвало да се защитят ?

Преди ваксината производители Gardasil (Merck & Ко ) и Cervarix ( GlaxoSmithKline ) я убеждава да не го говорят , за да изчисти съвестта си , каза , че и двете ваксини са погрешни , са неефективни и опасни . Според интернет страницата Machine Way Back, двете ваксини са неефективни срещу рака на матката papilomovirusa жени . Това е просто шарлатанство .

" Честотата на сериозни нежелани реакции от Gardasil е по-висока честотата на papilomovirusa на рак на матката при жените ," - казва д-р Харпър . В момента Slate Magazine, тя пише: " Gardasil води до равен брой смъртни случаи , както и рак на матката , който ваксината трябва , на теория, да се защитят ... "

Д-р Харпър допълнително призна, че служители на Американския център по здравеопазване не казва цялата истина за броя на смъртните случаи от ваксината , за да убеди обществеността , че ваксината е полезна и надеждна . Д-р Харпър е подготвил друга информационна бомба : тя пред репортери възползват от ваксината Gardasil за цялостното здраве като цяло , а не че не papilomovirusa предпазва от развитието на рак на матката.

Това признание на д-р Харпър въздушна система на традиционната медицина , тъй като е подвел обществеността относно ползите от ваксината. От 2006 г. милиони момичета са били ваксинирани , а сега момчетата ( ! ) , Някои от тях дори не са на 9 години , когато са били ваксинирани .

Освен това, д-р Харпър през 2009 г. на участниците в 4-та Международна конференция по обществено ваксинация ( Public Международната конференция за ваксини) съобщи, че в повечето случаи , рак на матката може да се върне за една година , и почти всички - в продължение на две години. Тя също така призна, че папилома вирус рак се среща само при много малък брой хора.

Но скоро след като тя облекчи съвестта си по този важен въпрос , така че тя може да спите спокойно през нощта , д-р Харпър свали почти всичките си приложения. Тя твърди, че медиите цитираха я обърка. Защо ? Очевидно е, че производителите на ваксини, или на друг орган, д-р Харпър убедени да променят мнението си , затвори устата си. - Или това, или да се обявят си шизофреник .

Във всеки случай, истината за Gardasil и Cervarix е идентифициран , но досега нищо не е направено за отстраняване на ваксината от пазара. В американските щати като Калифорния и Мичиган , две ваксини се прилагат на някои деца , дори и без съгласието на родителите , както и в много други държави в ваксинация САЩ за студенти , които идват да учат в държавните институции е задължително.

В същото време , има много естествени , хомеопатични методи, които могат да попречат на заболявания, такива като човешки папилома вирус, но те се игнорират от лечебни заведения .

 

«KOPP-Verlag», Германия – 17 август 2013 г.

«Fьhrende Entwicklerin von Gardasil erleichtert ihr Gewissen und gibt zu, dass der Impfstoff nutzlos und tцdlich ist»

Източник

 

Имате ли нужда от мамография ?

Автор - Хилдегард Kaulen

Намалена ако поради мамография , на заболеваемостта и смъртността от рак на гърдата ? Британски учени твърдят, че има . Следователно, те са предупреждение за опасностите от прибързани заключения за мамография на млечната жлеза .

A група изследователи от Англия миналата седмица повдигна въпроса за използването на рак на гърдата мамография . Епидемиолозите от Oxford анализирани броя на смъртните случаи от рак на гърдата през последните 39години в Англия, с надеждата да намери значителни промени в броя на смъртните случаи от болестта , благодарение на редовни изследвания мамография .

Togik Makhtar и нейните колеги исках да знам, ако има положителна тенденция за намаляване на смъртните случаи от болестта , благодарение на въвеждането на мамография ? Краткият отговор е - не.

Британски учени в техния анализ не виждам значително въздействие на ранна диагностика на рак на гърдата чрез намаляване смъртността от това заболяване . От 1985 г. , по-малко жени умират от рак на гърдата, но най-голямо намаление на смъртността от рак на гърдата при жени, са били на възраст до 40 години, лекари, които не предлагат мамографии . Защото мамографии са започнали от 1988 г. насам

Че някои жени могат да се възползват от мамографията , изследователите не отричат ​​( " вестник на Кралското дружество по медицина ", която е 106 , стр. 234 ) ( « вестник на Кралското дружество по медицина » , Bd . 106 , S. 234 ) .

Hans Werner Хансен от университета в Мюнстер , Германия, казва , че резултатите от британски учени не отричат ​​ползата от мамография . Те не може да изготви специален случай на глобални заключения , защото те не се вземат под внимание факторите на напредък в процеса на лечение .

Увеличението имаха своите причини. Случаи на рак на гърдата са се увеличили постоянно . Ако броят на пациентите увеличава , то е естествено , че е починал от болестта , твърде много жени . Увеличаване на честотата на заболяването основно се свързва с използването на хормонално-заместителна терапия за менопаузата. Като хормони вероятно са причинени хормон - чувствителни тумори да расте по-бързо , Henze каза .

" Част от увеличението на честотата на заболяването се дължи на overdiagnosis . Един от недостатъците на мамография е, че диагнозата е поставена на един много ранен етап , в който болестта не може да напредва . И не доведе до заболяване и смърт ... "

Henze се отнася и за взаимозависимостта на лечение и скрининг . Мамография не намалява смъртността , ако болестта се открива не лекуват правилно (т.е. 353 , стр. 1784 ) . Sylvia Heyvang - Kebrunner , директор на мамография Мюнхен на британско изследване също изглежда скептично настроени. Доказани статистически данни за Германия няма да до 2019 г. , каза Henze .

 

«Frankfurter Allgemeine», Германия – 24 юни 2013 г.

«Krebsstudie im Kreuzfeuer»

Източник





Гласувай:
0
0



Спечели и ти от своя блог!
Няма коментари
Търсене

За този блог
Автор: zahariada
Категория: Политика
Прочетен: 31660737
Постинги: 18775
Коментари: 20308
Гласове: 27637
Архив
Календар
«  Септември, 2021  
ПВСЧПСН
12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930