Най-четени
1. zahariada
2. radostinalassa
3. leonleonovpom2
4. varg1
5. mt46
6. kvg55
7. wonder
8. planinitenabulgaria
9. sparotok
10. hadjito
11. getmans1
12. stela50
13. zaw12929
14. deathmetalverses
2. radostinalassa
3. leonleonovpom2
4. varg1
5. mt46
6. kvg55
7. wonder
8. planinitenabulgaria
9. sparotok
10. hadjito
11. getmans1
12. stela50
13. zaw12929
14. deathmetalverses
Най-популярни
1. shtaparov
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. bojil
7. dobrota
8. vidima
9. ambroziia
10. donkatoneva
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. bojil
7. dobrota
8. vidima
9. ambroziia
10. donkatoneva
Най-активни
1. sarang
2. vesonai
3. radostinalassa
4. lamb
5. hadjito
6. samvoin
7. manoelia
8. bateico
9. mimogarcia
10. sekirata
2. vesonai
3. radostinalassa
4. lamb
5. hadjito
6. samvoin
7. manoelia
8. bateico
9. mimogarcia
10. sekirata
Постинг
02.02.2014 13:09 -
В Европа се говори само за правата на...
В Европа се говори само за правата на...
Сергей Филатов, 19 януари 2014
Европа цинично лъже , когато тя твърди , че ЕС човешките права се спазват , е по-добре , отколкото в Русия и други страни. Европа - колония на САЩ , и на правата не е повече , отколкото в други колонии ционистки демократите. Само този потулва ...
" Evroschaste . " Пълен евронещастие човешките права
Автор - Сергей Филатов
Официалният уебсайт на руското външно министерство публикува коментар на руското външно министерство комисар по правата на човека , демокрацията и върховенството на закона KK Dolgov по доклада на Министерството на външните работи на Руската федерация относно положението с правата на човека в Европейския съюз. Коментарът казва :
" В съответствие с установената практика подготвен друг доклад от Министерството на външните работи на Руската федерация относно положението с правата на човека в Европейския съюз. То се базира на данни от авторитетни международни и национални източници генерализирани обширна фактическа информация за многобройни, включително системни проблеми пред които са изправени държавите-членки на Европейския съюз и неговите интеграционни структури в тази област през 2013 година.
Сред най- належащите проблеми, пред останалите - стабилен ръст на ксенофобия , расизъм , агресивен национализъм и нео - нарушение на законните права и интереси на малцинствата , включително на рускоезичното население на балтийските държави . Далеч остана безоблачно свободата на медиите , е имало нарушения на неприкосновеността на личния живот на гражданите, увреждане на техните социални права , както и злоупотреба с власт от страна на полицията . Това със сигурност не е пълен списък .
Част от държавите-членки на ЕС , въпреки декларативната ангажимента да спазват общоприетите международни норми и стандарти за правата на човека , все още предпочита да не предприемат дори основни задължения на многостранни договори в областта на правата на човека , както и в случаите, когато са предприети такива задължения , те често са предвестник изравнени резервации .
Надяваме се , че публикуването на доклада на руското външно министерство ще насърчаваме нашите партньори в ЕС до сериозна и ефективна " работа на нашите грешки . " От своя страна потвърди готовността за конструктивно и взаимно уважение обмен на мнения с тях по въпросите на човешките права. Текст на доклада на английски и руски езици публикуван на руското външно министерство . "
Както пише в статията " Evroschaste . " Evroneschaste пълно спазване на човешките права ", руското външно министерство представи доклад" относно положението с правата на човека в Европейския съюз през 2012 и 2013 година. " Моите коментари по текста на доклада , публикуван на интернет страницата " Международни отношения " . Поради факта, че самият доклад е много обем - над 100 страници , коментарът с цитат основните положения на този документ също се обърна твърде голям, за да се поберат в блог формат. Така че тук давам само първата глава на публикувания материал , и онези читатели, които се интересуват от пълния текст на коментар може да го прегледат на сайта " Международни отношения " - " . На ситуацията с правата на човека в Европейския съюз"
Оръжия обърнаха срещу своите създатели. И те са на загуба ...
Много отдавна е започнала . Години от 70-те години на миналия век . По това време на Запад излезе с такава абсолютна пропаганда машина ориентирана в движението си към една единствена цел - да докаже на т.нар световното обществено мнение, че Съветският съюз са нарушени всеки ден и ударения с жестокост на човешките права . Тази песен започва да пее много силно след Съветския съюз, подписан от Хелзинки , като официалното му име - " Заключителния акт на Съвещанието за сигурност и сътрудничество в Европа " , който бе подписан от ръководителите на 33 европейски страни + САЩ и Канада в столицата Финландия Хелзинки на 1 август 1975 година.
И след като го беше казал: " . Boomerang връща " Ние сме свидетели на невероятна трансформация на Запада - той е удря нашата страна, включително твърдението, че те имат " демократичен " - правата на човека са никак добре , а ние имаме " лоши " човешки права - всичко лошо .
Ние след това по някакъв начин , след падането на Съветския съюз, седна и започна да се помисли - и колко всъщност се бори за защита на човешките права в Съветския съюз , проведена на Запад ? Колко съветски дисиденти стигна до вниманието на западните пропагандни услуги на физически лица, около него да се създаде мощна пропаганда обезмастиляване на съветската реалност? Амалрик , който си спомня ? И по негово време той е бил известен на Запад , както и други дисиденти забравени днес . Те стават " винтчета " в Big застъпничество война. Дивертикул е отделен характер - основното ястие в пропаганда в западните страни .
Те не се грижи за милиони - Хирошима и Нагасаки атомни бомби, унищожени , но досега никой не е на Запад и никога не са си спомни никакви имена на жертвите на стотици хиляди хора !
Но срещу нашата техника страна работил - те дръпнете някои наистина трудна съдба, и че съдбата се навива около своята масивна пропаганда . В резултат на това , проблемите около едно име създали негативен образ на цялата страна !
Тези промоционални неща се използва не само срещу Съветския съюз - достатъчно, за да се помни историята на други страни, където около името на един " дисидент " рана , така че след това промиване на мозъци всякакви западната публика да одобряват изпращането на войските си , за да " се борят за демокрация " , да речем , Мианмар, където те просто "демокрация " и не е достатъчно ...
Но тук всичко ще бъде навит десетилетия " на палеца " (да читател ще ми простиш за тавтологията ) , когато Русия и Западът говори на неговия език . Западът видя отражението си в огледалото , се паникьосах . Преди две години ние в статията "Русия , изразено на човешките права по света , " казва на руското външно министерство оценява срещу действителния , а не виртуална , или застъпничество , положението на правата на човека в тези държави, които са били около продължение на десетилетия преподава руски език , за да живеят. Чрез техните правила .
" Знам, че това лице , чиито права някой разбива . Този човек - Anglo - Saxon " - така пише по един наблюдател , покриваща възпалено тема за мнозина.
И така , ако се установи в " Забавление" West - пункция Русия за собствените си грехове - че днес Русия има всички основания да се търси и какво всъщност се случва в тези общества , в които по заповед на Западна пропаганда за цял свят " Песни " представяйки ги като "Светлините на демокрацията " ?
Естествено, ние не претендираме за "дума от последна инстанция ". Но ние не сме слепи ! Ние виждаме - и нови медийни комуникации предоставят неограничени възможности за това - че нашите неканени " учители" , а по-скоро " догматици " Имаше странно убеждение , че техните собствени процеси и тенденции в унищожаването на система за защита на правата на човека , ги едно по някои роби основания , те могат да се дължат на Русия. Но Русия с тези метачни обвинения не ще трябва да се съглася ! Както се казва на Запад , « Достатъчно е достатъчно! »
Изглежда , наистина, « достатъчно » , и всички ние каза - " . На ситуацията с правата на човека в Европейския съюз" сега наричаме доклада на Министерството на външните работи на Руската федерация Документирайте много широк - повече от сто страници. Sins по тази тема от нашите пан- европейски " учители" се изписват толкова много, че можете да напишете трактати . Въпреки това, фокусът тук само по отделните точки от доклада. Заинтересованите читатели могат да прочетат пълния текст на документа - дори на няколко езика - на линка по-горе . Да, все пак трябва да се отбележи, че веднага след публикуването на настоящия доклад , 14 януари Western публично - в лицето на многобройните медии - първо изпадна в ступор, вижда себе си в огледалото , а след това zaroptala . Това ще бъде обсъдено в последната глава на тази сага ...
въведение
Изготвен от Министерството на външните работи на Руската федерация доклад относно положението на правата на човека в Европейския съюз - 2013 описва подробно състоянието на човешките права на всички 28 страни- членки на ЕС. Специално внимание се отделя на функционирането на наднационално evroinstitutov в тази област.
Материал, използван при подготовката на авторитетни международни източници, включително докладите на Съвета на ООН по правата на човека , доклад на комисаря по правата на човека на Съвета на Европа , в документите на ОССЕ и информацията, предоставени от експерти , активисти за правата на човека , членове на журналистическата общност и съответните неправителствени организации и структури. Те всички акции желание да спаси Европейския съюз от човешки права изумени HIM сериозни заболявания, които се проявяват в събитията от изминалата година , само влоши и изисква подходящи практически стъпки, за да ги отстранят .
Сред най-наболелите проблеми на ЕС права остане постоянно нарастване на ксенофобията , расизма , агресивен национализъм , шовинизъм и нео - нацизъм . С продължаващата европейска финансова криза , нарастването на фиксирана груби нарушения на правата на малцинствата , бежанците и мигрантите , отказ на социални права. Острите проблеми остават недостатъчната защита на правата на децата, неравенството между половете , злоупотреба с власт от страна на полицията , нарушения на правата на лишените от свобода ", с участието на редица страни от ЕС в програмата на тайни затвори на ЦРУ . От особено значение са доказателства за системни и масови нарушения на неприкосновеността на личния живот , както и атаки срещу свободата на изразяване и на медиите .
Голяма част от държавите- членки на ЕС, както и преди, предпочитат да не поемат ангажименти в областта на основните многостранни договори в областта на правата на човека , както и в случаите, когато са предприети такива задължения , те често са предвестник изравни резервации .
На този фон , консервирани доказателства, че преобладаващите в сегашната система на защита на основните човешки права и свободи в ЕС продължава да бъде неефективна и непълна. Не положителни промени по отношение както на институционални и регулаторни рамки за постоянен мониторинг на наднационални случаи ЕС отричане на основни права и свободи на отделните държави- членки. Не механизми за проактивен отговор от институциите на ЕС и донесе извършителите пред правосъдието. Освен това, в някои случаи има интригант с ръководните органи на нарушенията на ЕС за правата на човека от страна на държавите -членки.
Европейският съюз
Европейският съюз продължава да се позиционира като основен аванпост на борбата за правата на човека в света. Но собствената си правна практика в тази област, не се потвърди валидността на тези твърдения . В рамките на Европейския съюз остават проблеми, свързани с прилагането на Хартата на основните права на ЕС . Включването на Хартата в Договора от Лисабон ( 1 декември 2009 г. ) не е променила своята ограничено приложение . Хартата се прилага единствено по отношение на дейностите на институциите на ЕС и неговите държави-членки в случай на прилагане на законодателството на ЕС . Освен това, Заключителния акт към Договора от Лисабон предвижда, че Хартата не разширява приложното поле на правото на ЕС и не предоставят нови правомощия на Съюза. По този начин , Хартата не само регулира дейността на държавите-членки извън законодателството на Съюза , но в действителност, не създава нови задължения на ЕС , което прави включването му в Договора от Лисабон, по- символично , отколкото практическо стъпка.
Ниска активност на наднационални органи на ЕС в случай на нарушения на човешките права в длъжностни лица на Европейските ЕС продължава да оправдава липсата на необходимите правомощия. Освен това, в някои случаи е налице малко снизхождение от страна на управителните органи на нарушенията на ЕС за правата на човека от страна на държавите -членки. Например , Европейската комисия показва нежелание да се намесва с широкомащабни нарушения на правата на рускоезичното население в Латвия и Естония.
В същото време, според статията . 2 от Договора за ЕО , Европейският съюз се основава на ценностите на зачитане на човешкото достойнство , свободата, демокрацията , равенството, върховенството на закона и човешките права . В обхвата на тази статия не се ограничава да използва obscheesovskogo законодателство и следователно всяко нарушение от страна на държавите -членки на правата на човека е равнозначно на нарушение на основните норми на ЕС . В случай на тежко нарушение от държава- членка на ценностите на изкуството . 7 предвижда спирането на някои от неговите права , включително правото на глас в Съвета на ЕС. Въпреки evroinstituty не бърза да прилага тази разпоредба. Резултатът е , че думите на ангажимента на ЕС за човешките ценности остават само на хартия.
В ЕС не съществува ефективен механизъм за бързо и еднакво въздействие върху държавите -членки , което позволява на случаи на незачитане на правата на човека . В този контекст , привлича вниманието насочено 6 март 2013 г. Външните министри на Германия , Холандия, Дания и Финландия писмо до председателя на Европейската комисия JM Барозу призова ЕС да започне в техните собствени механизми за наблюдение , за да следи развитието на състоянието на правата на човека , върховенството на закона и демокрацията в страните-членки . Автори на инициативата , по-специално , Европейската комисия предложи , че надзорните правомощия на спазването от страна на държавите -членки на ЕС за основните права , включително налагането на санкции срещу нарушителите , до лишаването от финансиране от Европейския съюз. Тази инициатива е спорен и все още не е получил продължение.
Съществуващите правни механизми на ЕС не дават желания ефект в предотвратяването и борбата с нарушенията на основните права. Гражданите все още са слабо информирани за техните права, както и на организациите, предоставящи помощ на жертвите . Информационното пространство на малко вниманието на ЕС към концептуалната разработка на човешките права , както и анализ на въздействието, което могат да имат свои произволно тълкуване на .
Последиците от кризата , всички болезнено въздействие върху проблемите, свързани с целия спектър на основните права , стават благодатна почва за създаването на такива проблеми. Worldwide там се увеличава и ултра - екстремистки движения , броят на престъпленията , мотивирани от расизъм , ксенофобия и антисемитизъм . Са били под атака социални гаранции . Реализация на правото на равно третиране по отношение на достъпа до заетост , образование , здравеопазване , не се осигурява от нито един национален или obscheESovskom ниво.
В ситуация на криза е далеч от идеалното за уязвимите сегменти на обществото , както на национално, малцинствата и мигрантите . В различните държави- членки, равнището на безработица далеч надхвърля цената за представителите на титулярния нация , а посетителите зает , обикновено в нископлатения и временни работни места.
Общественото мнение в Европейския съюз ясно подценява заплахата от нео - нацизма , чието съществуване в отделните държави- членки, е оправдана въображаемата нужда от свобода на изразяване. Междувременно , идеята и практиката на национализъм в някои страни от ЕС започват да имат отрицателно въздействие върху различни аспекти от живота на целия ЕС , в това число на външната политика ( ситуацията с прославянето на бивши легионери " Waffen - SS " в Латвия и Естония , антисемитска реторика на крайно десните да създаде проблеми в ЕС отношения с трети държави).
В коментара си ( е със статут на експертно мнение на високо равнище ) , озаглавена "Европа трябва да се борят с екстремизма и да насърчава правата на човека , " Комисар на Съвета на Европа по правата на човека N. Mujzhnieks пряко се отнася до становището на " някои независими наблюдатели ", че ръстът на този феномен " достигна много ранна форма на правна терор . " В потвърждение на тези думи , той обърна внимание на ситуацията в Европейския съюз - във Федерална република Германия ( резонансната случай на Националната социалистическа метро ) , Швеция ( нарастващата популярност на партията " Шведските демократи " с нео - нацистки корени ) , Австрия ( дейности на нео - нацистка организация " Обект 21 " ) Гърция ( расово мотивирани нападения и неофашистка партия " Златна зора " ) , Унгария ( серийни убийства на цигани ; ултра партия " Йобик " ) , Италия ( ромски селища насилствена ликвидация) .
На фона на това , Европейският съюз и неговите държави- членки, като приоритет има предвид разпространението на своите нео - либералните ценности като универсална база за остатъчния срок на международната общност. Това е особено очевидно в агресивна насърчаването на правата на сексуалните малцинства. Правят се опити да получи от други страни , което ги прави чужденец да погледнете хомосексуализма и гей браковете като норма на живот и някакъв естествен социален феномен достоен за подкрепа на държавно ниво . Този подход отговаря на съпротива не само в страни , придържащи се към традиционните ценности , но също така , където винаги е имало либерална нагласа към хората с гей. Достатъчно е да се припомни на протест реакция значителна част от френското общество да вземе решение за легализация в страната гей браковете .
В светлината на бивш служител обн. американската Национална агенция за сигурност E. Snowden факти за електронно наблюдение на разузнавателните служби на САЩ за десетки милиони граждани на суверенни държави , в това число представители на политическата върхушка на страните от ЕС на Европейската съюз е нараснал фундаментален въпрос за реакцията на това грубо нарушение на международното право по правата на човека права, особено тези, свързани с имунитета и защитата на неприкосновеността на личния живот . Въпреки това, по-нататъшни изявления нашумели в Октомври (2013 ) на срещата на върха на ЕС , " намерението да се говори със САЩ по този въпрос", той все още не си отишли . Показателно е, че според E. Сноудън , заедно със Съединените щати в програма за масово електронно наблюдение , пряко участвали в поне една държава-членка на ЕС - Великобритания .
Излагането E. Сноудън и суровата реакция на британските власти за тяхното публикуване във вестник " The Guardian " ( по време на изслушването в Европейския парламент 05 септември 2013 главен редактор на това издание A. Rusbridzher каза , че британските власти са били ангажирани в изрично сплашване на служителите си , за да спре публикуване на информация, получена от E. Сноудън ) допълнително подчерта друг важен въпрос - на разположение в значителни ограничения на ЕС за свобода на словото и медиите , както и продължаване на порочната практика на "двойни стандарти" в тази област .
Друг системен проблем , свързан с оттеглянето на стандартите на ЕС за правата на човека , е нарушение на правото на свобода на движение . Според констатациите , публикувани от комисаря на Съвета на Европа по правата на човека N. проучване Muiznieks на тема " Правото да напускат страната , " Европейският съюз създава изкуствени бариери за влизане на нейна територия , които нарушават свободата на движение на хора и по-специално на отрицателното въздействие върху положението на ромите и лица, търсещи убежище .
Най- видно място проблемът се проявява в балканските страни не са членки на Европейския съюз, като взе със себе си на безвизов режим . ЕС , са изключително заинтересовани от прекомерна наплив на лица, търсещи убежище , и по-специално на ромите , на нейна територия , " опасността от подновени визовите изисквания " фактически нарушават тези страни ограничителни политики за емиграция , което носи на компонентите на етническа дискриминация .
Силно проблематично от гледна точка на правата на човека с оглед на са притежавани от членовете на военноморска операция на ЕС , наречени " Изтласкване " на групи от имигранти и потенциални бежанци от границите на Европейския съюз в страната на произход.
Според Н. Mujzhnieksa споменато ограничителни мерки, насочени към блокиране на миграционните потоци в ЕС и де факто предполагаемата злоупотреба с правото на убежище , са в противоречие с Конвенцията за статута на бежанците от 1951 г., брой Протокол № 4 към Европейската конвенция за правата на човека относно свободата на движение , член 14 от ЕКПЧ ( обща забрана на дискриминацията ) , и също може да доведе до нарушение на член 3 от ЕКПЧ (забрана на изтезания и нечовешко третиране ) .
Като цяло , се обръща внимание на лицемерно отношението на държавите- членки на правото на свобода на движение , за неограничено упражняването на които те активно се бори по време на " Студената война " , а сега , в действителност, са основните инициатори на неговата скоба в Европа.
Все още остават без отговор въпроси за участието на редица държави- членки на ЕС в програмата на ЦРУ за транспорт и съдържание в тайни затвори на лица, заподозрени в тероризъм. 10 Окт 2013 г. Европейският парламент прие друга резолюция по този въпрос, в което се отбелязва липсата на напредък след приемането през миналата година на подобен документ и изрази дълбоко разочарование от бездействието на останалите evroinstitutov че под претекст за липса на необходимата компетентност примирени с доказателства за груби нарушения на основните права на територията "Обединена Европа " . Членовете на ЕП отново повториха призива си за наднационални институции на ЕС и отделните държави- членки да предприемат конкретни стъпки, за да се установи истината и да сложи край на безнаказаността .
Прави впечатление, че сред жертвите на гореспоменатата програма на ЦРУ бяха две германски гражданин ( H.El - Масри и M.Zammar ) . Поради отказ evroinstitutov участват в разследването на информация за нарушения на техните права не поставя под въпрос самата същност и смисъла на "гражданство" на Европейския съюз, както и разпоредба на член 3 от Договора за ЕО, в които ЕС ще предостави на своите граждани пространство на свобода, сигурност и правосъдие.
Желание да " сложи спирачка" на тези твърдения е очевиден акт на неуважение и трети държави , чиито граждани са страдали от операции на ЕС за борба с тероризма . Във връзка с това , че е разочароващо да запази ограниченията за запазване на специалния представител на ЕС за правата на човека. Така , предмет на нарушения на човешките права и свободи в пространството на ЕС остава извън полезрението . Дипломация права ЕС продължава да е " еднопосочна улица " и е насочена изцяло навън. В резултат на това , при определянето на специален пратеник на въпроси за нарушения на хуманитарните и човешките права в областта в трети страни първоначално не предпоставките за материалното и взаимно уважение диалог с партньорите на ЕС по този въпрос .
В същото време, както на Агенцията на Европейския съюз за основните права ( HREA ) , което е гарантирано лидерите на ЕС , има за цел да следи състоянието на човешките права "у дома " , в действителност предвижда само производствени заключения препоръчителен характер. И очевидно проучени теми HREA избрани според тяхната удобна и malokonfliktnosti . В резултат на това , тези спорни теми , като например позицията ( и самото съществуване ) на няколко стотици хиляди " неграждани " в Латвия и Естония не получават покритие.
Следва да се отбележи пристрастия esovskih институции на гражданското общество в ЕС. По този начин, финансиране esovskoy линия произвежда предимно тези неправителствени организации, които отговарят на приоритетите на Европейската комисия (до станат скандални публикуваните епизоди на " Custom" развитие, което да подобри имиджа си чрез esovskogo бюджет на ЕО ) . В резултат на това , палитрата на сферите на интереси на гражданското общество изкуствено стеснява към проблемите на evroinstitutov дневен ред и всички разногласия и отклонение от инсталации " топ " кандидати осъжда отказа на средствата от ЕС .
Въпреки представителен участие на държавите- членки на ЕС в ключовите многостранни договори за правата на човека , като някои от тях все още предпочитат да не предприемат съответните задължения . Важно е да се помисли , че въпросът за участието в такива договори се с право се разглежда като показател за ангажимента на държавата универсален стандарти за правата на човека , по които да се съди за действителното желание за развитие на трансграничното сътрудничество в сферата на човешките права ...
Европа цинично лъже , когато тя твърди , че ЕС човешките права се спазват , е по-добре , отколкото в Русия и други страни. Европа - колония на САЩ , и на правата не е повече , отколкото в други колонии ционистки демократите. Само този потулва ...
" Evroschaste . " Пълен евронещастие човешките права
Автор - Сергей Филатов
Официалният уебсайт на руското външно министерство публикува коментар на руското външно министерство комисар по правата на човека , демокрацията и върховенството на закона KK Dolgov по доклада на Министерството на външните работи на Руската федерация относно положението с правата на човека в Европейския съюз. Коментарът казва :
" В съответствие с установената практика подготвен друг доклад от Министерството на външните работи на Руската федерация относно положението с правата на човека в Европейския съюз. То се базира на данни от авторитетни международни и национални източници генерализирани обширна фактическа информация за многобройни, включително системни проблеми пред които са изправени държавите-членки на Европейския съюз и неговите интеграционни структури в тази област през 2013 година.
Сред най- належащите проблеми, пред останалите - стабилен ръст на ксенофобия , расизъм , агресивен национализъм и нео - нарушение на законните права и интереси на малцинствата , включително на рускоезичното население на балтийските държави . Далеч остана безоблачно свободата на медиите , е имало нарушения на неприкосновеността на личния живот на гражданите, увреждане на техните социални права , както и злоупотреба с власт от страна на полицията . Това със сигурност не е пълен списък .
Част от държавите-членки на ЕС , въпреки декларативната ангажимента да спазват общоприетите международни норми и стандарти за правата на човека , все още предпочита да не предприемат дори основни задължения на многостранни договори в областта на правата на човека , както и в случаите, когато са предприети такива задължения , те често са предвестник изравнени резервации .
Надяваме се , че публикуването на доклада на руското външно министерство ще насърчаваме нашите партньори в ЕС до сериозна и ефективна " работа на нашите грешки . " От своя страна потвърди готовността за конструктивно и взаимно уважение обмен на мнения с тях по въпросите на човешките права. Текст на доклада на английски и руски езици публикуван на руското външно министерство . "
Текста Доклада – на официальном сайте МИД РФ: «Доклад МИД России "О ситуации с обеспечением прав человека в Европейском союзе" в 2012 и 2013 годах».
Руското външно министерство разбира : Обичате правата на човека в Европа или просто пропаганда за " правата на човека " ?
Както пише в статията " Evroschaste . " Evroneschaste пълно спазване на човешките права ", руското външно министерство представи доклад" относно положението с правата на човека в Европейския съюз през 2012 и 2013 година. " Моите коментари по текста на доклада , публикуван на интернет страницата " Международни отношения " . Поради факта, че самият доклад е много обем - над 100 страници , коментарът с цитат основните положения на този документ също се обърна твърде голям, за да се поберат в блог формат. Така че тук давам само първата глава на публикувания материал , и онези читатели, които се интересуват от пълния текст на коментар може да го прегледат на сайта " Международни отношения " - " . На ситуацията с правата на човека в Европейския съюз"
Оръжия обърнаха срещу своите създатели. И те са на загуба ...
Много отдавна е започнала . Години от 70-те години на миналия век . По това време на Запад излезе с такава абсолютна пропаганда машина ориентирана в движението си към една единствена цел - да докаже на т.нар световното обществено мнение, че Съветският съюз са нарушени всеки ден и ударения с жестокост на човешките права . Тази песен започва да пее много силно след Съветския съюз, подписан от Хелзинки , като официалното му име - " Заключителния акт на Съвещанието за сигурност и сътрудничество в Европа " , който бе подписан от ръководителите на 33 европейски страни + САЩ и Канада в столицата Финландия Хелзинки на 1 август 1975 година.
И след като го беше казал: " . Boomerang връща " Ние сме свидетели на невероятна трансформация на Запада - той е удря нашата страна, включително твърдението, че те имат " демократичен " - правата на човека са никак добре , а ние имаме " лоши " човешки права - всичко лошо .
Ние след това по някакъв начин , след падането на Съветския съюз, седна и започна да се помисли - и колко всъщност се бори за защита на човешките права в Съветския съюз , проведена на Запад ? Колко съветски дисиденти стигна до вниманието на западните пропагандни услуги на физически лица, около него да се създаде мощна пропаганда обезмастиляване на съветската реалност? Амалрик , който си спомня ? И по негово време той е бил известен на Запад , както и други дисиденти забравени днес . Те стават " винтчета " в Big застъпничество война. Дивертикул е отделен характер - основното ястие в пропаганда в западните страни .
Те не се грижи за милиони - Хирошима и Нагасаки атомни бомби, унищожени , но досега никой не е на Запад и никога не са си спомни никакви имена на жертвите на стотици хиляди хора !
Но срещу нашата техника страна работил - те дръпнете някои наистина трудна съдба, и че съдбата се навива около своята масивна пропаганда . В резултат на това , проблемите около едно име създали негативен образ на цялата страна !
Тези промоционални неща се използва не само срещу Съветския съюз - достатъчно, за да се помни историята на други страни, където около името на един " дисидент " рана , така че след това промиване на мозъци всякакви западната публика да одобряват изпращането на войските си , за да " се борят за демокрация " , да речем , Мианмар, където те просто "демокрация " и не е достатъчно ...
Но тук всичко ще бъде навит десетилетия " на палеца " (да читател ще ми простиш за тавтологията ) , когато Русия и Западът говори на неговия език . Западът видя отражението си в огледалото , се паникьосах . Преди две години ние в статията "Русия , изразено на човешките права по света , " казва на руското външно министерство оценява срещу действителния , а не виртуална , или застъпничество , положението на правата на човека в тези държави, които са били около продължение на десетилетия преподава руски език , за да живеят. Чрез техните правила .
" Знам, че това лице , чиито права някой разбива . Този човек - Anglo - Saxon " - така пише по един наблюдател , покриваща възпалено тема за мнозина.
И така , ако се установи в " Забавление" West - пункция Русия за собствените си грехове - че днес Русия има всички основания да се търси и какво всъщност се случва в тези общества , в които по заповед на Западна пропаганда за цял свят " Песни " представяйки ги като "Светлините на демокрацията " ?
Естествено, ние не претендираме за "дума от последна инстанция ". Но ние не сме слепи ! Ние виждаме - и нови медийни комуникации предоставят неограничени възможности за това - че нашите неканени " учители" , а по-скоро " догматици " Имаше странно убеждение , че техните собствени процеси и тенденции в унищожаването на система за защита на правата на човека , ги едно по някои роби основания , те могат да се дължат на Русия. Но Русия с тези метачни обвинения не ще трябва да се съглася ! Както се казва на Запад , « Достатъчно е достатъчно! »
Изглежда , наистина, « достатъчно » , и всички ние каза - " . На ситуацията с правата на човека в Европейския съюз" сега наричаме доклада на Министерството на външните работи на Руската федерация Документирайте много широк - повече от сто страници. Sins по тази тема от нашите пан- европейски " учители" се изписват толкова много, че можете да напишете трактати . Въпреки това, фокусът тук само по отделните точки от доклада. Заинтересованите читатели могат да прочетат пълния текст на документа - дори на няколко езика - на линка по-горе . Да, все пак трябва да се отбележи, че веднага след публикуването на настоящия доклад , 14 януари Western публично - в лицето на многобройните медии - първо изпадна в ступор, вижда себе си в огледалото , а след това zaroptala . Това ще бъде обсъдено в последната глава на тази сага ...
Продолжение – на сайте «Международной жизни».
Доклад за състоянието на човешките права в Европейския съюз
въведение
Изготвен от Министерството на външните работи на Руската федерация доклад относно положението на правата на човека в Европейския съюз - 2013 описва подробно състоянието на човешките права на всички 28 страни- членки на ЕС. Специално внимание се отделя на функционирането на наднационално evroinstitutov в тази област.
Материал, използван при подготовката на авторитетни международни източници, включително докладите на Съвета на ООН по правата на човека , доклад на комисаря по правата на човека на Съвета на Европа , в документите на ОССЕ и информацията, предоставени от експерти , активисти за правата на човека , членове на журналистическата общност и съответните неправителствени организации и структури. Те всички акции желание да спаси Европейския съюз от човешки права изумени HIM сериозни заболявания, които се проявяват в събитията от изминалата година , само влоши и изисква подходящи практически стъпки, за да ги отстранят .
Сред най-наболелите проблеми на ЕС права остане постоянно нарастване на ксенофобията , расизма , агресивен национализъм , шовинизъм и нео - нацизъм . С продължаващата европейска финансова криза , нарастването на фиксирана груби нарушения на правата на малцинствата , бежанците и мигрантите , отказ на социални права. Острите проблеми остават недостатъчната защита на правата на децата, неравенството между половете , злоупотреба с власт от страна на полицията , нарушения на правата на лишените от свобода ", с участието на редица страни от ЕС в програмата на тайни затвори на ЦРУ . От особено значение са доказателства за системни и масови нарушения на неприкосновеността на личния живот , както и атаки срещу свободата на изразяване и на медиите .
Голяма част от държавите- членки на ЕС, както и преди, предпочитат да не поемат ангажименти в областта на основните многостранни договори в областта на правата на човека , както и в случаите, когато са предприети такива задължения , те често са предвестник изравни резервации .
На този фон , консервирани доказателства, че преобладаващите в сегашната система на защита на основните човешки права и свободи в ЕС продължава да бъде неефективна и непълна. Не положителни промени по отношение както на институционални и регулаторни рамки за постоянен мониторинг на наднационални случаи ЕС отричане на основни права и свободи на отделните държави- членки. Не механизми за проактивен отговор от институциите на ЕС и донесе извършителите пред правосъдието. Освен това, в някои случаи има интригант с ръководните органи на нарушенията на ЕС за правата на човека от страна на държавите -членки.
Европейският съюз
Европейският съюз продължава да се позиционира като основен аванпост на борбата за правата на човека в света. Но собствената си правна практика в тази област, не се потвърди валидността на тези твърдения . В рамките на Европейския съюз остават проблеми, свързани с прилагането на Хартата на основните права на ЕС . Включването на Хартата в Договора от Лисабон ( 1 декември 2009 г. ) не е променила своята ограничено приложение . Хартата се прилага единствено по отношение на дейностите на институциите на ЕС и неговите държави-членки в случай на прилагане на законодателството на ЕС . Освен това, Заключителния акт към Договора от Лисабон предвижда, че Хартата не разширява приложното поле на правото на ЕС и не предоставят нови правомощия на Съюза. По този начин , Хартата не само регулира дейността на държавите-членки извън законодателството на Съюза , но в действителност, не създава нови задължения на ЕС , което прави включването му в Договора от Лисабон, по- символично , отколкото практическо стъпка.
Ниска активност на наднационални органи на ЕС в случай на нарушения на човешките права в длъжностни лица на Европейските ЕС продължава да оправдава липсата на необходимите правомощия. Освен това, в някои случаи е налице малко снизхождение от страна на управителните органи на нарушенията на ЕС за правата на човека от страна на държавите -членки. Например , Европейската комисия показва нежелание да се намесва с широкомащабни нарушения на правата на рускоезичното население в Латвия и Естония.
В същото време, според статията . 2 от Договора за ЕО , Европейският съюз се основава на ценностите на зачитане на човешкото достойнство , свободата, демокрацията , равенството, върховенството на закона и човешките права . В обхвата на тази статия не се ограничава да използва obscheesovskogo законодателство и следователно всяко нарушение от страна на държавите -членки на правата на човека е равнозначно на нарушение на основните норми на ЕС . В случай на тежко нарушение от държава- членка на ценностите на изкуството . 7 предвижда спирането на някои от неговите права , включително правото на глас в Съвета на ЕС. Въпреки evroinstituty не бърза да прилага тази разпоредба. Резултатът е , че думите на ангажимента на ЕС за човешките ценности остават само на хартия.
В ЕС не съществува ефективен механизъм за бързо и еднакво въздействие върху държавите -членки , което позволява на случаи на незачитане на правата на човека . В този контекст , привлича вниманието насочено 6 март 2013 г. Външните министри на Германия , Холандия, Дания и Финландия писмо до председателя на Европейската комисия JM Барозу призова ЕС да започне в техните собствени механизми за наблюдение , за да следи развитието на състоянието на правата на човека , върховенството на закона и демокрацията в страните-членки . Автори на инициативата , по-специално , Европейската комисия предложи , че надзорните правомощия на спазването от страна на държавите -членки на ЕС за основните права , включително налагането на санкции срещу нарушителите , до лишаването от финансиране от Европейския съюз. Тази инициатива е спорен и все още не е получил продължение.
Съществуващите правни механизми на ЕС не дават желания ефект в предотвратяването и борбата с нарушенията на основните права. Гражданите все още са слабо информирани за техните права, както и на организациите, предоставящи помощ на жертвите . Информационното пространство на малко вниманието на ЕС към концептуалната разработка на човешките права , както и анализ на въздействието, което могат да имат свои произволно тълкуване на .
Последиците от кризата , всички болезнено въздействие върху проблемите, свързани с целия спектър на основните права , стават благодатна почва за създаването на такива проблеми. Worldwide там се увеличава и ултра - екстремистки движения , броят на престъпленията , мотивирани от расизъм , ксенофобия и антисемитизъм . Са били под атака социални гаранции . Реализация на правото на равно третиране по отношение на достъпа до заетост , образование , здравеопазване , не се осигурява от нито един национален или obscheESovskom ниво.
В ситуация на криза е далеч от идеалното за уязвимите сегменти на обществото , както на национално, малцинствата и мигрантите . В различните държави- членки, равнището на безработица далеч надхвърля цената за представителите на титулярния нация , а посетителите зает , обикновено в нископлатения и временни работни места.
Общественото мнение в Европейския съюз ясно подценява заплахата от нео - нацизма , чието съществуване в отделните държави- членки, е оправдана въображаемата нужда от свобода на изразяване. Междувременно , идеята и практиката на национализъм в някои страни от ЕС започват да имат отрицателно въздействие върху различни аспекти от живота на целия ЕС , в това число на външната политика ( ситуацията с прославянето на бивши легионери " Waffen - SS " в Латвия и Естония , антисемитска реторика на крайно десните да създаде проблеми в ЕС отношения с трети държави).
В коментара си ( е със статут на експертно мнение на високо равнище ) , озаглавена "Европа трябва да се борят с екстремизма и да насърчава правата на човека , " Комисар на Съвета на Европа по правата на човека N. Mujzhnieks пряко се отнася до становището на " някои независими наблюдатели ", че ръстът на този феномен " достигна много ранна форма на правна терор . " В потвърждение на тези думи , той обърна внимание на ситуацията в Европейския съюз - във Федерална република Германия ( резонансната случай на Националната социалистическа метро ) , Швеция ( нарастващата популярност на партията " Шведските демократи " с нео - нацистки корени ) , Австрия ( дейности на нео - нацистка организация " Обект 21 " ) Гърция ( расово мотивирани нападения и неофашистка партия " Златна зора " ) , Унгария ( серийни убийства на цигани ; ултра партия " Йобик " ) , Италия ( ромски селища насилствена ликвидация) .
На фона на това , Европейският съюз и неговите държави- членки, като приоритет има предвид разпространението на своите нео - либералните ценности като универсална база за остатъчния срок на международната общност. Това е особено очевидно в агресивна насърчаването на правата на сексуалните малцинства. Правят се опити да получи от други страни , което ги прави чужденец да погледнете хомосексуализма и гей браковете като норма на живот и някакъв естествен социален феномен достоен за подкрепа на държавно ниво . Този подход отговаря на съпротива не само в страни , придържащи се към традиционните ценности , но също така , където винаги е имало либерална нагласа към хората с гей. Достатъчно е да се припомни на протест реакция значителна част от френското общество да вземе решение за легализация в страната гей браковете .
В светлината на бивш служител обн. американската Национална агенция за сигурност E. Snowden факти за електронно наблюдение на разузнавателните служби на САЩ за десетки милиони граждани на суверенни държави , в това число представители на политическата върхушка на страните от ЕС на Европейската съюз е нараснал фундаментален въпрос за реакцията на това грубо нарушение на международното право по правата на човека права, особено тези, свързани с имунитета и защитата на неприкосновеността на личния живот . Въпреки това, по-нататъшни изявления нашумели в Октомври (2013 ) на срещата на върха на ЕС , " намерението да се говори със САЩ по този въпрос", той все още не си отишли . Показателно е, че според E. Сноудън , заедно със Съединените щати в програма за масово електронно наблюдение , пряко участвали в поне една държава-членка на ЕС - Великобритания .
Излагането E. Сноудън и суровата реакция на британските власти за тяхното публикуване във вестник " The Guardian " ( по време на изслушването в Европейския парламент 05 септември 2013 главен редактор на това издание A. Rusbridzher каза , че британските власти са били ангажирани в изрично сплашване на служителите си , за да спре публикуване на информация, получена от E. Сноудън ) допълнително подчерта друг важен въпрос - на разположение в значителни ограничения на ЕС за свобода на словото и медиите , както и продължаване на порочната практика на "двойни стандарти" в тази област .
Друг системен проблем , свързан с оттеглянето на стандартите на ЕС за правата на човека , е нарушение на правото на свобода на движение . Според констатациите , публикувани от комисаря на Съвета на Европа по правата на човека N. проучване Muiznieks на тема " Правото да напускат страната , " Европейският съюз създава изкуствени бариери за влизане на нейна територия , които нарушават свободата на движение на хора и по-специално на отрицателното въздействие върху положението на ромите и лица, търсещи убежище .
Най- видно място проблемът се проявява в балканските страни не са членки на Европейския съюз, като взе със себе си на безвизов режим . ЕС , са изключително заинтересовани от прекомерна наплив на лица, търсещи убежище , и по-специално на ромите , на нейна територия , " опасността от подновени визовите изисквания " фактически нарушават тези страни ограничителни политики за емиграция , което носи на компонентите на етническа дискриминация .
Силно проблематично от гледна точка на правата на човека с оглед на са притежавани от членовете на военноморска операция на ЕС , наречени " Изтласкване " на групи от имигранти и потенциални бежанци от границите на Европейския съюз в страната на произход.
Според Н. Mujzhnieksa споменато ограничителни мерки, насочени към блокиране на миграционните потоци в ЕС и де факто предполагаемата злоупотреба с правото на убежище , са в противоречие с Конвенцията за статута на бежанците от 1951 г., брой Протокол № 4 към Европейската конвенция за правата на човека относно свободата на движение , член 14 от ЕКПЧ ( обща забрана на дискриминацията ) , и също може да доведе до нарушение на член 3 от ЕКПЧ (забрана на изтезания и нечовешко третиране ) .
Като цяло , се обръща внимание на лицемерно отношението на държавите- членки на правото на свобода на движение , за неограничено упражняването на които те активно се бори по време на " Студената война " , а сега , в действителност, са основните инициатори на неговата скоба в Европа.
Все още остават без отговор въпроси за участието на редица държави- членки на ЕС в програмата на ЦРУ за транспорт и съдържание в тайни затвори на лица, заподозрени в тероризъм. 10 Окт 2013 г. Европейският парламент прие друга резолюция по този въпрос, в което се отбелязва липсата на напредък след приемането през миналата година на подобен документ и изрази дълбоко разочарование от бездействието на останалите evroinstitutov че под претекст за липса на необходимата компетентност примирени с доказателства за груби нарушения на основните права на територията "Обединена Европа " . Членовете на ЕП отново повториха призива си за наднационални институции на ЕС и отделните държави- членки да предприемат конкретни стъпки, за да се установи истината и да сложи край на безнаказаността .
Прави впечатление, че сред жертвите на гореспоменатата програма на ЦРУ бяха две германски гражданин ( H.El - Масри и M.Zammar ) . Поради отказ evroinstitutov участват в разследването на информация за нарушения на техните права не поставя под въпрос самата същност и смисъла на "гражданство" на Европейския съюз, както и разпоредба на член 3 от Договора за ЕО, в които ЕС ще предостави на своите граждани пространство на свобода, сигурност и правосъдие.
Желание да " сложи спирачка" на тези твърдения е очевиден акт на неуважение и трети държави , чиито граждани са страдали от операции на ЕС за борба с тероризма . Във връзка с това , че е разочароващо да запази ограниченията за запазване на специалния представител на ЕС за правата на човека. Така , предмет на нарушения на човешките права и свободи в пространството на ЕС остава извън полезрението . Дипломация права ЕС продължава да е " еднопосочна улица " и е насочена изцяло навън. В резултат на това , при определянето на специален пратеник на въпроси за нарушения на хуманитарните и човешките права в областта в трети страни първоначално не предпоставките за материалното и взаимно уважение диалог с партньорите на ЕС по този въпрос .
В същото време, както на Агенцията на Европейския съюз за основните права ( HREA ) , което е гарантирано лидерите на ЕС , има за цел да следи състоянието на човешките права "у дома " , в действителност предвижда само производствени заключения препоръчителен характер. И очевидно проучени теми HREA избрани според тяхната удобна и malokonfliktnosti . В резултат на това , тези спорни теми , като например позицията ( и самото съществуване ) на няколко стотици хиляди " неграждани " в Латвия и Естония не получават покритие.
Следва да се отбележи пристрастия esovskih институции на гражданското общество в ЕС. По този начин, финансиране esovskoy линия произвежда предимно тези неправителствени организации, които отговарят на приоритетите на Европейската комисия (до станат скандални публикуваните епизоди на " Custom" развитие, което да подобри имиджа си чрез esovskogo бюджет на ЕО ) . В резултат на това , палитрата на сферите на интереси на гражданското общество изкуствено стеснява към проблемите на evroinstitutov дневен ред и всички разногласия и отклонение от инсталации " топ " кандидати осъжда отказа на средствата от ЕС .
Въпреки представителен участие на държавите- членки на ЕС в ключовите многостранни договори за правата на човека , като някои от тях все още предпочитат да не предприемат съответните задължения . Важно е да се помисли , че въпросът за участието в такива договори се с право се разглежда като показател за ангажимента на държавата универсален стандарти за правата на човека , по които да се съди за действителното желание за развитие на трансграничното сътрудничество в сферата на човешките права ...
Франсоа Оланд: Ако стана президент, няма...
Омъжи се за мен
Как да се предотврати измама на банките ...
Омъжи се за мен
Как да се предотврати измама на банките ...
Следващ постинг
Предишен постинг
Няма коментари