Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
02.02.2014 13:09 - В Европа се говори само за правата на...
Автор: zahariada Категория: Политика   
Прочетен: 981 Коментари: 0 Гласове:
2


Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg
В Европа се говори само за правата на... Сергей Филатов, 19 януари 2014image

image

Европа цинично лъже , когато тя твърди , че ЕС човешките права се спазват , е по-добре , отколкото в Русия и други страни. Европа - колония на САЩ , и на правата не е повече , отколкото в други колонии ционистки демократите. Само този потулва ...

 

" Evroschaste . " Пълен евронещастие  човешките права

Автор - Сергей Филатов

Официалният уебсайт на руското външно министерство публикува коментар на руското външно министерство комисар по правата на човека , демокрацията и върховенството на закона KK Dolgov по доклада на Министерството на външните работи на Руската федерация относно положението с правата на човека в Европейския съюз. Коментарът казва :

" В съответствие с установената практика подготвен друг доклад от Министерството на външните работи на Руската федерация относно положението с правата на човека в Европейския съюз. То се базира на данни от авторитетни международни и национални източници генерализирани обширна фактическа информация за многобройни, включително системни проблеми пред които са изправени държавите-членки на Европейския съюз и неговите интеграционни структури в тази област през 2013 година.

Сред най- належащите проблеми, пред останалите - стабилен ръст на ксенофобия , расизъм , агресивен национализъм и нео - нарушение на законните права и интереси на малцинствата , включително на рускоезичното население на балтийските държави . Далеч остана безоблачно свободата на медиите , е имало нарушения на неприкосновеността на личния живот на гражданите, увреждане на техните социални права , както и злоупотреба с власт от страна на полицията . Това със сигурност не е пълен списък .

Част от държавите-членки на ЕС , въпреки декларативната ангажимента да спазват общоприетите международни норми и стандарти за правата на човека , все още предпочита да не предприемат дори основни задължения на многостранни договори в областта на правата на човека , както и в случаите, когато са предприети такива задължения , те често са предвестник изравнени резервации .

Надяваме се , че публикуването на доклада на руското външно министерство ще насърчаваме нашите партньори в ЕС до сериозна и ефективна " работа на нашите грешки . " От своя страна потвърди готовността за конструктивно и взаимно уважение обмен на мнения с тях по въпросите на човешките права. Текст на доклада на английски и руски езици публикуван на руското външно министерство . "

 

Текста Доклада – на официальном сайте МИД РФ: «Доклад МИД России "О ситуации с обеспечением прав человека в Европейском союзе" в 2012 и 2013 годах».

Източник

 
image

 

Руското външно министерство разбира : Обичате правата на човека в Европа или просто пропаганда за " правата на човека " ?

Както пише в статията " Evroschaste . " Evroneschaste пълно спазване на човешките права ", руското външно министерство представи доклад" относно положението с правата на човека в Европейския съюз през 2012 и 2013 година. " Моите коментари по текста на доклада , публикуван на интернет страницата " Международни отношения " . Поради факта, че самият доклад е много обем - над 100 страници , коментарът с цитат основните положения на този документ също се обърна твърде голям, за да се поберат в блог формат. Така че тук давам само първата глава на публикувания материал , и онези читатели, които се интересуват от пълния текст на коментар може да го прегледат на сайта " Международни отношения " - " . На ситуацията с правата на човека в Европейския съюз"

Оръжия обърнаха срещу своите създатели. И те са на загуба ...

Много отдавна е започнала . Години от 70-те години на миналия век . По това време на Запад излезе с такава абсолютна пропаганда машина ориентирана в движението си към една единствена цел - да докаже на т.нар световното обществено мнение, че Съветският съюз са нарушени всеки ден и ударения с жестокост на човешките права . Тази песен започва да пее много силно след Съветския съюз, подписан от Хелзинки , като официалното му име - " Заключителния акт на Съвещанието за сигурност и сътрудничество в Европа " , който бе подписан от ръководителите на 33 европейски страни + САЩ и Канада в столицата Финландия Хелзинки на 1 август 1975 година.

И след като го беше казал: " . Boomerang връща " Ние сме свидетели на невероятна трансформация на Запада - той е удря нашата страна, включително твърдението, че те имат " демократичен " - правата на човека са никак добре , а ние имаме " лоши " човешки права - всичко лошо .

Ние след това по някакъв начин , след падането на Съветския съюз, седна и започна да се помисли - и колко всъщност се бори за защита на човешките права в Съветския съюз , проведена на Запад ? Колко съветски дисиденти стигна до вниманието на западните пропагандни услуги на физически лица, около него да се създаде мощна пропаганда обезмастиляване на съветската реалност? Амалрик , който си спомня ? И по негово време той е бил известен на Запад , както и други дисиденти забравени днес . Те стават " винтчета " в Big застъпничество война. Дивертикул е отделен характер - основното ястие в пропаганда в западните страни .

Те не се грижи за милиони - Хирошима и Нагасаки атомни бомби, унищожени , но досега никой не е на Запад и никога не са си спомни никакви имена на жертвите на стотици хиляди хора !

Но срещу нашата техника страна работил - те дръпнете някои наистина трудна съдба, и че съдбата се навива около своята масивна пропаганда . В резултат на това , проблемите около едно име създали негативен образ на цялата страна !

Тези промоционални неща се използва не само срещу Съветския съюз - достатъчно, за да се помни историята на други страни, където около името на един " дисидент " рана , така че след това промиване на мозъци всякакви западната публика да одобряват изпращането на войските си , за да " се борят за демокрация " , да речем , Мианмар, където те просто "демокрация " и не е достатъчно ...

Но тук всичко ще бъде навит десетилетия " на палеца " (да читател ще ми простиш за тавтологията ) , когато Русия и Западът говори на неговия език . Западът видя отражението си в огледалото , се паникьосах . Преди две години ние в статията "Русия , изразено на човешките права по света , " казва на руското външно министерство оценява срещу действителния , а не виртуална , или застъпничество , положението на правата на човека в тези държави, които са били около продължение на десетилетия преподава руски език , за да живеят. Чрез техните правила .

" Знам, че това лице , чиито права някой разбива . Този човек - Anglo - Saxon " - така пише по един наблюдател , покриваща възпалено тема за мнозина.

И така , ако се установи в " Забавление" West - пункция Русия за собствените си грехове - че днес Русия има всички основания да се търси и какво всъщност се случва в тези общества , в които по заповед на Западна пропаганда за цял свят " Песни " представяйки ги като "Светлините на демокрацията " ?

Естествено, ние не претендираме за "дума от последна инстанция ". Но ние не сме слепи ! Ние виждаме - и нови медийни комуникации предоставят неограничени възможности за това - че нашите неканени " учители" , а по-скоро " догматици " Имаше странно убеждение , че техните собствени процеси и тенденции в унищожаването на система за защита на правата на човека , ги едно по някои роби основания , те могат да се дължат на Русия. Но Русия с тези метачни обвинения не ще трябва да се съглася ! Както се казва на Запад , « Достатъчно е достатъчно! »

Изглежда , наистина, « достатъчно » , и всички ние каза - " . На ситуацията с правата на човека в Европейския съюз" сега наричаме доклада на Министерството на външните работи на Руската федерация Документирайте много широк - повече от сто страници. Sins по тази тема от нашите пан- европейски " учители" се изписват толкова много, че можете да напишете трактати . Въпреки това, фокусът тук само по отделните точки от доклада. Заинтересованите читатели могат да прочетат пълния текст на документа - дори на няколко езика - на линка по-горе . Да, все пак трябва да се отбележи, че веднага след публикуването на настоящия доклад , 14 януари Western публично - в лицето на многобройните медии - първо изпадна в ступор, вижда себе си в огледалото , а след това zaroptala . Това ще бъде обсъдено в последната глава на тази сага ...

Продолжение – на сайте «Международной жизни».

Източник

Доклад за състоянието на човешките права в Европейския съюз


въведение


Изготвен от Министерството на външните работи на Руската федерация доклад относно положението на правата на човека в Европейския съюз - 2013 описва подробно състоянието на човешките права на всички 28 страни- членки на ЕС. Специално внимание се отделя на функционирането на наднационално evroinstitutov в тази област.

Материал, използван при подготовката на авторитетни международни източници, включително докладите на Съвета на ООН по правата на човека , доклад на комисаря по правата на човека на Съвета на Европа , в документите на ОССЕ и информацията, предоставени от експерти , активисти за правата на човека , членове на журналистическата общност и съответните неправителствени организации и структури. Те всички акции желание да спаси Европейския съюз от човешки права изумени HIM сериозни заболявания, които се проявяват в събитията от изминалата година , само влоши и изисква подходящи практически стъпки, за да ги отстранят .

Сред най-наболелите проблеми на ЕС права остане постоянно нарастване на ксенофобията , расизма , агресивен национализъм , шовинизъм и нео - нацизъм . С продължаващата европейска финансова криза , нарастването на фиксирана груби нарушения на правата на малцинствата , бежанците и мигрантите , отказ на социални права. Острите проблеми остават недостатъчната защита на правата на децата, неравенството между половете , злоупотреба с власт от страна на полицията , нарушения на правата на лишените от свобода ", с участието на редица страни от ЕС в програмата на тайни затвори на ЦРУ . От особено значение са доказателства за системни и масови нарушения на неприкосновеността на личния живот , както и атаки срещу свободата на изразяване и на медиите .

Голяма част от държавите- членки на ЕС, както и преди, предпочитат да не поемат ангажименти в областта на основните многостранни договори в областта на правата на човека , както и в случаите, когато са предприети такива задължения , те често са предвестник изравни резервации .

На този фон , консервирани доказателства, че преобладаващите в сегашната система на защита на основните човешки права и свободи в ЕС продължава да бъде неефективна и непълна. Не положителни промени по отношение както на институционални и регулаторни рамки за постоянен мониторинг на наднационални случаи ЕС отричане на основни права и свободи на отделните държави- членки. Не механизми за проактивен отговор от институциите на ЕС и донесе извършителите пред правосъдието. Освен това, в някои случаи има интригант с ръководните органи на нарушенията на ЕС за правата на човека от страна на държавите -членки.

Европейският съюз

Европейският съюз продължава да се позиционира като основен аванпост на борбата за правата на човека в света. Но собствената си правна практика в тази област, не се потвърди валидността на тези твърдения . В рамките на Европейския съюз остават проблеми, свързани с прилагането на Хартата на основните права на ЕС . Включването на Хартата в Договора от Лисабон ( 1 декември 2009 г. ) не е променила своята ограничено приложение . Хартата се прилага единствено по отношение на дейностите на институциите на ЕС и неговите държави-членки в случай на прилагане на законодателството на ЕС . Освен това, Заключителния акт към Договора от Лисабон предвижда, че Хартата не разширява приложното поле на правото на ЕС и не предоставят нови правомощия на Съюза. По този начин , Хартата не само регулира дейността на държавите-членки извън законодателството на Съюза , но в действителност, не създава нови задължения на ЕС , което прави включването му в Договора от Лисабон, по- символично , отколкото практическо стъпка.

Ниска активност на наднационални органи на ЕС в случай на нарушения на човешките права в длъжностни лица на Европейските ЕС продължава да оправдава липсата на необходимите правомощия. Освен това, в някои случаи е налице малко снизхождение от страна на управителните органи на нарушенията на ЕС за правата на човека от страна на държавите -членки. Например , Европейската комисия показва нежелание да се намесва с широкомащабни нарушения на правата на рускоезичното население в Латвия и Естония.

В същото време, според статията . 2 от Договора за ЕО , Европейският съюз се основава на ценностите на зачитане на човешкото достойнство , свободата, демокрацията , равенството, върховенството на закона и човешките права . В обхвата на тази статия не се ограничава да използва obscheesovskogo законодателство и следователно всяко нарушение от страна на държавите -членки на правата на човека е равнозначно на нарушение на основните норми на ЕС . В случай на тежко нарушение от държава- членка на ценностите на изкуството . 7 предвижда спирането на някои от неговите права , включително правото на глас в Съвета на ЕС. Въпреки evroinstituty не бърза да прилага тази разпоредба. Резултатът е , че думите на ангажимента на ЕС за човешките ценности остават само на хартия.

В ЕС не съществува ефективен механизъм за бързо и еднакво въздействие върху държавите -членки , което позволява на случаи на незачитане на правата на човека . В този контекст , привлича вниманието насочено 6 март 2013 г. Външните министри на Германия , Холандия, Дания и Финландия писмо до председателя на Европейската комисия JM Барозу призова ЕС да започне в техните собствени механизми за наблюдение , за да следи развитието на състоянието на правата на човека , върховенството на закона и демокрацията в страните-членки . Автори на инициативата , по-специално , Европейската комисия предложи , че надзорните правомощия на спазването от страна на държавите -членки на ЕС за основните права , включително налагането на санкции срещу нарушителите , до лишаването от финансиране от Европейския съюз. Тази инициатива е спорен и все още не е получил продължение.

Съществуващите правни механизми на ЕС не дават желания ефект в предотвратяването и борбата с нарушенията на основните права. Гражданите все още са слабо информирани за техните права, както и на организациите, предоставящи помощ на жертвите . Информационното пространство на малко вниманието на ЕС към концептуалната разработка на човешките права , както и анализ на въздействието, което могат да имат свои произволно тълкуване на .

Последиците от кризата , всички болезнено въздействие върху проблемите, свързани с целия спектър на основните права , стават благодатна почва за създаването на такива проблеми. Worldwide там се увеличава и ултра - екстремистки движения , броят на престъпленията , мотивирани от расизъм , ксенофобия и антисемитизъм . Са били под атака социални гаранции . Реализация на правото на равно третиране по отношение на достъпа до заетост , образование , здравеопазване , не се осигурява от нито един национален или obscheESovskom ниво.

В ситуация на криза е далеч от идеалното за уязвимите сегменти на обществото , както на национално, малцинствата и мигрантите . В различните държави- членки, равнището на безработица далеч надхвърля цената за представителите на титулярния нация , а посетителите зает , обикновено в нископлатения и временни работни места.

Общественото мнение в Европейския съюз ясно подценява заплахата от нео - нацизма , чието съществуване в отделните държави- членки, е оправдана въображаемата нужда от свобода на изразяване. Междувременно , идеята и практиката на национализъм в някои страни от ЕС започват да имат отрицателно въздействие върху различни аспекти от живота на целия ЕС , в това число на външната политика ( ситуацията с прославянето на бивши легионери " Waffen - SS " в Латвия и Естония , антисемитска реторика на крайно десните да създаде проблеми в ЕС отношения с трети държави).

В коментара си ( е със статут на експертно мнение на високо равнище ) , озаглавена "Европа трябва да се борят с екстремизма и да насърчава правата на човека , " Комисар на Съвета на Европа по правата на човека N. Mujzhnieks пряко се отнася до становището на " някои независими наблюдатели ", че ръстът на този феномен " достигна много ранна форма на правна терор . " В потвърждение на тези думи , той обърна внимание на ситуацията в Европейския съюз - във Федерална република Германия ( резонансната случай на Националната социалистическа метро ) , Швеция ( нарастващата популярност на партията " Шведските демократи " с нео - нацистки корени ) , Австрия ( дейности на нео - нацистка организация " Обект 21 " ) Гърция ( расово мотивирани нападения и неофашистка партия " Златна зора " ) , Унгария ( серийни убийства на цигани ; ултра партия " Йобик " ) , Италия ( ромски селища насилствена ликвидация) .

На фона на това , Европейският съюз и неговите държави- членки, като приоритет има предвид разпространението на своите нео - либералните ценности като универсална база за остатъчния срок на международната общност. Това е особено очевидно в агресивна насърчаването на правата на сексуалните малцинства. Правят се опити да получи от други страни , което ги прави чужденец да погледнете хомосексуализма и гей браковете като норма на живот и някакъв естествен социален феномен достоен за подкрепа на държавно ниво . Този подход отговаря на съпротива не само в страни , придържащи се към традиционните ценности , но също така , където винаги е имало либерална нагласа към хората с гей. Достатъчно е да се припомни на протест реакция значителна част от френското общество да вземе решение за легализация в страната гей браковете .

В светлината на бивш служител обн. американската Национална агенция за сигурност E. Snowden факти за електронно наблюдение на разузнавателните служби на САЩ за десетки милиони граждани на суверенни държави , в това число представители на политическата върхушка на страните от ЕС на Европейската съюз е нараснал фундаментален въпрос за реакцията на това грубо нарушение на международното право по правата на човека права, особено тези, свързани с имунитета и защитата на неприкосновеността на личния живот . Въпреки това, по-нататъшни изявления нашумели в Октомври (2013 ) на срещата на върха на ЕС , " намерението да се говори със САЩ по този въпрос", той все още не си отишли ​​. Показателно е, че според E. Сноудън , заедно със Съединените щати в програма за масово електронно наблюдение , пряко участвали в поне една държава-членка на ЕС - Великобритания .

Излагането E. Сноудън и суровата реакция на британските власти за тяхното публикуване във вестник " The Guardian " ( по време на изслушването в Европейския парламент 05 септември 2013 главен редактор на това издание A. Rusbridzher каза , че британските власти са били ангажирани в изрично сплашване на служителите си , за да спре публикуване на информация, получена от E. Сноудън ) допълнително подчерта друг важен въпрос - на разположение в значителни ограничения на ЕС за свобода на словото и медиите , както и продължаване на порочната практика на "двойни стандарти" в тази област .

Друг системен проблем , свързан с оттеглянето на стандартите на ЕС за правата на човека , е нарушение на правото на свобода на движение . Според констатациите , публикувани от комисаря на Съвета на Европа по правата на човека N. проучване Muiznieks на тема " Правото да напускат страната , " Европейският съюз създава изкуствени бариери за влизане на нейна територия , които нарушават свободата на движение на хора и по-специално на отрицателното въздействие върху положението на ромите и лица, търсещи убежище .

Най- видно място проблемът се проявява в балканските страни не са членки на Европейския съюз, като взе със себе си на безвизов режим . ЕС , са изключително заинтересовани от прекомерна наплив на лица, търсещи убежище , и по-специално на ромите , на нейна територия , " опасността от подновени визовите изисквания " фактически нарушават тези страни ограничителни политики за емиграция , което носи на компонентите на етническа дискриминация .

Силно проблематично от гледна точка на правата на човека с оглед на са притежавани от членовете на военноморска операция на ЕС , наречени " Изтласкване " на групи от имигранти и потенциални бежанци от границите на Европейския съюз в страната на произход.

Според Н. Mujzhnieksa споменато ограничителни мерки, насочени към блокиране на миграционните потоци в ЕС и де факто предполагаемата злоупотреба с правото на убежище , са в противоречие с Конвенцията за статута на бежанците от 1951 г., брой Протокол № 4 към Европейската конвенция за правата на човека относно свободата на движение , член 14 от ЕКПЧ ( обща забрана на дискриминацията ) , и също може да доведе до нарушение на член 3 от ЕКПЧ (забрана на изтезания и нечовешко третиране ) .

Като цяло , се обръща внимание на лицемерно отношението на държавите- членки на правото на свобода на движение , за неограничено упражняването на които те активно се бори по време на " Студената война " , а сега , в действителност, са основните инициатори на неговата скоба в Европа.

Все още остават без отговор въпроси за участието на редица държави- членки на ЕС в програмата на ЦРУ за транспорт и съдържание в тайни затвори на лица, заподозрени в тероризъм. 10 Окт 2013 г. Европейският парламент прие друга резолюция по този въпрос, в което се отбелязва липсата на напредък след приемането през миналата година на подобен документ и изрази дълбоко разочарование от бездействието на останалите evroinstitutov че под претекст за липса на необходимата компетентност примирени с доказателства за груби нарушения на основните права на територията "Обединена Европа " . Членовете на ЕП отново повториха призива си за наднационални институции на ЕС и отделните държави- членки да предприемат конкретни стъпки, за да се установи истината и да сложи край на безнаказаността .

Прави впечатление, че сред жертвите на гореспоменатата програма на ЦРУ бяха две германски гражданин ( H.El - Масри и M.Zammar ) . Поради отказ evroinstitutov участват в разследването на информация за нарушения на техните права не поставя под въпрос самата същност и смисъла на "гражданство" на Европейския съюз, както и разпоредба на член 3 от Договора за ЕО, в които ЕС ще предостави на своите граждани пространство на свобода, сигурност и правосъдие.

Желание да " сложи спирачка" на тези твърдения е очевиден акт на неуважение и трети държави , чиито граждани са страдали от операции на ЕС за борба с тероризма . Във връзка с това , че е разочароващо да запази ограниченията за запазване на специалния представител на ЕС за правата на човека. Така , предмет на нарушения на човешките права и свободи в пространството на ЕС остава извън полезрението . Дипломация права ЕС продължава да е " еднопосочна улица " и е насочена изцяло навън. В резултат на това , при определянето на специален пратеник на въпроси за нарушения на хуманитарните и човешките права в областта в трети страни първоначално не предпоставките за материалното и взаимно уважение диалог с партньорите на ЕС по този въпрос .

В същото време, както на Агенцията на Европейския съюз за основните права ( HREA ) , което е гарантирано лидерите на ЕС , има за цел да следи състоянието на човешките права "у дома " , в действителност предвижда само производствени заключения препоръчителен характер. И очевидно проучени теми HREA избрани според тяхната удобна и malokonfliktnosti . В резултат на това , тези спорни теми , като например позицията ( и самото съществуване ) на няколко стотици хиляди " неграждани " в Латвия и Естония не получават покритие.

Следва да се отбележи пристрастия esovskih институции на гражданското общество в ЕС. По този начин, финансиране esovskoy линия произвежда предимно тези неправителствени организации, които отговарят на приоритетите на Европейската комисия (до станат скандални публикуваните епизоди на " Custom" развитие, което да подобри имиджа си чрез esovskogo бюджет на ЕО ) . В резултат на това , палитрата на сферите на интереси на гражданското общество изкуствено стеснява към проблемите на evroinstitutov дневен ред и всички разногласия и отклонение от инсталации " топ " кандидати осъжда отказа на средствата от ЕС .

Въпреки представителен участие на държавите- членки на ЕС в ключовите многостранни договори за правата на човека , като някои от тях все още предпочитат да не предприемат съответните задължения . Важно е да се помисли , че въпросът за участието в такива договори се с право се разглежда като показател за ангажимента на държавата универсален стандарти за правата на човека , по които да се съди за действителното желание за развитие на трансграничното сътрудничество в сферата на човешките права ...



Тагове:   СЕ,   само,   за,   Европа,   правата,   говори,


Гласувай:
2
0



Спечели и ти от своя блог!
Няма коментари
Търсене

За този блог
Автор: zahariada
Категория: Политика
Прочетен: 29436398
Постинги: 17182
Коментари: 19916
Гласове: 26604
Архив
Календар
«  Януари, 2021  
ПВСЧПСН
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031