2. radostinalassa
3. leonleonovpom2
4. varg1
5. mt46
6. kvg55
7. wonder
8. planinitenabulgaria
9. sparotok
10. hadjito
11. getmans1
12. stela50
13. zaw12929
14. deathmetalverses
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. bojil
7. dobrota
8. vidima
9. ambroziia
10. donkatoneva
2. vesonai
3. radostinalassa
4. lamb
5. hadjito
6. samvoin
7. manoelia
8. bateico
9. mimogarcia
10. iw69
26.07.2011
-
- Richard Norton-Taylor
- guardian.co.uk, Tuesday 26 July 2011 20.00 BST
Британски морски пехотинци под обстрел в провинции Хелменд
Въоръжените сили на най-мощният съюз в света - НАТО, вече два пъти не успяват да спечелят война. Американски, британски, френски и други чужди войски се готвят да напуснат борбата в Афганистан - първата война, когато НАТО разположи сухопътни войски, а сега и САЩ, Великобритания и Франция изглежда са достигнали точката, в която са готови да загубят битката в Либия, заявявайки, че Кадафи може да пребивава в собствената си страна, ако сдаде властта.
От времето на ръководената от САЩ война в Ирак, в която участваха "коалиция на желаещите", броят на тези, които бяха най-желаещи започна постепенно да намалява.(изкл. България) Сега, след Афганистан и Либия, броят на кандидатите ще бъде още по-малък.
Страните от НАТО похарчиха милиарди - Великобритания изразходи повече от Ј 14000000000000 (14 трилиона фунта), обаче, беше победена в борбата срещу бунтовниците в Афганистан.
"Ние не можем да налагаме демокрация от височина 5 км," каза Дейвид Камерън преди няколко седмици, докато не се присъедини с ентусиазъм към Саркози в опит да направи точно това. По ирония на съдбата, от това го възпира не друг, а министърът на отбраната. Тогава главата на Военноморските сили, сър Марк Станхоуп, както и ръководителят на Кралските военновъздушни сили Стивън Далтън осъзнаха, че за тях това може да бъде добра възможност да покажат, че техните агенции могат да бъдат използвани за различни цели - да изстрелват ракети от подводници, да пострелят с оръдия от фрегатите (което е много рядка възможност), или да доставят хуманитарна помощ. Кралските военновъздушни сили имаха възможност да атакуват цели на земята, вместо да се обучават във въздушни битки с въображаеми съветски истребители. А военната кампания им даде възможност да покажат колко умно е тяхното оръжие.
Нещо повече, това е отмъщението на Лиъм Фокс, за неговото съгласие за големи съкращения на бюджета за миналата година за стратегическа отбрана. Така, военните дават да се разбере, че много по-мъдро е, да не се свалят от въоръжение военните кораби и истребителите Харриер..
Което, разбира се, трябва да отслаби армията. Въпреки че хеликоптерите Апачи (атакували наземните цели в Либия) принадлежат към армията, сухопътните сили не играят никаква роля в конфликта. В Афганистан все още задържат големите съкращения в армията, въпреки че началникът на щаба Питер Уолл, че те са готови активно да ги намалят.
Каква ще бъде ролята на армията, флота и военновъздушните сили в бъдеще, след Либия сега е още по-трудно да се отговори. Те вероятно няма да бъдат в състояние да разчитат на Америка, както беше в миналото, която от самото начало даде да се разбере, че не иска да бомбардира Либия, въпреки опитите на Великобритания да я убеди.
Изверги!А нашите натовски подложки колко изхарчиха за авантюрата ни в тези войни?Колко струва на българския данъкоплатец удоволствието да се правим на рамбовци там дето не ни е работа?
Прав си! Сигурен съм ,че Дейвид Рокфелер тъжи много за загиналите!
Защото всички разходи за военните действия се заплащат от нападнатата, "омиротворена" страна години след това. Въпроса е икономически, а не на военни възможности и средства !
04.08.2011 16:36
04.08.2011 21:44