Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
01.08.2011 19:10 - Могат ли войските на НАТО да спечелят, макар и една, своя война?
Автор: zahariada Категория: Политика   
Прочетен: 3604 Коментари: 8 Гласове:
8


Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
Отначало Афганистан, сега Либия. Могат ли войските на НАТО да спечелят,  макар и една, своя война?

Източник 

26.07.2011

 

image

Британски морски пехотинци под обстрел в провинции Хелменд

Въоръжените сили на най-мощният съюз в света - НАТО, вече два пъти не успяват да спечелят война. Американски, британски, френски и други чужди войски се готвят да напуснат борбата в Афганистан - първата война, когато НАТО разположи сухопътни войски, а сега и САЩ, Великобритания и Франция изглежда са достигнали точката, в която са готови да загубят битката в Либия, заявявайки, че Кадафи може да пребивава в собствената си страна, ако сдаде властта.

От времето на ръководената от САЩ война в Ирак, в която участваха "коалиция на желаещите", броят на тези, които бяха най-желаещи започна постепенно да намалява.(изкл. България) Сега, след Афганистан и Либия, броят на кандидатите ще бъде още по-малък.

Страните от НАТО похарчиха милиарди - Великобритания изразходи повече от Ј 14000000000000 (14 трилиона фунта), обаче, беше победена в борбата срещу бунтовниците в Афганистан.

"Ние не можем да налагаме демокрация от височина 5 км," каза Дейвид Камерън преди няколко седмици, докато не се присъедини с ентусиазъм към Саркози в опит да направи точно това. По ирония на съдбата, от това го възпира не друг, а  министърът на отбраната. Тогава главата на Военноморските сили, сър Марк Станхоуп, както и  ръководителят на Кралските военновъздушни сили Стивън Далтън осъзнаха, че за тях това може да бъде добра възможност да покажат, че техните агенции могат да бъдат използвани за различни цели - да изстрелват ракети от подводници, да пострелят с оръдия от фрегатите (което е много рядка възможност), или да доставят хуманитарна помощ. Кралските военновъздушни сили имаха възможност да атакуват цели на земята, вместо да се обучават във въздушни битки с въображаеми съветски истребители. А военната кампания им даде възможност да покажат колко умно е тяхното оръжие.


Нещо повече, това е отмъщението на Лиъм Фокс, за неговото съгласие за големи съкращения на бюджета за миналата година за стратегическа отбрана. Така, военните дават да се разбере, че много по-мъдро е, да не се свалят от въоръжение военните кораби и истребителите Харриер..

Което, разбира се, трябва да отслаби армията. Въпреки че хеликоптерите Апачи (атакували наземните цели  в Либия) принадлежат към армията, сухопътните сили не играят никаква роля в конфликта. В Афганистан все още задържат големите съкращения в армията, въпреки че началникът на щаба Питер Уолл, че те са готови активно да ги намалят.

Каква ще бъде ролята на армията, флота и военновъздушните сили в бъдеще, след Либия сега е още по-трудно да се отговори. Те вероятно няма да бъдат в състояние да разчитат на Америка, както беше в миналото, която от самото начало даде да се разбере, че не иска да бомбардира Либия, въпреки опитите на Великобритания да я убеди.

 

 




Тагове:   НАТО,   войти,


Гласувай:
8
0



Спечели и ти от своя блог!
1. tomcat2 - "Великобритания изразходи ...
01.08.2011 19:25
"Великобритания изразходи повече от £ 14000000000000"

Изверги!А нашите натовски подложки колко изхарчиха за авантюрата ни в тези войни?Колко струва на българския данъкоплатец удоволствието да се правим на рамбовци там дето не ни е работа?
цитирай
2. zelas - Още ли не разбрахте, че тези войни не ...
01.08.2011 22:24
Още ли не разбрахте, че тези войни не се водят за спечелване, бре друзя? Колкото по-дълга войната толкова по-добре ... за бизнеса.
цитирай
3. zahariada - :))) Re: 2 zelas
01.08.2011 22:42
Освен тебе има и други, сър Менторе. Непрогледнали. Най-накрая ти измислих обръщение. Ако не ти харесва, ще го сменя.
цитирай
4. tomcat2 - Още ли не разбрахте, че тези войни не ...
01.08.2011 23:41
zelas написа:
Още ли не разбрахте, че тези войни не се водят за спечелване, бре друзя? Колкото по-дълга войната толкова по-добре ... за бизнеса.



Прав си! Сигурен съм ,че Дейвид Рокфелер тъжи много за загиналите!
цитирай
5. dedenze - Разбира се, че могат и то светкавично !
04.08.2011 13:49
Всяка точка от земната повърхност мога да направят летище за часове, но не искат!
Защото всички разходи за военните действия се заплащат от нападнатата, "омиротворена" страна години след това. Въпроса е икономически, а не на военни възможности и средства !
цитирай
6. анонимен - Не
04.08.2011 16:36
Войските на НАТО не могат да спечелят нито една война. Идеолозите на НАТО обаче спечелиха почти всички войни. А най-много спечелиха,тези които стоят зад идеолозите на НАТО........
цитирай
7. barborok - всеки започващ война не е на "далавера" да я печели от раз...
04.08.2011 21:43
... тактиката е " протакане" , замислете се само , ако имате печеливш бизнес , дали ще сте на далавера да го затворите за 3 месеца, затова и войните не се печелят толкова лесно .... от виетнамската война насам това е най-често срещаната тактита за "обявените" войни , тия дето са по скришни , се развиват и свършват за седмици, и никога срещу интелигентен враг- правило №1 ...
цитирай
8. barborok - на снимката са английски войничета , тоя укокорения е въоражен с Л-85, ....
04.08.2011 21:44
.... и аз имам такава и с радост си я ползвам :) Интересен приом за тактиката е "фълшивото" командване, войничетата остават с чувството, че ги карат да вършат тъпи и нелогични неща, а всъщност командирите правят това точно с цел ... например заповедта към американското ВВС да не обстрелват ПВО комплекси във Виетнам !!!
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: zahariada
Категория: Политика
Прочетен: 28676689
Постинги: 16593
Коментари: 19585
Гласове: 26255
Архив
Календар
«  Октомври, 2020  
ПВСЧПСН
1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031