2. varg1
3. radostinalassa
4. mt46
5. leonleonovpom2
6. wonder
7. kvg55
8. planinitenabulgaria
9. hadjito
10. sparotok
11. zaw12929
12. getmans1
13. bosia
14. rosiela
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. bojil
7. vidima
8. dobrota
9. ambroziia
10. donkatoneva
2. vesonai
3. radostinalassa
4. lamb
5. hadjito
6. samvoin
7. manoelia
8. mimogarcia
9. bateico
10. iw69
Прочетен: 22416 Коментари: 22 Гласове:
Последна промяна: 06.05.2012 23:46
26.04.2012
Най-известният анализатор в областта на демографията, заяви необходимостта от значително намаляване на населението в света и преразпределение на природните ресурси - от богатите към бедните.
Професор Паул Ерлих от Станфордския университет е посветил много години на демографските изследвания. Неговата книга "Демографската бомба", публикувана през 1968 г., е била сензация по онова време.
Според Ерлих, оптималната численост на населението на Земята, при което на всеки човек може да се гарантира минимален набор от физически съставки за достоен живот е от 1,5 до 2 милиарда. Днес ние имаме около седем милиарда, а до 2050 г. тази цифра ще се увеличи до девет милиарда.
"Изчисляването на броя зависи от начина ви на живот. Числото 1,5 - 2 млрд.се получава, от гледна точка на наличието на големи градове с техния активен живот, както и слабо населени райони. Ако искаме свят, в който за всеки да има малко място и храна, достатъчни само за поддържане на живота - в дългосрочен план, това може да е около четири или пет милиарда души. Но сега сме седем милиарда. Затова ние трябва с цялата възможна хуманност и колкото се може по-бързо, да намалим числеността на населението. "
"Въпросът е дали можем да направим това без катастрофи като световна чума или глобална ядрена война между Индия и Пакистан? Ако не се реши този проблем днес, то утре ще получите цял набор от различни бедствия. Някои от тях ще станат част от нашия живот постепенно - като, например, увеличаване на броя на гладуващите хора всеки ден. Други ще разпространяват епидемии, със скоростта на светлината, с по-голяма лекота ще се предават ужасни вируси от животни на хора "
Ерлих, който през 1970 г. е наречен "алармаджия" твърди, че повечето от неговите предсказания са се оправдали, и той е изключително скептични към идеята, че човечеството ще намери начин да изхранва девет милиарда души.
"Сега имаме един милиард гладни, и скоро ще бъдат добавени още 2,5 милиарда. В допълнение, земята, която трябва да ни изхранва, нас всичките, става все по-малко плодородна, водата за да се пречиства, трябва да бъде много по-внимателно и транспортирана все по-далече. Съотношението между това, колко хората консумират и прирастта на населението ще бъде непропорционално. "
"Повечето от прогнозите, направени в "Демографската бомба " са оправдани. По това време аз написах за климатичните промени. Ние не знаехме, че това ще бъде затопляне или охлаждане. Мислехме, че това ще доведе до сериозни проблеми в края на този век. Сега знаем, че и затоплянето е проблема на века, ние не знаехме нищо за намаляване на биологичното разнообразие. Това е много по-лошо, отколкото ние прогнозирахме. Сега има заплаха с мащабите на епидемия. "
"Бях ужасен, да си помисля какво може да се случи с моите деца и внуци. Политиците могат някак си да поемат контрола на финансовата бъркотия, която се случва, но те не могат да контролират световната система за продоволствената сигурност и социално подпомагане. Ситуацията се влошава, дори ако стигнем до решаването на тези проблеми в момента, ще отнеме много дълго време, за да обърнем положението. Трудно мога да си представя какво може да ни спаси. Продължавам да се надявам, но това наистина може да бъде само чудо. "
Ерлих се съгласява със заключенията на Кралското дружество (водещо научно общество на Великобритания), за това, че трябва да бъдат разделени, проблемите за числеността на населението и потреблението. Там е въпроса за прекомерната консумация сред богатите и ниско сред бедните. Това означава, че е без значение колкото и ужасно да звучи, необходимостта да се преразпределя достъпа до ресурсите между богати и бедни.
Докато в САЩ има и друг начин, точно обратен. Републиканската партия силно приветства идеята за точно такова преразпределение отнемайки пари от бедните и давайки ги на богатите.
,,Може ли употребата на лекарства или въвеждането на широката практика на генетичните модификации, да помогнат за опазване на околната среда? Трябва ли да променим себе си, за да се намали степента на въздействието ни върху света? Специалистът по етика предлага четири начина за биологична намеса, които биха могли да противодействат на ефектите от изменението на климата.
В следващият брой на изданието, "Етика, политика и околна среда," професорът в Ню Йорк-ския център за биоетика С. Матю Ляо (S. Matthew Liao) предлага подобни видове ефекти върху човешкото тяло в негова работа, озаглавена " Човешкото инженерство и изменението на климата. Разглеждайки антропогетнните изменения на климата като една от заплахите, пред която сме изправено сега човечеството, Ляо предлага, човешкото инженернество като начин да се предотврати екологичната катастрофа.
Фармакологична нетърпимост към месо: Разглеждайки скотовъдството, като фактор, въздействащ върху околната среда, Ляо предлага да се намали търсенето на месо. Ако приемем, че социалните и културните ефекти могат да намалят търсенето на месо, Ляо предлага възможност за драстично намаляване на необходимостта от въвеждането на лека непоносимост към говеждото месо, което да води до гадене по време на неговото потребление. Предполага се, че такава непоносимост може да се създаде фармакологично, т.е. привържениците на месото ще носят "пластири", точно както пушачите, никотинови лепенки.
Намаляването на човешкия растеж: По малките хора ще имат по-незначителен ефект върху околната среда. Малките хора ядат по-малко, за предвижване, те се нуждаят от по-малко "гориво" в сравнение с най-големите представители на човешката раса, и те не се износват толкова бързо вещите. Ляо възнамерява да намали средния ръст на мъжете с 23%, а на жените с 25%, което ще даде съответната промяна в скоростта на метаболизма. По какъв начин? Използването на генетичен скрининг за подбор на ниски деца (генетичен скрининг - тестове, позволяващи да се идентифицират хората, които са в генотипа на развитието на някои заболявания Тези заболявания могат да се развият във времето, при тези хора, и да се предават по наследство на децата им)
Намаляване на раждаемостта чрез съзнателна стимулация: Отбелязвайки съответствието между преждевременното раждане и ниската познавателната способност, Ляо предлага да се увеличат познавателните способности на населението. Той не определя изрично как това може да се постигне, т.е., вероятно може да бъдат въведени нови технологични решения. Въпреки, че познавателната способност, без пряка връзка с раждането, Ляо предполага, че може да стане чрез увеличаването на когнитивните способности на човешкото население, което може да доведе до повишени нива на образованието, което да корелира с по-ниска раждаемост.
Фармакологична стимулиране на алтруизъм и емпатия: Какво, ако се вземат хапчета, за да станат хората по-чувствителни, по-внимателни към другите? Ляо вярва, че ние можем да подобрим нашето присъщо чувство за човешко състрадание, че едно лице може да бъде по-склонно да работи за общото благо и е в състояние да се жертва за общото благо. Т.е., ако проявим повече грижи един за друг, това ще ни насърчи да бъдем по-загрижени за околната среда.
Докато аз съм готов да споря, че "антимесните" пластири ще станатг реалност, не съм сигурен за реализирането на другите решения, предлагани от Ляо. И дори ако технологията е на наше разположение, ще изисква сериозни промени в социалното мислене за прилагане на тези промени за значителна част от населението. Ако можем да убедим нациите в необходимостта от скрининг на ембрионите, по критерия за малък ръст, мисля, че ще можем също да ги убедим да използват обществения транспорт, да спестяват енергията у дома или дори да консумират по-малко месо.
Още по темата:
http://zahariada.blog.bg/novini/2012/04/18/prorochestvata-na-rimskiia-klub-i-masachusetskiia-tehnologic.941865
07.05.2012 09:25
Ако се премине към пермакултура в земеделието и животновъдството земята ще е в състояние да изхрани поне още 8 пъти повече население в сравнение с сегашното.за сега човечеството превръща плодородните земи в пустини.
Изглежда в далечното минало много цивилизации са приели пътя на биологичният комунизъм.Така те са се обрекли да да си останат животни .Смаляването на габаритите може след време да ни превърне в микроби .
I togava Zarizata na Sarzata /Kupite ot Kartite....
Естествено най-популярните от тях използват естествените деривати на страха и страхуването, които са чисто несъзнателни процеси. В замяна на това се "крещи" дръжте крадеца - като се говори какви "подсъзнателни" трикове използвали във медиите. А самите филми и книги се пишат и се четат единствено и заради потребност именно от убеждаване и се използват същите психични трикове за убеждаване и сугестия. Разбира се че самите книги и филми се пишат и се четат главно за да подпират популярните и обществено-нужни идеи, убеждения и оттам - каузи.
А за страха - по глупостите написани и в текста и коментарите (не само тук) е видно... и весело.
А най-весело е да се направи елементарна статистическа справка - вижда се лесно параноята - както от всеки коментар, така и популистките й разновидности, разпръснати из празните и несъзнателни умове... Но пък те упорито, отзивчиво си защитават не друго - а сугестиите, направени и сътворени (и консумирани) така, че да им изглеждат като "свои" и лични. И каруцата си върви, кошера си жужи и в мравуняка всички си пъплят. Сякаш няма край - сякаш разума никога и никъде го няма. Само дето комплексарите-мравки си самонаричат претенциозно големия мравуняк "САПИЕНСИ"... А това само по себе си издава комплексите им и липсата на РАЗ-УМ. Хиляди години... сякаш безкрай, сякаш вечно!!!
СЯКАШ...
то и без това си е ваша работа.
Когато човек говори или пише нещо трябва и малко да мисли. А ти, приятелю, защо мислиш, че са нужни тези толкова много централи, петрол, газ, пестициди и пр, и пр?.. Да не би да са, за да стрижем овните с тях? Беше обяснено по-горе, че нарастващото потребление идва от нарастващото население. И това е факт. За да няма войни и изтребление, Манго просто трябва да намали темпото, когато прави деца, защото тези деца искат да ядат. И когато няма какво да ядат, тръгват да грабят.
Може и по зависещи. Хич даже не е невъзможно.
А за братята роми и въобще принципа е много прост - държавата дава помощи,детски до 2-дете иначе братята роми си правят за детските добавки или от фанатизъм??? или от необразованост???
Ами защото си анонимен, бе приятелю. Затова те трият и така трябва...
10.05.2012 00:56
13.05.2012 02:17
Производството на сапун е екологично, чисто и в хармония с природата.
И да не е - пак е полезно за човечеството.