5G кулите могат да разболеят здравите хора, показват два случая

Нов доклад за случаи на двама преди това здрави мъже, които са развили симптоми на „микровълнов синдром“ след инсталиране на 5G клетъчна кула на покрива на офиса им, и подобен доклад, публикуван миналия месец, показват, че нейонизиращото 5G лъчение може да причини здравословни проблеми в хора без предишна история на електромагнитна чувствителност.

от  Сузане Бърдик, д-р.  

https://childrenshealthdefense.org/defender/5g-cell-towers-microwave-syndrome/?fbclid=IwAR0ICN7WySjxBG9TNZZP3tjeMOwIKV1yCry5iAudQHsp8zOZYyQd-Xx5xWI

Нов доклад за случай показва, че двама преди това здрави мъже бързо са развили типични симптоми на „ микровълнов синдром “ малко след инсталирането на 5G клетъчна кула на покрива на техния офис.

Според доклада, публикуван на 4 февруари в Annals of Clinical Case Reports, мъжете са имали главоболие, болки в ставите, шум в ушите, необичайна умора, нарушения на съня, парене на кожата, тревожност и проблеми с концентрацията.

Констатациите съвпадат с резултатите от доклад за подобен случай, публикуван миналия месец в Annals of Case Reports - който се появи по-рано в шведското списание Medicinsk Access - показващ, че преди това здрави мъж и жена са развили подобни симптоми на микровълнов синдром скоро след инсталирането на 5G кула на на върха на апартамента им.

 

И двата доклада показват, че нейонизиращото лъчение от 5G – доста под разрешените от властите нива – може да причини здравословни проблеми при хора, които не са имали предишна история на електромагнитна чувствителност (EMS).

Двата доклада изглежда са първите проучвания в света върху ефектите върху здравето на хората от излагане на 5G, според авторите.

Водещият автор на докладите за случаи, д-р Ленарт Хардел – водещ световен учен по рисковете от рак от радиация – каза, че двата доклада са „ новаторски “, защото служат като „първото предупреждение за опасност за здравето“.

„Това може да е така за 5G и тези резултати трябва да се приемат сериозно“, каза той.

„Хората не трябва да напускат домовете си заради 5G“, каза Хардел, онколог и епидемиолог от Фондацията за изследване на околната среда и рака, който е автор на повече от 100 статии за нейонизиращо лъчение.

Само "върхът на айсберга"

Хардел каза пред The ​​Defender , че двата казуса вероятно са само „върхът на айсберга“, когато става въпрос за въздействието на 5G върху здравето на хората.

Тъй като липсват изследвания за здравните ефекти от излагането на 5G , Хардел каза, че не знаем колко хора се разболяват от 5G.

Мона Нилсон – управляващ директор на Шведската фондация за радиационна защита и съавтор на докладите за случаите – каза, че е „голям скандал“, че „5G се въвежда вече няколко години в Швеция и в САЩ без никакво проучване се извършва за въздействието върху здравето.“

„Тези две проучвания показват, че 5G е много опасно за здравето и че учените и лекарите, които от години предупреждават за сериозни последици за човешкото здраве поради прогнозираното огромно увеличение на микровълновото лъчение … са били прави в своите оценки“, добави Нилсон .

5G въздейства на много органи и системи

В доклада за случая от януари телекомуникационните компании замениха 3G/4G клетъчна кула с 5G кула на покрива точно над апартамента на здрави мъж и жена на възраст 63 и 62 години.

Дни след инсталирането на 5G кулата, двамата жители започнаха да развиват остри физически симптоми, което ги накара да се изнесат.

Физическите симптоми на жителите бързо намаляват или изчезват, когато се преместят в сграда с много по-ниски нива на радиация.

Измерванията, направени в апартамента им, показват изключително високи нива на нейонизиращо лъчение в целия апартамент. Измерената максимална стойност е повече от 2 500 000 микровата на квадратен метър (μW/m 2 ) - най-високата максимална стойност, която използваният измервателен уред може да измери - така че действителната радиация може да е била дори по-висока, казаха Хардел и Нилсон.

Констатациите на доклада противоречат на уверенията на Шведския орган за радиационна безопасност , че количеството радиация, излъчвана от клетъчна кула, е относително ниско под, зад или над кулата, добави тя.

Февруарският доклад обсъжда преживяванията на двама мъже на възраст 57 и 42 години, когато 3G/4G кула е заменена с 5G оборудване на покрива на офиса им, където са работили като консултанти по информационни технологии и управление и понякога са спяли.

Мъжете показаха симптоми малко след инсталирането на 5G кулата и избраха да се преместят - в този момент симптомите им намаляха или изчезнаха.

Hardell и Nilsson измериха максимум 1 180 000 микровата (μW/m 2) в мъжкия офис.

И двата случая са използвали класическия дизайн на „ провокационен тест “, който е „изключително важен в медицината“, каза Хардел, защото ясно показва симптомите, които се появяват, когато човек е изложен на нещо – като алерген, лекарство или ново ниво на радиация.

Коментирайки констатациите, Хардел каза, че намира за интересно, че 5G изглежда действа като „фундаментален биологичен механизъм“, защото засяга „толкова много системи от органи“.

„Как се обяснява, че получавате когнитивни ефекти, сърцебиене, проблеми със съня и така нататък?“ той каза.

Лицата в докладите за случаи не са имали история на EMS, така че не са били „подготвени“ да подозират, че 5G може да е причина за заболяването им, добави Хардел.

Докладите проправят път за точна класификация на рисковете за здравето от 5G

Според Хардел този тип изследвания са от ключово значение за насочването на топката към подходящата регулаторна класификация на 5G като представляваща риск за човешкото здраве.

През 2011 г. Международната агенция за изследване на рака (IARC) на Световната здравна организация класифицира радиочестотните електромагнитни полета (RF-EMF) като „ възможно канцерогенни за хората (група 2B) “. А през януари IARC обяви, че ще „ координира изготвянето на оценка на риска за излагане на 5G “, планирано да бъде публикувано през 2025 г.

Междувременно Хардел и Нилсон вече правят своя трети доклад за здравните ефекти на 5G върху хората и се надяват да го публикуват следващия месец.

Докато първите им два доклада се фокусираха върху ефектите върху здравето, свързани с живота под 5G кула, те казаха на Defender, че следващият им доклад за случая ще документира ефектите върху здравето, изпитани от хората, живеещи отсреща на кула.

„Това също са много тревожни [ситуации]“, каза Нилсон.

Нилсон каза, че вече са получили измерване от 2,5 милиона микровата на квадратен метър (μW/m 2) – „което е най-високото ниво, което нашият измервателен уред може да измери“ – на 60 метра от кулата, така че хората, живеещи в този диапазон от една кула може да бъде засегната от радиация.

Хардел подчерта, че докладите за случаи могат да имат голямо влияние с течение на времето. „Това [5G] ми напомня за моите проучвания върху фенокси хербициди и диоксини – всичко започна с доклади за случаи“, каза Хардел.

Той нарече химическите хербициди „ портокалов агент “, имайки предвид как американските военни сили ги използваха по време на войната във Виетнам, за да премахнат горската покривка и посевите за войските на Северен Виетнам и Виет Конг.

През 70-те години на миналия век Хардел каза, че е забелязал няколко от неговите пациенти, които са работили в шведската горска промишленост - натоварени да пръскат твърда дървесина с тези хербициди - са развили рядка форма на рак, наречена саркома на меките тъкани .

Затова той написа и публикува доклад за случая , което доведе до допълнителни проучвания .

„Имаше много голяма съпротива от горското стопанство, промишлеността, селското стопанство [сектори]“, каза той.

Но 20 години по-късно IARC класифицира тези видове диоксини като „ канцерогенни за хората (група 1) “, каза Хардел.

Хардел също така каза, че неговите казуси са били използвани от правителството на САЩ за предоставяне на компенсации на ветерани от войната във Виетнам , които са били изложени на Agent Orange.

Насоките за RF-EMF са удобни за индустрията, не се основават на наука

Международната комисия за защита от нейонизиращи лъчения (ICNIRP) е частна неправителствена организация, регистрирана в Мюнхен, Германия, която „успя да получи статут на сътрудник“ със Световната здравна организация за „хармонизиране на насоките за радиочестотно излъчване по целия свят “, каза Хардел в обзорна статия от 2021 г.

Според Хардел ICNIRP назначава свои собствени членове и е затворена за прозрачност.

ICNIRP е публикувал само три статии с насоки относно излагането на RF-EMF, каза той.

„Разпознават се само топлинни (нагряващи) ефекти от радиочестотното лъчение, като по този начин се изключват всички проучвания, показващи вредни ефекти при по-ниски нетермични интензитети“, каза Хардел.

Насоките на ICNIRP са настроени да позволяват много високи нива на експозиция, така че внедряването на тази технология да не бъде възпрепятствано, каза той, добавяйки, че те са били предпочитани от индустрията, като са в неблагоприятно положение за човешкото здраве и околната среда.

„Всъщност“, добави Хардел, „насоките на ICNIRP никога не са били оспорвани от индустрията в рецензирани статии, които трябва да се приемат като зелена карта за приемане от индустрията.“

През 2020 г. заместник-председателят на ICNIRP Ерик ван Ронген, Ph.D. , каза, че 5G е безопасно за хората, стига да не се превишават граничните нива на ICNIRP .

Ван Ронген също каза, че насоките на ICNRIP относно „безопасността на 5G“ са „разработени след задълбочен преглед на цялата съответна научна литература“.

Въпреки това, Нилсон каза, че насоките на ICNIRP са разработени, като са взети средните нива на RF за 6 минути, което прикрива реалната опасност, тъй като 5G кулите могат да излъчват пулсиращи сигнали.

Предишни изследвания показват допълнителен риск от пулсираща радиация, каза Нилсон.

Тя каза, че според авторите на преглед от 1971 г. на научни изследвания на ЕМП, извършени дотогава, изследователи в СССР, САЩ и Чехословакия независимо един от друг са стигнали до извода, че радиацията с импулсна вълна може да причини по-големи биологични ефекти при животните - включително увреждане на органите и смърт - от същата честота, когато не е пулсираща.

Нилсон каза, че не е научно от страна на Ван Ронген да твърди, че проучванията са доказали безопасността на 5G по отношение на човешкото здраве.

„Ерик ван Ронген няма да може да се позове на такива изследвания, защото те просто не съществуват!“ каза Нилсон.

може да ти стане по-топличко, на плажа получаваш малко повече :).
Недей да ходиш на море и на планина през лятото, много е страшно.