Истерията по изменението на климата е постоянна точка на социални спорове поне от 80-те години на миналия век. През последните 40 години западните страни бяха безмилостно бомбардирани с пропаганда за глобалното затопляне и прогнози за екологичен катаклизъм. Много хора са прекарали формиращите си детски и училищни години, като са били индоктринирани с приказки за забрава - свят, в който океаните се издигат на стотици фута и земните маси са погълнати от вълните. Свят, в който експоненциално повишаващите се температури създават хаос с времето, тъй като милиони умират от урагани, торнада, наводнения и суша.  

Както много от нас вече знаят, всички тези твърдения в крайна сметка се оказаха неверни. Ледниците и полярните ледени шапки никога не са се топили. Земята не е покрита от морета. Единственият глад днес е резултат от икономическа катастрофа, а не от климатична катастрофа. И повечето застрашени видове не са изчезнали от планетата. Но учените по климата, преследващи милиарди долари финансиране от правителства и глобалистки мозъчни тръстове, все още казват, че апокалипсисът на времето идва; те грешаха 40 години, но сега трябва да им вярваме. „Дебатът приключи“, казват те, и ние трябва да се отдадем на „експертите“.

Но къде са доказателствата за тази климатична криза, за която тези добре финансирани учени и активисти продължават да говорят? Къде са метеорологичните ефекти? Човек може да види много осезаемите резултати от нашата продължаваща икономическа криза; инфлация и високи цени, залитащи се потребители, разчитащи на кредитни карти, масови съкращения в технологичната индустрия, разпространяващи се в други сектори и т.н. Хората преживяват спада и сами могат да станат свидетели на последствията. Ако култът към климата иска хората да ги приемат на сериозно, те ще трябва да покажат някакво видимо доказателство, че глобалното затопляне е реална и легитимна заплаха.  

Проблемът е, че те нямат доказателства и затова са принудени нечестно да свързват всяко едно лошо време с „промяната на климата“ като средство за плашене на обществеността. Нека да разгледаме реалните данни за времето и да видим дали предполагаемите опасни въглеродни емисии, причинени от човека, по някакъв начин допринасят за метеорологичните бедствия.  

САЩ често се цитират като основен въглероден замърсител (въпреки че нации като Китай произвеждат 30% от глобалните въглеродни емисии, докато САЩ произвеждат само 14%). Нека да разгледаме данните за времето в САЩ и да видим дали можем да открием признаци на предстоящо бедствие. Ако проблемът е глобален, тогава със сигурност би трябвало да се вижда при времето в САЩ толкова, колкото във всяка друга страна.  

Какво ще кажете за ураганите? Всеки път, когато ураган връхлети крайбрежието на Персийския залив, основните медии говорят за изменението на климата като причина. Но има ли значително увеличение на ураганите в САЩ? Не, според дългосрочни данни няма. Бурите се образуват със скорост, съответстваща на историческите данни . 

Какво ще кажете за големи наводнения? Имаше ли още порои и буйни реки? Не, няма. Наводненията не се случват с по-голяма честота или тежест днес, отколкото през последните десетилетия. Дори учените по климата са принудени да признаят, че щетите от наводненията в САЩ и в световен мащаб намаляват от десетилетия . Данните за щетите като дял от БВП показват това.

Това означава ли, че сме изправени пред нарастващи условия на суша? Със сигурност глобалното затопляне причинява значителни щети чрез загуба на валежи? Не, това също не се случва. Най-тежките суши в новата история на САЩ се случиха през 30-те и 50-те години на миналия век . 

Може би можем да видим забележима промяна в торнадата и лошото време във вътрешността на страната? Има ли повече смъртоносни торнада днес, отколкото преди години? Не, няма. Всъщност опасните торнада намаляват.  

Истерията, свързана с изменението на климата, често разчита на теорията за температурните „повратни точки“ като основа за техните аргументи. Официалните данни за температурата датират само от 1880 г., което ни дава малък прозорец, за да видим климата и да сравним данните от днес с данните от миналото. Според NOAA глобалните температури са се повишили с по-малко от 1 °C за 100 години. Те твърдят, че е необходимо увеличение само с 1,5°C, за да предизвика събитие с „повратна точка“, което може да унищожи Земята, каквато я познаваме. Няма доказателства в подкрепа на теорията за повратната точка, нито има исторически прецедент. Със сигурност няма доказателства за времето и скептиците изпитват затруднения да намерят някакви индикации, че катастрофа е на хоризонта.

Ако не друго, данните доказват, че въглеродните емисии, причинени от човека, нямат ефект върху метеорологичните явления. Така че, ако сме на ръба на унищожаването на глобалното затопляне, това не е защото човешката индустрия го е причинила.  

Истината е, че изменението на климата се е превърнало в религиозна идеология, продължение на поклонението към Земята, основано на вяра, а не на факти. И както всяка религия, култът към климата се нуждае от митология на Апокалипсис, образ на края на света, за да държи стадото в ред. Всяко десетилетие те измислят нови истории за неизбежно унищожение, освен ако не следваме правилата им и не се преклоним пред капризите им. Това е тъжен опит да се кооптира науката като инструмент за фанатизъм.