• Фактите:

  В квантов мащаб това, което правим в настоящето, може да повлияе на случващото се в миналото. Това е показано чрез това, което е известно като квантов отложен избор или експеримент с квантово изтриване.

• Отразяват върху:

  Защо факторите, свързани със съзнанието, са директно преплетени с физическата материална материя в квантовия мащаб? Какво означава това, когато става въпрос за нашия физически материален свят във връзка с нашите мисли, възприятия, чувства и емоции?

Един от бащите-основатели на квантовата теория, Макс Планк, на когото често се приписва, че е създал квантовата теория – постижение, което му носи Нобелова награда по физика през 1918 г. – веднъж заявява : „Аз смятам съзнанието за фундаментално. Считам материята за производна на съзнанието. Не можем да застанем зад съзнанието. Всичко, за което говорим, всичко, което смятаме за изходящо, постулира съзнанието.”

Бързо напред до днес и има редица експерименти в множество области, които показват, че Планк е бил прав. Съзнанието е фундаментално и е пряко преплетено с това, което наричаме физическа материална материя. Не можете да обясните съзнанието от гледна точка на съществуващите основи като пространство, време, маса и заряд. В резултат на това логичното нещо, което трябва да направите, е да постулирате дали самото съзнание е нещо фундаментално за съществуването на реалността, да разглеждате самото съзнание като една от тези основи, но аз се отклоних.

Класически експеримент, използван за изследване на ролята на съзнанието и връзката му с материята, е квантовият експеримент с двоен прорез. В този експеримент малки частици материя (фотони, електрони или всеки обект с атомен размер) се изстрелват към екран, който има два процепа в него. Когато на екрана няма поставено измервателно устройство, малките частици материя действат като „ вълна “ и създават „смущаваща“ схема от другата страна, където е поставена стена, за да улови модела.

Обичате да четете The Pulse? Ако сте редовен читател на нашата работа и обичате това, което правим, помислете дали да не станете член с платен абонамент и да ни помогнете да разширим работата си. Можете да поддържате само за $5 на месец и да се насладите на множество предимства за членове. Щракнете тук, за да научите повече.

Тъй като не е имало измервателно или наблюдателно устройство, използвано, за да се види през какъв процеп е преминала материята, не можем да знаем по какъв път е поела. Когато моделът на стената се изследва, за да се види какъв път е поел, той представлява вълна от възможности, което означава, че материята (частицата) е преминала през двата процепа и един процеп и се е намесила в себе си, което трябва да е физически невъзможно. Добре дошли в шантавия свят на квантовата физика.

Предизвикателството обаче е, че когато устройство за наблюдение е настроено да наблюдава през какъв процеп преминават частиците, тогава частицата преминава само през един, като по този начин свива вълновия модел и образува модел, който е представителен за частицата, преминаваща само през един процеп .

С други думи, поведението на материята се променя, когато решим да я измерим, като почти действаме така, сякаш знаем, че се наблюдава. Моделът на стената, поставена зад прорезния екран, ще покаже този модел. 50 процента от времето частицата ще премине през единия процеп, а през останалите 50 ще премине през другия и ще образува модел от два процепа, точно както ако са топки, прехвърлени през единия или другия процеп.

Наблюденията не само нарушават това, което трябва да се измери, те го произвеждат... Ние принуждаваме (електрона) да заеме определена позиция... Ние сами произвеждаме резултатите от измерването. (M. Mermin, Boojums All the Way Through: Communicating Science ina Prosaic Age (Cambridge University Press, Cambridge, UK, 1990, цитирано от  д-р Дийн Радин , от  статия,  публикувана в рецензирано списание  Physics Essays  , обясняваща как този експеримент е използван многократно за изследване на ролята на съзнанието при оформянето на природата на физическата реалност

Ако това вече не е достатъчно променящо ума ви, един физик, Джон Арчибалд Уилър, се замисли какво би се случило, ако не пречим на фотоните по пътя им през прорезите? Какво би станало, ако не поставим измервателно устройство, за да наблюдаваме през какъв процеп преминава материята, а вместо това какво ще стане, ако зад задната стена има детектори? Един детектор се фокусира върху всеки прорез и точно преди частицата да кацне на екрана, след като е преминала през устройството за процеп, детекторите се изтеглят. Когато никой не можеше да открие през кой процеп е преминал фотонът, имаше вълнов модел, но когато детекторите бяха на мястото си, нямаше вълнов модел. Подобно на наблюдението на частиците, преди да преминат през процепа. Нито едно наблюдение не е създало модел на интерференция, а наблюдението е формирало модел от една линия, един прорез.

Ако те се свиват до състояние на частици от вълна в момента на откриване, след като са преминали през прорезното устройство, това означава, че въпреки че са преминали през процепа незабелязани и трябва да произведат модел на вълна (интерференция), самото действие на наблюдение, все още, моментално ги трансформира в частици и срива вълновата функция.

Това повдига въпроса как биха могли тези детектори да се намесят в нещо, което вече се е случило? Това би означавало, че случилото се в настоящето е променило миналото. Самият акт на откриване на частиците, след като преминат през процепа, определя как са преминали през процепа, или като вълна, или като частици. Как е възможно? С други думи, това, което избрахме да направим в настоящето по отношение на откриването на малки частици материя, промени поведението на малките частици материя в миналото, в този случай как те преминаха през екрана с двоен процеп.

Подобно на квантовия експеримент с двоен прорез, отложеният избор/квантовата гума е демонстриран и повторен многократно. Например, физици от Австралийския национален университет (ANU) са провели мисловния експеримент на Джон Уилър със забавен избор и констатациите са публикувани наскоро в списанието  Nature Physics .

През 2007 г. ( Science  315 , 966, 2007), учени от Франция изстреляха фотони в апарат и показаха, че техните действия могат да променят със задна дата нещо, което вече се е случило.

„Ако се опитаме да припишем обективно значение на квантовото състояние на отделна система, се появяват любопитни парадокси: квантовите ефекти имитират не само мигновено действие на разстояние, но също така, както се вижда тук, влияние на бъдещи действия върху минали събития , дори след като тези събития са били безвъзвратно записани.“ ( източник )

За да направи експеримента по-лесен за разбиране, Уилър използва обяснение в космически мащаб. Представете си звезда, излъчваща фотон преди милиарди години, насочена към планетата Земя. Между тях има галактика. В резултат на това, което е известно като „гравитационна леща“, светлината ще трябва да се огъва около галактиката, за да достигне Земята, така че трябва да поеме по един от двата пътя, отивайки наляво или надясно. Милиарди години по-късно, ако някой реши да настрои апарат, който да „хване“ фотона, полученият модел ще бъде модел на интерференция, както е обяснено по-горе в експеримента с двоен прорез. Това показва, че фотонът е поел в едната посока и в другата. „Вълна“ от възможности, но начинът, по който е поела, не е дефиниран.Човк може съо така да избере да „надникне“ към входящия фотон, като постави телескоп от всяка страна на галактиката, за даопредели коя страна е преминал фотонът, за да достигне Земята. Самият акт на измерване или „наблюдаване“ откъде идва фотонът означава, че той може да влезе само от едната стана. Моделът вече няма да бъде интерферентен модел, представящ множество възможности, а единичен групов модел, показващ „един“ начин.

Какво означава това? Това означава, че начинът, по който избираме да измерваме „сега“, влияе в каква посока е поел фотонът преди милиарди години. Нашият избор в настоящия момент повлия на това, което вече се е случило в миналото.

По-долу има страхотно видео на Уилър, което обяснява.

Умът ми е поразен, докато пиша тази статия, не мога да спра да мисля за това и какво би могло да означава, и как факторите, свързани със съзнанието, са по повече от един начин преплетени с това, което възприемаме като нашата физическа реалност. Наскоро публикувах статия относно съзнанието и как то може да бъде фундаментално за създаването на нашия физически материален свят. Можете да прочетете това тук , ако се интересувате.

„В деня, в който науката започне да изучава нефизически явления, тя ще постигне повече напредък за едно десетилетие, отколкото през всичките предишни векове на своето съществуване.“ –  Никола Тесла

Защо всичко това има значение? Защото това е един от множеството експерименти, показващи силна връзка между съзнанието и физическата материя. Какво означава това в мащаба на класическата физика? Какво означава това по отношение на начина, по който мислим, чувстваме, възприемаме? Какво означава това, когато говорим за решения на проблемите, пред които сме изправени на нашата планета? Ако човешкото съзнание може да бъде толкова фундаментално по отношение на „създаването на нашата реалност“, защо не говорим повече за него? Какво влияние ще има промяната на начина, по който гледаме на нашия свят върху човешкия опит? Какво би станало, ако започнем да виждаме нещата в различна светлина?