Белият дом продължава изследванията за охлаждане на Земята чрез отразяване на слънчевата светлина

ПУБЛИКУВАНО В ЧЕТВЪРТЪК, 13 ОКТОМВРИ 2022 Г•13:35 EDT|АКТУАЛИЗИРАНО ЧЕТВЪРТЪК, 13 ОКТОМВРИ 2022 Г•20:50 EDT Катрин Клифърд@IN/CATCLIFFORD/@CATCLIFFORD


https://archive.ph/HRXol#selection-1087.0-2580.0

ДЯЛСподелете статията чрез FacebookСподелете статията чрез TwitterСподелете статия чрез LinkedInСподелете статията по имейл КЛЮЧОВИ ТОЧКИ

• Службата за научна и технологична политика на Белия дом координира петгодишен изследователски план за проучване на начини за модифициране на количеството слънчева светлина, което достига до Земята, за да смекчи временно ефектите от глобалното затопляне.
• Разглеждат се няколко вида технологии за отразяване на слънчевата светлина, включително инжектиране на стратосферни аерозоли, изсветляване на морските облаци и изтъняване на перестите облаци.
• Стратосферното аерозолно инжектиране включва пръскане на аерозол като серен диоксид в стратосферата и тъй като има потенциала да засегне цялото земно кълбо, често привлича най-голямо внимание.
• Въпреки че аргументите за морален риск попречиха на изследователските усилия, идеята привлича все по-спешно внимание при влошаващата се климатична криза.

Слънце в пълен кадър, изменение на климата, гореща слънчева гореща вълна, глобално затопляне от слънцето и изгаряне Чучарт Дуангдо | Момент | Getty Images Белият дом координира петгодишен изследователски план за проучване на начини за модифициране на количеството слънчева светлина, което достига до земята, за смекчаване на ефектите от глобалното затопляне, процес, понякога наричан слънчево геоинженерство или отражение на слънчевата светлина. Изследователският план ще оцени климатичните интервенции, включително пръскане на аерозоли в стратосферата, за да отрази слънчевата светлина обратно в космоса, и трябва да включва цели за изследване, какво е необходимо за анализиране на атмосферата и какво въздействие могат да имат тези видове климатични интервенции върху Земята, според Службата за научна и технологична политика на Белия дом . Конгресът нареди планът за научни изследвания да бъде изготвен в плана му за разходи за 2022 г. , който президентът Джо Байдън подписа през март .   Известно е, че някои от техниките, като пръскането на серен диоксид в атмосферата, имат вредно въздействие върху околната среда и човешкото здраве. Но учени и лидери в областта на климата, които са загрижени, че човечеството ще надхвърли целите си за емисии, казват, че изследванията са важни, за да се разбере как най-добре да се балансират тези рискове срещу евентуално катастрофално покачване на температурата на Земята. Подготовката за изследване на дадена тема е много предварителна стъпка, но е забележимо, че Белият дом официално се ангажира с това, което до голяма степен се смята за нещо на дистопична фантазия. В научнофантастичния роман на Ким Стенли Робинсън „Министерството на бъдещето“ гореща вълна в Индия убива 20 милиона души и от отчаяние Индия решава да приложи своя собствена стратегия за ограничаване на слънчевата светлина, която достига до Земята. Крис Сака, основателят на инвестиционния фонд за климатични технологии Lowercarbon Capital , каза, че е разумно Белият дом да ръководи изследователските усилия. „Отражението на слънчевата светлина има потенциала да защити поминъка на милиарди хора и това е знак за ръководството на Белия дом, че те напредват в изследванията, така че всички бъдещи решения да могат да се коренят в науката, а не в геополитическата измама“, каза Сака пред CNBC. (Сака е дарил пари в подкрепа на изследванията в областта, но каза, че няма „нулеви финансови интереси извън филантропията“ в идеята и не смята, че трябва да има частни бизнес модели в пространството, каза той пред CNBC.) Професорът от Харвард Дейвид Кийт , който за първи път работи по темата през 1989 г., каза, че сега тя се приема много по-сериозно. Той посочва официални изявления за подкрепа за изследване на отражението на слънчевата светлина от Фонда за защита на околната среда , Съюза на загрижените учени и Съвета за защита на природните ресурси , както и създаването на нова група, която той съветва, наречена  Climate Overshoot Commission , международна група от учени и законодатели, които оценяват климатичните интервенции в подготовка за свят, който се затопля отвъд препоръчаното от Парижкото споразумение за климата.   За да бъде ясно, никой не казва, че модификацията на отразяването на слънчевата светлина е решението за изменението на климата. Намаляването на емисиите остава приоритет. „Не можете да прецените какво прави страната относно промяната на слънчевата радиация, без да погледнете какво прави в намаляването на емисиите, защото приоритетът е намаляването на емисиите“, каза Янош Пастор , изпълнителен директор на Инициативата за управление на климата Карнеги . „Модифицирането на слънчевата радиация никога няма да бъде решение на климатичната криза.“ Три начина за намаляване на слънчевата светлина Идеята за отразяване на слънчевата светлина за първи път се появява на видно място в доклад от 1965 г. до президента Линдън Б. Джонсън, озаглавен „Възстановяване на качеството на нашата среда“, каза Кийт пред CNBC. Докладът предлага идеята за разпространение на частици над океана на цена от 100 долара на квадратна миля. Една процентна промяна в отразяващата способност на Земята би струвала 500 милиона долара годишно, което „не изглежда прекомерно“, се казва в доклада, „като се има предвид изключителното икономическо и човешко значение на климата“. Оттогава прогнозната цена се е повишила. Текущата оценка е, че ще струва 10 милиарда долара годишно за провеждане на програма, която охлажда Земята с 1 градус по Целзий, каза Едуард А. Парсън, професор по екологично право в юридическия факултет на UCLA. Но тази цифра се смята за забележително евтина в сравнение с други инициативи за смекчаване на изменението на климата. Един забележителен доклад, публикуван през март 2021 г. от Националните академии на науките, инженерството и медицината, разглежда три вида слънчево геоинженерство: инжектиране на стратосферни аерозоли, изсветляване на морските облаци и изтъняване на перести облаци. Стратосферното аерозолно инжектиране би включвало летене на самолет в стратосферата или между 10 мили и 30 мили към небето и пръскане на фина мъгла, която ще виси във въздуха, отразявайки част от слънчевата радиация обратно в космоса. „Стратосферата е спокойна и нещата остават горе за дълго време“, каза Парсън пред CNBC. „Атмосферният живот на нещата, които се инжектират в стратосферата, е между шест месеца и две години.“ Инжектирането на стратосферни аерозоли „незабавно би премахнало високия клас от горещите крайности“, каза Парсън. И също така „почти незабавно“ ще забави екстремните валежи, каза той. „Главният лозунг за стратосферното аерозолно инжектиране, който написах в статия преди повече от 10 години – но все още е подходящ – е бърз, евтин и несъвършен. Бързото е от решаващо значение. Нищо друго, което правим за изменението на климата, не е бързо. Евтино, толкова е евтино“, каза Парсън пред CNBC. „И не е несъвършен, защото все още не сме го направили правилно. Той е несъвършен, защото несъвършенството е вградено в начина, по който работи. Същата причина, поради която е бърз, е причината, че е несъвършен и няма начин да се заобиколи това.“ Един вариант за аерозол е серен диоксид, чиито охлаждащи ефекти са добре известни от вулканичните изригвания. Изригването на връх Пинатубо през 1991 г., например, изхвърли хиляди тонове серен диоксид в стратосферата, причинявайки временно спадане на глобалните температури с около 1 градус по Фаренхайт , според Геоложката служба на САЩ. Гигантски облак от вулканична гъба експлодира на около 20 километра от планината Пинатубо над почти изоставената американска военновъздушна база Кларк на 12 юни 1991 г., последван от друга по-мощна експлозия. Изригването на планината Пинатубо на 15 юни 1991 г. е второто по големина вулканично изригване на двадесети век. Арлан Наег | Afp | Getty Images Има и прецедент във фабрики, които изгарят изкопаеми горива, особено въглища. Въглищата имат малко сяра, която се окислява при изгаряне, създавайки серен диоксид. Този серен диоксид преминава през други химични реакции и накрая пада на земята като сярна киселина при дъжд. Но през времето, през което замърсяването със сяра седи във въздуха, то служи като вид изолация от топлината на слънцето. По ирония на съдбата, докато светът намалява изгарянето на въглища, за да ограничи емисиите на въглероден диоксид, които причиняват глобалното затопляне, ние също ще елиминираме емисиите на серен диоксид, които прикриват част от това затопляне. „Замърсяването със сяра, което излиза от димните комини в момента, маскира между една трета и половина от топлинния сигнал от парниковите газове, които хората вече са изпуснали в атмосферата“, каза Парсън. С други думи, ние използваме една форма на отразяване на слънчевата светлина в продължение на десетилетия, но по неконтролиран начин, обясни Кели Вансър , изпълнителен директор на  SilverLining , организация, насърчаваща изследванията и управлението на интервенции в областта на климата. „Това не е нещо съвсем ново и Франкенщайн – ние вече го правим; ние го правим по най-мръсния, непланиран начин, който би могъл да го направите, и не разбираме какво правим“, каза Wanser пред CNBC.  Пръскането на сяра в стратосферата не е единственият начин за манипулиране на количеството слънчева светлина, което достига до Земята, и някои казват, че това не е най-добрият вариант. „Серният диоксид вероятно не е най-добрият аерозол и в никакъв случай не е единствената техника за това. Изсветляването на облаци също е много обещаваща техника, например“, каза Сака пред CNBC. Изсветляването на морските облаци включва увеличаване на отразяващата способност на облаците, които са сравнително близо до повърхността на океана, с техники като пръскане на кристали от морска сол във въздуха. Изсветляването на морските облаци обикновено получава по-малко внимание от инжектирането на стратосферен аерозол, тъй като засяга половин дузина до няколко десетки мили и потенциално би продължило само часове до дни, каза Парсън пред CNBC. Разреждането на перестите облаци, третата категория, разгледана в доклада от 2021 г. на Националните академии, включва изтъняване на облаците от средно ниво, високи между 3,7 и 8,1 мили, за да се позволи на топлината да излезе от повърхността на Земята. Технически не е част от общата категория „слънчево геоинженерство“, тъй като не включва отразяване на слънчевата светлина, а вместо това включва увеличаване на освобождаването на топлинна радиация. Известни рискове за хората и околната среда Съществуват значителни и добре известни рискове за някои от тези техники — по-специално аерозолно инжектиране на серен диоксид. Първо, пръскането на сяра в атмосферата ще „обърка химията на озона по начин, който може да забави възстановяването на озоновия слой“, каза Парсън пред CNBC. Монреалският протокол  , приет през 1987 г., регулира и постепенно премахва употребата на вещества, разрушаващи озоновия слой, като хидрохлорфлуорвъглеводороди (HCFC), които обикновено се използват в хладилници и климатици, но този процес на възстановяване все още продължава . Освен това сулфатите, инжектирани в атмосферата, в крайна сметка се спускат като киселинен дъжд , който засяга почвата, водните резервоари и местните екосистеми. Трето, сярата в атмосферата образува много фини частици, които могат да причинят респираторни заболявания. Въпросът тогава е дали тези известни ефекти са повече или по-малко вредни от затоплянето, което биха компенсирали. „Да, увреждането на озона е лошо, киселинното отлагане е лошо, респираторните заболявания са лоши, абсолютно. И пръскането на сяра в стратосферата би допринесло в лоша посока за всички тези ефекти“, каза Парсън пред CNBC. „Но вие също трябва да попитате колко и спрямо какво?“ Сярата, която вече се отделя от изгарянето на изкопаеми горива, причинява щети на околната среда и вече убива между 10 милиона до 20 милиона души годишно поради респираторни заболявания, каза Парсън. „Значи това е начинът, по който вече живеем“, каза той. Междувременно „светът става все по-горещ и ще има катастрофални последици за много хора по света“, каза Пастор. „Вече има твърде много въглерод. И дори ако спрете всички емисии днес, глобалната температура пак ще бъде висока и ще остане висока в продължение на стотици години. Ето защо учените казват, че може би имаме нужда от нещо друго в допълнение - не вместо - но може би в допълнение към всичко останало, което се прави", каза той. „Настоящите действия/бездействие на държавите колективно — предаваме милиони хора на смърт. Това е, което правим.” За да може технологията за отразяване на слънчевата светлина да се превърне в инструмент в набора от инструменти за смекчаване на изменението на климата, информираността сред обществеността и законодателите трябва да расте бавно и стабилно, според Тайлър Фелгенхауер , изследовател в университета Дюк, който изучава обществената политика и риска. „Ако трябва да се издигне на дневен ред, това ще бъде нещо като еволюционно развитие, при което все повече екологични групи са готови да заявят публично, че са за изследване“, каза Фелгенхауер пред CNBC. „Ние твърдим, че това няма да бъде някакво голямо, лошо климатично събитие, което да ни накара всички внезапно да приемем или да бъдем отворени към слънчевото геоинженерство – ще има по-скоро постепенен процес.“ Мъж чака клиенти, показващи ветрила в магазина си на фона на покачващите се температури в Ню Делхи на 27 май 2020 г. - Индия избледнява под горещата вълна, като температурата на места достига 50 градуса по Целзий (122 градуса по Фаренхайт), а столицата издържа най-горещото Първи май след близо две десетилетия. Джуъл Самад | Afp | Getty Images Да го проучите сега или да бъдете хванати неподготвени по-късно? Някои еколози смятат отразяването на слънчевата светлина за „морален риск“, тъй като предлага сравнително лесна и евтина алтернатива за извършване на работата по намаляване на емисиите. Един експеримент за изследване на стратосферни аерозоли от Keutsch Group в Харвард беше отменен през 2021 г. поради съпротива. Експериментът би „застрашил репутацията и доверието в лидерството в областта на климата, което Швеция иска и трябва да следва като единствения начин за ефективно справяне с климатичната криза: мощни мерки за бърз и справедлив преход към общества с нулеви емисии, 100% възобновяема енергия и спиране на индустрията за изкопаеми горива“, се казва в отворено писмо от противници . Но поддръжниците настояват, че изследването на технологиите за модифициране на слънчевата светлина не трябва да изключва работата по намаляване на емисиите. „Дори хора като мен, които смятат, че е много важно да се правят изследвания върху тези неща и да се развиват способностите, всички са съгласни, че неотложният основен приоритет за управление на изменението на климата е намаляването на емисиите“, каза Парсън пред CNBC. Кийт от Харвард се съгласи, като каза, че „научаваме повече и разработваме по-добри механизми за управление“. Проучването също е важно, защото много наблюдатели очакват, че някоя страна, изправена пред безпрецедентна климатична катастрофа, ще действа едностранно и все пак ще опита някаква версия на модификация на слънчевата светлина - дори и да не е внимателно проучена. „Според мен е повече от 90 процента вероятно през следващите 20 години някоя голяма нация да иска да направи това“, каза Парсън. Сака постави шансовете още по-високи. „Шансовете са 100 процента, че някои страни се стремят към отразяване на слънчевата светлина, особено след като са видели милиони техни граждани да умират от екстремно време“, каза Сака пред CNBC. „Светът няма да стои със скръстени ръце и лидерите ще се почувстват принудени да предприемат действия. Единствената ни надежда е, че като направим проучването сега и публично, светът може съвместно да разбере предимствата и най-добрите методи за всеки бъдещ проект.“   Корекция: Комисията за превишаване на климата не е издала официално изявление в подкрепа на отразяването на слънчевата светлина.