Предстоят блокиране на климата: Част I

 ПУБЛИКУВАНО НА  9 ОКТОМВРИ 2020 ГОТ МАТ

В тази продължаваща серия ще разгледаме трансформацията от блокиране на COVID към блокиране на климата. В част I ще установим времева линия на тъмната страна на екологичното движение. В част II ще разгледаме спецификата на това какво всъщност означава блокирането на климата и какво въздействие са имали текущите мерки за блокиране върху околната среда. В част III ще видим как се вписва в по-голямата картина на устойчивото развитие, описана от международни организации като ООН и какво може да се направи, за да се провали тази програма

Докато голяма част от света остава заложник от техните правителства, има предстоящи признаци както на надежда, така и на гибел за бъдещето. В Съединените щати съдилищата отменят спешни заповеди, издадени от губернаторите, в Европа тълпите продължават да се събират в огромен брой в знак на протест срещу мерките за блокиране, докато други се отварят отново със стандартите „преди Covid“. Едновременно с това шокиращи нива на жестокост от името на правителството продължават да се изливат от Мелбърн, а в части на Квебек всички форми на частни социални събирания вече са забранени .

Тези ужасяващи тенденции сега се съчетават с призиви за това, което се нарича „блокиране на климата“, за да се предотврати по-нататъшно унищожаване. В статията си професор Мариана Мацукато призовава за цялостно и радикално преустройство на обществото, оформено от ръцете на правителството поради изменението на климата. Ще разгледаме науката, която тя използва, за да оправдае тези мерки по-късно. Никъде в статията не се споменава, че професорът получава финансиране от Фондация Рокфелер, Фондация Форд и Институтите Отворено общество, нито се обяснява как това може да е повлияло на нейните заключения.

Това идва, тъй като все повече и повече данни нарушават разказа, че COVID-19 изисква статус на пандемия . От март научихме, че PCR тестовете са ненадеждни , че науката зад маските е съмнителна в най-добрия случай, че вирусът все още не е изолиран и че местата, които не са блокирани (Швеция, Южна Дакота, Никарагуа и т.н.) се справят добре. Нарастването на протестите и осъждането на политиките за блокиране има пълен смисъл в този контекст, но все още остава по-тревожен въпрос: защо толкова много правителства упорито отказват да сложат край на блокирането или дори удвояват тези политики?

Може би защото тези мерки никога не са били за опазване на общественото здраве. Наративът за COVID-19 като инструмент за контрол е много добре документиран в този момент, но с появата на блокиране на климата като част от историята си струва да се съсредоточим върху движението за околната среда и да видим какви инструменти за контрол са разгърнати и тук. Идеята, че хората трябва да бъдат добри стопани на планетата, не се поставя под въпрос, но произходът и еволюцията на екологията и някои от ключовите участници изискват внимателно разглеждане, тъй като има тъмна страна на това движение, която не може да бъде пренебрегната.

Апокалиптичният произход на екологизма

Съвременният екологизъм може да бъде проследен до 60-те и 70-те години на миналия век, когато научните общности, местните организации, неправителствените организации, мозъчните тръстове и в крайна сметка правителствата стават все по-ангажирани във взаимоотношенията на човека с планетата. Положителната страна е, че се отделя повече внимание на уважаването на естествения свят, зачитането на животинския живот и обръщането на деградацията на околната среда, но се появява и апокалиптичен поглед към бъдещето, където човечеството ще унищожи планетата.

През 1968 г. е пусната „Популационната бомба“ на Пол Ерлих и предупреждава за предстоящата смърт на стотици милиони през следващите десетилетия поради изчерпване на ресурсите и недостиг на храна, породени от пренаселеността. Това беше неговото приемане върху растежа на човечеството:

Ракът е неконтролирано размножаване на клетки; популационната експлозия е неконтролирано размножаване на хора... Трябва да прехвърлим усилията си от лечението на симптомите към премахването на рака. Операцията ще изисква много очевидно брутални и безсърдечни решения.

Някои от тези решения включват базирани на евгеника решения като принудителна стерилизация и генно редактиране. Въпреки че теориите в тази книга сега са до голяма степен дискредитирани, тя се превърна в бестселър и насади базирани на евгениката решения в общественото съзнание.

Същата година е основан Римският клуб. Група индустриалци, политици, учени и академици се срещнаха в Италия с мечти за въвеждане на нов глобален ред . През 1972 г. те допълнително популяризират теориите за предизвикан от човека екологичен колапс в The Limits of Growth, който е преведен на десетки езици и продаден в десетки милиони копия по целия свят. Книгата отразява визията на Ерлих за свят на изчерпани ресурси, унищожаване на околната среда и огромен недостиг на храна през и около 2020 г. поради пренаселеността. Предложеното от тях решение беше елитна група да насочва обществото чрез „контролиран, подреден преход“ към нова визия за света чрез контрол на населението.

Следващите публикации ще разширят мрачния поглед на организацията за потенциала на човечеството и ще отразяват метафората на Ерлих за човечеството като рак. През 1975 г. Mankind at the Turning Point  те започват работата си с прекрасен епиграф от финансиран от Рокфелер учен на име Алън Грег, който вярва, че „Земята има рак, а ракът е човекът“.

Почти две десетилетия по-късно през 1991 г. Римският клуб публикува друг доклад, Първата глобална революция, който предлага план за навигация в 21-ви век. Авторите вярват, че човечеството е на прага на глобалната обществена промяна, до голяма степен породена от антропогенното изменение на климата и че настоящите форми на управление не са подходящи за намиране на решения. Вместо това те предложиха да се създаде глобална система от взаимосвързани неправителствени институции над национално ниво. За да убедят обществото, че си струва да предадат голяма част от техния суверенитет, те трябваше да създадат общ враг, срещу който да работят в унисон. Ето какво измислиха:

В търсене на общ враг, срещу когото да се обединим, стигнахме до идеята, че замърсяването, заплахата от глобално затопляне, недостигът на вода, гладът и други подобни, биха отговаряли на сметката. В своята съвкупност и техните взаимодействия тези явления наистина представляват обща заплаха, с която трябва да се изправят всички заедно. Но обозначавайки тези опасности като враг, ние попадаме в капана, за който вече предупредихме читателите, а именно бъркаме симптомите с причините. Всички тези опасности са породени от човешката намеса в природните процеси и само чрез променени нагласи и поведение могат да бъдат преодолени. Тогава истинският враг е самото човечество.

Лесно е да отхвърлите тези пасажи като отражения на малка група хора от различно време. Това обаче не е само маргинална активистка група; мъжете и жените от Римския клуб са оформили 20-ти и 21-ви век. Сред членовете са Дейвид Рокфелер, Хенри Кисинджър, Бил Гейтс, Морис Стронг, Кофи Анан, Ан Ерлих, Ал Гор, Бил Клинтън, кралицата на Холандия Беатрикс и Михаил Горбачов. Влиянието, което тези членове носят, се разпростира в Организацията на обединените нации, залите на правителствата по целия свят, големи филантропски организации и природозащитни неправителствени организации, престижни университети и други изтъкнати мозъчни тръстове като Съвета за външни отношения и Тристранната комисия.

Има истина в този ред на мисли. Отново и отново правителствата не успяват да направят това, което е правилно в името на околната среда, но това е резултат от корупция, тайни споразумения и некомпетентност, които не изискват още по-голяма централизация и безотговорност от страна на наднационална бюрокрация. Имената и институциите, споменати по-горе, са същите, които подкрепят тираничното справяне с настоящата така наречена пандемия, когато започнат да издават искания за блокиране на климата наистина ли ще повярваме, че това е защото имат силното желание да спасят планетата?

Екологичността като религия

През последните 40 години защитата на околната среда прие много елементи на религия. Все по-малко хора се идентифицират като традиционно религиозни в западния свят, но има спекулации, че човешкият мозък е закрепен за вяра, така че от това следва, че при липсата на конвенционална религиозна преданост умът би се хванал за нещо друго, в което да вярва. Това разбира се не е вярно за всеки, който иска земята да бъде обитаема за бъдещите поколения, но за много поклонници паралелите са невероятни.

Появи се клас на свещеници за околната среда, при който заповедите за климата на Грета Тунберг, Бил Най и принц Чарлз означават толкова много за природозащитниците, колкото религиозните заповеди на имамите за мюсюлманите. Религиозни образи от Книгата на Битие като Райската градина, предизвикани от климатичните активисти, когато си представят райско бъдеще, в което човечеството отново действа в хармония с планетата. Ако не успеем да изпълним тази съдба, божественото възмездие ще дойде за съвременния човек, както дойде за грешниците в Содом и Гомор. Констатациите в докладите на Междуправителствената група по изменението на климата се използват в зелени проповеди, подобно на пасажи от Библията, Корана или Тора в домове за поклонение.

Що се отнася до религията, ние вече знаем какво се случва, когато догматичното мислене отиде твърде далеч. Религиозните войни и инквизиции в историята се разглеждат като поражения върху историята за напредъка на човечеството през вековете. Движението за околната среда е сравнително ново, но, както вече беше видяно в екстремни случаи, то може да бъде отвлечено от ортодоксията и заслепено от апокалиптични видения. Именно този вид емоционално мислене позволява на привържениците на блокирането на климата да предложат нечовешка програма за крайна изолация, икономическо унищожение и централизация на властта.

Достигнахме преломната точка

Изменението на климата има много имена. В миналото това беше глобално охлаждане и след това глобално затопляне, преди да се превърне в изменение на климата. Рекламните ръководители работят върху ребрандирането на феномена и скоро може да бъде известен като Големият колапс или Climate Collapse. Оказва се, че почти всички наблюдавани природни явления могат да бъдат приписани и на изменението на климата. Суши, наводнения, по-високи температури, по-ниски температури, изчезване на един вид, изобилие от друг, урагани, земетресения и пожари са цитирани като резултат от изменението на климата. Странно е, че влиянието на слънцето върху климата често се пропуска в полза на обвиняването на човека.

Удобството на всичко това допринася много за премахването на облицовката на глобалното затопляне, изменението на климата като непогрешима научна доктрина, освободена от субективността на собствените желания на човека. Това е, което прави възможно Мариана Мацукато небрежно да пусне „Преместване на арктически лед, бушуващи горски пожари в западните щати на САЩ и на други места и изтичане на метан в Северно море“ като доказателство, че сме стигнали до „повратната точка“ за изменението на климата без никакво цитиране или контекст. В зависимост от това кого питате, ние сме виждали много така наречени повратни точки да идват и да си отиват в продължение на десетилетия, така че те трябва да се приемат със зърно сол, както и нецитираните твърдения, които тя прави.

Първо нека се отправим на север към Арктика. Когато тя казва, че ледът се размества, тя вероятно има предвид, че самият климат се променя, което води до по-малко лед. Да, ледът в части от Арктика има тенденция към намаляване (отбелязано във връзката по-горе) през последните няколко десетилетия, но тази тенденция е правилна само ако спрете да разглеждате данни от преди 1979 г. Няма контекст, даден от Mazzucato тук и когато открием например, че ледената покривка на Гренландия е с дебелина между 5 000 и 10 000 фута, а топенето е било само 10 фута през последните 30 години, трябва да внимаваме да правим прибързани заключения, че това представлява каквато и да е повратна точка.

Горските пожари в западната част на САЩ и Австралия са неприятни за гледане и трагични за тези, които живеят в тези части на света. Но си струва да се подчертае, че горските пожари в тези райони са абсолютно естествено явление, което се е случвало много преди появата на изменението на климата. Вярно е, че човекът е изиграл роля в тези ситуации, но това е повече свързано с лошото управление, отколкото с антропогенното изменение на климата. В Австралия правителствените политики направиха много, за да предотвратят извършването на предписани изгаряния и други техники за управление на горски пожари, които честният научен изследовател Джо Нова вижда като катализатор за бедствието през 2020 г. В Съединените щати лошото управление на горите от Калифорния е еднакво виновно, докато в палеж в Орегон се предполага, че е причина за няколко пожара.

През август Грийнпийс публикува доклад за открити два теча на метан край бреговете на Англия, резултат от сондажите на Exxon Mobil и шведската Stena Drilling Company за нефт през 1990 г. Въпреки че това не е добра новина, докладът на Greenpeace обяснява, че „Изтичането сондажът е върнат от Exxon Mobil на британския щат, който през 2000 г. определи, че не е необходимо допълнително наблюдение, вярвайки, че резервоарът скоро ще бъде изчерпан. Но 30 години по-късно парниковият газ продължава да излиза в атмосферата. Техните собствени открития показват, че некомпетентността на правителството и потенциално сговор с Exxon позволиха този проблем да продължи без подбуди в продължение на три десетилетия и въпреки това Мазукато вярва, че това оправдава блокирането на климата за цялото човечество като възмездие.

Още веднъж, опитът тук е да не изхвърлите бебето с водата за къпане и да осъдим направо движението за защита на околната среда. Абсолютно никой не отрича, че климатът се променя и да, светът е абсолютно повлиян от човешкото присъствие и понякога доста негативно. Пътят напред трябва да бъде с отворена наука , прозрачен диалог и отчетност на всички нива на обществото, защото в противен случай ще бъде оставено на елита да свиква шоуто за останалата част от човечеството и знаем, че това обикновено не е в полза на човечеството. Наистина ли вярваме, че хора като Мариана Мацукато и подобните й на места като Фондация Рокфелер, същите хора, които наричат ​​човечеството враг на планетата, имат предвид какво е най-доброто за човечеството, когато призовават за блокиране на климата?

Климатични блокирания и смел нов свят

В част II ще разгледаме по-отблизо предложенията на Mazzucato за блокиране на климата и ще видим какво въздействие са оказали текущите блокирания върху околната среда. Дали заключването на обществото е толкова просто, колкото ограничаването на хората в домовете им, докато планетата си почива или има нещо повече в този призив за тирания?

 

"Изменението на климата има много имена. В миналото това беше глобално охлаждане и след това глобално затопляне, преди да се превърне в изменение на климата. Рекламните ръководители работят върху ребрандирането на феномена и скоро може да бъде известен като Големият колапс или Climate Collapse."

Изчакай. Това е част 1.