На 23 юни CHD подаде встъпителния протокол по делото си срещу поправката на OTARD на FCC, която позволява на фиксираните безжични компании да сключват договори със собственици на частни имоти, за да поставят антени от точка до точка върху техния имот.

На 23 юни Детската здравна защита (CHD) подаде уводна бележка по делото си срещу поправка на правилото на Федералната комисия за комуникации (FCC) „ Приемни устройства в ефир“ (OTARD) , която влезе в сила на 29 март. основната справка за CHD по делото, заведено на 2 февруари в Апелативния съд на САЩ за веригата DC.

CHD ще проведе информационна сесия и сесия за въпроси и отговори относно брифинга тази сряда, 30 юни от 11:30 ч. PT / 14:30 ч. ET. Регистрирайте се тук .

CHD се противопоставя на изменението на правилото OTARD, което позволява на фиксираните безжични компании да сключват договори със собственици на частни имоти, включително собственици на жилища, да поставят антени от точка до точка върху техния имот. Правилото също така позволява на безжичните компании да добавят антенни инсталации за базови станции на ниво оператор в частна собственост, за да разширят безжичната услуга за глас / видео / данни, включително антени 5G и Internet-of-Things, за потребители в широк район.

Измененото правило, което има за цел да улесни бързото внедряване на безжични мрежи, изпреварва всички държавни и местни закони за зониране, които иначе биха били приложими. Не се изисква заявление, разрешение или известие за съседни имоти. Ограниченията на сдруженията и домовете на собствениците на жилища също са изключени.

„Правилото ефективно трансформира жилищните райони в наситени с радиация индустриализирани зони и създава безжичен„ див запад “, обясни Дафна Таховер, адвокат и директор на CHD"s 5G and Wireless Harms Project, който ръководи кампанията на CHD срещу изменението на правилото.

Един от най-техническите аргументи, използвани в кратката информация от CHD, е, че изменението на правилото превръща потребителите в безжични оператори без никакъв регулаторен надзор и следователно измененото правило е обилно за лицензионните и доставчици / потребителски режими, предвидени от Конгреса.

Много общини, организации и лица официално възразиха срещу правилото OTARD чрез публичен коментар, преди то да влезе в сила. За да се съобрази с изискванията на Закона за административните процедури (APA), FCC е длъжен да отговори на тези възражения и да предостави мотивирано вземане на решение. Докладът на CHD аргументира, че FCC е нарушил APA, като не е отговорил на възникналите опасения и не е предоставил значителни и достатъчни политически причини, за да оправдае тези широки преференции.

В съответствие с неговата мисия, фокусът на случая с ИБС е върху ефектите от измененото правило върху деца и възрастни, които страдат от лъчева болест или чиито състояния се влошават от излагане на безжична радиация , като тези, които страдат от припадъци, ADHD и имунитет или невроразвитие.

Изменението на правилото изпреварва федералните и щатските закони за гражданските права, които защитават хората с увреждания и техните права за настаняване и позволява излагането на безжично излъчване без съгласие на хора в домовете им, които могат да бъдат сериозно увредени и за които може дори да бъде фатално. Тъй като не се изисква предизвестие, тези, които вече са болни от безжична радиация, вероятно ще научат за инсталирането на антена в съседен имот, като се разболеят. Те дори могат да получат животозастрашаващи симптоми . За тези хора домът им е единственото им убежище, но изменението на правилото прави дори собствените им домове опасни и недостъпни за тях и премахва всичките им права да бъдат настанени.

Краткото описание включва три експертни становища на професор д-р Беатрис Голомб ; Професор Риина Брей , медицински директор на Болница за женски колежи , болнична клиника, специализирана в диагностицирането на лъчева болест; и д-р Торил Йелтер , калифорнийски педиатър.

Лъчевата болест, макар и до голяма степен неизвестна, е широко разпространена. Проучванията показват, че средно 10% от хората страдат от това състояние до някакво ниво. Писмото на CHD от април 2020 г. до FCC е друг индикатор за степента на проблема. Към подаването се присъединиха 15 090 души, 6 231 от които заявиха, че те и / или децата им са се разболели от безжична радиация. Накратко CHD се позовава на колекция от 246 коментара, съдържащи истории за заболяване и / или смърт от безжична радиация.

CHD, заедно с четирима отделни вносители на петицията по делото (всички те са болни от радиация или имат деца или съпрузи, които са болни), твърди, че FCC не е успял да отговори на „неопроверганите доказателства, че изменението директно ще доведе до катастрофална вреда за тези, които са еднозначно или особено ранени от него “, а излагането им на такава радиация може да се счита за„ изтезание “.

Нарушаването на техните права по надлежния процес е основен аргумент. Документът на CHD гласи, че поправката на правилото на FCC „придава цвят на закона“ на нарушения на процесуални и материални права, предоставени от други федерални, щатски или местни закони, включително Закона за американците с увреждания / Закона за справедливо жилищно настаняване и техните еквиваленти. Той твърди, че преференциите на FCC са в противоречие с политиката зад тези закони.

Скот Макколоу, водещ адвокат на CHD по делото, използва силен език, за да опише действията на FCC по отношение на пострадалия. Той пише, че Законът за комуникациите, който дава на FCC своя регулаторен орган, „не дава на FCC правото да осъжда невинни хора на смърт без никакъв надлежен процес“, и аргументира, че превишението на FCC за изпреварване е „административен абсолютизъм, който не съответства на нашия закон -създаване на традиции. "

Понастоящем всяка къща в САЩ има достъп до някакъв вид широколентов интернет за около $ 60 на месец и без да причинява вреда на други. Несъщественото предимство, което изменението OTARD предлага на потребителите, е повече възможности. В светлината на това, краткият аргумент на CHD твърди, че FCC не е обяснил защо тези основни американски традиции трябва да бъдат пометени в името на повсеместното и излишно разполагане.

Съгласно доклада, измененото нарушение на конституционните права включва нарушение на личните права и свободи, обезпечени с Първото, Четвъртото, Петото, Осмото, Деветото и Десетото изменение и други права, които са признати от Върховния съд за основни и по този начин защитен също. Те включват: правата на „живот“, „собственост“ и „свобода“, което включва „телесна неприкосновеност“ и права, свързани с поверителността.

Представянето на CHD включва реален пример за ефектите от изменението на правилото. Декларацията на д-р Дейвид Хофман е подадена с доклада на CHD. Клетвената декларация предоставя снимки на масивна антенна конструкция на базовата станция, която е била инсталирана в задния двор на съседите на родителите му.

Тази антена е разрешена от изменението на правилото OTARD. След инсталацията родителите му страдат от различни здравословни проблеми и дъщеря му, която страда от лъчева болест, вече не може да ги посещава. Тя развива симптоми всеки път, когато посещава баба и дядо.

Според д-р Хофман, в замяна на това, че е позволил инсталирането на антените, което включва четири мощни предавателни антени (както се вижда на изображението по-горе), които предават в радиус от 3-5 мили, съседът получава безплатна интернет услуга. Поради измененото правило OTARD, Хофман и родителите му не могат да направят нищо по отношение на това облъчване, освен да помолят съседа си да прекрати споразумението си с компанията, което съседът е отказал да направи.

Съгласно новото правило семейство Хофман не може да съди съседа или компанията за неприятности или за каквито и да било други имуществени или здравни щети. Те дори не могат да съдят за настаняване за хора с увреждания. Новото изменение премахна всичките им права.

Според доклада на CHD, новото правило OTARD води до широк спектър от политически, правни и практически трудности, които FCC не е взел предвид по същество. В доклада се казва: „Комисията получава златна звезда за изобретателност. Но се провали в частта „обмисляне на това“. “

Когато обаче става въпрос за премахване на правата на тези, които са били ранени от тази радиация и които се третират като „бариера” за разполагане от FCC, CHD твърди, че действията на FCC са били „целенасочени, знаещи, изчислени и преднамерени. ”

В заключението на декларацията от името на CHD , Tachover пише:

„С това изменение на правилото FCC вреди на най-уязвимите и отнема правото им на съществуване, дори в дома им. Ефектите от изменението на правилото на FCC са огромни и морално и юридически несъвестни. "

В заключение тя цитира Ганди: „Истинската мярка на всяко общество може да бъде намерена в това как то се отнася към своите най-уязвими членове.“

CHD поиска от съда да отмени правилото.

Вносителите на петицията внесоха искане за устни аргументи по делото. Докладът на FCC трябва да се появи на 23 август, а CHD ще може да отговори на доклада на FCC до 14 септември. По делото ще бъде назначен състав от трима съдии след приключване на етапа на брифинга.

Екип на проекта за CHD 5G и Wireless Harms