Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
11.03.2021 20:19 - Войнство за изкуствен интелект
Автор: zahariada Категория: Технологии   
Прочетен: 548 Коментари: 0 Гласове:
1

Последна промяна: 11.03.2021 20:30

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg
  Войнство за изкуствен интелект

Биной ​​Кампмарк 

image

Ерик Шмид (вляво) и Робърт Уорк (вдясно) казаха на конгреса, че има опасност Китай да се превърне в суперсила на ИИ

Призракът на Едуард Телър трябва да е обикалял между членовете на Националната комисия по изкуствен интелект.

Бащата на водородната бомба никога не е бил притеснен от етичните гризоти , дошли с изобретяването на убийствена технология. Например:

[не] е работата на учения да определя дали водородната бомба трябва да бъде конструирана, дали трябва да се използва или как трябва да се използва. "

Отговорността, която обаче се упражняваше, беше на американския народ и избраните от тях длъжностни лица.

Прилагането на ИИ във военните системи измъчва етика, но развълнува определени лидери и изобретатели. Руският президент Владимир Путин великодушно заяви, че „би било невъзможно да се осигури бъдещето на нашата цивилизация“ без владеене на изкуствен интелект, генетика, безпилотни оръжейни системи и хиперзвукови оръжия.

Кампаниите срещу използването на автономни оръжейни системи по време на война нарастват. Генералният секретар на ООН Антониу Гутериш е един от тях.

„Автономните машини със силата и дискретността да избират цели и да отнемат животи без човешко участие“ , пише той в Twitter през март 2019 г. , „са политически неприемливи, морално отвратителни и трябва да бъдат забранени от международното право“.

Международният комитет за контрол на оръжията на роботите, кампанията за спиране на роботите-убийци и Human Rights Watch също са посветени на забраната на летални автономни оръжейни системи. Анализаторите на оръжия като Захари Каленборн виждат тази абсолютна позиция като несъстоятелна, като предпочитат по-скромна забрана за:

най-рисковите оръжия: рояци от безпилотни летателни апарати и автономни химически, биологични, радиологични и ядрени оръжия “.

Критиците на такива оръжейни системи бяха далеч в проектодоклада на Комисията за Конгреса. Документът има повече от нотка на лудия учен в кървавата служба на майстор. Това имаше основание, като се има предвид, че негов председател беше Ерик Шмид, технически съветник на Alphabet Inc., компанията майка на Google, на която той по-рано беше главен изпълнителен директор.

С Шмит, който държеше юздите, ще ни бъде гарантирано демонстрация, лишена от морална задръжка.

Обещанието за изкуствен интелект - че една машина може да възприема, решава и действа по-бързо, в по-сложна среда, с по-голяма точност, отколкото човек - представлява конкурентно предимство във всяка област. Ще се използва за военни цели, от правителства и недържавни групи. "

В показанията си пред Комитета по въоръжените сили на Сената на 23 февруари Шмит се занимаваше основно с „основите“, за да запази възход на САЩ. Това включваше запазване на националната конкурентоспособност и оформяне на военните с оглед на тези основи. Но за да се направи това, трябва да се държат очите на заведението за сигурност широко отворени за всеки опасен конкурент. (Шмид разбира Конгреса достатъчно добре, за да знае, че скоковете във финансирането и разходите обикновено са свързани с насърчаването на заплахите.) Той вижда „заплахата от китайското лидерство в ключови технологични области“ като „национална криза“.

По отношение на AI, „само САЩ и Китай“ разполагаха с необходимите „ресурси, търговска мощ, фонд от таланти и иновационна екосистема, за да водят света“. През следващото десетилетие Пекин може дори да „надмине САЩ като световна суперсила на ИИ“.

Свидетелството е щедро подсилено с тезата за китайската заплаха.

Никога преди през живота си не съм се притеснявал, че скоро ще бъдем изместени от съперник или по-наясно какво означава второто място за нашата икономика, нашата сигурност и бъдещето на нашата нация. "

Той се опасява, че подобни притеснения не се споделят от длъжностните лица, като Министерството на отбраната третира „софтуера като нисък приоритет“ . Тук той би могъл да даде съвети относно уроците, научени в предприятията за хвърляне на хайвера в Силициевата долина, където принципните живеят кратък живот. Тези, посветени на отбраната, биха могли да „формират интелигентни екипи, да карат твърди резултати и да се движат бързо“. Той твърди, че ракетите трябва да бъдат построени „по начина, по който сега изграждаме автомобили: използвайте дизайнерско студио, за да разработвате и симулирате софтуер“.

Всичко това означаваше непременно възхваляване на по-малко репресивна форма на ИИ до небесата, особено във военните му приложения.

Два дни на обществено обсъждане заместник-председателят на панела Робърт Уорк възхваляваше добродетелите на ИИ в битка. „Морален императив е поне да следваме тази хипотеза“, твърдейки, че „автономните оръжия няма да бъдат безразборни, освен ако не ги проектираме по този начин“. Дяволът е в човешкия, както винаги е бил.

По начин, напомнящ дебатите за споделянето на атомни технологии след Втората световна война, Комитетът настоява САЩ „да следват всеобхватна стратегия в тясна координация с нашите съюзници и партньори за иновации и приемане на изкуствен интелект (AI), които насърчават ценности, критични за свободните и отворени общества. "

Предложената нововъзникваща технологична коалиция на единомислени сили и партньори ще се съсредоточи върху ролята на „нововъзникващите технологии в съответствие с демократичните норми и ценности“ и „координира политиките за противодействие на злоупотребата с тези технологии от авторитарните режими“. Бързо забравен е фактът, че разграничения като авторитаризъм и демокрация имат малко значение в края на оръжието.

Вътрешните промени също се препоръчват, за да разрошат няколко пера. Държавният департамент на САЩ е специално споменат, че се нуждае от реформи.

Понастоящем няма ясна преднина за нововъзникващата технологична политика или дипломация в Държавния департамент, което пречи на способността на Департамента да взема стратегически технологични решения. "

Съюзниците и партньорите бяха объркани, когато се обърнаха към Държавния департамент относно „кой висш служител ще бъде основната им точка за контакт“ по редица теми, независимо дали става въпрос за AI, квантови изчисления, 5G, биотехнологии или нови нововъзникващи технологии.

Като цяло правителството на САЩ се поддава на побой, упрекван, че работи „ с човешка скорост, а не с машинна скорост“. Той изоставаше в сравнение с търговското развитие на AI. Тя страда от „технически дефицити, вариращи от недостиг на цифрова работна сила до неадекватни политики за придобиване, недостатъчна мрежова архитектура и слаби практики за данни“.

На официалната политика на Пентагона , в сегашния му вид, е, че автономни и полуавтономни оръжейни системи трябва да бъдат ", предназначена да позволи на командири и операторите да упражняват съответните нива на човешката преценка по отношение на използването на сила."

През октомври 2019 г. Министерството на отбраната прие различни етични принципи по отношение на военната употреба на ИИ, превръщайки Центъра за изкуствен интелект в Министерството на отбраната в центъра на вниманието.

Те включват разпоредбата, че:

Персоналът на DoD ще упражнява подходящи нива на преценка и грижи, като същевременно остава отговорен за разработването, внедряването и използването на способностите на AI. "

Принципът на „проследимост“ е проследен и с принципа на човешки контрол, като персоналът трябва да „притежава подходящо разбиране за технологията, процесите на развитие и оперативните методи, приложими за способностите на ИИ“ .

Националната комисия обръща внимание на такива протоколи, признавайки, че операторите, организациите и „американците“ няма да поддържат машини с изкуствен интелект, които не са „проектирани с предсказуемост“ и „ясни принципи“. Но бележката за предупреждение да не бъдете прекалено морално оковани става писък. Рискът беше „неизбежен“ и неизползването на ИИ „за решаване на реални предизвикателства пред националната сигурност рискува да постави САЩ в неравностойно положение“.




Гласувай:
1



Спечели и ти от своя блог!
Няма коментари
Търсене

За този блог
Автор: zahariada
Категория: Политика
Прочетен: 33181783
Постинги: 20277
Коментари: 21077
Гласове: 28863
Архив
Календар
«  Май, 2022  
ПВСЧПСН
1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031