Едуард Сноудън за големи технологични компании, като Facebook, цензура и контрол на информацията

Публикувано преди 1 седмица 

На 29 ноември 2020 г.

От Арджун Валия



https://www.youtube.com/watch?v=5qEuKCS-czU&feature=emb_title

https://www.collective-evolution.com/2020/11/29/edward-snowden-on-big-tech-censoring-information-joe-biden-press-freedom-dangers/?fbclid=IwAR0U7_Hux2En6--t5bbmA_c9jbzgPSZ6KdPv2nvBHEJWnvxm2B-LuXQTK0I

НАКРАТКО

• Фактите:

  Глен Гринуолд интервюира подателя на сигнали от НСА Едуард Сноудън относно цензурата на Big Tech за информацията и муцуната на журналисти, които се противопоставят на зърното.

• Отразяват върху:

  Ако вашето възприятие се изгражда от масовите медии, наистина ли знаете какво се случва в света, ако те често работят за скриване или цензуриране на истории, които биха променили драстично вашето възприятие?

Глен Гринуолд не е непознат за цензурата, той е журналистът, който е работил с Едуард Сноудън (доносник на масово наблюдение на НСА), за да събере неговата история и да я пусне в света, докато работи за Guardian. В крайна сметка той напусна „Гардиън“ и съоснова собствена медийна компания „The Intercept“, организация, която ще бъде освободена от цензура и ще може свободно да докладва за корупцията в правителството и грешките на мощни хора и корпорации. Наскоро той подаде оставка и от The Intercept поради факта, че сега са го цензурирали и вече е напълно независим. Можете да намерите неговата работа тук .

Всеки, който докладва или хвърля ярка светлина за неморални и неетични действия, предприети от правителствата и мощните корпорации, с които работят, е бил подложен на крайна цензура. В случая с Едуард Сноудън той е бил заточен, а Джулиан Асандж от Wikileaks в момента се придържа към живота си за разобличаване на военни престъпления и други неетични действия на множество правителства и корпорации. Има много други примери. Какво казва за нашата цивилизация, когато преследваме тези, които излагат вреда, корупция, неморални / неетични действия на правителства и военни престъпления?

Гринуолд наскоро интервюира Сноудън за интернет цензурата и ролята, която играят големите технологични компании и правителства. Гринуолд обяснява, че в една от най-ранните си срещи със Сноудън той (Сноудън) обяснява, че е бил движен до голяма степен от жизненоважната роля, която ранният интернет играе в живота му, „този, който е бил свободен от корпоративен и държавен контрол, позволяващ анонимност и проучване без мониторинг и най-вече насърчава неограничена комуникация и разпространение на информация от и сред гражданите на света, без корпоративни и държавни надзорници да регулират и контролират това, което говорят.

В това влизат той и Сноудън в интервюто, публикувано по-долу. Преди това давам кратко резюме на основните мисли на Сноудън.

Сноудън започва, като споменава правителствените програми за наблюдение и компаниите, с които са се договорили да свършат тази работа, и ги сравнява със съвременните гигантски гигантски технологии, цензуриращи информация по широк кръг от теми. Днес виждаме това с избори / политика, например с медицинска информация, занимаваща се с коронавирус и ваксини.

„В тайна всички тези компании се бяха договорили да работят с правителството на САЩ далеч извън това, което законът изискваше от тях, и това, което виждаме с този нов цензурен тласък, е наистина нова посока в същата динамика. Тези компании не са задължени от закона да правят почти нищо от това, което всъщност правят, но те надминават, в много случаи, за да увеличат дълбочината на връзката си (с правителството) и желанието на правителството да избягват опитите да ги регулират в контекста на желаните от тях дейности, което в крайна сметка е да доминира по различен начин в разговорите и информационното пространство на глобалното общество ... Те се опитват да ви накарат да промените поведението си ... - Сноудън

Така че в основата си тези големи технологични компании са станали роби, ако искате, на правителствата или поне на мощни хора, разположени на високи места в правителството. Сноудън изтъква факта, че много от тези компании наемат хора от ЦРУ, които идват от Пентагона, идват от НСА, които имат строго секретни разрешителни ... Правителството е клиент на всички основни доставчици на облачни услуги. Те също така са основен регулатор на тези компании, което им дава стимул да правят каквото си искат.

Това е съвсем ясно, ако погледнете служителите на Facebook, Google и Amazon. Има много хора, които идват от много високи позиции в Министерството на отбраната.

В никакъв случай това не е по-ясно от Amazon - Snowden

Amazon назначи Кийт Александър, директор на NSA при Барак Обама.

Той беше един от висшите архитекти на програмата за масово наблюдение, която съдилищата многократно вече обявяват за незаконна и противоконституционна ... Когато имате такъв вид стимул от частна индустрия да поддържате възможно най-топлите отношения с хората в правителството, които не просто купувайте от вас, но също така имате възможност да прекратите бизнеса си или да промените начина, по който правите бизнес ... Сега виждате този вид мека корупция, която се случва постоянно. - Сноудън

Сноудън обяснява как хората се разстройват, когато правителството, особено правителството на Тръмп, се опитва да определи границите на подходящата реч, като се опитва да спре голямата технологична цензура, казва той,

Ако не ви е удобно да оставите правителството да определя границите на подходящата политическа реч, защо молите Марк Зукърбърг да го направи?

Мисля, че реалността тук е ... всъщност не става въпрос за свобода на словото и всъщност не е за защита на хората от вреда ... Мисля, че това, което виждате, е, че интернет се превърна в де факто средство за масова комуникация. Това представлява влияние, което представлява властта и това, което виждаме, е, че виждаме цял брой различни племена, които всъщност се карат, за да се опитат да получат контрол над този инструмент на властта.

Това, което виждаме, е нарастващата тенденция към заглушаване на журналистите, които казват неща, които са в малцинството.

  Можете да гледате пълния разговор между Гринуолд и Сноудън по-долу, разговорът е дълъг около 40 минути.

 

Заключителни коментари:  Този вид информация почти задава въпроса, готови ли сме като общество наистина да създаваме и разпространяваме журналистика, която е честна, интегрална и двустранна? Защо този тип организации се провалят или се борят? Как се провалят някои медийни компании? Е, те вече не остават верни на своята мисия. Те попадат под натиска на политиката и попадат в идеологията. Колко пъти друг път идеологията променя това, което медиите съобщават? Да, почти е невъзможно да имаме нулево пристрастие, но колко близо можем да стигнем до нула? Как можем да постигнем това, когато медиите, които не се вписват в приетата рамка и разпространяват информация, оспорваща популярното мнение, непрекъснато се наказват за просто разпространение на информация?

Както Сноудън спомена по-горе, тези Big Tech компании в сговор с правителства буквално се опитват не само да цензурират информацията, но и да променят поведението на хората, особено журналистите. Когато отнемате бизнеса или поминъка на някого в резултат на неспазване, вие по някакъв начин го принуждавате да се съобразява и прави / казва неща, които те искат, както искате. Изпитахме огромни количества цензура и демонетизиране тук, в Collective Evolution, но не сме се променили в резултат на това. Ние просто създадохме CETV , платформа, която помага да подкрепим нашата работа в резултат на цензура.