НАТИСКАЩИТЕ ОПАСНОСТИ НА ТЕХНОКРАЦИЯТА

10 август 2020 г.

 

https://www.youtube.com/watch?v=bemUSjfFAfY&feature=emb_logo

Д-р Меркола ,  Гости за
събуждане

- икономист, финансов анализатор и американски конституционалист - посвети цял живот на разкриването на загадката на това, което контролира по-голямата част от лудостта, която наблюдаваме в момента, и което е изострено от пандемията COVID-19.

Написал е две книги на тази тема: „ Възходът на технокрацията: троянският кон на глобалната трансформация “ и „ Технокрацията: трудният път към световния ред “. Бях заинтригуван от работата му, тъй като моят собствен подход е да се опитам да разбера основната причина за даден проблем.

„Мисля, че това е наистина важно нещо за слушателите“, казва Ууд. „Не ограничавайте възгледа си само до микрокосмоса, като това, което е пред вас. Винаги се опитвайте да търсите голямата картина ... След като имате голямата картина, е трудно да я видите. След като го видите, е трудно да не го видите. Той насочва всичко останало, което правите в живота си към този момент, и това е наистина важно.

Със сигурност е важно в медицината, защото ако лекар или изследовател наистина не разбира цялата картина, как може да разбере малка част от картината, когато влезете в някакви глупави подробности? Много е труден."

Нахлуването на Ууд в идеологията на технокрацията започва с случайна среща с Антъни Сътън на златна конференция в началото на 70-те години. Сътън е написал няколко книги за политическите науки, най-вече за Тристранната комисия, която Ууд е изучавал от финансова гледна точка.

Те създадоха връзка и в крайна сметка прекратиха сътрудничеството си за бюлетин и две книги „ Тристранки над Вашингтон: Томове 1 и 2 “, които наскоро бяха преиздадени.

„Наставникът ми от някой като Антъни Сътън, който беше изследовател от световна класа, остави незаличими следи в живота ми. Не бих могъл да правя това, което правя днес, без неговия инструктаж, инструкции, наблюдение как прави неща, наблюдение на работата на ума му “,  казва Ууд.

„Той сядаше всяка сутрин и прекарваше своите два-три часа само в прелистване на вестниците. Търсите истории на първа страница, задна страница, средна страница, обяви, каквото и да е. Той наистина имаше намерение да запази ума си фокусиран върху темата си и да копае на правилните места и други неща. Така че това ми помогна днес, да правя това, което правя. "

Определение за технокрация

И така, какво е „технокрация“? Както беше обяснено от Ууд, технокрацията е движение, започнало през 30-те години на миналия век в разгара на Голямата депресия, когато учени и инженери се събраха, за да решат икономическите проблеми на нацията. Изглеждаше, че капитализмът и свободното предприемачество ще умрат, затова те решиха да измислят нова икономическа система от нулата.

Те нарекоха тази система „технокрация“. Трябваше да бъде базирана на ресурси икономическа система. Вместо да основава икономическата система на ценови механизми като търсене и предлагане, тя вместо това се основава на енергийни ресурси и социално инженерство. Накратко, при тази система на компаниите ще бъде казано какви ресурси могат да използват, кога и за какво, а на потребителите ще бъде казано какво да купят.

„Те всъщност предложиха да се използва енергиен скрипт вместо пари и нека енергията да бъде определящият фактор за това какво се произвежда, купува и продава и консумира и т.н. Но като инженери и учени, през 1938 г., когато излезе това определение, което ще прочета, те бяха капсулирали това, което смятат за научен метод и научен подход.

Важно е да се види това днес, защото виждаме същите тънкости, същите нагласи, същите мисловни процеси, каквито са имали тогава. Ще твърдя, че това е много опасно нещо. Това е опасен мисловен процес. Но ето какво заключиха през 1938 г.:

„Технокрацията е наука за социалното инженерство. Научното действие на целия социален механизъм за производство и разпространение на стоки и услуги на цялото население.

Първо ще видите, че това е науката за социалното инженерство. Това би трябвало да е достатъчно, за да накарате косата да се изправи на тила ви, защото който иска да бъде научно разработен от някой, когото не познавате, някой, който не ви познава, а по-скоро има тази идея, че може да те реформирам, да те преправя?

Но най-важното е, че виждате икономическия аспект, който те са имали предвид, научната работа на целия социален механизъм - това са всички хора в обществото - за производство и разпространение на стоки и услуги на цялото население.

Това беше икономическа система от самото начало, а не политическа система. И това, което е наистина важно да се види в това - големият принос тук - е, че технокрацията разглежда политиката и политиците като ненужен, без значение и дори просто препъни камък, за да тръгне по пътя с обществото.

Те предложиха да се отърват от всички политици. Просто ги отхвърлете. Освободете Сената, Конгреса, всички избрани служители. Те основно искаха да създадат организационна схема, каквато би имала корпорация днес, където имате президент и вицепрезиденти, които правят различни неща. След това имате директори в определени отдели и т.н.

И просто щяха да изчезнат политическата система сами по себе си, без да оставят представители на правителството на гражданите. Разбира се, това означава, че Конституцията също е нематериална, тъй като това определя политическата структура.

Всъщност те открито призоваха FDR да се обяви за диктатор, за да може просто да приложи технокрация. Той не ги пое. Можем да благодарим на Бог за това. Вместо това получихме само Новия курс. За сравнение е много по-добре ...  И така, това беше генезисът на технокрацията и технократите. "

Учените стоят над всички останали хора

Както беше обяснено от Ууд, технократите „имаха тази луда идея, че са по-добри от всички останали“. Тази философия и начин на мислене може да се проследи до Анри дьо Сен Симон, френски философ от около 1800 г. Сен Симон се смята за баща на сциентизма, социалните науки, трансхуманизма и технокрацията.

Той каза в едно от есетата си: „Учен ... е човек, който предвижда. Това е така, защото науката предоставя средства за предсказване, че е полезна и учените превъзхождат всички останали мъже. " Това беше начинът на мислене на технократите през 30-те години и днес е същото. По същество науката се използва за манипулиране на обществото и поддържане на икономическия двигател.

Топ технократи, спасени чрез операция Скрепка

Докато технокрацията започва в САЩ, първата държава, която някога я прилага, е нацистка Германия при Хитлер. Важно е обаче да осъзнаете, че технокрацията не е републиканска или демократична. Това не е марксист или капиталист. Това не е нацистка философия. Това е независима идеология.

Когато технокрацията за първи път започна в САЩ, тя беше членска организация. На върха си в Съединените щати и Канада имаше повече от 500 000 членове, които носят карти и плащат членски внос. Между другото, шефът на технокрацията в Канада беше дядото на Илон Мъск, основател на Tesla и SpaceX. Приблизително по същото време в Германия започна и технологична организация.

„Когато Хитлер се изкачи на власт, той осъзна, че технократите, като организация, ще бъдат конкурентни с него да стане диктатор. И така, той обяви извън закона Технократичната партия в Германия. Приблизително по същото време технокрацията беше забранена в Канада [за две години]. По ред причини те смятаха, че по някакъв начин двете са свързани и че технокрацията в Канада ще подкрепя Хитлер ...

По-късно историците откриват, че тези технократи, на които е било забранено да се срещат, всъщност са били много активни по време на Втората световна война, по време на управлението на Хитлер. Те бяха статистиците, математиците, физиците, бизнес инженерите и т.н. това наистина даде възможност на експанзията и диктатурата на Хитлер.

Това не означава, че всички те бяха в крак с целите му, но им беше добре да подкрепят всички тези неща, защото бяха високо ценени от Хитлер и неговото ръководство.

По време на войната те разбраха също, че тези технократи комуникират между колоните на властта в Нацист, Германия. Хитлер беше доста параноичен да държи всички тези различни области отделни, за да не общуват, но общуваха по време на войната.

След войната ... свръхсекретна операция [се проведе] в Съединените щати ... наречена операция Paperclip, която доведе около 1200 от тези топ учени и инженери от Германия в САЩ. Те санираха автобиографиите си и ги инсталираха на научни умения в САЩ, като в националните технологични агенции.

И така, същите хора, които помагаха на Хитлер да направи това, което той направи, напълно заобиколиха Нюрнбергския процес. Някои от тях трябваше да са там, сигурен съм. Но те бяха доведени в Съединените щати и им бяха дадени високи престижни позиции, за да продължат да практикуват науката и инженерството си. "

Красавицата и Звяра

Съоснователят на Тристранната комисия Збигнев Бжежински, професор от Колумбийския университет, внесе концепцията за технокрация в Комисията през 1973 г. с финансовата подкрепа на Дейвид Рокфелер.

„Бжежински написа тази книга, наречена„ Между две епохи - ролята на Америка в ерата на Технетрон “. Това привлече погледа на Рокфелер. И така, Рокфелер и Бжежински станаха като красавицата и звяра. Те продължиха да формират Тристранната комисия, която от Ден 1 заяви, че иска да насърчи нов международен икономически ред.

Те казваха това многократно в литературата си и това е, което развълнува Сътън и мен също. За какво говориш този нов международен икономически ред? Какво имаш предвид? Имаме икономически ред. Изглежда работи. Защо искате да промените всичко? Каква е вашата идея тук? ”

Тристранната комисия горе-долу пое администрацията на Джими Картър и оттогава доминира в политическата структура. Независимо от тяхната партийна принадлежност, американските президенти са членове на Тристранната комисия.

Картър, Роналд Рейгън, Джордж Буш и Бил Клинтън бяха всички членове. В рамките на две седмици след встъпването си в длъжност Барак Обама назначи 11 членове на Тристранната комисия на най-високите постове в неговата администрация, което се равнява на 12% от цялото членство на Комисията в САЩ. ¹  Последствията от това са описани в статията на Ууд ²  „Обама: Тристранна комисия.“

„Това, което се случи тук, е, че те са следвали механизма, защото Америка е била най-големият икономически двигател в света по това време“,  обяснява Ууд. „Те искаха да получат контрол върху икономическия двигател на света, за да могат да го манипулират в своя полза и да го преобразуват, трансформират, ако искате, в технокрация ...“

Личната свобода е врагът на технокрацията

Важно е да осъзнаем, че се борим с враг, който буквално е прекарал последните няколко поколения в съставянето на базата си на сила. Правили са го прогресивно, бавно и много последователно с течение на времето, като винаги са имали предвид крайната игра. Те са проектирали обстоятелства, които им позволяват да трупат все повече и повече сила.

Това, което правят технократите, е да сложат край на националния суверенитет. Вместо фронтална атака на системата, която никога не е била успешна, те просто ерозираха националния суверенитет парче по парче.

последният наследник на голямата власт в САЩ е трагедията от 11 септември. Това им позволи да прокарат Закона за патриотите, който жертва много от нашите свободи с един замах. Те са в процес на повторно повторение с настоящата пандемия. Съвсем ясно е, че пандемията се използва, за да ни придвижи към авторитарна тирания.

Пандемията на COVID-19 обаче предостави платформа, която ще намали тяхното грабване на мощта от 11 септември и радикално ще увеличи способността им да продължават да нарушават нашите граждански свободи и да контролират нашето общество. Ако ви се струва този ред на разсъждения интересен, мисля, че ще се радвате на видеоклипа по-долу от Really Graceful, който прави преглед дали дори бихте забелязали дали живеете под тирания.

 

 

Технократична инфраструктура

Също така е от решаващо значение да се разбере, че единствената причина, поради която все още не са успели да изпреварят САЩ, е нашата конституция. Ние сме най-голямата бариера в световен мащаб пред прилагането на технокрация, поради което толкова много се фокусираме върху премахването на свободите на американците.

„Стратегията беше да се изгради инфраструктура за тяхната система. Инфраструктурата е схематичната диаграма, която кара нещата да работят. Например имаме пътища в нашата страна. Имаме железопътни линии. Имаме физически пътища. Имаме магистрали. Разполагаме с телекомуникационни системи. Имаме телефонни линии. Имаме летища и неща, които свързват всичко заедно.

Понятието инфраструктура е основно за всяка икономическа система. Трябва да имате някакъв вид инфраструктура, за да работи цялата система. И така, днес, когато правителството приеме законопроект за инфраструктура от 2 трилиона долара, вие и аз ще си помислим: „О, най-накрая ще оправим тези дупки на нашата улица или нещо подобно“.

В съзнанието на технократа, в по-голямата схема, изграждането на инфраструктурата включва толкова много повече неща днес, отколкото някога.

Например, инфраструктурата на технокрацията вече е свързана с всичко, наречено интелигентен: интелигентен растеж, интелигентни градове, смарт телефони, интелигентни устройства, интернет на неща, които свързват всичко заедно, всички сензори и камери. Това е новата инфраструктура на дигиталната ера. Всичко е базирано на технологии, бих могъл да добавя.

И така, инфраструктурата започна още от началото на Тристранната комисия. Един конкретен случай: Един от ранните членове на комисията беше [покойният] Каспар Вайнбергер, който случайно беше президент на Bechtel Engineering. Това е най-голямата частна инженерна компания в света. Те са огромни. Те са частни. Никой не знае много за тях. Но те бяха част от групата на Тристранната комисия ...

Винаги са осъзнавали, че без да изграждат тази инфраструктура, те нямат нищо. Те не могат да стигнат до никъде. Трябва да го имат, за да продължат по пътя. Виждаме този акцент върху инфраструктурата още от 1973 г. по начини, които хората едва ли вече могат да разберат, защото е толкова технологичен.

Но инфраструктурата, която се полага днес, включва такива неща като интернет на нещата, където сензорите и всичко се свързват заедно, за да връщат данни обратно на кой знае къде, някакъв мейнфрейм някъде.

Всички финансови транзакции, всички транзакции с данни [се изпращат] обратно към някакъв компютър някъде, където изкуственият интелект седи отгоре на всичко, за да осмисли всички постъпващи данни.

Същите програми за изкуствен интелект сега вземат тези данни, обработват ги, извличат смисъл от тях, след това се обръщат и издават неща, които трябва да направим в отговор. С други думи, как трябва да ни промени.

Това е науката за социалното инженерство. Това е инженеринг по алгоритъм. Те видяха това още през 30-те години на миналия век, въпреки че тогава нямаше нещо като изкуствен интелект.

Те осъзнаха, че науката в крайна сметка ще стигне до точката, в която техните алгоритми могат да бъдат автоматизирани до такава степен, че да могат да заменят политическата структура, да поддържат всичко в съответствие и да поддържат всичко работещо.

 

Правило по алгоритъм. Работа по алгоритъм. Това е голямото преобладаващо нещо, което виждаме днес. Когато нещо не се вписва в алгоритъма, ще чуете термина „Науката казва“. Трябва да направим това. "

За да ви дам само един доста оживен пример от реалния свят на технократичната стратегия „науката казва“, ето едно изречение от скорошна статия в The Sun: ³  „Хората, които отказват да носят маска за лице, за да намалят риска от коронавирус, имат по-ниски познавателни способности са открити нови изследвания. "

Не само, че е смешен, защото е нелогичен, но е и напълно без значение, тъй като няма нито едно добре проектирано проучване, показващо, че носенето на маска намалява разпространението на вирусни инфекции. За мнението за това вижте интервюто ми  с Денис Ранкурт .

Правило от алгоритъм

Първоначално науката се използва за отправяне на предложения, но тези предложения бързо се превръщат в мандати. Неведнъж сме виждали това с ваксини например. Но пандемията на COVID-19 разкрива също, че има много по-голям план, който включва имплантируеми цифрови идентификации, медицински досиета и паспорти за ваксини, цифрова валута и банкиране - всичко това в крайна сметка ще бъде обвързано, така че алгоритмите и автоматизацията да могат да задържат всички на опашка, навсякъде, през цялото време.

„Хората, които разбират системата, няма да могат да участват във всички неща в обществото, които правят други хора, които са взели ваксините и просто са приели програмата, без да разпитват. Алгоритъмът ще контролира всички, ще манипулира всички.

И така, преминава от „Науката казва“ към алгоритъма и след това става автоматизиран. Тогава вече не трябва да казват „Науката казва“. Те просто натискат бутона. Алгоритъмът се грижи за него и вие получавате изстрела и това е краят.

Този бизнес с инфраструктура е много сложен. Днес това между другото се нарича верига на доставки. Това е голям термин, който ще чуете и вие. Веригата на доставки, преместване на стоки и услуги, за да стигнете точно на точното място, точно навреме.

Не е необходим склад. Просто го изпратете и той е там точно в деня, в който имате нужда. Всичко това също е автоматизирано. Това е част от инфраструктурата, която им е необходима, за да внедрят технокрация един ден. “

Данните са новото масло

В книгата си „ Епохата на надзорния капитализъм “ професор Шошана Зубоф разкрива зашеметяващите възможности, които понастоящем могат да бъдат наблюдавани, анализирани и манипулирани поведението ни. От решаващо значение е да осъзнаем, че колкото и да е лошо днес, прогностичната сила на технологията напредва с експоненциална скорост, което означава, че способността им да манипулират поведението се увеличава със скорост, която не можем да разберем напълно.

„Данните са новото масло на 21 век“,  казва Ууд . „Говорихме това от години и това е наистина вярно. Който притежава данните, контролира системата. Данните са по-ценни за технокрацията от всяка друга стока, която можете да си представите. И Google събира тези данни от дълго време.

Те го анализират от дълго време и вече имат редица техники, при които могат да използват тези данни, да ги въоръжат в известен смисъл, да ги върнат обратно и да накарат да променят нашето поведение. И това е точно в съответствие с научната концепция за социално инженерство.

Преди няколко години Ерик Шмид  [бивш дългогодишен главен изпълнителен директор на Google и по-късно председател на Alphabet]  беше поканен да бъде член на Тристранната комисия. Той също така общува с нашето правителство, за да създаде системи за наблюдение и събиране на данни. Google вече е в състояние да въоръжи тези данни ... Google прави това по няколко начина.

Те не само обуславят емисията, която виждате, когато търсите даден термин, но също така ... когато започнете да въвеждате търсене, тя ще ви даде отговорите [и] вие изберете един. Това няма да ви даде тези, които може би наистина търсите, но ще ви даде това, което според тях трябва да изберете. Това има огромно психологическо въздействие върху хората. Просто огромно. "

Коя е крайната цел?

Например преди години, ако сте търсили холистична тема за медицина, много от моите статии ще се появят в горната част на вашето търсене. През юни 2019 г. Google тихо започна да премахва Mercola.com от резултатите от търсенето. Обсъдих това в „ Google погребва Mercola в последната им актуализация на търсачката, част 1  и  част 2 “.

- Не сте направили нищо различно. Все още правите точно това, което сте направили, но Google се отнася към вас като към не-човек в момента “,  казва Ууд . „Това ви напомня малко за„ 1984 г. “, където Уинстън е работил в министерството на информацията, а бизнесът му половината от времето е драскал хората от историята. Те просто престанаха да съществуват.

Всеки запис, дори записът им за раждане, е изтрит и никой никога повече няма да чуе името на този човек. Ако отидоха да търсят, не можеха да го намерят. И тогава хората започнаха да си мислят „Може би това беше само моето въображение. Никога не съм познавал такъв човек.

Google има тази сила да представя информация, която иска да чуете или видите, и те могат да манипулират умовете и нагласите. Това е просто невероятно. Те дори вътрешно заявиха, че вярват, че имат силата да отнемат изборите през 2020 г. на Тръмп поради тази особеност. Е, почакай малко.

Ако някой човек или организация се създаде умишлено да свали правителството на Съединените щати, мисля, че има термин за това. Нарича се крамола. Може да отстъпи място и на въстанието, но това не притеснява тези хора. Няма етично ръководство, което да им казва, че това е грешно, и не го правете. Те смятат, че това е напълно нормално. Те имат данните, те определят правилата.

И така, те влияят на хората, бутат хората в една или друга посока. И е изключително опасно, защото онези, които са податливи на такъв вид манипулация, щом попаднат в този канал за манипулация, могат да ги накарат да направят всичко.

След като се докопа до човек и наистина започне да се бърка в съзнанието му, тогава той може да нахрани всякакви неща в него и да го накара да прави всякакви неща, които иначе не биха направили.

И това е вярно за Facebook и Twitter, както и за други подобни организации. Но не можете да погледнете Google, Facebook и Twitter и да кажете, че това са комунисти. Не можете да го направите. Те са технократи. Те поемат към различна мелодия изцяло и не биха могли да се интересуват по-малко от политическата идеология зад нея.

Не ме интересува кой си, какво е политическото ти убеждение, но ако започнеш да пишеш срещу ваксини, например ... ще се окажеш цензуриран точно както всички останали и историите ти ще изчезнат. Ще има забрана в сянка. Ще бъдат изтласкани стека там, където вече не се появяват в търсенията.

Това всъщност не е свързано с класа хора, които те цензурират, а с темите, които са цензурирани. Това е ключовото нещо тук за разбиране. Днес една от ключовите теми, в която те са толкова влюбени, е тази идея за глобална манипулация на човешкия [генен] фонд, за да вкарате медицинските куки в тялото си.

Това е социалният инженеринг в своята крайност, където те не само проектират обществото около вас, околната среда около вас, но и искат да ви проектират лично. Това е тяхното мислене в момента. Виждали сме доказателства за това навсякъде. Не искам да влизам в него и да обърквам този разговор, но това е мястото, където върви. "

Устойчивото развитие не е това, което мислите

Ууд също обяснява защо целите за „устойчиво развитие“, които звучат като нещо добро, наистина не са. ООН заяви, че устойчивото развитие ще бъде новата икономическа система в бъдещето. Това е икономическа система, базирана на ресурси, базирана на енергия.

„Преди няколко години ръководителят на изменението на климата в ООН Кристиана Фигерес даде пресконференция в Европа и каза:„ Това е първият път в историята на човечеството, че си поставяме задачата умишлено в рамките на определен период от време да се промени моделът на икономическо развитие, който царува в продължение на поне 150 години след Индустриалната революция. "

Това е директен цитат от нейните устни. Посветих глава в книгата си, за да покажа, че устойчивото развитие е технокрация от 30-те години на миналия век. Той има еднакви маркери. Той има всички същите елементи в себе си. Между другото, той беше донесен в Обединената нация от членове на Тристранната комисия ...

Тяхната визия за бъдещето на обществото е това устойчиво бъдеще, където те ще контролират всички ресурси и цялото потребление. С други думи, те ще казват на бизнеса какво им е позволено да изграждат и ще казват на потребителите какво им е позволено да консумират. Период, край на темата. Не е нужно да участвате в това. Те измислят всичко това предварително за вас.

Това е науката за социалното инженерство тук. Те имат науката, просто трябва да следвате и да правите това, което ви казват. Това е много коварно. Разбира се, те имат добри позиции, сякаш ще премахнем бедността, ще имаме образование за всички, ще имаме работа с достойнство.

Всичко това са прекрасни неща, но когато стигнете до дъното на техните така наречени цели за устойчиво развитие [и зелени сделки], виждате [че] всичко, което трябва да направите, за да постигнете тези неща, е да ни оставим целия контрол над ресурси и управлението на тези ресурси в световен мащаб. "

Възвръщането на местното управление е ключово

Важното е, че това, което технократите правят, е да сложат край на националния суверенитет. Вместо фронтална атака на системата, която никога не е била успешна, те просто ерозираха националния суверенитет парче по парче. Wood също прави преглед на това, което можем да направим, за да спасим нашата република и да осуети постоянния поход на технокрацията:

„Много силно вярвам, че местният активизъм е единственият начин за възстановяване на страната ни, ако въобще ще има възстановяване. Местен активизъм - защото така ни взеха. Те изградиха [технократичната система] отдолу нагоре. Не можем да съборим къщата им отгоре надолу. Това просто няма да се случи. Те са твърде мощни “,  казва Ууд.

„Няма национално правителство или който и да е елемент от националното правителство, който да ни спаси от тези технократи и технокрация. Няма нито държавно правителство, нито местно управление, както е сега, освен ако това местно управление не бъде повлияно и населено от хора, които знаят по-добре и които са готови да кажат на другите:

- Махай се, не ти е мястото тук. Това не е начинът, по който ще управляваме нашата общност, нашия град, нашия град, "каквото и да е, и ние имаме достъп до тези хора."

Един от най-важните избрани местни служители, с когото трябва да се занимавате, е вашият шериф. Те са отговорни за налагането на тиранични укази от местното, щатското и федералното правителство и ако решат да не го правят, правителството няма власт. Градските съвети също имат много власт. Те могат да приемат обвързващи резолюции за защита на гражданите срещу технократичния дневен ред.

„Имаше град в Калифорния, не мога да си спомня името в момента, но някой стигна до градския съвет и обучи всеки от тях. Общинският съвет проведе референдум и прие обвързваща резолюция, в която се казва, че няма да има агенция на града или каквато и да е друга дейност в града, която да подкрепи Дневен ред 21. Те ​​забраниха Дневен ред 21 от техния град, брава, запас и цев. Това беше просто малък град, но си помислих „Да!“

Какво е Програма 21? Това е ключовият документ за устойчивото развитие. Той е разработен през 1992 г. на конференцията в Рио де Жанейро на първата среща на върха на Земята на ООН. Това стана дневен ред за 21 век. Доктрината, която стана известна като Програма 21, произлиза от книга, написана от члена на Тристранната комисия Гро Харлем Брундтланд, наречена „Общото ни бъдеще“.

Граждани за свобода на словото

Ние обхващаме много информация в това интервю, така че не забравяйте да я изслушате изцяло или да прочетете стенограмата за повече. Също така помислете дали да не вземете една или и двете му книги „ Издигането на технокрацията: Троянският кон на глобалната трансформация “ и „ Технокрацията: Трудният път към световния ред “.

Неправителствената организация на Wood,  Граждани за свобода на словото , е друг отличен ресурс, където можете да научите повече за вашите конституционни права и как да съобщавате идеите си на другите. Срещу малко дарение, Citizens for Free Speech предлага и ламинирана  карта No Mask,  която можете да носите на ремък, обяснявайки вашето първо право за изменение да не се подчинявате на местните маски.

„Започнах„ Граждани за свобода на словото “с идеята, че технокрацията атакува Първата поправка“,  казва Ууд . „Това цензурира способността ни да общуваме. Това ни пречи да общуваме помежду си и с нашето правителство и с нашите противници, онези, които може да не са съгласни с нас напълно.

Способността ни да общуваме е напълно унищожена в Америка. Толкова сме нефункционални. Всички са в гърлото на всички останали през цялото време. Няма търпение, вече няма граждански дискурс. И вярвам, че това, което хората наистина трябва да научат, ако ще бъдат местни активисти, трябва да се научат как да предават своите идеи.

След като получат идеи, те трябва да се научат как да предават тези идеи на други хора. Може би тези хора са съгласни с тях, може би не, но въпреки това, те трябва да могат да изразят идеите си по начин, по който всички в стаята да не се задействат и да започнат да ви набиват.

Тази концепция за подходяща комуникация е това, което възстановяването на Първата поправка на този етап е всичко ... Първата поправка е подложена на интензивна атака от тези хора. Това е част от стратегията им. Отървете се ефективно от Първата поправка и какво друго имате? Е, вие имате Втората поправка. Това е първото нещо, което виждате.

Дори не искам да говоря за Второто изменение. Подкрепям го напълно, не ме разбирайте погрешно, но ако загубим Първата поправка, Втората поправка беше поставена там, за да се погрижи за загубата на първата. И това е стратегията, която има врагът, за разбиване на Америка.

[След като] се отървете от Първата поправка, те смятат, че Америка ще изпадне в хаос, вероятно въоръжен конфликт, и това ще ги направи точно подходящи да влязат и да поемат властта, когато хората след това молят някой да събере правителството отново, върнете страната обратно.

И така, идеята за подкрепа и защита на Първата поправка е критична в момента. Хората могат да се справят с проблемите, но ако не могат ефективно да ги съобщят, какъв е смисълът? Защо просто да седнете на дивана си и да знаете всичко, което трябва да знаете, ако нямате възможност да съобщите това на някой друг? ...

Хората ... разбират стойността сега или може би необходимостта от гражданско неподчинение. Това е много трогателна тема. Не искам да слизам твърде много по пътя. Но стигнахме до момент, в който технокрацията ни изтласка в ъгъла ...

Ако не се съпротивим и кажем: „Не се съгласяваме с вашата програма“, тогава те ще продължат да ни тласкат в ъгъла, докато просто не можем да излезем от този ъгъл. Дойде време хората да направят това, което знаят, че е правилно, и първо да се защитят - да не мислят за „по-голямото добро“ през цялото време ...

След като хората прозрат псевдонауката на маска за лице и социално дистанциране, проследяване на контакти и всички тези механизми, които ни хвърлят, след като започнат да виждат, че статистическите модели са напълно погрешни, те започват да разбират, че просто трябва да спре това поведение и да не им се подчинява ...

Трябва да възстановим нашата конституция, която е рамката за всичко останало в нашата нация. Трябва да възстановим ефективното прилагане на конституцията към нашето общество ...

Има публичен позор, култура на отмяна, всичко това се отразява на това в момента. Това е част от комуникационния процес, който трябва да преодолеем. Трябва да изместим този ред на мисли и да върнем личната индивидуална свобода на Америка. "