Война и пропаганда в конфликта между Русия и Украйна

РОН УНЦ • 6 МАРТ 2023 Г

https://www.youtube.com/watch?v=0gEgD4JPvxI&embeds_euri=https%3A%2F%2Fwww.unz.com%2F&feature=emb_imp_woyt

https://www.youtube.com/watch?v=EzotonmeTn0&embeds_euri=https%3A%2F%2Fwww.unz.com%2F&feature=emb_imp_woyt    

Аудио плейър

  00:00 часа   00:00 часа Използвайте клавишите със стрелки нагоре/надолу, за да увеличите или намалите звука.  
Наскоро мина първата годишнина от руско-украинската война и Wall Street Journal публикува дълъг преглед на дванадесетте месеца на конфликта, обобщаващ случилото се и описващ бъдещи перспективи, статия, която привлече повече от 2500 коментара.

 

• Украйна сега е войната на Запада.
  Първоначалното нежелание на САЩ и техните съюзници да помогнат на Киев да се бори с Русия се превърна в мащабна програма за военна помощ, която носи собствени рискове
  Ярослав Трофимов • The Wall Street Journal • 25 февруари 2023 г. • 2800 Думи

Въпреки че едва ли е критичен към нашето участие, авторът отбеляза, че Америка и нейните съюзници вече са предоставили на Украйна удивителните 120 милиарда долара във военно оборудване и пари, цифра, много по-голяма от целия бюджет за отбрана на Русия, с допълнителни огромни разходи, които тепърва предстоят.

Както показва заглавието на статията, Западът на практика вече е поел контрола над войната и ако усилията да се победи руският президент Владимир Путин се провалят, американското глобално влияние може да бъде подкопано и бъдещето на съюза на НАТО може да бъде поставено под въпрос. Наистина, такива забележителни външнополитически светила като Джон Миършаймър, Джефри Сакс, Дъглас Макгрегър и Лорънс Уилкерсън наскоро повдигнаха възможността НАТО да рискува да се разпадне, особено след разкритието на Сиймор Хърш, че президентът Байдън незаконно е унищожил тръбопроводите на Северен поток , някои от най-важните граждански енергийни инфраструктури в Европа.

Така че на практика Америка е във война с Русия на собствената граница на Русия и ако загубим тази война, ерата на нашето глобално господство, последвала разпадането на Съветския съюз през 1991 г., може да приключи. От най-ранните дни на боевете, нашите електронни и социални медии функционираха като необуздани мажоретки, приветствайки украинските победи и руските поражения, но тази статия на WSJ не можеше да избегне предоставянето на много по-отрезвяваща перспектива.

Въпреки че тази война беше от огромно световно значение, всъщност съм писал много малко за подробностите на конфликта.

Липсва ми каквато и да е военна експертиза и се съмнявах, че мога да допринеса с нещо полезно за битките, които така или иначе бяха забулени от мъглата на войната. Управляващото американско истаблишмънт на неоконсерваториите напълно контролира основните западни медии и през последните няколко десетилетия те превърнаха пропагандата, нечестна или друга, в едно от най-често използваните политически оръжия. Наистина, веднага щом избухна войната, социалните медии бяха залети с героичните подвизи на „Призрака на Киев“ и „Мъчениците от Змийския остров“, откровени измами, които бяха широко разпространени и вярваха по това време.

Живеем в ерата на смартфоните, така че видео клипове, показващи унищожени руски танкове или руски войски победени и отстъпващи, бяха широко популяризирани от партизаните на украинската страна. Но подобни анекдотични доказателства ми се сториха напълно безсмислени. През 1940 г. френската армия претърпя едно от най-неравностойните поражения в историята от ръцете на германците, но ако смартфоните бяха наоколо по това време, за профренските активисти щеше да е лесно да предоставят стотици клипове, показващи унищожени немски танкове или малки немски части, претърпяващи поражение. Подобна военна порнография изглежда повече като забавление за политически партизани, отколкото като нещо със сериозна стойност.

Този очевиден проблем скоро накара някои наблюдатели да потърсят начин за по-обективно определяне на бойните загуби. Много от тях започнаха да разчитат на уебсайта Oryx , управляван от уж независима организация с „отворен код“, която организира и показва изображения на унищожени танкове и други военни превозни средства, като по този начин позволява на анализаторите да сумират загубите, понесени от всяка страна в конфликта. Журналисти и други скоро използваха това фотографско доказателство, за да заключат, че руснаците са претърпели огромни, почти катастрофални загуби, като недостатъчно обстрелваните, но силно мотивирани украински защитници са унищожили огромен брой руски танкове и други военни превозни средства, резултат, който също предполага много високи Руски жертви.

Предполагаемата загуба на руски хардуер, документирана от Oryx, изглежда абсолютно зашеметяваща. Една от основните страници на сайтаизброява близо 9500 изгубени руски бронирани машини, от които 6000 са унищожени и близо 2800 пленени. Тези загуби включват близо 1800 танка, като над 500 от тях са пленени от смелите украинци. Всеки от тези изброени елементи е свързан със снимка, повечето от тях или се качват отделно, или се съдържат в Tweet. Например, изброени са 244 унищожени или пленени танка T-72B, всички индивидуално номерирани и свързани със снимковите доказателства. Очевидно не всички унищожени руски превозни средства биха били пометени, така че истинският мащаб на очевидните загуби на Русия със сигурност трябва да е бил значително по-голям. Загубите на оборудване на Украйна също бяха каталогизирани, но те възлизаха общо на около 3000 бронирани машини.

• Oryx: Загуби на руска военна техника
• Oryx: Загуби на украинска военна техника

През по-голямата част от миналата година нашите основни медии бяха пълни с истории за украински победи и руски поражения и със сигурност големият компендиум от фактически материали, предоставени от уебсайта Oryx, беше важна причина за това. Записът в Oryx Wikipedia включва само три кратки абзаца, но обяснява, че уебсайтът е редовно цитиран от Reuters , BBC , Guardian , The Economist , Newsweek , CNN и CBS , с Forbesприветствайки Oryx като „изключителен“ и „най-надеждният източник в конфликта досега“. Впечатлението ми е, че много писатели по военни въпроси са очаровани от подобни снимки на тежко оборудване, независимо дали е непокътнато или унищожено, и Oryx предоставя много хиляди такива поразителни изображения, като по този начин привлича тяхното захласнато внимание.

Ако руснаците наистина бяха претърпели повече от три пъти украинските загуби в бронирана техника, като над 500 от техните танкове бяха пленени от последните, украинският военен триумф можеше да изглежда много вероятен, така че американците и техните съюзници естествено възнаградиха своите победоносни протежета с приливна вълна от финансова и военна подкрепа, която лесно надхвърли сто милиарда долара.

Предполагаемото украинско постижение определено беше забележително. Според Wikipedia, най-голямата сухопътна офанзива в човешката история е германската операция "Барбароса" от 1941 г. , която включва по-малко от 7000 бронирани превозни средства. Но ако дадем кредит на Oryx, през последните дванадесет месеца смелите украински патриоти са унищожили напълно много по-голяма руска механизирана сила, докато собствените им загуби са само малка част от това. Индивидите трябва сами да решат колко правдоподобно звучат такива общи числа.

Съвсем наскоро разгледах уебсайта на Oryx и първият проблем, който ми хрумна, беше как някой може да определи дали изображенията са истински, фалшиви или дублирани. Според Wikipedia украинската армия е притежавала хиляди танкове , много от които са същите модели, използвани от нахлуващите руснаци. Така че, ако украински активисти са качили снимка на унищожен T-72B в Oryx, как можем наистина да сме сигурни, че това е руски танк, а не техен собствен? Ами ако няколко различни снимки на едно и също разбито превозно средство са направени от различни ъгли и са качени отделно? Боевете в Донбас започнаха през 2014 г. и можем ли да сме сигурни, че предоставените снимки са от настоящите боеве, а не от битки, водени преди години?

Това унищожен руски T-72B ли е или унищожен украински T72B? Изглеждат ми почти еднакви.

Никой от военните ентусиасти, които попитах, нямаше готови отговори на тези въпроси, може би защото никога преди не бяха обмисляли такива обезпокоителни възможности.

През последните десетилетия холивудските магьосници със специални ефекти показаха страхотни технически умения в показването на Спайдърмен, който се люлее между небостъргачи, и Невероятния Хълк, който претърпява трансформация. Със сигурност създаването на прости снимки на унищожено военно оборудване би било тривиално, като разходите са почти невидимо малки в сравнение с бюджета за филм. Но помислете, че тези прости снимки, качени на холандски уебсайт, са решаващ фактор за привличането на много десетки милиарди долари финансова подкрепа от американски и съюзнически правителства, давайки на всяко отделно изображение на уебсайта на Oryx потенциална стойност от 10 милиона долара или повече. Създаването на фалшиви снимки със сигурност е много по-безопасно и по-лесно от унищожаването на руски танкове в реалния живот и правенето на това в индустриален мащаб би изглеждало много рентабилна пропагандна стратегия,

Поставяйки въпроса в много груби термини, аз се съмнявам дали руските загуби могат да бъдат точно оценени чрез обобщаване и анализиране на това, което се равнява на украинските пропагандни туитове.

 

Освен това изследването на произхода на Орикс повдигна други тревожни въпроси.

От войната в Ирак нататък доверието в американското правителство непрекъснато се влошава, което значително отслабва ефективността на международните му пропагандни кампании, централен стълб на международното му влияние.

След това през 2014 г. британски блогър на име Елиът Хигинс създаде Bellingcat , уж независима изследователска организация, която разчита на обективен анализ на материали с отворен код. Въпреки това, на практика изглежда, че усилията му почти неизменно водят до заключения, тясно свързани с американските външнополитически интереси в Сирия, Украйна и други международни възпламенителни точки. Това по-специално включва свалянето на полет 17 на Малайзийските авиолинии и предполагаемата газова атака в Сирия, която самият Хигинс отразяваше предходната година, винаги прехвърляйки вината върху правителствата, които бяха мишени на американската враждебност.

Множество изтъкнати международни журналисти и други експерти , включително Сиймор Хърш , Теодор Постол и Карел ван Волферен , често стигаха до напълно различни заключения, но техните възгледи обикновено бяха игнорирани от медиите, докато Bellingcat беше силно цитиран в западните издания като напълно потвърждаващ обвинения на американското правителство. В резултат на това има широко разпространени подозрения, че Bellingcat просто е действал като инструмент на западните разузнавателни служби, много подобно на начина, по който ЦРУ е създало други подобни подставени организации за пропагандни цели по време на първоначалната Студена война.

Според страницата на Wikipedia за Oryx и двамата негови основатели са възпитаници на Bellingcat, което повдига сериозни въпроси за това дали наистина са толкова независими, колкото твърдят, че са.

Междувременно други американски военни експерти дадоха съвсем различни оценки за хода на войната.

В продължение на десетилетия полковник Дъглас Макгрегър е смятан за водещ консервативен военен стратег, автор на няколко добре оценени книги и много десетки гостувания във FoxNews. След дълга кариера в НАТО той беше финалист за позицията съветник по националната сигурност, служи като старши съветник на министъра на отбраната и беше номиниран за посланик на САЩ в Германия. Той очевидно има много добри връзки в подобни военни кръгове и въз основа на контактите си в Пентагона той многократно е заявявал, че всъщност украинските сили са претърпели ужасяващи загуби, включително до 160 000 убити в битки в сравнение с много по-ниски руски загуби от може би около 20 000. Други военни експерти като Скот Ритър и Лари Джонсън изразиха много подобни мнения.

Във всичките си многобройни интервюта Макгрегър изглежда доста убедителен и уверен в оценките си за военната ситуация.

 

Като се има предвид ентусиазираната, почти еднаква подкрепа на мощни западни политически, финансови и медийни интереси за украинската страна, ми е трудно да разбера защо Макгрегър, Ритър, Джонсън и други биха заели толкова противоположни позиции, освен ако искрено не вярват, че са правилно. Наистина, проучване на BBC наскоро използва социални медии и други отворени източници, за да идентифицира 14 709 индивидуални руски военнослужещи, убити във войната, цифра, която изглежда доста съвместима с общата оценка на Макгрегър от 20 000.

Така че имаме диаметрално противоречиви позиции, като украински официални лица и уебсайтът Oryx твърдят, че руските загуби са били няколко пъти по-големи от украинските, докато Макгрегър и неговите съюзници поставят съотношението може би 8 към 1 в обратната посока.

Аз лично клоня много повече към гледната точка на Макгрегър, но всъщност се съмнявам, че въпросът има голямо значение в стратегически аспект. От самото начало никога не съм смятал подробностите на оперативно ниво за боевете в Украйна за много интересни или важни и не съм им обръщал много внимание. Това обяснява защо никога не бях разглеждал уебсайта на Oryx само преди няколко дни.

Ако руската армия бъде напълно победена от украинците и загуби контрол над Крим и Донбас, такъв вид военна катастрофа за Русия ще има големи глобални последици. Но смятам тази възможност за изключително малко вероятна и се съмнявам, че някой разумен мисли обратното.

Вместо това изглежда почти сигурно, че войната или ще застане в задънена улица, както изглежда вярват много западни анализатори, или че руснаците в крайна сметка ще смажат украинците, както прогнозира Макгрегър и някои други западни експерти. Но освен ако последният резултат не привлече силите на НАТО и не доведе до по-широка война, с възможен риск от ядрена конфронтация, не мисля, че стратегическите последици са много различни в тези два контрастиращи сценария.

Преди началото на войната се очакваше руснаците да победят украинската съпротива за няколко седмици и в сравнение с тези ранни очаквания, войната вече е в застой за цяла година.

Погледнато назад, провалът на Русия да спечели бърза, решителна победа не би трябвало да бъде твърде изненадващ. Например, изобщо не знаех, че Украйна всъщност има огромна редовна армия , повече от три пъти по-голяма от тази на Германия и много по-голяма от тази на която и да е европейска страна от НАТО. Голяма част от армията на Украйна беше напълно обучена по стандартите на НАТО и включително резервите и Националната гвардия, Украйна разположи повече от половин милион сухопътни войски, превъзхождайки атакуващите руски сили с около 3 към 1, като много от най-добрите му части са силно окопани в силни отбранителни позиции. При такива предизвикателни обстоятелства е съвсем разбираемо, че на руснаците им е необходима година тежки битки, за да овладеят позиции срещу упоритите украински защитници, като последните са силно подкрепени от доставки и помощ от Америка и останалата част от НАТО.

Но въпреки че руският оперативен напредък на бойното поле е бавен и смесен, на геостратегическо ниво руснаците вече са спечелили серия от големи победи. Китай, Иран, Индия, Саудитска Арабия и повечето от другите незападни страни ясно се насочиха към Русия, която също така лесно преодоля безпрецедентните санкции, които повечето очакваха да осакатят нейната икономика. Безразсъдното американско унищожаване на тръбопроводите „Северен поток“ и европейската енергийна криза може в крайна сметка да доведат до разпадането на НАТО. Вътрешният рейтинг на одобрение на Путин е през 80-те, вероятно толкова висок, колкото е бил когато и да било. И не виждам някой от тези резултати да се промени, ако военната безизходица продължи.

Преди една година, точно след избухването на войната, бях очертал моята по-широка перспектива в дълга статия:

В продължение на повече от сто години всички многобройни войни на Америка са се водили срещу напълно ненадминати противници, противници, които притежават само малка част от човешките, индустриалните и природните ресурси, които ние и нашите съюзници контролирахме. Това масивно предимство редовно компенсира много от нашите сериозни ранни грешки в тези конфликти. Така че основната трудност, с която се сблъскаха нашите избрани лидери, беше просто да убедят често много неохотните американски граждани да подкрепят война, поради което много историци твърдят, че такива инциденти като потъването на Мейн и Лузитания, както и атаките в Пърл Харбър и Тонкин Бей са били оркестрирани или манипулирани точно с тази цел.

Това огромно предимство в потенциалната мощ със сигурност беше така, когато Втората световна война избухна в Европа и Шулце-Роноф и други подчертаха, че Британската и Френската империя, подкрепяни от Америка, разполагат с потенциални военни ресурси, значително превъзхождащи тези на Германия, средно по размер страна по-малка от Тексас. Изненадата беше, че въпреки толкова огромни коефициенти Германия се оказа много успешна в продължение на няколко години, преди най-накрая да загуби...

Помислете за отношението, възприето по време на настоящия конфликт с Русия, тежка конфронтация от Студената война, която вероятно може да стане гореща. Въпреки голямата си военна сила и огромен ядрен арсенал, Русия изглежда също толкова ненадмината, колкото всеки друг американски враг в миналото. Включвайки страните от НАТО и Япония, американският алианс има предимство 6 към 1 в населението и 12 към 1 в икономическите продукти , ключовите жила на международната сила. Такова огромно несъответствие е имплицитно в нагласите на нашите стратегически плановици и техните медийни рупори.

Но това е много нереалистична представа за истинското съотношение на силите…само две седмици преди руската атака срещу Украйна, Путин и китайският лидер Си Дзинпин проведоха своята 39-та лична среща в Пекин и обявиха, че партньорството им „няма граници“ . Китай със сигурност ще подкрепи Русия във всеки глобален конфликт.

Междувременно безкрайните атаки и хуленето на Иран от страна на Америка продължават от десетилетия, кулминирайки с нашето убийство преди две години на висшия военен командир на страната Касем Солеймани, който беше споменат като водещ кандидат на президентските избори в Иран през 2021 г. Заедно с нашия израелски съюзник ние също убихме много от най-добрите учени на Иран през последното десетилетие, а през 2020 г. Иран публично обвини Америка , че е отприщила оръжието Covid за биологична война срещу тяхната страна, което зарази голяма част от техния парламент и уби много членове на техния политически елит. Иран със сигурност също ще застане на страната на Русия.

Америка, заедно със своите съюзници от НАТО и Япония, наистина притежават огромно превъзходство във всеки тест за глобална мощ само срещу Русия. Това обаче не би било така срещу коалиция, състояща се от Русия, Китай и Иран, и наистина мисля, че последната група може действително да има надмощие, като се има предвид огромната тежест на населението, природните ресурси и индустриалната сила.

След падането на Съветския съюз през 1991 г. Америка се радва на еднополюсен момент, управлявайки като единствената хиперсила в света. Но този статут насърчи нашата прекомерна арогантност и международна агресия срещу много по-слаби цели, което накрая доведе до създаването на мощен блок от държави, готови да се изправят срещу нас.

След това миналия октомври актуализирах анализа си и мисля, че последващите развития като цяло потвърдиха моята оценка:

Написах тези думи само две седмици след началото на войната и както е неизбежно във всеки конфликт, различни неща се развиха по различен начин, отколкото някой първоначално прогнозира.

Очакваше се руснаците да пометат украинците пред себе си, но вместо това те се натъкнаха на много решителна съпротива, понасяйки тежки загуби, докато напредваха бавно. Щедро снабдени с модерни оръжия от запасите на НАТО, украинците наскоро започнаха успешни контраатаки, принуждавайки руския президент Владимир Путин да извика 300 000 резервисти.

Но въпреки че военните усилия на Русия бяха само частично успешни, на всички останали фронтове Америка и нейните съюзници претърпяха поредица от стратегически геополитически поражения.

В началото на войната повечето наблюдатели смятаха, че безпрецедентните санкции, наложени от Америка и нейните съюзници в НАТО, ще нанесат парализиращ удар на руската икономика. Вместо това Русия избегна всякакви сериозни щети, докато загубата на евтина руска енергия опустоши европейските икономики и сериозно нарани нашата собствена, което доведе до най-високите нива на инфлация от четиридесет години. Очакваше се руската рубла да се срине, но сега е по-силна, отколкото беше преди.

Германия е индустриалният двигател на Европа и санкциите, наложени на Русия, бяха толкова саморазрушителни, че започнаха народни протести с искане те да бъдат отменени и енергийните тръбопроводи „Северен поток“ да бъдат отворени отново. За да се предотврати такова потенциално дезертиране, тези руско-германски тръбопроводи бяха внезапно атакувани и унищожени, почти сигурно с одобрението и участието на правителството на САЩ. Америка законно не е във война с Русия, да не говорим за Германия, така че това вероятно представлява най-голямото унищожаване на гражданска инфраструктура в мирно време в историята на света, нанасяйки огромни, трайни щети на нашите европейски съюзници. Пълното ни господство над глобалните медии досега не позволяваше на повечето обикновени европейци или американци да разберат какво се случи, но тъй като енергийната криза се влошава и истината постепенно започва да излиза наяве, НАТО може да има трудности да оцелее. Както обсъдих в скорошна статия, Америка може да е пропиляла три поколения европейско приятелство, като е унищожила тези жизненоважни тръбопроводи.

• Американска правда: За тръбопроводите и чумите
  Рон Унц • Прегледът на Unz • 3 октомври 2022 г. • 3900 думи

Междувременно, много години на арогантно и потисническо поведение на Америка към толкова много други големи страни предизвика мощна обратна реакция на подкрепа за Русия. Според новинарските съобщения иранците са предоставили на руснаците голям брой от своите модерни дронове, които са били ефективно разгърнати срещу украинците. След Втората световна война нашият съюз със Саудитска Арабия е стержень на нашата близкоизточна политика, но сега саудитците многократно са заставали на страната на руснаците по въпросите на производството на петрол, напълно игнорирайки исканията на Америка въпреки заплахите за ответни мерки от Конгреса. Турция разполага с най-голямата армия в НАТО, но тясно си сътрудничи с Русия по отношение на доставките на природен газ. Индия също се сближи с Русия по важни въпроси, пренебрегвайки санкциите, които наложихме на руския петрол. С изключение на нашите политически васални държави, повечето големи световни сили изглежда се нареждат на страната на Русия.

След Втората световна война един от централните стълбове на глобалното американско господство е статутът на щатския долар като световна резервна валута и свързаният с него контрол върху международната банкова система. Доскоро винаги представяхме ролята си като неутрална и административна, но все повече започнахме да използваме тази власт като оръжие, използвайки позицията си, за да накажем онези държави, които не харесваме, и това естествено принуждава други страни да търсят алтернативи. Може би светът би могъл да толерира нашето замразяване на финансовите активи на сравнително малки страни като Венецуела или Афганистан, но нашето изземване на руските валутни резерви на стойност 300 милиарда долара очевидно наклони везните и големите държави все повече се стремят да изместят транзакциите си от долара и банковата мрежа, която контролираме. Въпреки че икономическият упадък на ЕС предизвика съответния спад на еврото и повиши долара по подразбиране, по-дългосрочните перспективи за нашата продължаваща валутна хегемония едва ли изглеждат добри. И предвид нашия ужасяващ бюджет и търговски дефицити, бягството от долара може лесно да срине икономиката на САЩ.

Скоро след избухването на войната в Украйна, видният историк Алфред Маккой твърди, че сме свидетели на геополитическото раждане на нов световен ред, изграден около руско-китайския съюз, който ще доминира над евразийската суша. Дискусията му с Ейми Гудман е гледана близо два милиона пъти.

 

Свързано четене:

• Сиймор Хърш: Изправен в море от лъжи
• „Но този вестник е мъртъв“
• Американска правда: Путин като Хитлер?
• Американска правда: Трета и Втора световна война?