Маркетинг на реконструкцията на Украйна за разпалване на войната

https://strategic-culture.org/news/2023/02/23/marketing-ukraine-reconstruction-fuel-war/

Лаура Руджери 23 февруари 2023 г © Снимка: REUTERS/Том Никълсън  

Фантастичните разкази за възстановяване и реконструкция бяха измислени години по-рано като част от няколко „плана за реформи“ за Украйна.

Веднага след началото на военната операция на Русия в Украйна ключови играчи в коалицията, подкрепяща Украйна, както и трансатлантически финансови институции и мозъчни тръстове, вече обсъждаха възстановяването на Украйна. Те неизменно го определят като историческа възможност за страната: като феникс, възкръсващ от пепелта, Украйна ще се превърне в фар на свобода, демокрация и върховенство на закона, атестат за Build Back Better, история на успеха на зелената и цифрова икономика ; страната ще надскочи няколко етапа на икономическо и правителствено развитие и нейният икономически растеж ще възпроизведе следвоенния бум на Германия. Не е изненадващо, че по-новите и далеч по-малко вдъхновяващи примери за водена от Запада „реконструкция“ в Ирак, Либия и Афганистан не заслужават да бъдат споменати.

Бързината, с която фантастичните разкази за възстановяване и реконструкция бяха разпръснати, не трябва да изненадва никого: те бяха измислени години по-рано като част от няколко „плана за реформи“ за Украйна. Може да се каже, че те са вградени в цялостната стратегия на тази прокси война срещу Русия и разказвачите са пряко или непряко свързани с правителства и лобита, които участват както в унищожаването на Украйна, така и в украинизацията на Европа, процес, предназначен да контролира напълно, милитаризират и ограбват Стария свят.

Няма съмнение, че Украйна ще се нуждае от възстановяване, след като войната в крайна сметка приключи, но „унищожението“ и „реконструкцията“ означават различни неща за различните хора в различен контекст.

Например, има силно несъгласие относно това какво представлява „унищожението“, кога е започнало „унищожаването“ на Украйна и кой трябва да бъде обвинен за това. Семантичното поле, подобно на историята, е оспорвана територия.

Тези, които следят украинските дела без идеологически предразсъдъци и с малко интелектуална честност, знаят, че по времето на разпадането на СССР Украйна беше икономическа сила, третата индустриална сила на Съветския съюз след Русия и Беларус, и кошницата му. Съветската република имаше аерокосмическа, автомобилна и машиностроителна промишленост, добре развит минен, металургичен и селскостопански сектори, ядрени, нефтопреработващи и нефтохимически заводи, туристическа и търговска инфраструктура и най-големият корабостроителен център в СССР.

Стъпки по протежение на континуум на разрушение

От обявяването на независимостта си през 1991 г. БВП на Украйна изостава от нивото, достигнато през съветските времена, индустрията запада, а населението е намаляло с около 14,5 милиона души за 30 години поради емиграцията и най-ниската раждаемост в Европа. Освен това Украйна стана третият по големина длъжник на МВФ и най-бедната страна в Европа. Тези негативни рекорди не могат да се дължат единствено на системната и зашеметяваща корупция в Украйна: корупционните мрежи, които кървят Украйна, са наистина транснационални.

Украйна беше мишена на две финансирани от САЩ цветни революции, които доведоха до смяна на режима и гражданска война, и беше изтръгната от най-големия си икономически партньор Русия. Неговата история беше изтрита и пренаписана, неолибералните предписания разрушиха икономическата и социалната му структура и доведоха до неоколониална форма на управление.

Украйна се присъедини към нечестното Източно партньорство на Европа през 2009 г. (1) и гъмжи от западни неправителствени организации, икономически и политически съветници от независимостта си. Обвързаното робство и плен на западните интереси на страната беше циментирано, след като последното украинско правителство, което се противопостави на суровите условия на МВФ, беше свалено от власт чрез спонсориран от САЩ преврат през 2014 г.

На 10 декември 2013 г. украинският президент Виктор Янукович заяви, че условията, поставени от МВФ за одобрение на заем, са неприемливи: „ Имах разговор с вицепрезидента на САЩ Джо Байдън, който ми каза, че въпросът със заема от МВФ е почти решен , но му казах, че ако условията останат, нямаме нужда от такива заеми “. Тогава той прекъсна преговорите с МВФ и се обърна към Русия за финансова помощ. Беше разумно, но му струваше скъпо. Не можете безнаказано да разчупите оковите на дълга на МВФ: не само че този кредитор от последна инстанция налага обичайната си шокова терапия на строги икономии, дерегулация и приватизация, така че лешоядите да могат да нахлуят, но също така насърчава и защитава интересите на САЩ.

Ако тези, които са унищожили една страна, бъдат допуснати да участват в нейното възстановяване, тогава възстановяването неизбежно ще бъде само точка от континуума на завоевания, окупации и грабежи, но с по-добра оптика. Унищожението създава онзи празен лист, върху който окупаторът може да напише свои собствени правила: „Да грабиш, да колиш, да крадеш, тези неща, които погрешно наричат ​​империя: те правят пустош и го наричат ​​мир“ . Тацит познаваше както реалността, така и въртенето на римския империализъм. Човек може само да се чуди дали тези, които говорят за „реконструкция“, „възстановяване“, „реформа“, „ред, базиран на правила“, „нулиране“ или каквато и да е модна дума в момента, са наясно с бруталната реалност или наистина вярват в собствената си пропаганда. Във всеки случай те обещават бъдеща утопия, за която си струва да убиеш и умреш.

Западният капитализъм създаде своя собствена светска есхатология, заменяйки обещанието за вечен живот след смъртта с надеждата за по-добър свят в бъдещето, събуждайки очаквания, които постоянно се разочароват. Неспособен да разреши нарастващите си противоречия в настоящето, капитализмът отлага решението за бъдещето. Обещаната утопия, вградена както в екологичния, така и в технологичния дискурс, е опит да се отклони вниманието от разрушителните тенденции, присъщи на капитализма, който отново прибягна до война и разшири военните бюджети, за да се измъкне от своите системни кризи. Войните, с техните цикли на разрушение и реконструкция, осигуряват критичен икономически стимул срещу стагнацията на Запад и отдушник за свръхнатрупан капитал. Центърът на икономическата гравитация се измести в Азия, пазар, където САЩ

Тъй като американската военна мощ и влияние върху глобалната икономика отдавна са преплетени и загубата на едното би ускорила загубата на другото, САЩ стегнаха хватката върху своите васали, удвоиха своите хегемонистични амбиции и по-скоро биха се отдали на грандиозни и опасни , фантазии, отколкото приемат появата на многополюсна реалност. Фантазиите не могат да осигурят реален растеж, но помагат да се манипулират пазарните настроения и затова Империята инвестира значителна част от ресурсите си в колонизиране на умовете и контролиране на своите разкази.

Работата на онези, които едновременно планират „унищожение“ и „реконструкция“, е да намалят когнитивния дисонанс между настоящето нещастие и перфектните манифести за светло бъдеще.

„Войната е мир. Робството е свобода. Невежеството е сила"

Продаването на война изисква всички да са готови и затова мозъчни тръстове и маркетингови специалисти са включени от ранните етапи. Те генерират разкази, които помагат за оформянето на дискурсивното пространство, създават възприятие за универсална подкрепа за Украйна, предоставят теми за разговор и версии на истината както на политиците, така и на медиите. Те трябва да мотивират украинците да продължат да се бият, а европейските васали да продължат да финансират войната и да въоръжават Украйна, независимо от опустошителните човешки и икономически загуби, които понасят.

Ако тези, които организираха и присъстваха на конференциите за възстановяване, които се провеждаха досега, никога не говореха за мир, това е и защото възможността за мирни преговори с Русия беше перформативно и нормативно изключена от западния дискурс. Последният път, когато западните лидери твърдяха, че искат мир в Украйна, те излъгаха. Както вече знаем, Минските споразумения бяха подписани от Ангела Меркел и Франсоа Холанд само за да спечелят време на Киев да се подготви за война.

ЕС беше толкова ангажиран с мира, че по истински Оруелски начин през 2021 г. създаде Европейския механизъм за подкрепа на мира (EPF) (2), за да финансира военни операции, да предостави военно оборудване и обучение на неназовани партньори от ЕС – Украйна все още не можеше да бъде открито спомената . Фондът на стойност 5 милиарда евро е финансиран извън бюджета за период от седем години.

Когато през октомври 2022 г. Володимир Зеленски подписа странен указ, забраняващ преговорите с настоящото руско ръководство, той просто формализира нещо, което вече се е превърнало в догма сред неговите ръководители. Шест месеца по-рано, през април, Борис Джонсън отиде в Киев, за да окаже натиск върху Зеленски да прекрати мирните преговори с Русия, тъй като двете страни изглежда са постигнали малък напредък по време на преговорите в Истанбул. През март Денис Киреев, член на украинската делегация, който участва във февруарските мирни преговори в Беларус, беше застрелян от службите за сигурност на своята страна. Израелският премиер Нафтали Бенет, който също се опита да посредничи за мирно споразумение между Русия и Украйна, разкри как англо-американците, с Борис Джонсън отново в ролята на главен побойник, блокираха усилията му. Защитници на мира, включително Роджър Уотърс, Бившият фронтмен на Pink Floyd, бяха добавени в скандалната онлайн база данни на Миротворец. Тези, които печелят от войната и искат да видят Русия отслабена, няма да се спрат пред нищо, за да попречат на мирните преговори.

Докато европейците се борят с непрекъснато нарастващата цена на американската прокси война на техния континент, те се нуждаят от компенсаторна фантазия, за да подкрепят абсурдната идея, че мирно споразумение в Украйна би застрашило тяхната сигурност и не би било в техен най-добър интерес. Разкази за реконструкция, безпроблемно вплетени в заблудите за победата на Украйна, позволяват на трансатлантическата страна на войната да се представи като сила за добро и двигател на бъдещия растеж. Реконструкционните търговци агресивно се опитаха да завземат моралните позиции, като изгониха миротворците и за да направят това, те трябваше да подкрепят аргумента, че войната не може да бъде предотвратена или спряна.

През март 2022 г., по-малко от месец, откакто руските войски пресякоха украинската граница, Центърът за стратегически и международни изследвания (CSIS), един от любимите мозъчни тръстове на американския военно-промишлен и разузнавателен комплекс, публикува странна статия, озаглавена „Възстановяване на Украйна след войната” (3). Неговият автор сравнява унищожаването на инфраструктурата на Украйна с „природно“ бедствие като урагана, който унищожи Пуерто Рико през 2017 г., и твърди, че реконструкцията ще предостави възможност „да се подобри миналото “, проправяйки пътя към сияйно бъдеще, техно-утопия, подредена, чиста и зелена като архитектурно предаване.

Определянето на войната като природно бедствие, за разлика от причинено от човека, би позволило на онези, които милитаризираха Украйна и саботираха всички мирни споразумения, да предотвратят всяка сериозна дискусия за причините и възможните решения на този конфликт. Ако войната в Украйна беше внезапна и неизбежна като ураган, тогава би било безсмислено да търсим друго обяснение за нея освен „Путин е луд/кръвожаден/зъл…” или „Русия е империалистическа страна”.

 Последвалото опустошение веднага беше оформено от западните медии като резултат от вродения апетит на руските сили за безсмислено унищожение – на Запад нацистките тропове отново са на мода и руските войници могат да бъдат описани като „варварски азиатски орди“ с пълна безнаказаност. Строго контролираните новинарски издания гарантираха, че западната общественост никога няма да чуе за ролята, изиграна в унищожаването на жилищни квартали от украински националисти, които създават огневи позиции, разполагат бронирани превозни средства, прикриват артилерийски оръдия и MLRS в гъсто населени райони и използват цивилни като хора щитове. Едва ли естествено. Още по-малко естествено беше избухването на тази война, освен ако не смятате разширяването на НАТО и геополитическите цели на САЩ за част от божествен план. Имайте предвид, че някои го правят и го наричат ​​„явна съдба“.

CSIS представи аргументи и планове, които по-късно ще бъдат разширени на конференции за възстановяването на Украйна. „ Да мислиш за възстановяване означава да си представиш бъдеще след конфликт и това е свързано с двойните послания за надежда и необходимостта да продължим да се борим .“ Двойните послания, непрекъснато разширявани от западните създатели на общественото мнение, са насочени главно към онези, които трябва да бъдат уверени, че могат да спечелят от ескалацията на този конфликт, независимо от настоящите загуби. И това включва множество заинтересовани страни, както в страните от НАТО, така и в Украйна.

Подготвя Украйна за война и разширява мрежата от нейни поддръжници

Имаше няколко предшестващи неотдавнашни конференции, на които представители на западни правителства, финансови институции и корпорации обсъждаха начини Украйна да се бие „до последния човек“, като същевременно я примамват с обещания за реформи и реконструкция, но една се откроява като пряк родоначалник. И имаше всички белези на британска операция за влияние.

На 6 юли 2017 г. Министерството на външните работи на Обединеното кралство, ръководено от Борис Джонсън, организира и беше домакин на първата конференция за реформа в Украйна в Лондон. Членове на украинското правителство и параправителства, прословути „приятели на Обединеното кралство/рейн“ като Кристия Фрийланд и други яростни англофилски русофоби, много от които произхождат от Балтика и Източна Европа, превъзхождаха на брой по-малко инвестираните участници, изложиха ги на своите фанатични възгледи, за да за улесняване на тяхната радикализация и привличане към каузата. Силата на конформизма, внушаемостта и нормативното социално влияние биха гарантирали, че участниците, които преди са имали умерени възгледи, ще гравитират към екстремисткото мнение на мнозинството.

Предполагаемата цел на тази конференция беше да се потърси политическа и финансова подкрепа за плана за реформа на Украйна 2020 (4), неолиберална пътна карта, предназначена да създаде по-печеливша и по-малко непредвидима среда за западните корпоративни интереси, като същевременно подготви украинското население и армия за война. Този средносрочен план за реформа определи основните цели и области на дейност на украинското правителство за 2017-2020 г. и формира основата за стратегическите планове на министерствата и другите изпълнителни органи. Тя се основаваше на приватизация на държавни предприятия, дерегулация, съдебна реформа, промени в трудовото законодателство, реформи на пазара на земя, децентрализация, принудителна дерусификация, патриотично възпитание, трансформиране на въоръжените сили в „модерна и ефективна армия по стандартите на НАТО” чрез увеличаване на военните й разходи до 6% от БВП и интегриране в европейското политическо, икономическо и правно пространство. Накратко, това беше пътна карта за пълното отвличане на икономическите, политическите и социалните институции на Украйна, разрушаването на всичко, което стоеше на пътя, и по-нататъшното милитаризиране на страната.

Конференцията имаше и други цели. Основните поддръжници на англо-американската експанзия на изток, които са силно инвестирани в Украйна, след избирането на Доналд Тръмп не можаха напълно да разчитат на правителството на САЩ, за да продължат своята програма: външната политика на Тръмп „Америка на първо място“ обтегна отношенията със съюзниците от НАТО и замразена военна помощ за Украйна – продажбите на оръжия бяха ок, безплатните не толкова. Лондон беше повече от нетърпелив да поеме мантията, за да гарантира, че Украйна ще запази курса и ще остане на върха на трансатлантическия дневен ред. Поемайки водеща роля в координирането и стратегизирането на подкрепата за Украйна, правителството на Обединеното кралство също видя възможност да засили британското влияние, особено в момент, когато преговорите за Брекзит току-що бяха започнали и Лондон се опасяваше да не загуби влиянието си в Европа.

Гамбитът изглежда се изплати: през следващите години присъствието на годишната конференция нараства, включително по-голям брой представители от Съединените щати, НАТО, ОИСР, Г-7 и европейски страни, ОССЕ, Съвета на Европа, МВФ, Европейската инвестиционна банка, Европейския Банката за възстановяване и развитие и Световната банка.

След военната намеса на Русия през 2022 г. „Конференцията за реформа в Украйна“ (URC) бързо беше преименувана на „Конференция за възстановяване на Украйна (URC). Но приемствеността е поразително очевидна: акронимът, логото и корпоративният имидж останаха абсолютно същите, когато през юли 2022 г. конференцията се проведе в Лугано, Швейцария.

Не е изненадващо, че конференцията за възстановяване на Украйна в Лугано се оказа малко повече от PR трик, включваше няколко кавги между участниците, които се състезаваха за своя дял във всяка бъдеща плячка от войната, и предостави възможност на премиера на Украйна Денис Шмигал, подкрепян от Лиз Тръс, за да се застъпи за изземването на замразени руски активи за финансиране на проекта за възстановяване на страната му. Призивът на Шмигал поби тръпки по гръбнака на швейцарските власти, защото конфискацията на тези активи не само ще наруши и по този начин подкопае международните правни правила, но и ще нанесе смъртоносен удар на банковата индустрия на Швейцария.

Увеличаващ се натиск върху Европа

Брукингс, американският мозъчен тръст, който беше дълбоко ангажиран в проектирането и изпълнението на първоначалния план Маршал за следвоенното преустройство на Западна Европа, трябваше да признае, че конференцията в Лугано, проведена през юли, „е пропусната възможност, защото страните донори го направиха не са подготвени за споразумение относно механизмите за координация, разделение на труда или необходимите нива на финансиране. Освен това Съединените щати не бяха представени от служители със старшинство, съизмеримо с европейското представителство. ” (5)

Подобна критика беше изразена и от German Marshall Fund of the United States, друг американски мозъчен тръст. GMF твърди, че Европейската комисия няма „ нито необходимата политическа, нито финансова тежест “, за да ръководи реконструкцията. И съветва да не се създава нова агенция или централизиран доверителен фонд. Вместо това той предложи Г-7 и Украйна заедно да назначат „американец с глобална величина“ за координатор по възстановяването, „ защото само Съединените щати ще могат да съберат необходимата глобална коалиция и да изградят консенсус между партньорите на Украйна “. (6)

Англо-американците, които се нуждаят от ЕС, за да финансира войната и мазохистично да подкрепят техните геополитически планове, бяха разочаровани, че най-богатите страни от ЕС няма да изкашлят сумата пари, която очакваха: в тази измама Германия, Франция и Италия са посочените издеватели.

Ако Украйна е примамката, Европа е голямата риба и САЩ няма да се спрат пред нищо, за да постигнат целите си: тактиката на убеждаване в крайна сметка ескалира в тероризъм, както се вижда от саботажа на Северен поток.

Въпреки всичките си обещания да помогнат на Украйна да се възстанови, тези, които участваха в конференциите „Възстановяване/Реконструкция“, изглеждаха обвързани с клетва никога да не се застъпват за мирни преговори с Русия. Но не би ли мирът бил необходимо условие за възстановяване? Е, зависи какво разбираме под възстановяване.

Например, базираният в Лондон Център за изследване на икономическата политика (CEPR) ясно формулира идеята си за „възстановяване“ в документ, озаглавен „Макроикономически политики за военновременна Украйна“ (7), който очертава политики за „поставяне на украинската икономика на устойчива траектория за времето на войната. Същите политически препоръки се превърнаха в догма в Давос, където култовите членове на Световния икономически форум подчертаха необходимостта от започване на реконструкция, докато разрушението все още продължава. За да продължи войната, украинският режим трябва да бъде финансиран от чуждестранни донори и украинските бежанци трябва да се приберат у дома, тоест на място, описано като „ада на войната“ в същото изречение:„Имаме морално задължение да храним надежда за тези хора и да им помагаме да останат силни, докато преминават през ада на войната. Това също ще насърчи украинските бежанци да се върнат в родината си. Черешката на тортата е циничното позоваване на „приобщаване“, защото никое увреждане не трябва да освобождава украинците от принос към военните усилия, те също са призовани да заемат позиции, освободени от мъртвите и тези на фронта. „Приобщаването е особено важно. Хиляди украинци вече са получили дълготрайни наранявания (...) много от тях ще трябва да продължат живота си и да работят с увреждания . (8)

Необходими са хора, военна и финансова помощ, за да се гарантира, че Украйна ще запази достатъчно сила, за да не рухне, докато изпълнява определената си роля на пълномощник. Въпреки това излъчването на ангажиментите на донорите и обещанието за чуждестранни инвестиции също служи на стратегическа цел: изпраща послание, че западните страни формират компактен блок, който ще се държи заедно независимо от цената, а на други нации, че има ползи от привеждането в съответствие с този блок. Всички пожелателни мисли, разбира се.

Тъй като украинският БВП се очаква да спадне с повече от 45%, бюджетните разходи се удвояват поради увеличените военни разходи, както и бизнес и хуманитарна подкрепа, а бюджетният дефицит се очаква да достигне повече от 45 милиарда щатски долара до края на 2022 г. защо международните инвеститори биха се интересували в провалена държава във война? Попитайте BlackRock и JP Morgan.

Лешоядите от Уолстрийт нахлуват

Силно задлъжняла страна на колене не може да предотврати директната продажба на своите активи и ресурси. И ако тази страна се окаже във война, „за да защити западните ценности и демокрация“, тя събира милиарди долари, евро, йени финансова и военна помощ.

Обещанието за реконструкция на Украйна от паралелно правителство, съставено от познат състав от консултантски фирми с печалба, инженерингови компании, мега-НПО, чужди правителства, международни агенции за помощ и финансови институции със сигурност ще направи перспективата за частно-публично партньорство ( PPP) привлекателен. Но всичко това се основава на това Украйна да спечели войната и да остане под контрола на Запада, нещо, в което само тези, които пият Kool-Aid, все още са убедени.

Залагането на победата на Украйна е залог с високи коефициенти, много рисков залог дори за редовните комарджии на огромното казино, известно като западната финансова система. Да, дългът може да бъде препакетиран от заемодателите в креативни ценни книжа, обезпечени с някаква скъпоценност и продадени на глобални инвеститори, измама, която би направила кризата с високорисковите ипотечни кредити бледа в сравнение с нея. Проблемът е, че няма много ликвидност в европейската градина на Жозеп Борел, нито в Земята на свободните на Джо Байдън по този въпрос. Цените и цената на парите се повишиха рязко, настроенията на пазара се влошиха, няма лесно решение за необузданата инфлация, рецесията се задава в западните страни, съотношението дълг/БВП е шокиращо и финансовата система е разбита.

Докато западните политически лидери, финансисти и бизнес магнати може да се заблуждават, че „всичко е наред“ в тяхната паралелна вселена, както стана свидетел в Давос, това не е нищо повече от онези упражнения за „повдигане на самочувствието“, които техните слуги практикуват пред огледалото .

Привличането на чуждестранни инвестиции далеч не е лесно, както откровено призна украинското министерство на финансите (9), въпреки че той вярва, че ПЧП с BlackRock „може да помогне за набирането на капитал дори на фона на лоша инвестиционна репутация в миналото (…) Очевидно , частните инвеститори на Запад ще имат много повече доверие в проекти или фонд, в който световноизвестна компания играе някаква роля. Дори ако това е консултантска подкрепа.(…) Тъй като инвеститорите често имат стаден инстинкт, вариантът за създаване на инвестиционен фонд BlackRock за натрупване на средства от частни инвеститори и финансиране на украински проекти се счита за оптимален “ .

През ноември 2022 г. сътрудничеството на BlackRock с украинското правителство беше формализирано в Меморандум за разбирателство (MoR): то ще съветва Министерството на икономиката.

BlackRock се превърна в най-големия мениджър на активи в света благодарение на кризи: след финансовите сривове от 2001 г. и 2008 г. той изигра важна роля в съветването на правителства и корпорации, въпреки че беше пряко замесен и в двете кризи, и беше назначен от Федералния резерв да управлява огромния си корпоративен дълг програма за закупуване в отговор на кризата с Covid-19. Всяко спасяване на Уолстрийт е по същество спасяване на предишния спасителен план, като Фед изпомпва повече милиарди във финансовия сектор под прикритието на някакво извънредно положение или криза. Балонът става все по-голям при всяко спасяване, елитите на върха на хранителната верига натрупват все повече власт и богатство за сметка на всички останали.

През февруари JP Morgan, най-голямата банка в САЩ, последва примера на BlackRock и подписа меморандум за разбирателство с Володимир Зеленски с оглед на привличането на частен капитал за нов инвестиционен фонд, заложен с 20 до 30 милиарда долара частен капитал.

Ако искате да подтикнете инвеститори, корпоративни и институционални, към още една измамна схема, трябва да я облечете добре: „Инвестиране във възстановяването на Украйна“ изглежда и звучи много по-добре от „Финансиране на прокси война“ за всеки, който управлява вашия пенсионен фонд.

Колкото по-смела е схемата, толкова повече трябва да разчита на публично финансиране, което едва ли е проблем, когато въртящата се врата с правителството позволява на гигантите от Уолстрийт да управляват.

Защо схемата за възстановяване на Украйна би била различна?

Говоренето за „реконструкция“ има допълнителната полза от отвличането на вниманието от личния интерес на BlackRock и JP Morgan в продължаването на войната, тъй като те притежават дялове в най-големите военни изпълнители и производители на оръжие в САЩ. Но те не трябва да се притесняват от медийния контрол: те притежават големи дялове в основните медийни компании.

В Давос Джейми Даймън, главен изпълнителен директор на JP Morgan, предупреди, че конфликтът в Украйна е инфлексна точка, която може да повлияе на западния свят с десетилетия и да преструктурира глобалния ред. Това е толкова очевидно вярно, че почти не си струва да се казва, но съдейки по траекторията на войната в Украйна, световният ред, който в крайна сметка ще се появи от нея, може да не се хареса на Даймън. Светът се движи към политическа многополярност, установена през ХХ век сили като САЩ и Европа отстъпват значение и влияние на по-бързо развиващата се Азия, като Китай е на водеща позиция. Краят на еднополюсния момент на САЩ не може да бъде предотвратен и западните елити са наясно, че измамната система на неравенство, на която дължат властта си, е обречена. Естествено, те ще продължат да го доят толкова дълго, колкото могат.