Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
01.02.2023 14:44 - И така, РАНД казва, че САЩ са загубили войната в Украйна и трябва да се предадат. Какво следва?
Автор: zahariada Категория: Политика   
Прочетен: 1364 Коментари: 0 Гласове:
1


Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
 И така, РАНД казва, че САЩ са загубили войната в Украйна и трябва да се предадат. Какво следва?

АНДРЮ АНГЛИН • 29 ЯНУАРИ 2023 Г

https://www.unz.com/aanglin/so-rand-says-the-us-lost-the-ukraine-war-and-should-surrender-what-next/

    image


Бележка на автора
 : RT направи второ, по-голямо описание на статията на RAND, „Избягване на дългата война“. Прочетох оригинала, но отнема толкова много усилия, за да прегледам и извадя цитатите, че простото коментиране на това парче е много по-лесно.

По- рано: Мозъчният тръст RAND казва, че войната в Украйна вече не е от полза за еврейския „двойно-анален дневен ред“

РАНД да излезе и да каже, че САЩ вече са загубили войната в Украйна и просто трябва да се предадат, всъщност е най-голямото нещо, което се е случило след инвазията.

Тъй като САЩ/НАТО казаха категорично, че никога няма да има преговори през март 2022 г., ние някак си просто наблюдавахме машинен процес, в който никой наистина не взема никакви решения. Всичко беше само круиз контрол. Най-добрият военен мозъчен тръст казва „добре, нека приключим с това и да продължим напред“ създава ситуация, в която нещо наистина може да се случи.

Факт е, че „имаме нужда от тези ресурси за война с китайците“ е аргумент, който всъщност ще резонира с много хора във Вашингтон.

RT :

RAND Corporation, изключително влиятелен елитен мозъчен тръст за национална сигурност, финансиран директно от Пентагона, публикува забележителен доклад, в който се посочва, че удължаването на прокси войната активно вреди на САЩ и техните съюзници и предупреждава Вашингтон, че трябва да избягва „продължителен конфликт“ в Украйна.

Докладът има недвусмислено заглавие „ Избягване на дълга война: политиката на САЩ и траекторията на конфликта Русия-Украина“, което дава силна индикация за неговото съдържание.

Започва с посочването, че боевете представляват „най-значимия междудържавен конфликт от десетилетия и неговото развитие ще има големи последствия“ за Вашингтон, което включва активно накърняване на „интересите“ на САЩ. Докладът показва много ясно, че докато украинците водят битките и техните градове са „сплескани“ и „икономиката е унищожена“, тези „интереси“ „не са синоними“ на тези на Киев.

Бързото прекратяване на финансовата, хуманитарната и особено военната подкрепа на САЩ би довело до пълен колапс на Украйна и RAND цитира няколко причини, поради които това би било разумно, не на последно място защото победата на Украйна се смята едновременно за „невероятна“ и „малко вероятна“, поради на руската „решителност“ и нейната военна мобилизация, която „коригира дефицита на работна сила, който позволи успеха на Украйна в контранастъплението в Харков“.

Толкова е забавен начинът, по който висшите мислители на Пентагона просто казват това толкова безпристрастно, докато всички американски медии – които също представляват правителството на САЩ – са там и казват точно обратното. Те все още буквално казват, че Русия губи (тъй като призовават безкрайни оръжия да бъдат изхвърлени в Украйна, за да се спре аналната еврейска фалшива страна от колапс).

Американските медии просто изобщо не споменават този доклад на RAND. Всъщност е призрачно, начинът, по който тези неща могат просто да бъдат пропуснати.

Докато Daily Stormer и други основани на реалността публикации говорят за доклада на RAND, най-популярната статия за Украйна в New York Times говори за още безумни глупости за това как Русия се разпада.

image

Чудя се дали тези журналисти вярват на този шкембе?

Повярването на собствените им лъжи със сигурност би направило работата им много по-лесна.

image

Според моя опит те са много тъпи хора. Като, шокиращо тъпо. По-малко способен да следва хода на мисли от автомонтьор. Но как може да не знаят за този доклад на RAND?

Ако капитулацията на САЩ в крайна сметка се окаже изненада за журналистите, те ще го приемат спокойно, както направиха, когато разбраха, че ваксата не е нито безопасна, нито ефективна.

От гледна точка на „интересите“ на САЩ РАНД предупреждава, че макар Кремъл да не е заплашил да използва ядрени оръжия, има „няколко въпроса, които превръщат руското използване на ядрени оръжия в правдоподобна непредвидена ситуация, която Вашингтон трябва да отчете, и изключително важен фактор в определяне на бъдещата траектория на конфликта.

Мозъчният тръст смята, че администрацията на Байдън „има достатъчно причини да превърне предотвратяването на използването на ядрени оръжия от Русия като основен приоритет“. По-специално, тя трябва да се стреми да избягва „директен ядрен обмен“ с Москва, „директен конфликт с Русия“ или по-широка „война между НАТО и Русия“.

Това е докато Петреъс се шегува за ядрени оръжия, казвайки, че всъщност не е голяма работа, ако Русия хвърли няколко ядрени оръжия.

Цялата администрация на Байдън твърди, че Путин е луд, дрогиран и се готви да умре, но че е твърде разумен, за да използва някога ядрено оръжие.

По последния въпрос RAND се тревожи, че искането на американския генерал Марк Мили конфликтът да остане „в географските граници на Украйна“ е на ръба да бъде незачитано, тъй като „степента на непрякото участие на съюзниците от НАТО във войната е спираща дъха по мащаб ”, включително „оръжия и друга помощ на стойност десетки милиарди долари” и „подкрепа за тактическо разузнаване, наблюдение и разузнаване”, заедно с „милиарди долари месечно пряка бюджетна подкрепа за Киев”.

Такава щедрост може, прогнозира RAND, да накара Москва да „накаже членовете на НАТО... с цел прекратяване на съюзническата подкрепа за Украйна; да удари превантивно НАТО, ако Русия сметне, че намесата на НАТО в Украйна е неизбежна; забрани трансфера на оръжие за Украйна; да отвърне на НАТО за предполагаемата подкрепа за вътрешните вълнения в Русия“, ако Кремъл заключи, че националната сигурност на страната е „сериозно застрашена“.

Не съм много съгласен с тази част. Русия не иска да ескалира войната извън Украйна. Ако го направиха, вероятно щяха да преминат направо към ядрени оръжия.

САЩ, от друга страна, са небрежни по отношение на това. Украйна нападна Полша, Беларус, Молдова и самата Русия. САЩ също нападнаха Германия, като бомбардираха тези тръби, и те активно се опитват да провокират нещо в Косово.

Ако трябваше да има официална ескалация на конфликта в Украйна, САЩ ще направят руска атака под фалшив флаг срещу Полша (вероятно нещо различно като Финландия, но най-вероятно Полша).

Тези резултати „в никакъв случай не са неизбежни“, но все пак представляват „повишен“ риск, особено в светлината на инциденти като украинска противовъздушна отбранителна ракета, ударила полска територия през ноември 2022 г. – ситуация, изострена от украинския президент Владимир Зеленски, който невярно твърди, че е умишлен руски удар. Въпреки че това събитие „не излезе извън контрол, то демонстрира, че боевете могат неволно да се разпространят на територията на съседни съюзници на САЩ“.

Вижте, те знаят. Те просто не могат да използват език от типа „фалшив флаг“, но всеки, който е достатъчно информиран, за да чете документи на RAND, разбира за какво говорят.

Друг подобен инцидент може да означава, че „американската армия незабавно ще се включи в гореща война със страна, която има най-големия ядрен арсенал в света“. Това, както и конвенционален конфликт между НАТО и Русия, е перспектива, която Вашингтон трябва да избягва на всяка цена, твърди RAND.

Ясният извод е, че САЩ могат да загубят такъв конфликт, като една от ключовите причини е, както посочи RAND, че „интензивността на военната помощ“, предоставена на Украйна от нейните западни поддръжници, вече се доближава до „неустойчиво“ ниво, като САЩ и европейските оръжейни запаси „се изчерпват“. Това следователно означава, че една по-дълга война означава повече украинска територия, обединена отново с Русия.

По въпроса за териториалните загуби RAND не се трогва от аргументите, че Украйна трябва да се опита да си върне всичко, което е загубила от 2014 г. насам, тъй като „по-големият териториален контрол не е пряко свързан с по-голям икономически просперитет“ или „по-голяма сигурност“.

хаха

Това го казвам от 2014 г.: превземането на Крим (или сега Донбас) по никакъв начин няма да подобри живота на обикновения хохол и няма да повиши статута на Украйна като държава. Цялата тази аргументация е фалшива, базирана изцяло на желанието на САЩ да наранят Русия. „Границите са свещени“ е идеологическа позиция, а не такава, за която САЩ някога са се интересували.

Отвоюването на земя от Киев от септември означава, че „Русия е наложила много по-големи икономически разходи на страната като цяло“.

RAND също така счита, че стойността на аргументите, че „по-голям украински териториален контрол“ трябва да бъде осигурен „за укрепване на международните норми и за насърчаване на бъдещия икономически растеж на Украйна“, е „спорна“, тъй като дори в „малко вероятното“ събитие Киев тласка „отвъд линията на контрол преди февруари 2022 г. и успява да си възвърне зони, които Русия е окупирала от 2014 г. насам“, рисковете от ескалация от страна на Москва, включително „ядрена употреба или атака срещу НАТО“ ще „скачат“.

Всичко това е просто основен здрав разум.

Но той шокиращо отсъства от дискусията във Вашингтон от началото на този провал.

„Кремъл вероятно ще третира потенциалната загуба на Крим като много по-значима заплаха както за националната сигурност, така и за стабилността на режима“, предупреждава докладът.

Всички тези фактори правят „избягването на дълга война... най-висок приоритет след минимизиране на рисковете от ескалация“, така че RAND препоръчва на САЩ „да предприемат стъпки, които правят по-вероятен край на конфликта в средносрочен план“, включително „издаване на гаранции относно неутралитета на страната ”, нещо, което Москва беше поискала преди началото на конфликта, без уши, както и „облекчаване на санкциите за Русия”.

Да, призовават за изпълнение на исканията на Путин, т.е. призовават за капитулация.

Разбира се, важно е да разберете контекста: тези хора са много по-загрижени за Китай, отколкото за Русия, защото Китай е истинската суперсила, заплашваща западното/еврейското господство.

Русия, поемайки целия НАТО, успя да задържи позициите си. Няма шанс Русия да се разпадне скоро. Някои хора във Вашингтон очевидно смятаха, че това ще бъде лесна победа, а не беше (най-вече поради способността на Русия да се ориентира в санкциите и действително да увеличи размера на икономиката си, а не поради представянето им на бойното поле), така че логично нещо сега би било да намалят загубите си и да се съсредоточат върху Китай.

Хората ще изглеждат глупави

Процесът вече е започнал. Призивът беше отправен и, както казах поне от април, САЩ просто изгарят ресурси без потенциал за каквато и да е полза, докато Русия прави достатъчно пари от икономическата полза от санкциите на САЩ, за да продължи да прави това, което е прави от години.

Половинчатият ангажимент за танковете показва, че това вече е започнало да се отразява на политиката.

Хората, които рекламираха тази война или твърдяха, че Украйна ще спечели, или се подиграваха на Русия, че не е свалила целия НАТО за три дни, ще бъдат много смутени. Може би няма да бъдат, защото това са буквално същите хора, които популяризираха ваксината и те очевидно не могат да се срамуват.

От своя страна може да продължа и да злорадствам. През последните няколко месеца предполагаеми десни хора ме нападнаха, че Русия губи.

Тази огромна спам кампания в Twitter ще изглежда много тъжна, когато реализацията стане ясна. Що се отнася до това: мисля, че ще бъде много трудно да се направи отново този вид спам на Държавния департамент в социалните медии. Тези хора ще го опитат, когато започнат войната с Китай, но хората няма да го купят втори път.

Това трябва да бъде голям тласък за морала на онези, които се противопоставят на ZOG – дори по-голям от победата на талибаните.

(Публикувано от The Daily Stormer с разрешение на автор или представител)



Гласувай:
1



Спечели и ти от своя блог!
Няма коментари
Търсене

За този блог
Автор: zahariada
Категория: Политика
Прочетен: 39750914
Постинги: 21940
Коментари: 21633
Гласове: 31017
Архив
Календар
«  Март, 2024  
ПВСЧПСН
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031