Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
28.01.2023 14:23 - Войната в Украйна за поддържане на Европейския съюз под опека
Автор: zahariada Категория: Политика   
Прочетен: 765 Коментари: 1 Гласове:
2

Последна промяна: 28.01.2023 14:25

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg
  Войната в Украйна за поддържане на Европейския съюз под опека

от Тиери Мейсан

Трудно е да се признае, но англосаксонците не се крият от това. За да перифразираме известен цитат от първия генерален секретар на Алианса, НАТО е предназначен да „държа Русия навън, американците вътре и Европейския съюз под попечителство“. Няма друга възможна интерпретация на продължаването на безполезните „санкции“ срещу Москва и напразните и смъртоносни боеве в Украйна.

МРЕЖА ВОЛТЕР ПАРИЖ (ФРАНЦИЯ) | 24 ЯНУАРИ 2023 Г   عربي DEUTSCH ΕΛΛΗΝΙΚΆ ESPAСOL ФРЕНСКИ ИТАЛИАНСКИ ХОЛАНДИЯ ПОРТУГАЛСКИ РУССКИЙ     image

Но защо Жозеп Борел, Шарл Мишел и Урсула фон дер Лайен, които бяха осъдени за корупция и доказано некомпетентни, станаха лидери на Европейския съюз? Да правят каквото им каже Йенс Столтенберг.

Измина почти година, откакто руската армия влезе в Украйна, за да изпълни Резолюция 2202 на Съвета за сигурност. НАТО, отхвърляйки тази причина, смята, че Русия е нахлула в Украйна, за да я анексира. В четири области референдумите за присъединяване към Руската федерация изглежда потвърждават тълкуването на НАТО, с изключение на това, че историята на Новоросия потвърждава обяснението на Русия. Двата разказа продължават паралелно, без изобщо да се припокриват.

От своя страна, след като редактирах ежедневен бюлетин по време на войната в Косово  [ 1 ] , си спомням, че разказът за НАТО по онова време беше оспорван от всички балкански новинарски агенции, без аз да имам средства да разбера кой е прав. Два дни след края на конфликта журналисти от страните от Атлантическия алианс успяха да отидат на място и да видят, че са били заблудени. Регионалните информационни агенции бяха прави. Нато лъжеше през цялото време. По-късно, когато бях член на либийското правителство, НАТО, който имаше мандат от Съвета за сигурност да защитава населението, злоупотреби с него, за да свали Либийската арабска Джамахирия, убивайки 120 000 от хората, които трябваше да защитава.
Тези преживявания ни показват, че Западът лъже безсрамно, за да прикрие действията си.

Днес НАТО ни уверява, че не е във война, тъй като не е разполагало никакви войски в Украйна. Свидетели сме обаче, от една страна, на гигантски трансфери на оръжия към Украйна, така че украинските интегрални националисти  [ 2 ] , обучени от НАТО, да се противопоставят на Москва, а от друга страна, на икономическа война, също безпрецедентна, за унищожаване на Руската икономика. Като се има предвид мащабът на тази война на украинците, конфронтацията между НАТО и Русия изглежда възможна във всеки един момент.

Нова световна война обаче е много малко вероятна, поне в краткосрочен план: наистина действията вече противоречат на разказа на НАТО.

Войната продължава и продължава. Не защото двете страни са равни, а защото НАТО не иска да се конфронтира с Русия. Видяхме това преди три месеца на срещата на Г-20 в Бали. Със съгласието на Русия украинският президент Володимир Зеленски се намеси в дебатите на видео от Киев. Той призова Русия да бъде изключена от Г-20, както беше от Г-8 след присъединяването на Крим към Руската федерация. За негова изненада и тази на членовете на НАТО, присъстващи на срещата, Съединените щати и Обединеното кралство не го подкрепиха  [ 3 ]. Вашингтон и Лондон се съгласиха, че има линия, която не бива да се преминава. И има защо: съвременните руски оръжия са много по-добри от тези на НАТО, чиято технология датира от 90-те години. В случай на конфронтация няма съмнение, че Русия ще пострада, но ще смаже Запада за няколко дни.

В светлината на това събитие трябва да препрочетем това, което се случва пред очите ни.
Притокът на оръжия в Украйна е примамка: по-голямата част от изпратените материали не достигат до бойното поле. Обявихме, че ще бъдат изпратени да започнат нова война в Сахел  [ 4 ] , което президентът на Нигерия Мухамаду Бухари публично потвърди, като удостовери, че много от оръжията, предназначени за Украйна, вече са били в ръцете на африкански джихадисти  [ 5 ] . Във всеки случай, изграждането на арсенал от шансове и цели, добавянето на оръжия от различна възраст и калибър, е безполезно. Никой няма логистиката да снабди бойците с множество боеприпаси. Изводът е, че тези оръжия не се дават на Украйна, за да печели.

New York Times алармира, като обясни, че западната отбранителна индустрия не е в състояние да произведе достатъчно оръжия и боеприпаси . Запасите вече са изчерпани и западните армии са принудени да раздават материалите, необходими за собствената им защита. Това беше потвърдено от министъра на военноморските сили на САЩ Карлос дел Торо, който предупреди за текущото разголване на американската армия  [ 6 ] . Той каза, че ако американският военно-промишлен комплекс не успее да произведе повече оръжия от Русия в рамките на шест месеца, американската армия няма да може да изпълни мисията си.

На първо място, ако американските политици искат да започнат Армагедон, те нямат средствата да го направят през следващите шест месеца и вероятно няма да ги имат и след това.

image

Нека сега да проучим икономическата война. Да оставим настрана камуфлажа му под порицан речник: "санкции". Вече се занимавах с този въпрос и посочих, че те не са съдебни решения и са незаконни според международното право. Нека да разгледаме валутите. Доларът смаза рублата за два месеца, след което се върна до стойността, която имаше от 2015 до 2020 г., без Русия да е взела големи заеми. С други думи, така наречените „санкции“ имаха незначителен ефект върху Русия. Те нарушиха сериозно търговията му през първите два месеца, но днес вече не са проблем. Още повече, че те не струват нищо на САЩ и изобщо не ги засягат.

Знаем, че докато забраняват на съюзниците си да внасят руски въглеводороди, САЩ ги внасят през Индия и по този начин попълват запасите, от които са черпили през първите месеци на конфликта  [ 7 ] .

От друга страна, наблюдаваме сътресение в европейската икономика, която е принудена да взема масови заеми, за да поддържа режима в Киев. Нямаме статистика за размера на тези заеми, нито знаем кои са кредиторите. Ясно е обаче, че европейските правителства се обръщат към Вашингтон съгласно Закона за защита на демокрацията в Украйна от 2022 г. Всичко, което европейците дават на Украйна, има цена, но тя ще бъде отчетена едва след войната. Едва тогава ще се установи сметката. И ще бъде прекомерно. Дотогава всичко е наред.

Саботажът на газопроводите „ Северен поток 1 “ и „ Северен поток 2 “ на 26 септември 2022 г. не беше обявен след това, а преди това от президента на САЩ Джо Байдън на 7 февруари 2022 г. в Белия дом, в присъствието на германския канцлер Олаф Шолц. Вярно е, че той се ангажира да унищожи „ Северен поток 2 “ само в случай на руска инвазия в Украйна, но това беше само защото журналистът, който го интервюира, беше очертал темата, без да смее да си представи, че той може да направи това и за „ Северен поток “ 1. С тази декларация и още повече с този саботаж Вашингтон показа презрението, с което държи своя германски съюзник. Нищо не се е променило, откакто първият генерален секретар на НАТО, лорд Исмей, заяви, че истинската цел на Алианса е „да държи Съветския съюз навън, американците вътре и германците долу“  [ 8 ] . Съветският съюз изчезна и Германия пое лидерството в Европейския съюз. Ако все още беше жив, лорд Исмей вероятно щеше да каже, че целта на НАТО е да държи Русия навън, американците вътре и Европейския съюз под контрол.

Германия, за която саботажът на тези тръбопроводи е най-сериозният удар от края на Втората световна война, го поема без да трепне. В същото време преглътна плана на Байдън за спасяване на икономиката на САЩ за сметка на германската автомобилна индустрия. На всичко това тя реагира, като се сближи с Китай и избягва гнева си към Полша, новият актив на САЩ в Европа. Сега тя предлага да възстанови своята индустрия чрез разработване на фабрики за боеприпаси за Алианса.

В резултат на това приемането на сюзеренитета на САЩ от Германия се споделя от Европейския съюз, който Берлин контролира  [ 9 ] .

Втора забележка: германците и членовете на Европейския съюз като цяло забелязаха спад в стандарта си на живот. Те заедно с украинците са единствените жертви на сегашната война и се примириха с това.

През 1992 г., когато Руската федерация току-що се е родила върху руините на Съветския съюз, Дик Чейни, тогавашен министър на отбраната, възлага на Щраус  [ 10 ] Пол Улфовиц да напише доклад, който е достигнал до нас само до голяма степен редактиран. Извадки от оригиналния доклад, публикуван от New York Times и Washington Post , показват, че Вашингтон вече не смята Русия за заплаха, а Европейския съюз за потенциален съперник  [ 11 ]. В него се казва: „Докато Съединените щати подкрепят проекта за европейска интеграция, ние трябва да внимаваме да предотвратим появата на чисто европейска система за сигурност, която би подкопала НАТО, особено неговата интегрирана военна командна структура. С други думи, Вашингтон одобрява европейска отбрана, подчинена на НАТО, но е готова да унищожи Европейския съюз, ако си въобрази, че се превръща в политическа сила, способна да му се противопостави.

Настоящата стратегия на САЩ, която не отслабва Русия, а Европейския съюз под предлог за борба с Русия, е второто конкретно приложение на доктрината Улфовиц. Първото му приложение през 2003 г. се състоеше в наказване на Франция на Жак Ширак и Германия на Герхард Шрьодер за това, че се противопоставиха на унищожаването на Ирак от НАТО  [ 12 ] .

Точно това каза председателят на Обединения комитет на началник-щабовете на САЩ генерал Марк Мили на пресконференция след срещата на съюзниците в Рамщайн на 20 януари. Докато той настоя всеки участник да дари оръжие на Киев, той призна, че " Тази година би било много, много трудно да се изгонят руските сили от всеки сантиметър от окупираната от Русия Украйна.С други думи, съюзниците трябва да кървят, но няма надежда да спечелят нещо над Русия през 2023 г.

Трета забележка: Тази война не се води срещу Москва, а за да отслаби Европейския съюз.

  Тиери Мейсан   Превод
Роджър Лагасе



Гласувай:
2



Спечели и ти от своя блог!
1. krumbelosvet - ?
30.01.2023 22:58
"Тази война не се води срещу Москва, а за да отслаби Европейския съюз."
Тиери Мейсан
Понеже "тази война" несъмнено изтощава и Русия, излиза, че войната се води срещу БЕЛИЯ ЧОВЕК. В САЩ тая война вече беше спечелена. Героита на Холивуд са афроамериканци, министър на войната също.
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: zahariada
Категория: Политика
Прочетен: 39926841
Постинги: 21940
Коментари: 21634
Гласове: 31038
Архив
Календар
«  Април, 2024  
ПВСЧПСН
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930