Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
06.12.2022 17:03 - Необходими илюзии – Дори наративът за ЕС като геостратегически играч вече е избухнал
Автор: zahariada Категория: Политика   
Прочетен: 321 Коментари: 0 Гласове:
1

Последна промяна: 06.12.2022 17:04

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg
    image  

Необходими илюзии – Дори наративът за ЕС като геостратегически играч вече е избухнал  

https://strategic-culture.org/news/2022/12/05/necessary-illusions-even-narrative-of-eu-as-a-geo-strategic-player-has-now-burst/


image
Алистър Крук image 5 декември 2022 г © Снимка: REUTERS/POOL Ново

Европа е обречена да се превърне в икономическа затънтеност. Тя „изгуби“ Русия – и скоро Китай. И открива, че също е загубил репутацията си в света, пише Алистър Крук.

Нещо странно се случва в Европа. Великобритания наскоро беше „ изпрана от режима“ , със силно проевропейски министър на финансите (Хънт), който проправи пътя към премиерство без избори от „глобалист“ Риши Сунак. Защо така? Е, да наложи драстични съкращения на обществените услуги, да нормализира имиграцията от 500 000 годишно и да повиши данъците до най-високите нива от 1940 г. насам. И да отвори канали за нова сделка за отношенията с Брюксел.

Британската партия на торите се задоволява с това? Намаляване на социалната подкрепа и повишаване на данъците във вече съществуваща световна рецесия? На пръв поглед изглежда, че няма смисъл. Shades of Greece 2008? Гръцки икономии за Великобритания – пропускаме ли нещо? Дали това създава сцена за Remainer Establishment да сочи икономика в криза (обвинена за провала на Брекзит) и да казва, че няма алтернатива (TINA), освен връщане към ЕС под някаква форма, (британско „шапка в ръка“ , и с наведена глава)?

Просто казано, силите зад кулисите изглежда искат Обединеното кралство да възобнови предишната си роля на пълномощен представител на САЩ в Брюксел - прокарвайки дневния ред за надмощие на САЩ (докато Европа потъва в неувереност в себе си).

По същия начин странно – и значимо – беше, че на 15 септември бившият германски канцлер Шрьодер влезе без предупреждение в кабинета на Шолц, където присъстваха само канцлерът и вицеканцлерът Робърт Хабек. Шрьодер хвърли дългосрочно предложение за доставка на газ от Газпром на бюрото, точно пред очите на Шолц.

Канцлерът и неговият предшественик се спогледаха за минута – без да промълвят нито дума. Тогава Шрьодер протегна ръка, взе обратно непрочетения документ, обърна гръб и излезе от офиса. Нищо не беше казано.

На 26 септември (11 дни по-късно) газопроводът Nordstream беше саботиран. Изненада (да или не)?

Много въпроси без отговор. Резултатът: Без газ за Германия. Един влак Nordstream (2B) обаче оцеля след саботажа и остава под налягане и функционира. Въпреки това все още не пристига газ в Германия (освен втечнен газ на висока цена). В момента няма санкции на ЕС за газ от Русия. Приземяването на газа от Nordstream изисква само регулаторна зелена светлина.

Тогава: Европа ще има строги икономии , загуба на конкурентоспособност, повишаване на цените и данъците? Да — но Шолц дори не погледна офертата за газ.

Зелената партия на Хабек и Баербок (и Комисията на ЕС) е в тясно сътрудничество с тези в екипа на Байдън, настоявайки да запази хегемонията на САЩ на всяка цена. Тази еврокоалиция е изрично и дълбоко злонамерена към Русия; и за разлика от тях е също толкова инстинктивно снизходителен към Украйна.

Голямата картина? Германският външен министър Бербок в реч в Ню Йорк на 2 август 2022 г. очерта визия за свят, доминиран от САЩ и Германия. През 1989 г. Джордж Буш е предложил на Германия „партньорство в лидерството“, твърди Баербок. „Сега дойде моментът, когато трябва да го създадем: Съвместно партньорство в лидерството“. Кандидатурата на Германия за явно надмощие на ЕС, привличайки подкрепата на САЩ. (На англичаните това няма да им хареса!)

Гарантирането на липса на отстъпление от санкциите на Русия и продължаването на финансовата подкрепа на ЕС за войната в Украйна е ясна „червена линия“ точно за онези от екипа на Байдън, които вероятно ще обърнат внимание на атлантическата кандидатура на Баербок – и които разбират, че Украйна е паякът в центъра на мрежа. Зелените изрично играят това.

Защо? Защото Украйна все още е глобалният „стож“: Геополитика; геоикономика; веригите за доставка на суровини и енергия — всички се въртят около това къде най-накрая се установява тази опорна точка на Украйна. Успехът на Русия в Украйна би довел до създаването на нов политически блок и парична система чрез нейните съюзници в БРИКС+, Шанхайската организация за сътрудничество и Евразийския икономически съюз.

Дали това европейско преяждане на строги икономии е свързано само с германската Зелена партия, която заковава русофобията в ЕС? Или Вашингтон и неговите атлантически съюзници сега се подготвят за нещо повече? Подготвяте ли се Китай да получи „третирането на Русия“ от Европа?

По-рано тази седмица в Mansion House премиерът Сунак смени предавката. Той „хвърли шапка“ на Вашингтон с обещанието да стои до Украйна „колкото е необходимо“, но основният му външнополитически фокус беше твърдо върху Китай. Старата „златна“ ера на китайско-британските отношения „свърши“: „Авторитарният режим [на Китай] представлява системно предизвикателство за нашите ценности и интереси“, каза той — цитирайки потушаването на протестите срещу нула срещу COVID и арест и побой на журналист от BBC в неделя.

В ЕС — със закъснение в паника от разгръщащата се широко разпространена деиндустриализация — президентът Макрон сигнализира, че ЕС може да заеме по-твърда позиция на Китай, макар че само ако САЩ трябваше да отстъпят от субсидиите в Закона за намаляване на инфлацията , които примамват компаниите от ЕС да вдигнат котва и да отплават за Америка .

И все пак „играта“ на Макрон вероятно ще срещне задънена улица или в най-добрия случай козметичен жест – тъй като законът вече е законодателен в САЩ. А политическата класа в Брюксел неочаквано вече развява бялото знаме: Европа загуби руската енергия и сега може да загуби технологиите, финансите и пазара на Китай. Това е „троен удар“ – когато се вземе заедно с европейската деиндустриализация.

Ето го – строгите икономии винаги са първият инструмент в набора от инструменти на САЩ за упражняване на политически натиск върху подставените лица на САЩ: Вашингтон подготвя управляващите елити в ЕС да се отделят от Китай, както по същество Европа вече направи от Русия. Най-големите европейски икономики вече заемат по-твърда позиция спрямо Пекин. Вашингтон ще притиска Обединеното кралство и ЕС, докато семките не скърцат, за да постигнат пълно спазване на ограничението за Китай.

Протестите в Китай срещу регулациите на Covid не можеха да пристигнат в по-случаен момент от гледна точка на „китайските ястреби“ на САЩ: Вашингтон накара ЕС да влезе в режим на пълна пропаганда относно иранските „демонстрации“ — а сега протестите в Китай предлагат възможност за Вашингтон да се обърне към съда за демонизирането на Китай:

„Линията“, използвана срещу Русия (Путин прави грешка след грешка; системата се проваля; руската икономика е кацнала несигурно на острието на ножа и недоволството на хората расте нагоре) – ще бъде „изрязана и поставена“ на Си и Китай.

Само че неизбежните морални лекции на ЕС ще антагонизират още повече Китай: Надеждите да се запази търговска опора в Китай ще изчезнат и на практика Китай ще „измива ръцете си“ с Европа, а не обратното . Европейските лидери имат това сляпо петно ​​- доста китайци може да ожалят практиката за блокиране на Covid, но въпреки това ще останат дълбоко китайски и националистически настроени. Те ще мразят лекциите на ЕС: „Европейските ценности говорят сами за себе си – ние имаме свои собствени“.

Очевидно Европа се е заровила в дълбока дупка. Неговите противници се озлобяват от морализиране на ЕС. Но какво точно се случва?

Ами, първо, ЕС е много прекалено инвестиран в своя разказ за Украйна. Изглежда неспособен да разчете посоката, в която се развиват събитията във военната зона . Или, ако го прочете правилно (за което има малко признаци), изглежда неспособен да повлияе на корекция на курса.

Спомнете си, че войната в началото никога не е била разглеждана от Вашингтон като вероятно „решаваща“. Военният аспект беше разглеждан като допълнение - мултипликатор на натиск - към политическата криза в Москва, която се очакваше да отприщят санкциите. Ранната концепция беше, че финансовата война представлява фронтовата линия, а военният конфликт, вторичният фронт на атака.

Едва с неочаквания шок от санкциите, които не постигнаха „шок и благоговение“ в Москва, приоритетът се премести от финансовата на военната сцена. Причината, поради която "военните" не бяха първоначално разглеждани като "фронтова линия", беше, че Русия очевидно имаше потенциала за ескалираща доминация (фактор, който сега е толкова очевиден).

И така, ето ни: Западът беше унизен във финансовата война и освен ако нещо не се промени (т.е. драматична ескалация от страна на САЩ) – той ще загуби и във военно отношение – с явната възможност Украйна в даден момент просто да се разпадне като състояние.

Действителната ситуация на бойното поле днес е почти напълно в противоречие с разказа. И все пак, ЕС е инвестирал толкова много в своя разказ за Украйна, че просто удвоява, вместо да се отдръпва, за да преоцени истинската ситуация.

И по този начин – чрез удвояване на наратива (заставайки до Украйна „толкова дълго, колкото е необходимо“) – стратегическото съдържание на въртене на „Украйна“ се завърта на 180 градуса: Крайната „Украйна“ няма да бъде „афганистанското блато на Русия“. По-скоро нейната част се превръща в дългосрочното финансово и военно „блато“ на Европа .

„Колкото е нужно“ придава на конфликта неопределен хоризонт – но оставя Русия в контрола върху графика. А „колкото е необходимо“ предполага все повече излагане на слепите петна на НАТО. Разузнавателните служби на останалия свят ще са наблюдавали пропуските в противовъздушната отбрана на НАТО и военно-промишлените празноти. Основната точка ще покаже кой е истинският „хартиен тигър“.

„Колкото време е необходимо“ — обмислил ли е ЕС това?

Ако Брюксел също си въобразява, че подобно упорито придържане към наратива ще впечатли останалия свят и ще привърже тези други държави по-близо до „идеала“ на ЕС, те ще сгрешат. Вече има широка враждебност към идеята, че европейските „ценности“ или кавги имат някакво по-широко значение, извън границите на Европа. „Другите“ ще видят негъвкавостта като някаква странна принуда от страна на Европа да се самоубие – точно в момента, в който краят на „балона на всичко“ вече заплашва с голям спад.

Защо Европа би удвоила усилията си по своя проект „Украйна“ за сметка на загуба на репутацията си в чужбина?

Може би, защото политическата класа на ЕС се страхува още повече да не загуби вътрешния си разказ. Трябва да отвлече вниманието от това — това е тактика, наречена „оцеляване“.

ЕС, както и НАТО, винаги е бил политически проект на САЩ за подчинение на Европа. Все още е така.

И все пак мета-разказът на ЕС — за вътрешни цели на ЕС — постулира нещо диаметрално различно: че Европа е стратегически играч; политическа власт сама по себе си; пазарен колос, монопсон със силата да налага волята си над всеки, който търгува с него.

Просто казано, наративът на ЕС е, че той има значимо политическо действие . Но Вашингтон току-що показа, че няма такива. Това разби този разказ. И така, Европа е обречена да се превърне в икономическа затънтеност. Тя „изгуби“ Русия – и скоро Китай. И открива, че е загубил и позицията си в света.

Отново действителната ситуация на геополитическото „бойно поле“ е почти напълно в противоречие с разказа на ЕС за себе си като геостратегически играч.

Неговият „приятел“, администрацията на Байдън, си отиде – докато мощни врагове се натрупват другаде. Политическата класа на ЕС никога не е разбирала добре ограниченията си — беше „ерес“ дори да се предполага, че властта на ЕС има ограничения. Вследствие на това ЕС прекали да инвестира в този разказ на своята агенция .

Окачването на знамена на ЕС от всяка официална сграда няма да хвърли смокинов лист върху голотата, нито ще скрие разминаването между брюкселския „балон“ и неговия отхвърлен европейски пролетариат. Френските политици сега открито се питат какво може да спаси Европа от пълно васалство. Добър въпрос. Какво прави човек, когато избухне свръхраздут наратив за властта, едновременно с финансовия такъв?




Гласувай:
1



Спечели и ти от своя блог!
Няма коментари
Търсене

За този блог
Автор: zahariada
Категория: Политика
Прочетен: 36032511
Постинги: 21737
Коментари: 21562
Гласове: 30244
Архив
Календар
«  Февруари, 2023  
ПВСЧПСН
12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728