Стела Асандж: „Покварява системата на всяко ниво“

11 ноември 2022 г  

„Мисля, че има някои хора в правителствата на САЩ и Обединеното кралство, които разбират колко злокачествена е цялата тази афера“, казва съпругата на лишения от свобода издател пред Мат Кенард в широкообхватно

интервю. 

Стела Асандж. (ДекласифицираноUK)

От Мат Кенард Декласифицирано Обединеното кралство 

• „Мисля, че го държат в Белмарш, защото могат да се разминат. Това е най-ефективният начин да го накарате да млъкне.
• „Убеден съм, че Джулиан не може да оцелее при условията, в които САЩ ще го поставят. Единствената причина да оцелява сега е, че може да вижда мен и децата.“
• „Ако британската преса беше отразила честно и критично този случай, щеше ли Джулиан да е в затвора Белмарш днес? Не вярвам.”
• „Тези концепции за независимост и справедливост са единственото нещо, което стои между нас и пълна тъмнина от сурова сила, където те могат просто да ви смажат.“

„ Джулиан се бори за оцеляването си и преминава през ада, това е най-добрият начин да го кажа“, казва Стела Асанж, когато го питам как се справя.

Съпругата на най-известния политически затворник в света говори пред  Разсекретено  като част от безмилостната си битка да спаси живота на съпруга си.

„Понякога му е било наистина, наистина много трудно и понякога, когато може да вижда децата, когато е с децата, когато има напредък по делото, тогава той е зареден с енергия“, добавя тя. „И той е зареден с енергия от цялата подкрепа, която вижда за него. Постоянно получава писма за подкрепа и изрази на подкрепа.

Едно нещо, което веднага се забелязва при разговор със Стела е, че тя има същата необичайна интензивност и фокус като съпруга си. За всеки, който е срещал Джулиан, приликите са поразителни.

Сега той е в затвора с максимална сигурност Белмарш в Лондон от три години и половина. Първоначално той беше поставен там уж заради нарушение на гаранцията, след като получи политическо убежище от еквадорското правителство.

 

 

През 2012 г. съдилищата в Обединеното кралство наредиха екстрадирането на Асандж в Швеция, за да бъде изправен пред разпит по обвинения в сексуално насилие. Делото беше  прекратено [за трети път] през август 2019 г., скоро след като Асандж беше изпратен в Белмарш. Сега той е държан като задържан под стража по нареждане на правителството на САЩ.

„В Белмарш има около 800 затворници и това е много суров режим, защото има много сериозни нарушители“, казва Стела. „Има и задържани за несериозни престъпления. И има хора, които са като Джулиан, където има някакъв политически аспект. Всеки е третиран като сериозен нарушител. Това е, което отличава Белмарш от другите затвори.

„Когато Джулиан се обажда например, ние получаваме само 10 минути наведнъж“, добавя тя. „Обяснението за това е, че те наблюдават телефонните разговори и има техническо ограничение за това как могат да наблюдават телефонните разговори. Така че това е невероятно разочароващо: да имаш само 10-минутни части от телефонни разговори.

Тя продължава: „Джулиан е в килията си повече от 20 часа на ден, но това варира от ден на ден. По време на блокирането беше критична седмица, в която имаше огнище на Covid в неговото крило, беше 24/7 в продължение на няколко дни подред.“

Миналия месец Асандж  даде положителна  проба за Covid и беше в изолация в килията си в продължение на 10 дни. Има хронично белодробно заболяване. 

„Не си представяте затвора, както виждате по телевизията“, казва Стела. „Затворниците не седят заедно, когато се хранят. Те трябва да се наредят на опашка, за да вземат храната си и след това трябва да ядат в собствената си килия. Изолацията е норма. Понякога ги пускат да вземат лекарства, да вземат храна, да излязат на двора, което трябва да е веднъж на ден за един час, но на практика е по-малко. Социални посещения и юридически посещения, посещенията се случват няколко пъти седмично, ако е така. Понякога посещенията се отменят, като например със смъртта на кралицата.

Вътре в Белмарш

Плакат близо до затвора Белмарш в Лондон, февруари 2020 г. (HOGRE, Flickr)

Режимът в Белмарш е целенасочено суров. „По принцип вие не контролирате средата си – или нещо подобно“, казва Стела. „Ти не контролираш рутината. Вие не контролирате какво ядете, как се храните. Други хора имат контрол върху вашата физическа среда и върху вашата личност.

През 2020 г.  Declassified  публикува  история, показваща, че Асанж е един от само двамата затворници в Белмарш, където тогава са настанени 797 затворници, държани за нарушаване на условията за освобождаване под гаранция.

Цифрите показват, че повече от 20 процента от затворниците са държани за убийство, докато близо две трети - или 477 души - са били лишени от свобода за насилствени престъпления. Други 16 затворници бяха задържани за престъпления, свързани с тероризъм, включително четирима души, които планираха да извършат терористични атаки. Самият Асандж никога не е бил обвинен в насилствено престъпление.

„Мисля, че го държат в Белмарш, защото могат да им се размине, защото това е най-ефективният начин да го накарат да млъкне, точно поради този екстремен режим, с който Белмарш е известен“, казва Стела.

„Това само по себе си е наказание. Самият факт, че той е в затвора, защото е упражнил правото си да потърси и действително получи убежище... това е право, залегнало във Всеобщата декларация за правата на човека. Това е отдавна признато право, което всеки човек има. И това наруши технически аспект и обикновено се третира като технически, ако има достатъчна причина за нарушаване на гаранцията. В този случай безспорно имаше.”

Стела продължава:

„Много рядко действително се наказва със затвор и той приключи изтърпяването на тази присъда през октомври 2019 г. Но всъщност това е безсрочна присъда, защото докато той упражнява правото си да оспори искането за екстрадиция на САЩ, Обединеното кралство го държи в Белмарш по искане на американското правителство.”

"По-лошо от смъртта"

Отношението към Асандж в САЩ би било много по-лошо. През 2020 г. окръжният съдия на Обединеното кралство Ванеса Барайтсър  блокира  екстрадирането на Асандж в САЩ поради риска от самоубийство при тежките условия, пред които щеше да се изправи.

Решението на Baraitser се основава на факта, че ако бъде осъден, Assange вероятно ще бъде преместен в „Supermax” Administrative Maximum Facility (ADX) във Флоренция, Колорадо, дом на осъдения терорист Абу Хамза и мексиканския наркобарон Ел Чапо.

Бивш надзирател на затвора  каза : „Няма друг начин да го кажа – това е по-лошо от смъртта.“

Преди съдебен процес Асандж може също да бъде държан под специални административни мерки или SAM, където затворниците прекарват 23 или 24 часа на ден в килиите си без контакт с други затворници.

След това САЩ обжалваха решението на Baraitser, заявявайки, че то обещава, че Асандж няма да бъде обект на SAM или настанен в ADX. Съществено обаче е, че САЩ си запазиха правото да отменят тези обещания в случай на нови нарушения от страна на Асанж, които лесно могат да бъдат измислени. 

През декември 2021 г. Върховният съд на Обединеното кралство се съгласи с жалбата на САЩ и  отмени решението  на по-долната инстанция да не екстрадира Асандж.

Мнозина вярват, че Асанж ще се самоубие, преди да бъде качен на самолета за САЩ

Джулиан Асанж пред Върховния съд на Обединеното кралство през 2011 г. (acidpolly, Flickr)

„Убедена съм, че Джулиан не може да оцелее при условията, в които САЩ ще го поставят“, казва Стела. „Не се съмнявам, че ще го поставят на режим на изолация. Единствената причина да оцелява сега е, че може да ме вижда, да вижда децата. Той има надежда да се пребори с екстрадирането в САЩ"

Тя добавя:

„Той е изправен пред съда в Източния окръг на Вирджиния със съдебни заседатели, които ще се състоят от хора, които или работят за, или по някакъв начин са свързани със сектора на националната сигурност, защото това е тази област. Това е журито. Той е изправен пред 175 години затвор по Закона за шпионажа, по който няма защита. Той не може да обясни, не може да оправдае, не може да се защити от обвинението.”

Тя прави пауза. „Съгласно обвинителния акт Джулиан е обвинен в заговор с източник за публикуване на информация: получаване на тази информация от източника, притежаване на тази информация и съобщаването й на обществеността. Това е журналистиката. И ако определяте журналистиката като престъпление, тогава Джулиан е виновен и той няма защита.”

Справедлив процес

Първоначалното решение, което блокира екстрадицията в САЩ, направи това на много тесни основания. Освен опасенията за психичното здраве, съдия Барайтсър се съгласи с всяка точка и запетая от обвинителния акт на САЩ.

Настоящата жалба на адвокатите на Асандж срещу първоначалното решение трябва да бъде изслушана следващата година. Вероятно ще се съсредоточи върху съществени въпроси, свързани със свободата на печата и политическия характер на това съдебно преследване.

Скоро след решението от 2020 г. Дейвид Дейвис, бивш председател на Консервативната партия, който е бил министър за Брекзит през 2016-18 г.,  каза пред  Declassified ,  че договорът за екстрадиция между САЩ и Обединеното кралство е „масово асиметричен“.

Той също така каза, че съдия Барайтсър е „сбъркал закона“, като твърди, че договорът включва политически престъпления.

„Парламентът даде ясно да се разбере, че няма да покрива политически престъпления“, каза Дейвис.

„Договорът за екстрадиция между САЩ и Обединеното кралство изрично забранява екстрадирането за политически престъпления“, казва Стела.

„Така че това е един от много очевидните аспекти, поради които екстрадицията трябва да бъде блокирана. И всъщност, когато обвинителният акт беше повдигнат за първи път, имаше всички тези правни коментатори, които си спомням по онова време, е, един или двама, но видни хора, които казаха, „е, това наистина не може да бъде сериозно усилие за екстрадиция, защото, разбира се, ще бъде блокиран.“

„Уважение към разузнавателните служби“

Протестиращи в Сан Франциско, 2011 г. (Макс Браун, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)

Друг странен аспект на делото Асанж е, че държавата, поискала екстрадицията на обвиняемия, е  регистрирана  като шпионираща привилегированите му разговори с адвокатите му — и  заговор  за убийството му. 

В случая с документите на Пентагона през 70-те години американският информатор Даниел Елсбърг беше обвинен в изтичане на строго секретен доклад за историята на войната във Виетнам, което в крайна сметка помогна да се сложи край на този опустошителен конфликт.

Случаят на Елсбърг беше  отхвърлен,  след като беше разкрито, че администрацията на Никсън е проникнала в кабинета на неговия психиатър, за да намери мръсотия, за да го опетни в медиите.

В случая Assange нито едно от разкритията за корупцията на надлежния процес изглежда няма значение. Като се има предвид, че същата агенция зад прокуратурата е планирала да убие подсъдимия, защо все още сме тук? - питам Стела.

„Е, въпросът е добър. Опитвам се да го разбера сам. Какво е различното от случая с документите на Пентагона? Мисля, че това, което е различно, е уважението към разузнавателните служби, че дори откровената престъпност е обичайна работа.

Тъмнината

За всеки независим наблюдател трябва да е ясно, че съдебната и наказателната система на Обединеното кралство са били пленени от държавата в случая Асандж. Доказателствата са публични и  обширни .

„Има изключителен конфликт на интереси, за който никой не може да говори, който е, че министрите от правителството на Обединеното кралство са били изключително враждебни към Джулиан“, казва Стела.

„Но не само това. Те участват в тайни групи като Le Cercle, за които  Declassified писа. Тайна група, подкрепяна от ЦРУ, включваща министри от Обединеното кралство, включително настоящи действащи министри, където дори не можете да разберете къде или кога се срещат, или какво има на дневен ред.

Тя спира, раздразнена. „Джулиан е станал жертва на заговор на ЦРУ за неговото убийство.“

През декември миналата година  Declassified  публикува  история, разкриваща, че осем настоящи консервативни парламентаристи са свързани с тайна дясна група, наречена Le Cercle, за която бивш министър каза, че е „финансирана от ЦРУ“. Това включва неотдавнашния канцлер на Обединеното кралство Куаси Квартенг и сър Алън Дънкан, външен министър, който организира ареста на Джулиан Асанж през 2019 г.

Разсекретено  също  разкри  , че Дънкан е бил 40-годишен „добър приятел“ на съдията от Върховния съд, който е дал зелена светлина за екстрадицията на Асанж в края на миналата година.

„Има разлика между това, когато говорим за демокрация и разделение на властите, и независимостта на съдебната и изпълнителната власт“, ​​казва Стела.

„Реалността е, че изпълнителната власт печели и вечеря с хора, които планират убийството на съпруга ми. Дори не знам как да подходя към обяснението на тази реалност. В известен смисъл, колкото повече виждате тъмнината на това, толкова повече ставам класически либерал, в смисъл, че единственото нещо, което имаме, е настояването на принципите на независимост, честност и справедливост и всички тези неща, защото има нищо друго."

Тя продължава: „Това са концепции, те са единственото нещо, което стои между нас и пълна тъмнина от сурова сила, където могат просто да те смажат. Така че трябва да остана оптимист, че съдилищата могат да изкупят тази ситуация, защото алтернативата е, че има просто тъмнина.

Неизправност на носителя

Карикатура от Oisle.

Забележимо по време на цялата сага с Асанж е липсата на подкрепа от страна на основните британски журналисти. Нито един вестник в Обединеното кралство не е започнал кампания за освобождаването му и няма нито едно разследване на съдебния процес в нито един вестник. Това е в контраст с медиите в Италия, Испания, Германия и САЩ

„Това е много интересен мисловен експеримент“, казва Стела. „Ако вестниците, особено тези, които си сътрудничиха с WikiLeaks, което не е само  Guardian , това е също  Telegraph , това е Channel Four, това е BBC,  Independent , всички те са имали споразумения с WikiLeaks за публикуването на тези материали. Беше съвместно начинание, съвместно издателство.

„Ако бяха докладвали честно, старателно и критично за този случай, Джулиан щеше ли да е в затвора Белмарш днес? Не вярвам. Не мисля, че той би прекарал нито един ден в затвора, защото по много начини, в продължение на много години, те позволиха преследването на Джулиан поради небрежност... защото WikiLeaks предизвика медиите от стария ред, наследените медии.“

Тя добавя: „Профилът на Джулиан също беше много по-висок от редактора на най-утвърдения вестник в Обединеното кралство, например. Повечето хора не знаят кой е това. Така че Джулиан беше неудобство и променяше пейзажа. Мисля, че имаше много ревност там. Но тези дребни лични проблеми сред журналистите, които са ендемични за журналистиката или за някои от журналистическата класа, бих казал, имаха толкова пагубен ефект, защото Джулиан е тестов случай.“

Случаят е описан като най-голямата заплаха за първата поправка в САЩ и свободата на печата в световен мащаб от поколения насам. Групите за свобода на изразяване и свобода на пресата по целия свят осъдиха съдебното преследване в САЩ - и британския затвор.

Лицата, подаващи сигнали за националната сигурност, винаги са били криминализирани, но това е първият път, когато журналист и издател е изправен пред доживотен затвор.

„Това, което не е правилно разбрано според мен, поради неспособността им да докладват точно, критично или старателно, е, че Джулиан е преследван като журналист“, казва Стела. „Те го преследват като журналист, не като подател на сигнали, нито като нещо друго. Дейностите, които са криминализирали, са журналистически.

"Война на изтощение"

Нилс Мелцер. (Снимка на ООН)

През 2016 г. работната група на ООН за произволно задържане установи, че Асандж е бил  задържан произволно  от Великобритания от 2010 г. насам. Специалният докладчик на ООН за изтезанията Нилс Мелцер по-късно  обвини британците в „мъчения“ на Асанж. И двете истории почти не бяха отразени в британските медии. Стела казва:

„През първите девет години, докато не беше измъкнат от посолството, той никога не беше обвинен и имаше просто пълен катастрофален провал да се докладва точно това. Мисля, че точно сега пресата е в малко неудобно положение, защото разказите, които те разпространяват толкова дълго, просто не отговарят на реалността. И обществото възприема това... Има човек в затвора три години и половина, който не е осъден за нищо и това е свързано с публикуване на военни престъпления.

Стела вярва, че това корумпира цялото политическо тяло. „Мисля, че това е война на изтощение“, казва тя. „Мисля, че има някои хора в правителствата на САЩ и Обединеното кралство, които разбират колко злокачествена е цялата тази история, колко вредна е тя, защото развращава, нали?“

Тя продължава: „За да продължи това, то корумпира системата на всяко ниво. Но има и краткосрочни интереси, например в САЩ, където те си мислят, „е, докато той е в затвора в друга юрисдикция, ние не трябва да се тревожим за това.“

„За Обединеното кралство“, добавя тя, „това е „добре, можем да обвиним САЩ за това и да го накараме да мълчи с това извинение, че има риск да избяга, ако бъде освободен.“

Стела казва, че преследването на нейния съпруг пречи на способността на Обединеното кралство и САЩ да се представят в международен план в рамките на институциите. „Например, ако САЩ и Обединеното кралство започнат наистина да подкопават системата на ООН и международната правна система по такъв груб начин. Тогава всичко се разпада. И разбира се, това са империи.

Корупцията е започнала преди години, твърди Стела. „Подкопаването на тези системи стана институционализирано и систематично по време на така наречената война срещу терора. Първоначално беше насочено навън - черни сайтове в други страни и режими на изтезания чрез отделяне - но сега те основно са интернализирали това в системата на Обединеното кралство, в системата на САЩ.

Тя добавя:

„Ако Джулиан бъде екстрадиран в САЩ, те на практика премахват Първата поправка, а Първата поправка е единственото нещо, което отличава САЩ от всяка друга суперсила. Всъщност има силен принцип на свобода на словото, който работи. Обединеното кралство по-малко. Но като принцип това е противовес на суровите, тъмни аспекти на държавата. Ако започнете да отслабвате това и да го подкопавате, което се случва както в САЩ, така и в Обединеното кралство, като държите Джулиан в затвора, тогава коренно корумпирате цялата система.

"Достатъчно е достатъчно"

Държавният секретар на САЩ Антъни Блинкен, вторият отляво, се среща с ръководството на Австралийската опозиционна партия, включително лидера на Австралийската лейбъристка партия Антъни Албанезе, вторият отдясно, в Мелбърн през февруари.  (Държавен департамент/Рон Прзисуха)

През май   в Австралия беше избрана нова прогресивна администрация под ръководството на Антъни Албанезе. Той дава надежда, че родната страна на Асанж най-накрая може да окаже някакъв дипломатически натиск, за да принуди освобождаването му. 

Албанезе, като лидер на Лейбъристката партия,  каза  през февруари 2021 г.: „Стига толкова. Не мога да разбера каква е ползата от задържането на Джулиан Асандж в затвора. Предишният премиер Скот Морисън беше близък до администрацията на Тръмп, като се твърди, че е имал бившия директор на ЦРУ Майк Помпео на  бързо набиране  в продължение на две години. 

„Това е промяна от предишното правителство в смисъл, че те бяха в пълна крачка със САЩ“, казва Стела. „Нямаше съмнение какво се случва, нямаше усилия да се намери решение. С новото австралийско правителство има позиция, че те искат да намерят решение и тяхната позиция, както я изразиха, стига, стига и т.н. Как това се превръща в реалност? Джулиан все още не е свободен и това е единствената мярка.

Тя продължава:

„Нямам представа какво се случва и дали се случва, но няма резултат, а те вече са много месеци в правителството. Другият аспект е как е възможно австралийски гражданин в Обединеното кралство да бъде издирван за екстрадиция от САЩ? Мисля, че това е свързано с това, че гражданството на практика става все по-слабо и почти без значение. Мисля, че Австралия беше тази, която изрази, че има нещо като съвместен суверенитет със Съединените щати на ниво държава на сигурността на тези Пет очи.

Разузнавателният алианс "Петте очи" включва Австралия, Нова Зеландия, Канада, Великобритания и САЩ

„Случва се нещо друго, което оформя променящите се състояния, както традиционно ги разбираме. Ако имате тези пет държави, работещи като един мозък, който размива гражданството във всяка от тези страни по начини, които дори не разбираме, и мисля, че това е част от уравнението.

надежда

Шансовете изглеждат срещу Стела и нейния съпруг. Силите, насочени срещу тях, не идват по-мощни. Но тя предупреждава срещу безнадеждността.

„Мисля, че има реален риск в това чувство на безсилие“, казва тя. „Изобщо не съм съгласен с това, че хората са безсилни. В известен смисъл, когато имаш такава явна несправедливост, както в случая с Джулиан, това трябва да е мотиватор, а не демотиватор, за да предприемеш действия.“

Тя продължава:

„Нашата демокрация, нашето общество, тези принципи, в които вярваме, за да живеем в най-справедливото и най-доброто общество, в което можем да живеем, те са невероятно крехки. За тях трябва да се бори и всяко поколение трябва да се бори отново за тях, защото има постоянни сили в обратната посока, които се опитват да изядат нашите права. Случаят на Джулиан представлява истинска повратна точка. И ние сме агенти в обществото, в което живеем. Не е просто морален императив, а практически императив да се изправиш и да предприемеш действия.“

Нивото на атаките срещу Асандж от различни елементи в англо-американския истаблишмънт е свирепо от 2010 г. насам.

„Целта беше да заглушим подкрепата за него, защото той се бори с политическо дело“, казва Стела.

„В политически случай се нуждаете от политическа подкрепа. Ето защо имаше такава безмилостна атака срещу него до влизането му в затвора. И оттогава тече умишлено заглушаване на Юлиан. Дори не му е позволено да ходи лично на изслушванията. Последната година и половина не му дават разрешение да отиде. И така, той беше някак заглушен и направен невидим. Но в същото време, колкото по-дълго продължава това, толкова по-очевидно е за всички.

Тя добавя: „Това е определящ случай на нашето време, точно както други случаи са определяли случаи на своето време. Това е всичко за нас.”

Бъдещето

Стела Асанж се обръща към поддръжници на 28 октомври 2021 г. по време на изслушването на обжалването в САЩ в Лондон. (Кампания "Не екстрадирайте Асанж")

Позволявате ли си понякога да мечтаете за това, че съпругът ви е свободен и как би изглеждал животът ви? Аз питам.

„Винаги си представям как сме в парк, на планина или нещо подобно, защото това е, което Джулиан не е имал повече от десетилетие“, казва тя. „Той просто трябва да бъде третиран като човешко същество и да му бъде позволено да бъде човешко същество, а не да се отрича неговото достойнство и човечност, което е правено с него от години и години.“

Сега животът на Стела се върти около отговорите на въпроси за нейния съпруг. Но с две малки момчета, за които трябва да се грижи, и силата на най-могъщата държава в света, която се стоварва върху нея, тя самата живее в много трудни условия. как е тя

„Беше трудно, но Джулиан е този в по-трудна ситуация, очевидно, и аз просто искам той да бъде свободен. Яснотата на тази цел не просто я прави поносима, тя ме кара да имам горящ огън, за да го измъкна и да продължа да се боря. Има много подкрепа за него и осведомеността, добрата воля и солидарността са налице и те нарастват и това е неоспоримо. Така че просто ще продължа, докато Джулиан се освободи.

Стела и Джулиан имат двама сина, Габриел и Макс, родени, докато той е бил затворен в еквадорското посолство. Какво им казвате за положението на баща им? Аз питам.

„Те говорят с него по телефона и го виждат около веднъж седмично и разбират, че лошите хора държат баща им далеч от тях и че баща им иска да се прибере у дома и че това странно място, на което отиваме, го държи от прибирайки се у дома“, казва тя. 

„Но аз не им казвам за екстрадицията. Няма начин да го концептуализират. Така че няма смисъл. Също така няма смисъл да хвърлят тази мрачна перспектива в техния хоризонт. Но им е приятно да го видят. Те са щастливи 3- и 5-годишни деца. Те просто искат да играят.”

Мат Кенард е главен следовател в Declassified UK. той беше сътрудник и след това директор в Центъра за разследваща журналистика в Лондон. Огласете го в twitter @kennardmatt

Тази статия е от Declassified UK 

  Тайна сила: Войната срещу WikiLeaks 7 ноември 2022 г  

Оуен Боукот за новата книга на италианската разследваща журналистка Стефания Маурици, документираща опитите за демонизиране и унищожаване на Джулиан Асанж и WikiLeaks и нейната седемгодишна битка за достъп до правителствена информация.

Джулиан Асанж на митинга на коалицията "Спрете войната" в Лондон, 8 октомври 2011 г. (Хайдн, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)

От  Оуен Боукот
Декласифицирано Обединеното кралство

Когато преди три години основателятна WikiLeaks Джулиан Асандж беше измъкнат от посолството на Еквадор в Лондон с белезници, той стискаше книга, дадена му от италианската разследваща журналистка Стефания Маурици .

Историята на държавата за национална сигурност на Гор Видал   твърди, че американският „военно-промишлен комплекс за сигурност“ използва страха от врага, за да генерира огромни държавни субсидии. Австралиецът подсили посланието, като извика: „Обединеното кралство трябва да устои“.

Мауризи беше донесъл тома, за да помогне на беглеца Асандж да поддържа ума си активен през шестте години и 10 месеца, които прекара в тясното си дипломатическо убежище. Това беше едно от многото посещения, които направи.

Стефания Маурици.

Журналист с диплома по математика, тя е писала за криптография. Първият й контакт с WikiLeaks беше през 2009 г., когато тя получи обаждане посред нощ с молба за помощ за проверка и тълкуване на изтекъл аудио файл, който намекваше за сделки между италианската държавна мафия по време на кризата със събирането на боклука.

На следващата година Маурици се срещна с Асандж в Берлин. Тя беше отишла да говори с WikiLeaks относно техните дневници за войната в Афганистан, които съдържаха секретни файлове, описващи подробно италианското военно участие във войната.

Асандж беше долетял от Стокхолм, където шведската полиция току-що беше започнала разследване по обвинения срещу него в изнасилване и сексуално насилие; багажът му е изчезнал, когато е пристигнал в Германия.

[Свързани: Изтичането, което „разкри истинската война в Афганистан“ , Новини на Консорциума. ]

Нейната книга,  Secret Power , е страстна и добре поддържана защита на WikiLeaks и Assange, публикувана, докато 51-годишният продължава да се съпротивлява на екстрадирането в Съединените щати. Ако бъде признат за виновен за престъпления по Закона за шпионажа на САЩ, той е изправен пред присъди затвор до 175 години.

Това не е първата книга за WikiLeaks , но е изчерпателен разказ — оживен с репортажи на очевидци — който проследява обратите в живота на Асанж, разкритията на WikiLeaks , медийните конфликти, шведското криминално разследване, съдебните изслушвания, наблюдението на неговия дупка в посолството, предполагаеми заговори за убийството му и задържане в затвора с висока степен на сигурност Белмарш. 

Предаване на ЦРУ

Разказът е подкрепен от исторически аспекти по толкова различни въпроси като първите публично достъпни програми за криптиране на имейл; Осъждането на Асандж през 1996 г. за хакерство (той беше глобен с 2100 австралийски долара); и затворникът от Гуантанамо бе задържан, защото загуби селска лотария. Челси Манинг и Едуард Сноудън, подаващи сигнали, неизбежно заемат видно място.

[Свързани: „ Вътре в WikiLeaks: Работа с издателя, който промени света“ от Стефания Маурици, Consortium News. ]

Един добре подбран пример е предаването на имама Абу Омар от февруари 2003 г. Откраднат от улица в Милано на дневна светлина, той първо е отведен в американска военновъздушна база в Авиано, близо до Венеция, след което е преместен в Египет, където е бил подложен на изтезания, включващи, както той каза по-късно, сексуални нападения и електрически удари.

Въпреки че 26 граждани на САЩ, много от тях агенти на ЦРУ, в крайна сметка са осъдени за участието си в отвличането, никой никога не е бил върнат в Италия, за да излежи присъдите си в затвора. Някои дори бяха помилвани от италианските президенти.

Този модел на имунитет срещу тежки наказания за висши служители се повтаря твърде често. Когато американският генерал Дейвид Петреъс даде на своя любовник и биограф осем тетрадки, пълни със секретни материали от афганистанските му кампании, той постигна сделка, която доведе само до две години пробация и глоба от 40 000 долара.

Демонизация

За разлика от това преследването на Асанж е включвало „демонизиране“ на австралиеца, според Мауризи, който описва многократни опити за унищожаване на WikiLeaks , за които се твърди, че са стигнали до планове за отвличане и убийство на членовете му.

Обвиненията, че WikiLeaks е изложил животи на риск чрез публикуване на изтекли военни и дипломатически документи, според нея са били начин за отвличане на вниманието на обществеността от разкритията за убийства, извършени от американски войници.

Маурици, който работи за италианския вестник  Il Fatto Quotidiano , през последните седем години също така води самостоятелна битка за свобода на информацията (FOI), опитвайки се да установи защо обвиненията в сексуално насилие срещу Асанж са били в застой на предварителен етап толкова дълго .

Тя подаде искания за свобода на информацията в Швеция, Великобритания, САЩ и Австралия с искане за досиета за съдебното разследване и кореспонденцията между прокурорите в четирите държави.

Швеция – първата страна през 1766 г., която прие законодателство за свобода на информацията – беше най-отзивчива. Документите, които тя е получила, показват, че Кралската прокуратура (CPS) в Лондон е посъветвала да не се разпитва Асанж в Обединеното кралство, предполагайки, че би било по-добре да го интервюирате, след като бъде върнат в Стокхолм. Със съпротивата на Асанж срещу екстрадирането, което на практика създаде години правна парализа.

Maurizi трябваше да обжалва пред информационен трибунал и да участва в разходите от собствения си джоб, за да извлече съответните файлове от CPS. Оказа се, че много са били силно редактирани; други ключови обмени между Лондон и Стокхолм бяха изтрити.

Трибуналът в крайна сметка отхвърли жалбата й за повече документи, но, което е важно, описа WikiLeaks като медийна организация - журналистически статут, който американските прокурори отказват да признаят. Шведското разследване беше прекратено най-накрая едва през ноември 2019 г. [То беше прекратено три пъти, първият път само дни след отправянето на обвиненията.]

Прокурорите казаха, че въпреки че показанията на жалбоподателя са достоверни, след близо десетилетие спомените на свидетелите са избледнели. Асандж винаги е отричал обвиненията срещу него.

Маурици твърди, че вината за нередактираните документи [с имената на американските информатори], публикувани по невнимание онлайн през 2011 г., е на други [ двама журналисти от Guardian ]. Нейният опит с WikiLeaks , казва тя, е, че те проверяват и удостоверяват документите преди публикуване. И това беше редакторът на WikiLeaks , Сара Харисън, посочва тя, която спаси Едуард Сноудън от Хонконг и заплахата от съдебно преследване от САЩ.

Тази книга предоставя свежи прозрения за една невероятно сложна и противоречива сага. След повече от три години в затвора в Белмарш, Асандж подаде жалба срещу решението, одобряващо отстраняването му от бившия министър на вътрешните работи Прити Пател. Правната и политическата борба продължава.

***

Тайната сила: WikiLeaks и неговите врагове  е публикувана от  Pluto Press .

Оуен Боукот беше в The Guardian повече от 30 години, последно като кореспондент по правни въпроси. той също е работил за BBC Panorama и The Daily Telegraph .