Тъй като конфликтът между Украйна и Русия продължава да ескалира и да доминира вниманието на света, нарастващите доказателства, че Централното разузнавателно управление на САЩ (ЦРУ) работи и е работило за създаване и въоръжаване на бунтовници в страната, получиха значително малко внимание, като се има предвид, че вероятно последствия. Това е особено вярно, като се има предвид, че бивши служители на ЦРУ и бивш държавен секретар сега открито казват, че ЦРУ следва „моделите“ на минали бунтове, подкрепяни от ЦРУ в Афганистан и Сирия за своите планове в Украйна. Като се има предвид, че тези страни са били опустошени от война като пряк резултат от тези бунтове, това вещае лошо за Украйна.

И все пак този бунт е готов да има последствия, които достигат далеч отвъд Украйна. Все по-често изглежда, че ЦРУ вижда въстанието, което създава, като нещо повече от възможност да отведе своята хибридна война срещу Русия все по-близо до нейните граници. Както ще покаже този доклад, изглежда, че ЦРУ е решено да разкрие пророчество, разпространявано от собствените му редици през последните две години. Тази прогноза от бивши и настоящи служители на разузнаването датира поне от началото на 2020 г. и твърди, че „транснационална мрежа за превъзходство на бялата раса“ с предполагаеми връзки с конфликта в Украйна ще бъде следващата глобална катастрофа, която ще сполети света, тъй като заплахата от Covid-19 намалява. 

Според тези „прогнози“ тази глобална мрежа от привърженици на превъзходството на бялата раса – за която се твърди, че в основата й има група, свързана с конфликта в района на Донбас в Украйна – ще се превърне в новата заплаха в стил „Ислямска държава“ и несъмнено ще бъде използвана като претекст за стартира все още спящата инфраструктура, създадена миналата година от правителството на САЩ при президента Байдън за Оруелска „война срещу вътрешния терор“.

Като се има предвид, че това ръководено от ЦРУ усилие за изграждане на бунт в Украйна започна още през 2015 г. и че групите, които е обучило (и продължава да обучава), включват хора с открити неонацистки връзки, изглежда, че този „предстоящ украински бунт, ”, както се нарича наскоро, вече е тук. В този контекст оставаме с обезпокояващата възможност тази последна ескалация на конфликта Украйна-Русия да е послужила просто като откриващ акт за най-новата итерация на привидно безкрайната „война срещу терора“. 

Скоро след като Русия започна военни операции в Украйна, Foreign Affairs  – медийното звено на Съвета за международни отношения (CFR) – публикува статия, озаглавена „ Предстоящият украински бунт “. Автор на статията е Дъглас Лондон, самоопределящ се като „пенсиониран рускоезичен оперативен офицер от ЦРУ, който е служил в Централна Азия и е управлявал операции на агенцията за борба с бунтовниците“. Той твърди в статията, че „Путин ще се изправи пред дълъг, кървав бунт, който ще се разпространи през множество граници“ с потенциал да създаде „разширяващи се безредици, които биха могли да дестабилизират други страни в орбитата на Русия“.

Други забележителни изявления, направени от Лондон, включват неговото твърдение, че „ Съединените щати неизменно ще бъдат основен и основен източник на подкрепа за украински бунт“. Той също така заявява, че „Както Съединените щати научиха във Виетнам и Афганистан, бунтовничество, което има надеждни линии за снабдяване, достатъчно резерви от бойци и убежище отвъд границата, може да се поддържа за неопределено време, да подкопае волята на окупационната армия да се бие и да изчерпи политическата подкрепа за професията у дома.” Лондон изрично се позовава на модели за този очевидно предстоящ украински бунт като подкрепяните от ЦРУ бунтове в Афганистан през 80-те години на миналия век и „умерените бунтовници“ в Сирия от 2011 г. до днес. 

Лондон не е сам в насърчаването на тези минали бунтове, подкрепяни от ЦРУ, като модел за „скрита“ помощ на САЩ за Украйна. Бившият държавен секретар Хилари Клинтън, чийто Държавен департамент помогна за създаването на бунтовниците на „умерените бунтовници“ в Сирия и наблюдаваше подкрепяното от САЩ и НАТО унищожаване на Либия, се появи в MSNBC на 28 февруари , за да каже по същество същото. В интервюто си Клинтън цитира подкрепяния от ЦРУ бунт в Афганистан като „модела, към който хората [в правителството на САЩ] сега гледат“ по отношение на ситуацията в Украйна. Тя също споменава бунта в Сирия по подобен начин в същото интервю. Струва си да се отбележи, че бившият заместник-началник на кабинета на Клинтън, когато тя беше държавен секретар, Джейк Съливан, сега е съветник по националната сигурност на Байдън. 

Бунтът в Афганистан, първоначално подкрепян от САЩ и ЦРУ в началото на късните 1970 г. под името Операция Циклон, впоследствие породи предполагаемите смъртни врагове на американската империя – талибаните и Ал Кайда – които ще продължат да подхранват събитията след 11 септември. Война срещу терора. Кампанията на САЩ срещу потомците на бунтовниците, които някога са подкрепяли, доведе до ужасяващи разрушения в Афганистан и литания от мъртви и военни престъпления, както и до най-дългата (и следователно най-скъпата) война и окупация в американската военна история. Това също доведе до бомбардировките и унищожаването на няколко други държави, заедно с намаляването на гражданските свободи в страната. По същия начин в Сирия, Подкрепата на САЩ и ЦРУ за „умерените бунтовници“ беше и остава невероятно разрушителна за страната, която се предполага, че иска просто да „освободи“ от управлението на Башар ал-Асад. Американската армия продължава да окупира критични райони на тази страна. 

С тези открито рекламирани като „модели“ за „предстоящия украински бунт“, какво ще стане тогава с Украйна? Ако историята на подкрепяните от ЦРУ бунтове е някакъв индикатор, тя предвещава значително повече разрушения и повече страдания за хората, отколкото настоящата руска военна кампания. Украйна ще се превърне в провалена държава и убийствено поле. Тези на Запад, които се радват на подкрепата на своите правителства за украинската страна в конфликта, би било добре да осъзнаят това, особено в Съединените щати, тъй като това само ще доведе до ескалация на още една смъртоносна прокси война. 

Въпреки това, в допълнение към горното, трябва да вземем предвид и много обезпокоителната реалност, че този украински бунт започна да се формира от ЦРУ поне няколко месеца, ако не и няколко години, преди текущата военна кампания на Русия в Украйна. Yahoo! Новините съобщаватпрез януари, че ЦРУ наблюдава тайна програма за обучение на украински разузнавачи и специални сили от 2015 г. Техният доклад изрично цитира бивш служител на ЦРУ, запознат с програмата, който казва, че ЦРУ е „обучавало бунтовници“ и е провежда това обучение в неразкрита американска военна база. Това обучение на украински „бунтовници“ беше подкрепено от администрациите на Обама, Тръмп и сега на Байдън, като последните две разшириха своите операции. Докато ЦРУ отрече на Yahoo! че обучава бунтовници, доклад на New York Times , публикуван също през януари, посочва, че САЩ обмислят подкрепа за бунт в Украйна, ако Русия нахлуе. 

Като се има предвид, че ЦРУ по това време и преди тази година предупреждаваше за предстояща руска инвазия в Украйна до сегашната ескалация на военните действия, струва си да се запитаме дали правителството на САЩ и ЦРУ помогнаха „да дръпнем спусъка ” чрез умишлено пресичане на „червените линии” на Русия по отношение на посегателството на НАТО в Украйна и придобиването на ядрени оръжия от Украйна след 2014 г., когато стана ясно, че многократните прогнози на ЦРУ за „предстояща” инвазия не се сбъднаха. Червените линии на Русия спрямо Украйна са ясно заявени – и многократно нарушавани от САЩ – от години. Трябва да се отбележи, че усилията на САЩ да предоставят смъртоносна помощ на Украйна съвпаднахас прекратяването на смъртоносната си подкрепа за сирийските „бунтовници“, което предполага, че американският военен и разузнавателен апарат отдавна е виждал Украйна като „следващата“ в своя списък с прокси войни. 

Съвсем наскоро обаче предупрежденията на ЦРУ за предстояща инвазия в Украйна бяха осмивани не само от много американски анализатори, но очевидно и от самите руско и украинско правителство. Твърди се, че всичко това се е променило, поне от руска гледна точка, след твърдението на украинския президент Володимир Зеленски на Мюнхенската конференция по сигурносттаче неговото правителство ще се стреми да превърне Украйна в ядрена сила в нарушение на меморандума от Будапеща от 1994 г. Със сигурност Зеленски и неговите поддръжници във Вашингтон и Лангли, Вирджиния биха знаели, че такова крайно твърдение на Зеленски ще предизвика отговор от Русия. Трябва само да вземем предвид отзвука, който следва всяка държава, която обяви намеренията си да стане ядрена сила на световната сцена. Оттогава руското ръководство заяви, че се е почувствало принудено да действа военно, след като Украйна, която редовно атакува сепаратистите по границата си с Русия с вградени паравоенни формирования, които призовават за „ унищожаване “ на етническите руснаци, които живеят в тези региони, обяви планира да придобие ядрени оръжия. 

Освен това, като се имат предвид нарастващите връзки на Украйна с НАТО и желанието й да се интегрира в този съюз, тези теоретични ядрени оръжия биха били ядрени оръжия, контролирани от НАТО на границата на Русия. Зеленски, САЩ и другите им съюзнически партии със сигурност са знаели, че това намерение, особено публичното му признаване, ще тласне една вече напрегната ситуация на следващото ниво. Разбира се, това изявление на Зеленски последва воден от САЩ въздушен транспорт на оръжия в Украйна в началото на миналия месец, седмици преди настоящата руска военна кампания. Смъртоносната помощ на САЩ за Украйна по-рано беше описана като равносилна на „обявяване на война“ на Русия от страна на САЩ, според членове на руското министерство на отбраната още през 2017 г. 

Струва си да се има предвид, че тези червени линии и възможността за преминаването им бяха обсъдени от Зеленски и представители на разузнавателните служби на Украйна, когато се срещнаха с ръководителя на ЦРУ, Уилям Бърнс, през януари. По това време ЦРУ вече твърдеше, че руската инвазия в Украйна е неизбежна. Като се имат предвид събитията, описани по-горе, възможно ли е ЦРУ да е искало да предизвика бунта, за който се готви, потенциално от 2015 г.? Дали щяха да направят това, като накараха своите съюзници в правителството на Украйна да демонстрират условията, необходими за започване на този бунт, т.е. подтикнаха ги да прекрачат „червените линии“ на Русия, за да предизвикат реакцията, необходима за започване на предварително планиран бунт? Тъй като ЦРУ също така обучава агенти от украинското разузнаване в продължение на почти седем години, възможността със сигурност е за разглеждане. 

Ако тази теория е повече от правдоподобна и близка до истината за това как сме стигнали дотук, оставаме с повече въпроси, главно – Защо ЦРУ иска да започне този бунт в Украйна и защо сега?

Очевидният отговор може да ви изненада.

През май 2020 г. Politico публикува статия, озаглавена „ Експертите знаеха, че идва пандемия. Ето за какво се притесняват след това .“ Статията е написана от Гарет Граф, бивш редактор на Politico , професор в програмата по журналистика и връзки с обществеността в Джорджтаун и директор на кибер инициативите в Института Аспен – „непартиен“ мозъчен тръст, финансиран до голяма степен от Фонда на братята Рокфелер, Корпорация Карнеги и Фондация Бил и Мелинда Гейтс. 

Въведението на Граф към парчето гласи следното: 

„ Всяка година разузнавателната общност публикува оценка на световната заплаха — дестилация на тревожни глобални тенденции, рискове, проблемни точки и възникващи опасности. Но тази година публичното изслушване на оценката, което обикновено се провежда през януари или февруари, беше отменено , очевидно защото ръководителите на разузнаването, които обикновено свидетелстват на рядко открито изслушване заедно, се притесняваха, че коментарите им ще влошат президента Доналд Тръмп. А правителството все още не е публикувало публично доклад за заплахите за 2020 г. ”

През 2020 г. ЦРУ не публикува оценка на заплахите за „световен мащаб“ за първи път, откакто започна да ги публикува ежегодно преди десетилетия. Тази статия, публикувана от Politico , е предназначена от Graff да служи като „Оценка на вътрешната заплаха“ при отсъствието на оценката на световната заплаха на ЦРУ и е оформена като „списък на най-значимите събития, които биха могли да повлияят на Съединените щати“ в краткия, средносрочни и дългосрочни. Граф създаде този документ за оценка на заплахата, след като интервюира „повече от дузина лидери на мисли“, много от които бяха „настоящи и бивши служители на националната сигурност и разузнаването“. Няколко месеца по-късно Министерството на вътрешната сигурност, за първи път от създаването си през 2003 г., ще публикува своя собствена оценка на заплахата „Homeland“ през октомври същата година. Както отбелязах по това време, това сигнализира за голяма промяна в националната сигурност/разузнавателния апарат на САЩ от „чуждестранния терор“, неговия привиден фокус след 11 септември, към „вътрешния терор“. 

Само месеци след публикуването на тази оценка на вътрешната заплаха, войната срещу вътрешния терор ще бъде започната след събитията от 6 януари , което само по себе си очевидно е било предвидено от тогавашния служител на DHS Елизабет Нойман. В началото на 2020 г. Нойман предвидливо заяви: „Чувстваме се, че сме на прага на още един 9/11 – може би не нещо толкова катастрофално от гледна точка на визуализацията или числата – но можем да го видим как се изгражда и ние не не знам как да го спра. 

Наистина, когато се състоя 6 януари , не бяха положени реални усилия от страна на полицията на Капитолия или други присъстващи служители на правоприлагащите органи, за да спрат така наречения „бунт“, като вместо това имаше много кадри от събитието, показващи служители на реда, които размахваха предполагаемите „бунтовници“ в сградата на Капитолия. Това обаче не попречи на висшите политици и служители на националната сигурност да определят 6 януари като „поредния 11 септември“, който Нойман очевидно е предсказал. Трябва да се отбележи, че първата по рода си оценка на заплахата от страната на DHS, предупреждението на Нойман и последвалия официален разказ относно събитията от 6 януари бяха силно фокусирани върху заплахата от „терористични атаки на бялата раса“ в родината на САЩ. 

Връщайки се към статията на Politico от май 2020 г. – Граф отбелязва, че много предполагаеми „ експерти “ по пандемията, които – според Граф – включват Бил Гейтс и служители на американското разузнаване Джеймс Клапър и Дан Коутс, са „прогнозирали разпространението на нов вирус и икономическите въздействия от него ще донесе, както и „подробности за конкретните предизвикателства“, пред които САЩ ще бъдат изправени по време на началната фаза на кризата с Covid-19. След това Граф пита „Какви други катастрофи предстоят, които не планираме?“ Според „лидерите на мисълта“, с които той се е консултирал за тази статия, която включва няколко настоящи и бивши служители на разузнаването, най-непосредствената „краткосрочна заплаха“, която вероятно ще наруши живота в САЩ и извън него след Covid, е „глобализацията на бялото превъзходство“. ”

Обсъждайки тази непосредствена заплаха, Граф пише:

„ „Тероризмът“ днес предизвиква образи на бойци на ИД и атентатори самоубийци. Но ако попитате служители по националната сигурност за най-важната краткосрочна терористична заплаха на техния радар, те почти навсякъде посочват нарастващия проблем с насилието на белите националисти и коварния начин, по който групите, които преди са съществували на местно ниво , са се обединили в глобална мрежа на белия супремасизъм . През последните седмици Държавният департамент — за първи път — официално определи организация за превъзходство на бялата раса, Руското имперско движение , за терористична организация, отчасти защото се опитва да обучи и посее привърженици по целия свят, вдъхновявайки ги да извършват терор атаки...” (курсивът е добавен)

След това Граф добавя, че „Има сериозни — и изрични — предупреждения за това, идващи от правителството на САЩ и чуждестранни служители, които зловещо отразяват предупрежденията, отправени към Ал Кайда преди 11 септември.“ След това той цитира директора на ФБР Кристофър Рей, който заявява: 

„Не става въпрос само за лекотата и скоростта, с която тези атаки могат да се случат, но и за свързаността, която генерират атаките. Един нестабилен, недоволен актьор се сгуши, сам, в мазето на майка си в един ъгъл на страната, като се запалваше допълнително от подобни хора от половин свят. Това увеличава сложността на случаите на вътрешен тероризъм, които имаме, по начин, който е наистина предизвикателен.

Този цитат от Рей беше публикуван за първи път в статия, написана от Граф месец преди публикуването на статията му в Politico . Фокусът на това интервю беше съсредоточен около вътрешния тероризъм в САЩ, с обширна дискусия за бомбения атентат в Оклахома Сити през 1995 г. и Руското имперско движение. В тази статия, публикувана в Wired , координаторът на Държавния департамент за борба с тероризма, Нейтън Сейлс, характеризира движението като „терористична група, която предоставя паравоенно обучение на неонацисти и бели расисти и играе важна роля в опитите за сплотяване европейци и американци с еднакво мислене в общ фронт срещу техните предполагаеми врагове.

Това Руско имперско движение, или RIM, се застъпва за възстановяването на Руската империя отпреди 1917 г., която ще упражнява влияние върху цялата територия, населена с етнически руснаци. Тяхната идеология е описана като бяла расистка, монархистка, ултранационалистическа, проруско православна и антисемитска. Те не се смятат за неонацисти, но са работили за изграждане на връзки с други крайнодесни групи с неонацистки връзки. 

Твърди се, че RIM е отговорен за обучението на атентатор, чиито действия не са довели до смъртни случаи в Швеция от 2016-2017 г. Атентаторът, Виктор Мелин, не е бил активен член на RIM, но се твърди, че е бил обучен от тях и е извършил 2 от 3-те си атентата с лице, което изобщо не е свързано с RIM. Мелин обаче беше член на Северното съпротивително движение по това време. 

Няколко години по-късно, през април 2020 г., RIM стана първата група за „бяло превъзходство“, обозначена като специално определена глобална терористична организация (SDGT) от САЩ, въпреки че не е обвързана с терористичен акт от 2017 г. и въпреки тези предишни действия в резултат на което няма смъртни случаи. Терористичните актове, цитирани като оправдание от тогавашния държавен секретар Майк Помпео, са тези, извършени от Мелин. Но Северното съпротивително движение, на което Мелин беше активен член по време на бомбардировките, не получи етикета SDGT, въпреки че е значително по-голямо по отношение на членство и обхват от RIM. Решението да се етикетира RIM по този начин се смяташе за „ безпрецедентно “ по това време. 

Оттогава се твърди, че групата сега наброява „няколко хиляди“ по целия свят, въпреки че съществуват малко публично достъпни доказателства в подкрепа на тази статистика и тази статистика се появи едва около месец след определянето на САЩ като терорист и произхожда от базиран в САЩ институт . Също така няма налична статистика за броя на лицата, за които се твърди, че са обучени чрез паравоенната си част, известна като Имперския легион. 

Според правителството на САЩ обхватът на RIM е глобален и се простира до САЩ. Въпреки това връзките му със САЩ се основават насъмнителни твърдения за връзка с руския филиал на Atomwaffen Division и „лични отношения“ с организатора на митинга „Unite the Right“ през 2017 г. Матю Хаймбах. Това обаче отново се основава на твърденията (а не на пряко доказателство), че Heimbach е получил средства от RIM. Групата на Хаймбах, Традиционалистическата работническа партия, е неактивна от 2018 г., две години преди определянето на SDGT от САЩ за RIM. Твърди се също, че RIM е предложил да обучи други фигури от „Unite the Right“, въпреки че RIM и „бялите супремасисти“, които уж са получили това предложение, отричат ​​докладите. Освен това, няма никакви доказателства някой американски гражданин някога да е участвал в полувоенно обучение с RIM. Това противоречи на твърдението на Nathan Sales от април 2020 г., че RIM играе „важна роля в опитите за обединяване на европейци и американци с еднакво мислене в общ фронт срещу техните предполагаеми врагове. Въпреки липсата на доказателства, леви, непартийни и десни мозъчни тръстове продължават да използват RIM като доказателство за „ голяма, взаимосвързана, транснационална мрежа “ от насилствени бели расисти.

Изглежда странно, че група, която е очевидно малка и много ограничена от гледна точка на присъствието си в САЩ и която не е отговорна за смъртоносни терористични атаки, ще спечели честта да стане първата специално определена глобална терористична организация, създадена от САЩ, насочена към надмощие на бялата раса. Това е особено вярно, когато действията, цитирани като оправдание за определянето на SDGT, са извършени от член на различна, по-голяма група, група, която не е получила това обозначение по това време или в годините след това. Въпреки това, в контекста на текущите събития в Украйна, определянето на RIM за 2020 г. започва да има повече смисъл, поне от гледна точка на националната сигурност на САЩ. 

Твърди се, че RIM подкрепя сепаратистите в регионите Донецк и Луганск в Украйна от 2014 г. и е описана от САЩ като „антиукраинска“. Тези региони са в центъра на настоящия конфликт и последната му ескалация миналия месец. Правителството на САЩ и прозападните мозъчни тръстове изброяват „ първата атака “ на RIM като участие в конфликта в Източна Украйна. СпоредЦентърът за международна сигурност и сътрудничество на Станфордския университет (CISAC), броят на бойците, изпратени или обучени от RIM в Източна Украйна, е неизвестен, въпреки че в един доклад се посочва, че RIM е изпратил „групи от пет до шест бойци“ от Русия в Източна Украйна в средата на Юни 2014 г. Паравоенната част на RIM, Имперският легион, не е активен в Украйна от януари 2016 г. Някои доклади обаче твърдят, че „някои лица са избрали да останат и да продължат да се бият“. През последните години също бяха направени твърдения, че членовете на RIM са се сражавали в сирийския конфликт и в Либия на страната на генерал Хафтар.

След тази „първа атака“, CISAC на Станфорд твърди , че от 2015 г. до 2020 г. те са „изграждали транснационална мрежа“, въпреки че както беше отбелязано по-рано – успехът им в това начинание се основава на доклади със съмнителна автентичност и/или значимост, особено в Съединените щати. Предполагаемата им роля на страната на сепаратистите в Донбас обаче беше използвана от американските мозъчни тръстове, за да твърдят, че RIM напредва в политическите цели на Москва, които според тях включват „стремеж да подхранва екстремизма на бялата раса в Европа и Съединените щати“. 

Някои мозъчни тръстове в САЩ, като Just Security, използваха RIM , за да твърдят, че правителството на Русия играе основна роля в „транснационалното превъзходство на бялата раса“ поради „взаимната привързаност между западните привърженици на превъзходството на бялата раса и руското правителство“. Те твърдят, че тъй като Русия „толерира“ присъствието на RIM в страната, „Кремъл улеснява растежа на десния екстремизъм в Европа и Съединените щати, което изостря заплахите за стабилността на демократичните правителства“. 

Това, което Just Security пропуска да спомене обаче, е, че RIM гласно се противопостави и протестира срещу правителството на Путин, беше определен като екстремистка група от руското правителство и дори офисите му бяха нападнати от руска полиция поради противопоставянето им на ръководството на Путин. По-специално, съветниците на Just Security включваха бивш заместник-директор на ЦРУ и участник в събитие 201, Аврил Хейнс, както и бивш заместник-началник на кабинета на Хилари Клинтън в Държавния департамент, Джейк Съливан. Хейнс и Съливан сега служат съответно като директор на националното разузнаване на Байдън (т.е. висш служител на разузнаването в страната) и съответно съветник на Байдън по националната сигурност. 

В резултат на текущата ескалация на събитията в Украйна, изглежда неизбежно, че опитът да се използва RIM, за да се нарисува Русия като движеща сила зад „транснационалния бял супремасизъм“ трябва да се появи отново. Това усилие изглежда има за една от целите минимизирането на ролята, която неонацистки групи като батальона Азов, неонацистката паравоенна единица, част от Националната гвардия на Украйна, активно играят в настоящите военни действия. 

През януари тази година Jacobin публикува статия за усилията на ЦРУ да предизвика бунт в Украйна, отбелязвайки, че „всичко, което знаем, сочи вероятността [групите, обучавани от ЦРУ] да включват неонацисти, вдъхновяващи крайнодесни терористи по света." Той цитира доклад от Уест Пойнт от 2020 г., който гласи, че: „ Редица видни лица сред крайнодесните екстремистки групи в Съединените щати и Европа активно са търсили връзки с представители на крайната десница в Украйна, по-специално Националния корпус и асоциираната с него милиция, полк Азов. Той добавя, че „базирани в САЩ лица са говорили или писали за това как обучението, налично в Украйна, може да помогне на тях и на други в техните паравоенни дейности у дома.“ 

Дори ФБР, макар и по-публично загрижено за RIM, беше принудено да признае , че базираните в САЩ привърженици на бялото превъзходство са култивирали връзки с групата, като Бюрото заявява в обвинителен акт от 2018 г., че Азов „се смята, че е участвал в обучението и радикализирането на United Базирани в щатите организации за бяло превъзходство.“ За разлика от това, няма доказателство за каквито и да било конкретни връзки на един гражданин на САЩ с RIM.

Тъй като ЦРУ сега подкрепя бунт, за който видни бивши служители на ЦРУ твърдят, че ще се „разпространи през множество граници“, фактът, че силите, обучавани и въоръжени от агенцията като част от този „предстоящ бунт“, включват батальон Азов, е важен. Изглежда, че ЦРУ е решено да създаде още едно самоизпълняващо се пророчество, като размножи самата мрежа от „глобално бяло превъзходство“, за която служители на разузнаването твърдят, че е „следващата“ голяма заплаха след отслабването на кризата с Covid-19. 

Инжектирането на групата RIM в разказа също трябва да бъде тревожно. Изглежда правдоподобно, като се има предвид терористичното наименование на групата преди конфликта и нейните предполагаеми минали връзки с конфликта в Украйна, обучен от ЦРУ украински бунтовник, може би от група като Азов или еквивалентна, доброволно да се представя за член на RIM , позволявайки на RIM да бъде етикетирана като „новата Ал Кайда“, с нейната база за операции, удобно разположена в Русия и нейното присъствие там „толерирано“ от Москва. Това със сигурност ще послужи на сегашния, доста широко разпространен наратив, приравняващ Путин с Адолф Хитлер в резултат на решението на Русия да започне военната си кампания в Украйна. Това също ще послужи за сериозно стартиране на до голяма степен бездействащата досега война срещу вътрешния терор, инфраструктурата за която бешестартирана от администрацията на Байдън миналата година .

Докато 6 януари беше използван за приравняване на подкрепата за бившия президент Доналд Тръмп с неонацизма и белия расизъм, последните статии, които проследиха неотдавнашната военна кампания на Русия срещу Украйна, умишлено свързват този разказ „Путин като Хитлер“ с американските републиканци. През последните няколко години американските консерватори отдавна са в центъра на всяването на страх от „вътрешния терор“ (между другото, те са и повечето собственици на оръжие). 

Редакционна статия на Робърт Райх, публикувана в The Guardian на 1 март , твърди, че „светът е плашещо вкаран в битка до смърт между демокрацията и авторитаризма“. Райх заявява, че нахлуването на Русия в Украйна „е нова студена война... Най-голямата разлика между старата и новата студена война е, че авторитарният неофашизъм вече не е само външна заплаха за Америка и Европа. Негова версия също се разраства в Западна Европа и САЩ. Тя дори превзе една от големите политически партии в Америка. Ръководената от Тръмп Републиканска партия не подкрепя открито Путин, но враждебността на Републиканската партия към демокрацията се изразява по начини, познати на Путин и други автократи. Други статии с подобни твърдения се появиха вNew York Times и The Intercept , наред с други, само през изминалата седмица.

На 2 март Salon последва статията на Райх с подобна редакционна статия , озаглавена „Как превъзходството на бялата раса подхранва любовната афера на републиканците с Владимир Путин“, която завършва с твърдението, че „днешната Републиканска партия е в Америка и в света най-голямата организация за превъзходство на бялата раса и бяла идентичност“ и „че „консерватизмът“ и расизмът сега са напълно едно и също нещо тук, в Америка.“ 

Тъй като това замъгляване на водите по отношение на отношенията между Путин, Републиканската партия на САЩ и белия расизъм ескалира, имаме и разузнавателни агенции в Европа и САЩ, които все повече свързват противопоставянето на мерките срещу Covid, като блокиране и мандати за ваксини, с неонацизма, бялото превъзходство и крайната десница, често с малко или никакви доказателства. Това наскоро се случи с Конвоя на свободата в Канада, а по-скоро германските агенции за сигурност и служители заявиха само преди дни, че вече не могат да правят разлика между „крайнодесни радикали“ и онези, които се противопоставят на мандатите за ваксини и ограниченията на Covid. Тези усилия обаче да се свърже противопоставянето на мерките срещу Covid с „вътрешния тероризъм“ и крайната десница датират от 2020 г.

В допълнение към тези тенденции също изглежда неизбежно етикетът „руска дезинформация“, използван и злоупотребяван през последните няколко години, така че всеки несъгласен разказ често е етикетиран като „руски“ по произход, вероятно да се завърне в този контекст и предоставят оправдание за ревностна кампания за цензура онлайн и особено в социалните медии, където се казва, че тази „транснационална бяла супремасистка мрежа“ зависи от предполагаемия си успех. 

Предстоящата терористична заплаха от „глобалното бяло превъзходство“, ако вярваме на нашите необичайно далновидни служители от разузнаването, изглежда е „следващото нещо“, което ще сполети света с отслабването на кризата с Covid. Изглежда също, че ЦРУ се е коронясало като акушерка и е избрало Украйна за родното място на тази нова „терористична заплаха“, която ще създаде не само следващата прокси война между империята на САЩ и нейните противници, но и претекст за стартиране на „ Война срещу вътрешния терор ” в Северна Америка и Европа.