ЖИВОТЪТ В СВЕТОВНИЯ РЕД СЛЕД КОВИД

1 ноември 2022 г

      

Д-р Тим Коулс, New Dawn
Waking Times

В  Прекрасен нов свят авторът Олдъс Хъксли пише, че робите на бъдещето са щастливи. Упоени и генетично модифицирани, техните личности са притъпени, а телата и умовете им конфигурирани от технокрация, чиито учени проектират хора, за да максимизират своите резултати в полза на управляващите класи.

Извън света на фантастиката, Световният икономически форум (WEF) е чадър на мултимилиардни долари, предимно базирани в САЩ корпорации и милиардери; мозъчен тръст, в който владетелите на света се срещат, за да обсъждат и да се опитват да оформят общата посока на глобалния ред. С постоянните стачкуващи в САЩ, например, отказващи да работят в това, което покойният антрополог Дейвид Грейбър красноречиво нарече „глупави работни места“, академиците и изследователите на WEF разбират, че могат да загубят властта си. Глобалните финансови неравенства се разширяват с нарастването на антидемократичните настроения в „демократичните“ общества, чието население осъзнава, че няма контрол над живота си.

Вместо да рискува революции в много страни от стачкуващите – сега наречено Голямата оставка – WEF се стреми да улови идеологически потенциални революционни лидери и да ги препрограмира, за да благоприятстват системата на WEF (напр. платформата на Грета Тунберг на годишната конференция). Бизнесът, който финансира и се присъединява към срещите на WEF в Давос, признава, че недвижимите имоти остават физическата основа, върху която се изграждат доходоносни активи. Под лозунги като Great Reset, Четвъртата индустриална революция и Build Back Better, елитите на WEF искат да циментират своя нов световен ред.

Но как ще изглежда този нов ред за неелитите? За разлика от настоящото глобално неразположение, „новото нормално“ – или „следващото нормално“, както го наричат ​​елитите на WEF – има за цел да използва високи технологии и събиране на данни, за да приспособи средата към нуждите и желанията на обществеността, от която се очаква да участва в „устойчива“ инфраструктура и да бъдат точки за данни за постоянен мониторинг на общественото здраве.

Подобно на нещастните жертви на антиутопията на Хъксли, утрешното общество ще бъде щастливо поробено, поне в умовете на планиращите WEF. Работните пространства ще размият границите между персонализацията и професионализма, чувството, че сте измамени от системата, ще бъде преосмислено като потребление на по-малко, за да помогнете на околната среда, а болките от реалността ще бъдат успокоени с потапяне в радостна, непрестанна виртуална реалност като новите концепции на Facebook Meta.

Възстановете по-добре

Мега-богатството в глобалната икономика е къща от карти: то се състои от цифри на компютърните екрани на банковите сметки, които се увеличават, когато богатите купуват и продават преопаковани дългове един на друг. Когато влакът със сос дерайлира на всяко десетилетие, обществото спасява извършителите. И все пак трите основни основи, върху които е изградена нематериалната икономика, са осезаеми: благородни метали, въглеводороди и недвижими имоти.

Новите владетели на света са мениджърите на активи, които държат акциите, акциите, облигациите и портфейлите на банките, хедж фондовете, застрахователите, пенсионните компании и холдингите за недвижими имоти. Те включват BlackRock, State Street, UBS и Vanguard. Тяхното фалшиво богатство не би съществувало без физическата собственост върху земята. Недвижимите имоти са кожата на балона, в който духат горещия въздух на паричните пазари.

Корпорациите на WEF разбират значението на недвижимите имоти във връзка с неравенството в богатството и свръх-печалбите. Те също разбират, че по-младите поколения стават все по-отчаяни. По отношение на размера, качеството на жилищата води до проблеми с психичното здраве, тъй като по-младите хора живеят и работят във все по-пренаселени и скъпи градове. Не само, че притежаването на имот е мечта за мнозинството от младите западняци, наемането става все по-трудно, тъй като собствениците не са склонни да отдават имотите си на хора в несигурната работа на разширяващата се икономика на концертите.

Корпорациите на WEF се опасяват от изтичане на мозъци и работна ръка от градовете, тъй като младежите, работещи от вкъщи, бягат в провинцията, където жилищата са по-големи и по-евтини. WEF отбелязва, че градовете генерират 80 процента от световния БВП, но техните приходи (напр. от местни данъци и продажба на имоти) се очаква да намалеят, тъй като по-малко хора използват обществения транспорт и намалените общински бюджети водят до деинвестиране от обществени услуги. Компаниите за активи искат да държат работниците затворени в градовете и се стремят да препроектират градските адски дупки, за да ги направят по-привлекателни: екологични, здравословни и съобразени с психологията на индивида. ¹

Авторите на WEF казват, че новият дневен ред ще се осъществи чрез „увеличаване на публично-частното сътрудничество“, което означава, че данъкоплатецът плаща сметката, както обикновено. Новите градски бедняшки квартали ще бъдат озеленени и красиви чрез използването на персонализирано събиране на данни от големи технологии за „персонализиране“. Докато богатите продължават да грабят, работническата класа ще трябва да свикне с „адаптивната повторна употреба“; екологично чиста нормализация на продукти втора употреба; или „предварително обичани“, както ги наричат ​​сега. WEF казва, че „Частният сектор може също да играе важна роля в подпомагането на публичния сектор да създаде законодателство, което е жизнеспособно за бизнеса.“ Какво може да се обърка?

WEF подчертава, че цяла десета от световния БВП е концентрирана в един единствен сектор: недвижимите имоти. Коментирайки горното, Кристиан Улбрих, глобален главен изпълнителен директор и президент на компанията за услуги за недвижими имоти JLL, потвърждава: „Светът ще изглежда различно през следващите години; особено в нашите градове и градски центрове.“ ²

Относно зеленото измиване в отговор на обществения натиск, Ахмед Галал Исмаил, главен изпълнителен директор на холдинговата компания Majid Al Futtaim Properties, казва, че „глобалните инвеститори, пенсионни фондове и финансови институции изискват техните компании, в които инвестират, да включват, проследяват и докладват ESG [екологични, социални и управление] представяне в коригираната спрямо риска възвръщаемост, която доставят.“ ³

Както ще разгледаме по-подробно, изкуственият интелект и пазарите на незабавна реклама и автоматизирани услуги експлодират. В така наречените интелигентни домове желанията и намеренията на обитателите ще бъдат възможности за продажба на програмирани машини, от хладилници до отоплителни системи, тъй като самата биология на наемателя се проследява и анализира под благоприятното за PR покритие на мониторинг на общественото здраве.

При бионаблюдение срещу Covid бъдещият изкуствен интелект в интелигентните домове може също да бъде пригоден да предоставя търговски услуги. AI може, например, да предложи регулиране на контролираната от слънчева енергия стайна температура, ако камерите в дома усетят, че на обитателя може да е твърде горещо или студено. „Автономните сгради се настройват автоматично, адаптирайки се към динамичните вътрешни и външни условия, създавайки оптимални условия за работа.“ Чрез копелен комунитаризъм, проектиран от WEF, за да попречи на бедните да постигнат богатство под лозунга за „справедливост“, сградите ще бъдат проектирани с „механизми за споделяне на разходите“.

Съществуващите примери, които все още не са напълно авторитарни като горния, включват центъра в Causeway, Бостън, Масачузетс: проект за съживяване със смесено предназначение, който включва терморегулиращо стъкло, поддържани от въздушния поток балкони и местно производство на храни. Друг е Taikoo Place в Хонконг: взаимосвързан бизнес център. Позовавайки се на патенти на глава от населението, WEF отбелязва, че увеличената гъстота на населението – т.е. големите градове – е свързана с повишена креативност и производителност. Но хората, които вършат тежката работа, не споделят патентното богатство. Данъкоплатците, например, финансираха ваксините, които нископлатените медицински сестри прилагат, но голямата фармацевтика бере наградите.

С други думи, те искат хора, натъпкани в градовете, за да стимулират иновациите, но също така искат да излъскат мръсотията на урбанизацията, като направят дистопичните гмуркания да изглеждат като ефикасни, модерни джобове на екологично смесване.

Например, знаейки, че повечето хора предпочитат по-спокойната атмосфера на селата пред пренаселените и безлични градове, правителството на Виктория, Австралия подкрепя концепцията за 20-минутен град, в която селото – бакалин, месар, пекар, аптека, здравна клиника, автобусна спирка. – е интегрирана в града. ⁴

„Устойчив McDonald"s“ е оксиморон, но Австралия отново служи като изпитателна площадка за Четвъртата индустриална революция (4IR) с „устойчиви“ заведения за бързо хранене, които уж намаляват емисиите на CO ₂  с една трета. Захранваното със слънчева енергия „интелигентно“ вентилирано заведение/ресторант за вкъщи в Melton South е прототип за други обекти. Чрез Podium Австралия също е пионер в цялостната дигитализация на недвижими имоти: от проектиране, покупка, лизинг и строителство до обратно изкупуване, отдаване под наем, договори и новата ера на индивидуален живот. Това ще създаде нов блокчейн за пазарите на недвижими имоти.

В тази част от новия световен ред постоянният труд е нормализиран. „От фокусните зони до работните кафенета, пространството интегрира „външни“ елементи като coworking и домашния офис.“ Щастливите роби трябва да бъдат и здрави роби. Дизайнерските концепции включват „ергономично поддържащ домашен офис с ограничени разсейвания“. Ще има „смес от социални пространства с фактори за производителност“, като например колеги, които дават несъзнателни подкани на другите да работят по-усърдно. Това ще се постигне чрез проектирането на самата сграда. Например, компютрите, на които работят хората, могат да бъдат стратегически разположени близо до кафемашината, така че безделникът да вижда трудещите се колеги и да бъде подканен да се върне на работа.

Четвъртата индустриална революция

Covid даде възможност на корпорациите на WEF да интегрират концепции за обществено здраве чрез постоянно социално бионаблюдение в съществуващата им програма 4IR. През последните няколко десетилетия изразът „ново нормално“ стана нормален, тъй като политици, интелектуалци и медии се опитваха да ни промият мозъците, за да повярваме, че тероризмът ще направи пълното наблюдение и ограниченията за пътуване ново нормално, както и ограниченията на свободата и растежа, причинени от антропогенно изменение на климата.

След Covid, WEF пита: „Как ще  изглежда „ следващото нормално“?“ (Курсивът е добавен). Съобщението на WEF е объркано. От една страна, авторите му намаляват опасенията за психичното здраве, като насърчават общността, но от друга отбелязват, че структурата на социално-икономическия ред ще увеличи изолацията. Facebook е известен с това, че държи хората изолирани в ехо камери, но новото ребрандиране на Meta, както ще видим, ще съчетае изолацията и общността в настройките за разширена виртуална реалност (VR). Щастливият роб ще бъде сам в своята малка, зелена колиба, но ще се чувства емоционално свързан с приятели във VR вселената.

Когато става дума за онлайн пазаруване, ще има по-малко „взаимодействие лице в лице“. Доставките в последния момент, стимулирани от Covid, „ще продължат и след пандемията“ ⁵  и ще бъдат доставени от видовете хора, които WEF предвижда да заемат горните имоти. Мандатите Jab за работещите хора са част от „следващото нормално“, а патентите върху ваксините са от първостепенен интерес за мегабогатите. Но WEF е по-малко заинтересован от гарантирането на безопасността и ефикасността на ваксините срещу Covid и е по-загрижен за укрепването на „доверието във ваксините“. Въпреки че ударът изглежда е ефективен само за намаляване на хоспитализациите, WEF побърза да попита как неговите лидери на мисълта могат да работят за насърчаване на „доверието“ в продуктите на големите фармацевтични компании. ⁶

Важно е да се прави разлика между думи и действия. Понякога основателят и председател на WEF Клаус Шваб говори истината и ужасява хората, запознати с думите му. Примерите включват препратки към микрочипиране на населението и замяна на хората с роботи. ⁷  В други случаи Шваб изглежда казва обратното, признавайки, че това, което погрешно се нарича „капитализъм“ – което всъщност означава подкрепян от държавата монополистичен корпоративизъм – е навредило на по-младите поколения, стагнирало е средната класа и е подхранвало климатичната криза. За да изглежда добре и да нарисува WEF на глобалния елит като някакво прогресивно или „събудено“ (както казват десните) лице на „капитализма“, Шваб посочва какво не е наред с „капиталистическия“ ред.

Реалността е, че красивите думи и съгласието с онези, които са наранени от корпоративизма, ориентиран към печалбите, са прикритие. Сякаш насилникът утешава жертвата си, докато продължава да я малтретира. Във въведението си към доклада на WEF за младежта Шваб играе тази игра, като пише неща, с които много от нас биха се съгласили: че дългосрочното планиране е по-добро от краткосрочната печалба и че равенството между поколенията е по-добро от нарастващото неравенство. ⁸

Като част от своята пирамидална структура, WEF твърди, че глобалният му обхват по този въпрос е над два милиона души, огромното мнозинство от които са журналисти, интелектуалци, бизнесмени и обществени лидери; с други думи, стъпала на стълбата на йерархията, а не обикновени хора. Тези така наречени културни лидери ще оформят доктрините за тези под тях чрез развлечения, образование, медии и работно място.

В доклада се говори на думи за това да се накарат корпорациите да се откажат от инвестициите си в изкопаеми горива и да работят с лидерите на мисълта на поколението Z за създаване на нова програма за устойчивост. В действителност, това е същият стар монополистичен корпоративизъм, в който обикновените хора са поплавъка в плановете на по-висшите от тях в социалния ред. Например, една лаборатория, проведена в Люксембург, заключава, че WEF трябва да реши какво е или не е етично потребление: „Би било несправедливо и наивно да се прехвърли цялата тежест върху потребителите, които трябва да се образоват, за да избегнат зеленото измиване.“ ⁹

Ако, например, някой реши да не купува най-новата джаджа на Apple, защото „детският добив“ в Конго е извлякъл колтана от устройството, „принудителният труд“ в Китай е създал продукта, „въздушните мили“ са донесли артикула на Запад, а „данъчните избягване“ дава възможност на компанията да бъде монополист, една кампания за съобщения на WEF може да се изчисти и да твърди, че производството на притурката е етично и нейният въглероден отпечатък неутрален.

Друго събитие в Австралия заключи, че WEF трябва да използва мъдростта на местните хора, когато популяризира новия дневен ред, така че хората да резонират с древните начини на живот, като същевременно продължават да работят за корпоративни господари.

Това е форма на контрол над съзнанието, при която трудещите се маси имат вътрешна свобода и вярват, че участват в духовно общество, докато всъщност границите на тяхната реалност се определят от висшестоящи, които се преструват, че се консултират с и получават одобрението на тези, които контролират . Манифестът на хилядолетието на лабораторията в Давос е пълен с празни словоблудия като: „Ще задаваме големи въпроси, за да предложим смели решения“. ¹⁰

Голямото нулиране

Друг аспект от дневния ред на Световния икономически форум е това, което Шваб нарича Голямото рестартиране: изповядван план за насърчаване на икономическата и социална справедливост, като същевременно циментира структурите, които гарантират влошаващо се неравенство. В допълнение към затварянето на работещите хора в имоти, предназначени да подобрят тяхната производителност и да монетизират техните особености (като примера за контрол на температурата с изкуствен интелект по-горе), революционният потенциал на експлоатираните класи, както и тяхното недоволство, ако планиращите на WEF постигнат своето, ще бъдат потушени от насърчаването на трансхуманизма и виртуалната реалност, в която човечеството се „пренастройва“, за да започне наново с биологични и цифрови подобрения.

Един от методите за контрол е хващането на хора в балони в социалните мрежи. След като президентът на САЩ Доналд Тръмп дойде на власт (2017–2021 г.) и заплаши неолибералния дневен ред, идеологически мениджъри като мейнстрийм медии, мозъчни тръстове и политически съюзи предприеха действия срещу това, което наричат ​​„фалшиви новини“. Организациите за проверка на фактите са се превърнали в пазители на неолибералните елити. Често „популисти“ като Тръмп и неговите поддръжници лъжат, докладват погрешно и публикуват фалшиви новини. Проверяващите факти разкриват тези лъжи, но те имат по-дълбок дневен ред.

В повечето случаи така наречените проверяващи фактите просто спорят за  интерпретации  на истината, които след това използват, за да делегитимират истинския популизъм. Идеологическата основа, от която действат, насърчава дневния ред на Световния икономически форум и др. Но кой проверява фактите? Изследователите са разкрили техните връзки с политическия, корпоративния и медийния естаблишмънт. В тази система с въртящи се врати бившите главни редактори на корпоративни медии и журналисти поемат нови роли като самопровъзгласили се проверяващи фактите, чиито мишени са онези, които се противопоставят на неолибералния ред.

В допълнение, социалните медии от години са в кръстоносен поход за деплатформиране като част от „промиването на събуждането“ (като същевременно поддържат потиснически и предразсъдъчни структури) и под влиянието на разузнавателните служби. В своите доказателства пред Конгреса на САЩ след въстанието на Капитолия на 6 януари съоснователят на Facebook Марк Зукърбърг и съоснователят на Twitter Джак Дорси потвърдиха, че поради опасения за „сигурността“ американските разузнавателни агенции са ги посъветвали (т.е. разчитали) да деплатформират сметки, включително тези на президента.

Всичко по-горе служи за омаловажаване на съдържанието на социалните медии и ограничаване на потребителите до границите на това, което е приемливо в рамките на неолибералната култура. Всичко, което е твърде прогресивно (напр. World Socialist Web Site) или регресивно (напр.  Breitbart News ) се цензурира, тласкайки цялата потребителска база от стотици милиони хора в огромна корпоративно одобрена ехо камера (напр. CNN,  New York Times ).

Този процес се нарича „дигитална грамотност“ от WEF и други. Без „дигитална грамотност“ хората може да попаднат на опасни „фалшиви новини“ (т.е. новини, които не са одобрени от корпорациите на WEF). Но хората могат също така да създават и споделят истински новини и истинска информация, които не попадат в границите на приетата неолиберална идеология, като например поставяне под въпрос на ефикасността на големите фармацевтични ваксини или посочване на сериозните проблеми с корпоративно-политическия елит. За да направи света „дигитално грамотен“, WEF използва двумислие: „Трябва да се предприемат стъпки за предотвратяване на злоупотреби и вреди, като същевременно се запази свободата за открит обмен на идеи.“ ¹¹

Робувайки на ултрабогатите в персонализирани интелигентни градове, по-младите поколения, цензурирани в неолибералната кошара за овце от социалните медии, според модела на WEF ще увеличат капацитета си с технологии. Трансхуманистичният дневен ред е специално впрегнат за по-възрастните, немощни поколения, които са преминали от безполезни ядящи – от гледна точка на WEF – до потенциални точки за данни за технологии за разширяване. Като част от пропагандната кампания на WEF организацията се готви да „изложи потенциалните ползи от изкуствения интелект“, особено за по-възрастните поколения. ¹²

За „по-възрастните“ хора, което предполагаме, че означава над 60-те години, WEF предлага да се поставят представители в процеса на проектиране, като мотивът е, че над 60-те са склонни да имат различни естетически вкусове, практически предпочитания и физически и когнитивни изисквания към младите хора. Младите се раждат в новите технологични промени и тези промени стават част от тяхната среда. За разлика от тях, хората над 60 години трябва да се адаптират. Преследвайки печалби, компаниите използват WEF като средство, за да помогнат на хората над 60-те години да станат потребители на трансхуманистични технологии за увеличаване: роботи за домашни помощници, импланти за по-добро зрение, болкоуспокояващи с временно освобождаване и т.н. WEF не търси решения за прекратяване на събиране и продажба на лични данни, а по-скоро за повече прозрачност. По този начин компаниите могат да мамят потребителите, като същевременно са честни, че ги мамят.

WEF предлага компаниите да „разкриват данните, които се събират“. Те се надяват, че по този начин възрастните хора ще бъдат по-склонни информацията им да бъде продадена. WEF също иска да „получи смислено съгласие“. Уликата е в думата „смислено“, което предполага, че досега съгласието не е имало смисъл. Една от най-коварните програми е да се „проектира за подходящо доверие“. Точно както се стремят да направят по-младите поколения „дигитално грамотни“, т.е. да ги държат в умствен затвор, WEF корпорациите имат за цел да защитят възрастните от „измама“, ¹³  но не и от измамите, върху които е изградена тяхната система.

WEF е наясно, че широката общественост може, ако бъде оставена сама, да формира групи, общности, партии и движения, които разпространяват анти-„капиталистическо“ послание и разработват нови социални модели. Ако такава дългосрочна масова революция успее, това не само ще навреди на печалбите на класите на собствениците, но ще застраши системата, която са прекарали толкова дълго в разработването си. Преопаковането на дневния ред, ориентиран към печалбите, като някаква форма на трета позиция между капитализма и социализма се постига отчасти чрез риторично подчертаване на „корпоративната отговорност“. ¹⁴

WEF също се стреми да улови потенциални революционери, като апелира към „социална справедливост“. Интелектуалците от WEF са наясно, че младите хора са склонни да бъдат водени повече от старите хора от възмущение. Десните отхвърлят тези млади, съзнателни активисти като „борци за социална справедливост“. Вместо да насърчават хората да променят системата според собствения си образ, интелектуалците на WEF искат да накарат хората да се чувстват така, сякаш имат – без всъщност да имат – принос в техните условия. „[Р]озпознаването, съвместното проектиране, партньорството и ученето със засегнатите заинтересовани страни... трябва да бъдат в центъра на всяко корпоративно действие за равнопоставеност и социална справедливост в нашия неравен свят.“ ¹⁵

Друг печеливш фактор за корпоративната класа са облигациите със социално въздействие. В исторически план низшите класи – тези под работническата класа – бяха финансово отрицателни. Те претендираха за обезщетения, имаха нужда от безплатно здравеопазване, държавни жилища и т.н. Работническите класи работеха, средните класи плащаха най-относителните данъци, а богатите живееха от труда на бедните, печалбите, генерирани от потребяващата средна класа, и тълпата чрез данъци избягване.

Но през последните десетилетия банките измислиха начини да печелят от ниските класи: облигации със социално въздействие. При такива системи правителството съкращава социалните помощи и вместо това разчита на благотворителни организации, за да предпази нарушителите от затвора и да постигне целите за намаляване на бездомността и т.н. След това банките, които финансират благотворителните организации, се възстановяват от правителството, а заемите на банките се обслужват от данъкоплатци. Тази система за облигации със социално въздействие създава стимул за постоянна по-ниска класа и защита на предполагаемите добродетели на „благотворителността“ вместо системна промяна, която носи истинско приобщаване и демократично овластяване. ¹⁶  Гербранд Хаверкамп, изпълнителен директор на Световния алианс за сравнителен анализ, е цитиран да казва: „[Ние] се нуждаем от бизнеси, които могат изгодно да решават обществени проблеми, без да печелят от обществени вреди.“¹⁷ Този модел стимулира създаването на постоянна подкласа.

Проектиран „живот“ във фалшиви светове

В дневния ред на WEF има зловещ, окултен елемент. Някои членове, които в момента практикуват това, което смятат за онлайн „мем магия (k)“, също участват в развитието на VR света на Facebook: Metaverse.

Почти милиардер предприемач и поддръжник на Тръмп, Палмър Лъки, използва социалните медии, за да подобри профила на Тръмп и да обезсили съперника му Хилъри Клинтън в навечерието на президентските избори в САЩ през 2016 г. Лъки натрупа богатството си от продажбата на слушалките Oculus VR на Зукърбърг. Благодетелят на Luckey, лоби, наречено Nimble America, вярваше, че „магията на мемите е реална“. Поколението Милениум започна да използва изображения с текст, разпространяван онлайн, за да засили дневния си ред и да атакува враговете си (мемета). Един известен мем беше жабата Пепе, невинна карикатура, отвлечена от расисти и десничари (обикновено и двамата), за да сигнализират за своята политическа вярност. Култистите, които стоят зад разпространението на такива меми, вярваха, че те могат да призоват духовна сила („мем магия (k)“, за да победят врагове. Пепе, за да даде един от многото примери,

Дигиталният аватар на Марк Зукърбърг представя чудесата на Метавселената, неговия нов проект за виртуален свят, който се наслагва върху реалния. За физическия човек повечето взаимодействия в тези VR светове биха били като нещо от филма Матрицата от 1999 г.

Независимо от участието или липсата на участие в подобни практики, изпълнителният директор на Oculus, Джейсън Рубин, изпрати доклада си от 50 страници за Metaverse на Зукърбърг. Точно както американските военни плановици измислиха терористична кампания „шок и страхопочитание“, която да предизвикат иракския народ през 2003 г., Рубин каза, че тактиката „шок и страхопочитание“ ще накара потребителя да приеме своя нов дигитален живот в Метавселената. CNBC е видял изтекли документи за политики: „Той си представя потребителите, плаващи през цифрова вселена от виртуални реклами, изпълнена с виртуални стоки, които хората купуват.“ ¹⁸

Смразяващо (без каламбур), Майкъл Абраш от FB Oculus казва: „Всичко започна със  Snow Crash ,” футуристичният роман от 90-те години, написан от Нийл Стивънсън. The Guardian , който взе цитата на Абраш, удобно пропуска важна подробност за романа: че измисленият онлайн свят, на който се основава новата схема, съдържа вирус на ума, който може да зарази потребителите, докато те просто гледат екрана. Оприличавайки го на  Snow Crash , въпреки че не предоставят доказателства, някои хора твърдят, че мемът на Pepe, който е еволюирал в нещо друго, в продължение на много години съдържа вирус на скрито съзнание.

Без значение е дали вирусът на ума е реален или не. Някои онлайн окултисти, включително Luckey, използват страха от контрол над ума, съчетан с това, което Рубин нарича „шок и страхопочитание“, за да накарат потребителите да се подчинят на диалектиката: „прогресивен“ световен ред на Зукърбърг на Джо „Build Back Better“ Biden във виртуална реалност или по-откровено фашистки световен ред на „мем магия (к)“ и война на ума, използвайки Тръмп като фронтмен.

Част от войната с мемовете на Тръмп и истерията с фалшивите новини около президента направиха „истината“ неясно и гъвкаво понятие. Тъй като концепцията за истината става размита, това, което е реално, става все по-размито. WEF казва за Meta: „Това може да се прояви по няколко начина, но много експерти смятат, че „разширената реалност“ (XR) – комбинацията от разширена, виртуална и смесена реалност – ще играе важна роля.“ ¹⁹  WEF се надява, че след като бъдем бомбардирани в новата система, всички ние ще бъдем щастливи роби на Хъксли в техния Прекрасен  нов свят , играейки с нематериални VR играчки и смесвайки се с аватари на нашите близки.

за автора

Д-р TJ Coles е асоцииран изследовател в Организацията за изследване на пропагандата, колумнист в Axis of Logic, сътрудник на множество публикации (включително CounterPunch и Truthout) и автор на няколко книги, включително Manufacturing Terrorism (Clairview Books), Human Wrongs (iff Книги) и Privatized Planet (New Internationalist).

Тази статия е публикувана в  New Dawn Special Issue Vol 15 No 6 . Ако оценявате тази статия, моля, помислете за  принос  , за да помогнете за поддържането на този уебсайт. Бележки под линия 1. Световен икономически форум и BCG, Insight Report, април 2021 г., www3.
weforum.org/docs/WEF_A_Framework_for_the_Future_of_Real_Estate_2021.pdf 2. Цитирано в ibid. 3. Пак там. 4. Пак там. 5. WEF и McKinsey, „Пандемия, колети и публична ваксинация:
представяне на следващото нормално за екосистемата на последната миля“, Доклад за анализ, април 2021 г.,  www3.weforum.org/docs/WEF_Pandemic_Parcels_and_Public_Vaccination_report_2021.pdf 6. WEF, Доклад за проницателност, май 2020 г.  , www3.weforum.org/docs/WEF_How_to_Build_Trust_in_Vaccines_2021.pdf 7. Интервю с Radio Tйlйvision Suisse, 10 януари 2016 г.,  www.youtube.com/watch?v=IJcey1PPiIM 8. Клаус Шваб, „Въведение“, „Лаборатория в Давос: План за възстановяване на младежта“, План за прозрение, WEF, август 2021 г.,  www3.weforum.org/docs/WEF_Davos_Lab_Youth_Recovery_Plan_2021.pdf 9. WEF, пак там. 10. Пак там. 11. Пак там. 12. WEF,” Insight Report, август 2021 г.,  www3.weforum.org/docs/WEF_
Designing_Artificial_Intelligence_Technologies_for_Older_Adults_2021.pdf 13. Пак там. 14. WEF, Business for Social Responsibility и Laudes Foundation, Insight Report, септември 2021 г.,  www3.weforum.org/docs/WEF_Lighthouse_
Action_Social_Justice_Stakeholder_Inclusion_2021.pdf 15. Пак там. 16. Пак там. 17. Цитирано в ibid. 18. Салвадор Родригес, CNBC, 30 октомври 2021 г.,  www.cnbc.com/2021/10/30/facebooks-meta-mission-was-laid-out-in-a-2018-paper-
on-the-metaverse.html 19. Стефан Хол и Кати Ли, WEF, 29 октомври 2021 г.,