V-Safe Database потвърждава опасностите от Covid Jab

От д-р Джоузеф Меркола

Mercola.com

19 октомври 2022 г

 

В интервю за Fox News от 4 октомври 2022 г., адвокатът по граждански права Арън Сири, правен съветник на Мрежата за действие за информирано съгласие (ICAN), сподели шокиращи данни на V-Safe, получени от Центровете за контрол и превенция на заболяванията след множество правни искания.

Повече от 15 месеца CDC се бори да не публикува нито една от тези данни. ICAN трябваше да заведе две дела и множество жалби, за да накара CDC да го предаде, и когато видите данните, разбирате защо.

Какво е V-Safe?

Досега мнозина знаят за съществуването на Системата за докладване на нежелани събития от ваксини (VAERS), публично достъпна база данни за доклади за нежелани събития от ваксини, управлявана съвместно от CDC и Американската администрация по храните и лекарствата.

V-Safe 1  е друга база данни, управлявана и наблюдавана от CDC. Това е доброволна „проверка на здравето след ваксинация“, използвана за събиране на данни за тези, които са получили инжекция с COVID.

Всеки в Съединените щати може да се запише във V-Safe, използвайки своя смартфон, след като получи каквато и да е доза ваксина срещу COVID-19. Родителите могат също да запишат непълнолетните си деца, за да следят ефектите върху здравето. През първата седмица след всяка доза V-Safe ще ви изпраща ежедневно текстово съобщение с искане за подробности относно вашето здраве и благополучие. След това чекирането се изпраща периодично.

Какво показва V-Safe?

И така, какво всъщност показват данните от V-Safe, които CDC толкова неохотно публикува? Инжекциите срещу COVID толкова безобидни ли са, колкото се твърди? Далеч от това.

Както е описано подробно от Siri, от 10 милиона души, записани във V-Safe, 7,7% (770 000 души) са имали нужда от медицинска помощ след ваксинацията, а 25% (2,5 милиона души) са пропуснали работа или училище или са претърпели сериозен страничен ефект, който е засегнал техния ежедневен живот.

 

Както отбелязва Siri, тези числа са изключителни. Едно от ключовите послания, които ни бяха дадени, беше, че макар COVID да не е значителна заплаха за всички хора, поставянето на ваксината би ограничило броя на хоспитализациите, смъртните случаи и дните, пропуснати от работа поради инфекция.

Е, сега виждаме, че 25% от тези, които са получили ваксината, в крайна сметка са пропуснали работа или училище поради страничните ефекти, а 7,7% са имали нужда от медицинска помощ. Това е зашеметяващо и напълно анулира аргумента на CDC, че всеки трябва да получи ваксинацията, независимо дали е във високорискова категория или не и дали вече е имал COVID-19 или не.

Масивен сигнал за имунна реакция

Данните от V-Safe също показват масивен сигнал по отношение на убождането, причиняващо нежелана имунна реакция. Четири милиона души, от 10 милиона - 40% - съобщават за болки в ставите. Два милиона, или 20%, съобщават за „умерена“ болка в ставите и 400 000, или 4%, класифицират болката като „тежка“.

Както отбелязва Siri, болките в ставите често са признак на имунна реакция и могат да бъдат причина за безпокойство, когато се появят след ваксинация, особено когато смятате, че ваксините е трябвало да предпазят възрастните хора, които вече са склонни да имат проблеми със ставите.

Базата данни V-Safe също така разкрива, че въпреки че са регистрирани по-малко дози от Moderna, нейната иРНК инжекция е причина за по-голяма част от негативните ефекти в сравнение с инжекцията на Pfizer.

ICAN вече изгради  табло с възможност за търсене на тези V-Safe данни . 2  Във видеото по-долу Алберт Бенавидес (който носи името Welcome the Eagle 88), експерт по RCM, анализатор на данни и одитор, предоставя обиколка и преглед на това как да използвате таблото за управление, включително някои от неговите силни и слаби страни.

 

Видео връзка

Защо CDC се бори да запази V-Safe данните скрити?

В статия на Substack от 5 октомври 2022 г. Стив Кирш коментира изхвърлянето на данни на V-Safe: 3

„V-Safe е доброволна програма за наблюдение на безопасността, въведена от CDC за наблюдение на нежелани реакции, след като хората приемат ваксина. Данните на V-Safe показват, че 33,1% от хората, които са получили ваксината, са претърпели значително нежелано събитие, а 7,7% е трябвало да потърсят професионална медицинска помощ.

Това са изключителни числа. Те ясно показват, че ваксините не са безопасни, че CDC умишлено е скрил тази информация от американската общественост и че фармацевтичните компании са фалшифицирали данните в изпитанията... CDC не защитава американския народ. Те защитават производителите на ваксините.

Както отбелязва Кирш, страничните ефекти могат да бъдат или подценени, или надценени във V-Safe, или и двете, тъй като някои може да пренебрегнат исканията на V-Safe за отговор на въпроси, а други може да се регистрират или да бъдат стимулирани да попълнят въпросника само ако страдам от проблем.

Освен това опциите за докладване на страничен ефект са предварително дефинирани и много общи, така че хората може да изпитват ефекти, които не отговарят на нито една от предварително дефинираните категории наранявания. Важно е, че смъртта не подлежи на докладване на V-Safe, тъй като мъртвите хора не могат да използват телефоните си. Така че няма начин да знаем колко от тези 10 милиона регистрирани потребители на V-Safe са починали.

Въпреки това, „Дали процентите във V-Safe са над-отчетени или под-отчетени е проблем“, казва Кирш. „Проблемът, който трябва да тревожи всички, е, че CDC крие всички данни на V-Safe от всички през цялото време.“

В допълнение към харченето на долари на данъкоплатците, за да предотврати пускането на тази информация – на което имаме пълното право – CDC също спря да насърчава използването на V-Safe около май 2021 г., само месеци след пускането на COVID jab. Както отбелязва Кърш, това вероятно се е случило, защото „стана кристално ясно, че се натрупват данни, които показват, че ваксините не са безопасни“.

CDC игнорира ясния сигнал „смърт“.

В статия от 3 октомври 2022 г. 4  Кирш също посочва, че формулата, която CDC използва за задействане на сигнали за безопасност — описана в ръководството за стандартни оперативни процедури на VAERS 5  — е „сериозно погрешна“. Възможно ли е и това да е умишлено?

През юли 2021 г. Матю Крауфорд публикува поредица от три части 6 , 7 , 8  за това как CDC крие сигнали за безопасност. През август 2021 г. Кърш също информира агенцията за тези проблеми, но, разбира се, беше игнориран. И все пак, „дори да използват тяхната собствена погрешна формула, „смъртта“ трябва да е задействала сигнал“, пише той. И все пак CDC не уведоми обществеността за това, което са открили. Ето откъс от статията на Кирш: 9

„Ако искате обективно доказателство за пълната некадърност на CDC и медицинската общност при наблюдението на безопасността на ваксините срещу COVID, това е статията, която чакате. Ние използваме техните номера и техния собствен алгоритъм и показваме, че е трябвало да задейства предпазен сигнал за „смърт“.

Няма начин те да спорят как да се измъкнат от това... Няма нужда да търсим повече от формулата 10 за мониторинг на сигнала за безопасност на ваксината,  използвана от CDC, за да докажем нашата теза...

Формулата, която CDC използва за генериране на сигнали за безопасност, е фундаментално погрешна; „лоша“ ваксина с много неблагоприятни събития ще „маскира“ голям брой важни сигнали за безопасност... Позволете ми да обобщя ключовите моменти за вас накратко:

PRR [пропорционално съотношение на отчитане] е определено на страница 16 в документ 11 на CDC,  както следва...

„Сигнал за безопасност“ е дефиниран на страница 16 в документа на CDC като PRR от най-малко 2, хи-квадрат статистика от най-малко 4  и  3 или повече случая на AE [нежелано събитие] след получаване на конкретната ваксина от интерес. Това е известната клауза „и“. Ето го от документа:

Само някой, който е некомпетентен или съзнателно се опитва да направи ваксините да изглеждат безопасни, би използвал думата „ и “ в определението за сигнал за безопасност. Използването на „и“ означава, че ако някое от условията не е изпълнено, няма да се генерира сигнал за безопасност. Както е отбелязано по-долу, PRR рядко ще се задейства, което на практика гарантира, че повечето събития, генерирани от небезопасна ваксина, никога няма да бъдат маркирани.

Стойността на PRR за ваксините срещу COVID рядко ще надвишава 1, защото има толкова много неблагоприятни събития от ваксината срещу COVID, защото е толкова опасна (т.е. B във формулата е огромно число), така че числителят винаги е близо до нула. Следователно „сигналът за безопасност“ рядко се задейства, защото ваксината е толкова опасна.

Измислен пример

Използвайки фиктивна ваксина като пример, Кърш продължава да обяснява как една изключително опасна ваксина ще лети под радара и няма да бъде маркирана, благодарение на погрешната формула на CDC: 12

„Да предположим, че имаме най-опасната ваксина в света, която причинява нежелани събития при всеки, който я получи, и генерира 25 000 различни нежелани събития, като всяко нежелано събитие има 1000 случая.

Това означава, че числителят е 1 000/25 000 000, което е само 40 събития на милион отчетени събития. Сега нека да разгледаме действителните данни за нещо като смъртни случаи. За всички останали ваксини има общо 6200 смъртни случая и 1 милион нежелани реакции.

Тъй като 40 на милион е по-малко от 6200 смъртни случая на милион, ние дори не сме близо до генерирането на сигнал за безопасност за смъртните случаи от нашата хипотетична ваксина, която уби 1000 души за една година... Въпросът е, че една опасна ваксина може да изглежда много „безопасна“, използвайки формулата на PRR.“

Изчисляване на сигнала за смърт за COVID Jab

След това Kirsch изчислява PRR (пропорционално съотношение на отчитане) за смърт при убождане от COVID, като използва данните от VAERS и дефинициите и формулата на CDC.

Дори използвайки погрешната формула на CDC, „смъртта“ отговаря и на трите критерия за сигнал за безопасност и е трябвало да бъде маркирана, но CDC не е предприела никакви действия. Конгресът има задължението да разследва неспособността на CDC да наблюдава безопасността.

Към 31 декември 2019 г. е имало 6157 смъртни случая и общо 918 717 нежелани събития за всички ваксини, различни от ваксината срещу COVID. Към 23 септември 2022 г. е имало общо 31 214 смъртни случая и 1,4 милиона неблагоприятни събития за инжектирането на COVID. Ето формулата, както е обяснена от Кирш: 13

„PRR = (31 214/1,4e6) / (6 157/918 717) = 3,32, което надвишава необходимия праг от 2. С други думи,  ваксината срещу COVID е толкова смъртоносна, че дори при всички нежелани събития, генерирани от ваксината, смъртта сигналът не се удави!

Но все още има тестът хи-квадрат. Резултатите от теста хи-квадрат бяха 18 549 за „смърт“, което значително надвишава изисквания праг от 4.  Тестът хи-квадрат на CDC е очевидно изпълнен за ваксината срещу COVID. Тъй като сигналът за смърт е толкова огромен, той дори оцеля при PRR теста.

Това означава, че дори при използване на собствената погрешна … формула на CDC, и трите критерия са удовлетворени:

1. PRR>2 [PRR по-голям от 2]: Беше 3,32

2. Хи-квадрат>2 [хи-квадрат по-голямо от 2]: Беше 18 549

3. 3 или повече доклада: Имаше над 31 214 смъртни случая, получени от VAERS ... което е повече от 3

Трябваше да се генерира сигнал за безопасност, но не беше. Защо не? … Някой интересува ли го? Стотици хиляди американски животи са загубени поради неспособността на CDC да внедри свой собствен анализ на грешен сигнал за безопасност...

Поне от 2004 г. е известно, че използването на съотношението на шансовете за докладване (ROR) е по-добра оценка на относителния риск от PRR. 14  Не знам защо CDC не го използва.

CDC не може да твърди, че не е знаел

CDC е отговорен за наблюдението както на VAERS, така и на V-Safe, и между тези две бази данни няма възможен начин да кажат, че не са знаели, че изстрелите нараняват и убиват милиони американци.

CDC също така има достъп до други бази данни, включително базата данни на Defense Medical Epidemiology Database (DMED), която (преди да бъде умишлено променена 15 ) показва огромно увеличение на инвалидизиращите и смъртоносни състояния, включително утрояване на случаите на рак. 16

Констатациите в тези бази данни никога не са били представяни по време на срещите на Консултативния комитет по имунизационните практики на CDC (ACIP) или на срещите на Консултативния комитет по ваксини и свързани с тях биологични продукти на FDA (VRBPAC), на които членовете многократно са гласували за разрешаване на инжекциите на хора от всички възрасти, включително бебета и бременни жени.

Ако CDC действително наблюдаваше тези бази данни, както се изискваше, просто нямаше начин да продължат да разрешават тези снимки въз основа на данните. Затова ли тези данни никога не са били прегледани? Вероятно. Членовете на ACIP и VRBPAC, независимо от причината, просто не искаха да знаят истината. Но CDC е знаел през цялото време и няма извинение да не споделя и да не действа въз основа на тези данни.

Помогнете за разпространението на думата

Медиите пренебрегват всичко това — данните от V-Safe и неспособността на CDC да предприеме действия по ясен сигнал за безопасност (и сигналът е смърт, най-вече!), дори когато се използва формула, която беше погрешна от самото начало. Така че, разпространете думата. Всеки трябва да знае тези факти. Това не са спекулации, а собствени данни на CDC.

CDC трябва да обясни защо са похарчили нашите данъчни долари, за да се борят с пускането на данните от V-Safe в продължение на 15 месеца и защо не са спрели изстрелите, когато е бил очевиден сигнал за „смърт“. Основната преса, членовете на Конгреса, медицинската общност и университетите също трябва да обяснят защо отказват да разследват тези данни на CDC. За тази цел ето няколко предложения как можете да помогнете:

Източници и препратки

• 1  CDC V-Safe
• 2  ICANdecide.org V-безопасна база данни
• 3  Steve Kirsch Substack 5 октомври 2022 г
• 4,  9,  12,  13  Стив Кирш Подстак 3 октомври 2022 г.
• 5,  10,  11  Стандартни оперативни процедури на CDC VAERS 29 януари 2021 г.
• 6  Rounding the Earth Бюлетин Част 1
• Бюлетин 7  Rounding the Earth, част 2
• 8  Rounding the Earth Бюлетин, част 3
• 14  Pharmacoepidemiol Безопасност на лекарствата, август 2004 г.; 13(8): 519-523
• 15  WISPolitics 10 февруари 2022 г
• 16  Steve Kirsch Substack 5 февруари 2022 г. DMED

Най-доброто от д-р Джоузеф Меркола