Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
03.10.2022 10:57 - Преглед на метафизиката на новия световен ред
Автор: zahariada Категория: Политика   
Прочетен: 399 Коментари: 0 Гласове:
1


Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg
  Преглед на метафизиката на новия световен ред

„Действайте само според тази максима, чрез която можете в същото време да желаете тя да стане универсален закон.“

от  Джонас Е. Алексис, старши редактор - 24 септември 2022 г https://www.youtube.com/watch?t=160&v=hI6JtOeugV8&feature=emb_imp_woyt


image   …от Джонас Е. Алексис и Ерик Гаевски

 

Ерик Гаевски има бакалавърска степен по бизнес и магистърска степен по бизнес от Францисканския университет в Охайо. Той разобличава новия световен ред, воден от хазарската мафия.

Ерик управлява tradcatknight.blogspot.com, най-изчерпателният и следван традиционен католически уебсайт в света (топ 20K уебсайт в света). Можете да се абонирате за неговия Youtube канал tradcatknight.

Ерик Гаевски: Разкажете ни малко повече за себе си, произход и как се включихте в изучаването на Новия световен ред

Джонас Е. Алексис : Позволете ми да започна с кратко обсъждане на втората част от въпроса, защото хората обикновено представят погрешно какво всъщност представлява Новият световен ред. Някои хора смятат, че тези, които използват термина, са някакви теоретици на конспирацията, които нямат какво да правят, освен да подкрепят луди и странни идеи. Не така. Новият световен ред по същество е свят, в който практическият разум в моралния и политически ред не играе почти никаква роля.

Това е определението, върху което работя през последните четири години. Най-трайното наследство на Новия световен ред е презрението към морала и това, което Имануел Кант нарича практически разум в разбираемата вселена. Кант нарича практическия разум категоричен императив .

Кант наистина беше гений, защото успя да формулира категоричния императив, без да се позовава на религията или свръхестественото. Това не означава, че категоричният императив не е в съответствие с религиозните или теологичните принципи. Всъщност Кант е бил наясно, че категоричният императив идеално пасва на религията. И някои писатели са казали, че категоричният императив е друг начин да се каже „Прави на другите, както искаш те да правят на теб“.

Същественото за категоричния императив е, че той забранява противоречието и ирационалността именно защото се основава на самия морален закон. По-важното е, че в момента, в който човек наруши, отрече или отхвърли категоричния императив, този човек скоро ще се окаже в порой от противоречия, нелогични скокове и интелектуален хаос.

Това се случи с Дарвин и до ден днешен неговите интелектуални деца никога не са се възстановили. Това е още една причина, поради която движения като алтернативната десница се провалят мизерно и жалко, защото техните поддръжници са възприели принципите на Дарвин, които метафизично отричат ​​категоричния императив.

Хора като Дейвид Дюк, Ричард Спенсър и Кевин Макдоналд всички са прегърнали Дарвин като някакъв вид освободител, но никога не са успели да се справят с фундаменталните въпроси изобщо. Тези хора работят с предпоставката, че е морално правилно да защитават европейската култура, но Дарвин, техният интелектуален баща, категорично отхвърли морала!

Това, което е толкова интересно по този въпрос е, че самият Дарвин казва в „Произходът на човека “: „Разликата в съзнанието между човека и висшите животни, колкото и да е голяма, със сигурност е в степента, а не в вида.“ Е, някои от интелектуалните деца на Дарвин прекарват голяма част от живота си в безнадеждни опити да установят несвързаната идея, че еврейското поведение е биологично!

Тъжното е, че тези хора не могат да видят, че по същество възвестяват собствената си морална и интелектуална смърт. За да бъда съвсем откровен, не мисля, че тези хора искат да виждат нещата такива, каквито са в действителност, защото се обвиват около мироглед, който не им позволява да мислят ясно.

Същата тази идеология ги осакатява интелектуално. Обръщал съм се към тези проблеми многократно в миналото и отговорът, който получих от хора като Дейвид Дюк, е, че поддържам някои от убежденията си, защото, добре, „той е черен и това е неговият начин да се утвърди“. Ad hominem атака и червената херинга са признаци, че спорът не издържа на критика. Мой приятел ме попита преди няколко дни какво според мен би казал Кант на хора като Дейвид Дюк, на което аз отговорих:

"О, момче. Кант почти със сигурност щеше да види крещящите противоречия на Дюк и да ги отхвърли незабавно. Ако Дарвин не е могъл да разбере Кант, може би затова хора като Дюк и Макдоналд имат проблеми с установяването на последователна система. За живота си, просто не знам защо човек като Дюк не може да види, че дарвинизмът напълно унищожава това, което той се опитва да каже.

Във всеки случай категоричният императив гласи:

„Действайте само според тази максима, чрез която можете в същото време да желаете тя да стане универсален закон.“ [1]

Това очевидно изхвърля Дарвин през прозореца, защото Дарвин отрича универсален и морален закон. Дарвин и неговите последователи се придържаха към „оцеляването на най-силните“. Имайте предвид, че този универсален закон не зависи от това как вие и аз се чувстваме в даден ден. Освен това не зависи от това какво смятаме за правилно. Този универсален закон не зависи от нашия апетит и предпочитания. С други думи, очевидно не сме създали или измислили този универсален закон; случайно го откриваме. Този морален закон гласи, че изнасилването на деца е онтологично погрешно, независимо от чувствата на всяко човешко същество.

Моралният или универсален закон, казва Кант, е това, което ни свързва като разумни създания. Така че всяка система, която се стреми да отхвърли този морален закон, трябва да е грешна точно защото тази система неизбежно ще бъде непоследователна. Кант продължава да казва, че за да бъде едно действие добро, „не е достатъчно то да е в съответствие с моралния закон – то трябва да бъде извършено и в името на моралния закон“. [2]

Това ни води до ключов момент тук. Причината, поради която Новият световен ред е опасен и наистина дяволски , е, че той категорично отрича моралния закон. Той също така заменя моралния закон с една по същество талмудска идеология, която винаги се стреми да унищожи всичко рационално или подредено. Тази талмудска идеология основно казва, че двойните стандарти са напълно подходящи. Израел може да има ядрено оръжие, но Иран не може дори да има атомна електроцентрала.

Имайте предвид също, че тази талмудска идеология гласи, че гоите не са нищо друго освен магарета и магарета. Те гоите са създадени, казва равин Овадия Йосеф, „за да ни служат. Без това те нямат място в света; само за да служи на народа на Израел. Защо са необходими езичници? Ще работят, ще орат, ще жънат. Ще седнем като ефенди и ще ядем”. [3]

Когато Йосеф почина през 2013 г., Бенямин Нетаняху заяви, че той е един от „великите халахични авторитети на нашето поколение. Той работи усилено, за да увеличи еврейското наследство и в същото време решенията му отчитат времето и реалностите на обновения живот в държавата Израел. Той беше пропит с любов към Тора и своя народ. Оценявах много топлата му личност и директния му маниер. Еврейският народ загуби един от мъдреците на поколението. [4]

Ако Йосеф и Нетаняху са прави, тогава талмудическата идеология е във война с цялата човешка раса. Това не е моята гледна точка. Това е изразено от самия св. Павел. Онези, които следват тази талмудска идеология, казва Павел, „и убиха Господ Исус, и собствените си пророци, и ни преследваха; и те не са угодни на Бога и са противни на всички хора.” (1 Солунци 2:15)

————————————-

Сега, първата част от вашия въпрос: как се включих в изучаването на тези въпроси? Е, това е дълга история. Пак ще се опитам да бъда кратък. Винаги съм се интересувал от метафизични проблеми. Така стигнах до математика и философия. Първата ми специалност в колежа беше психология, но я смених през втората си година, защото не бях съгласен с хора като Фройд, Юнг, Адлер, Маслоу, Фром, Роджърс и други.

През 2006 г. прочетох Dionysos Rising на Е. Майкъл Джоунс: Раждането на културната революция от духа на музиката и либидото Donminandi: Сексуално освобождение и политически контрол и те събудиха интереса ми към идеологическия произход на политическите и културни борби. Оттогава се наслаждавам на писанията на Джоунс.

Джоунс ме изненада малко, когато публикува The Jewish Revolutionary Spirit and Its Impact on World History през 2008 г. Купих книгата през лятото на 2009 г. и започнах да я анализирам през същото лято. След като прочетох първите няколко глави, започнах да си мисля: „Хм… Какво е намислил Джоунс този път? Това е напълно различно от другите му произведения и напълно предизвиква това, което вярвах за еврейските подривни движения. Също така си казах: „Джоунс вероятно злоупотребява с източниците си или неправилно характеризира хората, които споменава в книгата.“

Джоунс цитира еврейския историограф Хайнрих Граец в Еврейския революционен дух , така че си помислих: „Ще купя шестте тома история на Грец и може би това ще покаже, че Джоунс греши напълно.“ Познайте какво направих? Купих творбите на Грец и ги прочетох всичките за период от четири месеца. Бях напълно зашеметен, когато осъзнах, че Джоунс е точно в целта. Той не е злоупотребявал с източниците си. Проверих и някои от другите източници, които той спомена в книгата, и той нито веднъж не ги е представил погрешно. Накратко, тогава започнах да обръщам голямо внимание на Новия световен ред и неговите агенти.

Ерик Гаевски: Какво се опитват да постигнат агентите на Новия световен ред?

Джонас Е. Алексис : Както посочих, агентите на Новия световен ред се опитват да създадат свят, в който практическият разум е забранен. Както твърди Джоунс, еврейските революционери играят ключова роля в историята именно защото метафизично и категорично са отхвърлили Логоса, който между другото осигурява основата на една морална вселена. Както казва Джоунс, „Когато евреите отхвърлиха Христос, те отхвърлиха Логоса, а когато отхвърлиха Логоса, който включва в себе си принципите на социалния ред, те станаха революционери“. [5]

Те станаха революционери или против всички хора не защото имат някакво лошо ДНК. Ако това беше проблемът, тогава човек трябва да заключи, че Христос и неговите ученици са имали някакъв вид лоша ДНК, тъй като всички те са били етнически евреи. Това е още едно опровержение на биологичния детерминизъм. Когато Алън Колмс от Fox News повдигна подобен въпрос на Дейвид Дюк, Дюк отговори: „Със сигурност [Христос] изрече доктрина, която беше диаметрално противоположна на това, което юдаизмът беше и е… Талмудът е ядрото на юдаизма. Това е изключително расистка и етноцентрична религия.

Точно! Тъжното е, че Дюк не можа да види, че той подкопава собствените си мини, като казва това. Отново, това само показва колко несвързани са тези хора в действителност и е интелектуална нечестност просто да се измъкнем от тези крещящи противоречия. Приканих ги да защитят позицията си рационално, а хора като Кевин Макдоналд просто мълчат.

Eric Gajewski: Кои бихте казали, че са основните играчи днес?

Джонас Е. Алексис : В политическата сфера основните играчи са израелският режим и неоконсерваторите в Америка и Англия. Тук няма преувеличение. Помислете за това за момент. Войната в Ирак ще струва на американците шест трилиона долара! [6] И вече всички знаем, че войната се основаваше на колосални измами, пълни измислици и просто лъжи. [7] Войната вече е отговорна за неописуемото нещастие в Америка и Близкия изток. Помислете за Абу Гариб. [8]

Това, което е толкова жалко във всичко това е, че неоконсерваторите никога не са се извинили за това, което са направили. Всъщност, когато войната в Ирак се оказа пълна катастрофа, Джона Голдбърг написа в LA Times , че „Ирак беше достойна грешка“. [9] Франсис Фукуяма твърди още през 2006 г., че неоконсервативното движение е продължение на сталинистката/ленинската идеология, която се заражда в болшевизма. [10] Фукуяма беше абсолютно прав.

Ерик Гаевски: Защо толкова много хора все още не знаят за зверствата на Израел?

Джонас Е. Алексис : Много хора не знаят за зверствата на Израел, защото Израел и агентите на NWO в Съединените щати и Англия са използвали картата „антисемитизъм“ от незапомнени времена, за да накарат да замълчи всеки, който се осмели да оспори ционистката идеология. Дори куклите на Neocon като Ann Coulter се страхуват до смърт да кажат истината. Когато всички кандидати на Републиканската партия говореха колко добри ще бъдат в Израел, ако бъдат избрани, Култър изчурулика: „Колко шибани евреи смятат, че има в Съединените щати?“ Тя също каза:

“ Как да получите аплодисменти от донорите на Републиканската партия : 1) Обещайте да започнете война 2) Говорете за създателите на работни места 3) Осъдете абортите 4) Цитирайте Рейгън 5) Цитирайте Израел…. Какво ще кажете за Huckabee, Rubio, Kasich и т.н. да говорят за здравата и ефективна гранична ограда на Израел?“

Jerusalem Post и Daily Beast бързо заклеймиха Култър като антисемит. [11] Coulter, разбира се, трябваше да моли за милост, за да бъде отново приет от бандите на Neocon. Тя трябваше да заяви:

„Всеки, който има пулс, знае, че съм про-Израел и съм против враговете на еврейския народ. Имам цяла глава в настоящата си книга, която възхвалява Израел и премиера Бенямин Нетаняху. Хората, които ме атакуват, не се интересуват от Израел или евреите.

„Лицемерите, които са ми ядосани, са тези, които подкрепят анти-израелските преподаватели в колежа, които отказват да осъдят ислямското варварство, които подкрепиха свалянето на Мубарак за Мюсюлманското братство, които разпространяват смъртоносната клевета, че евреите в Америка са успешни само защото на „белите привилегии“. [12]

Но картата на антисемитизма намалява. Разбира се, ционистката идеология е все още мощна и силна, но хората се събуждат. Когато покойният израелски политик и министър Шуламит Алони заяви, че антисемитизмът е „“е трик; ние винаги го използваме“, мисля, че това беше погребалният звън на идеологията на антисемитизма. Всеки сериозен човек трябва да се замисли върху думите на Алони тук:

„ Когато от Европа, ако някой критикува Израел, ние повдигаме Холокоста. Когато в тази страна (САЩ) хората критикуват Израел, тогава „те са антисемити“. И организацията е силна и има много пари и връзките между Израел и американския еврейски истаблишмънт са много силни и те са силни в тази страна...

„Те имат власт, пари, медии и други неща и отношението им е Израел, моята страна, правилно или грешно... Те не са готови да чуят критики. Много е лесно да се обвиняват хора, които критикуват определени действия на израелското правителство като антисемитски и да се говори за Холокоста и страданието на еврейския народ и това „оправдава“ всичко, което правим на палестинците...“

Бившият агент на Мосад Виктор Островски , автор на книги като By Way of Deception , казва същото.

Ерик Гаевски: Какви ресурси могат да помогнат на някого да изследва повече ционизма/новия световен ред?

Джонас Е. Алексис : Ако читателите се интересуват от научни материали, силно бих ги насърчил да вземат копие на Е. Майкъл Джоунс „ Еврейският революционен дух и неговото въздействие върху световната история“ . Някак си ме събуди от моя догматичен сън. Откритият юдаизъм на Майкъл Хофман също е информативен. Прекарах две години в четене на произведенията на Алберт С. Линдеман ( Сълзите на Исав: Съвременният антисемитизъм и възходът на евреите , Cambridge University Press), Ерик Хаберер ( Евреите и революцията в Русия от XIX век , Cambridge University Press), Сара Гордън ( Хитлер, германците и „еврейските въпроси“, Princeton University Press) Арнолд Уизницер ( евреите в колониална Бразилия, Columbia University Press), Брайън Марк Риг ( Hitler"s Jewish Soldiers , University Press of Kansas and Rescued from the Reich: How One of Hitler"s Soldiers Saved the Lubavitcher Rebbe , Yale University Press), Daniel J. Lasker ( Jewish Philosophical Polemics Against Christianity в средновековието , Littman Library of Jewish Civilization), Питър Шефер ( Исус в Талмуда , Princeton University Press), Елиът Хоровиц ( Reckless Rites: Purim and the Legacy of Jewish Violence , Princeton University Press), Нейтън Ейбрамс ( The New Jew in Филм: Изследване на еврейството и юдаизма в съвременното кино , Rutgers University Press), Джош Ламбърт (Unclean Lips: Obscenity, Jews, and American Culture , New York University Press), Джей А. Герцман ( Bookleggers and Smuthounds: The Trade in Erotica, 1920-1940 (University of Pennsylvania Press), Douglas HA Hare ( The Theme of Jewish Persecution ) на християните в Евангелието според Св. Матей , Cambridge University Press) и дори известният израелски учен Израел Якоб Ювал ( Two Nations in Your Wombs: Perceptions of Jews and Christians in Late Antiquity and the Middle Ages , University of California Press). може да не сте съгласни с всичко, което тези хора казват, но проницателните наблюдатели ще останат с впечатлението, че проблемът не е толкова черен и бял, колкото агентите на NWO безмилостно поддържат.

Освен това съм написал две книги по темата ( християнство и равински юдаизъм ). Ционизмът срещу Запада ще излезе или до края на тази година, или през март следващата година. Марк Данкоф и аз работим по множество проекти от миналата година и бих насърчил хората да слушат това, което Данкоф има да каже. Той направи много интервюта през последните няколко години и всички те са проницателни.

Ерик Гаевски: Защо не можем да се доверим на основния разказ за „събития от минали и настоящи времена?

Джонас Е. Алексис : Както предположих по-рано, войната в Ирак ще струва на Америка шест трилиона долара. Връщане в светкавицата към 2002 г. Основните медии увековечиха категоричната лъжа, че Саддам притежава оръжия за масово унищожение. Те биеха американския народ по главата с тази колосална лъжа, докато значителна част от населението най-накрая се отказа да се бие срещу войната.

Дали New York Times, Fox News, CNN, Washington Post и т.н. са се извинили за този провал? Дали са били честни дори след провала? Не искат ли всички те американците да застанат на страната на израелския режим в намирането на чудовища за убиване в Близкия изток? Защо в момента все още сме в Сирия? Защо подкрепяме така наречените сирийски бунтовници, които между другото са в съучастие с ISIS и други терористични клетки?

Никой американски служител не успя да изясни защо администрацията на Тръмп все още изпраща американски войници да умират в региона. Причината е, че мейнстрийм медиите и техните продуценти са в леглото с израелския режим. Всъщност научните източници ни казват, че основните медии се контролират от това, което еврейският писател JJ Goldberg би нарекъл „еврейска сила“. [13]

Ерик Гаевски: Колко близо смятате, че сме до икономическия колапс и Третата световна война?

Джонас Е. Алексис : Не съм сигурен дали сме близо до Трета световна война. Вярвам, че и Солженицин, и Хегел са били прави, че накрая истината ще възтържествува над лъжата. Не съм песимист. Разбира се, силите на злото никога не са били толкова силни, но това не е причина да се отчайвате, защото не можете да се борите срещу Логос и да победите. Няма да стане. И Солженицин, и Хегел стигнаха до извода, че разумът ще се прояви в историята.

Хегел нарича това „хитростта на разума“. Хитростта на разума е основно „термин за скрита динамика или диалектика, която обобщава последствията от действията по начини, непредвидени от актьорите“. [14] Обобщавайки гледната точка на Хегел, Робърт С. Тъкър пише, че историята „изпълнява своите скрити рационални планове по индиректен и хитър начин. Прави го, като извиква в игра ирационалния елемент в човешката природа, страстите.” [15]

Хегел твърди много ясно, че този свят „не е плячка на случайността и външните, условни причини, а се управлява от провидението“. Той продължава с думите, че „световните събития се контролират от провидение, наистина от божествено провидение“ и това „божествено провидение е мъдрост, съчетана с безкрайна сила, която реализира своите цели, т.е. абсолютния и рационален дизайн на света …” [16]

Така че, противно на това, което дарвинистите постулират, историята или вселената, или дори човешките същества не са безсмислени или безцелни. В историята има логос , който може да бъде разбран от тези, които обичат истината. Ако историята е безсмислена, тогава няма крайна причина да се борим за това, което е правилно, да преследваме истината и да развенчаваме митове и идеологии. Хегел пише,

„Това, че световната история се управлява от окончателен план, че тя е рационален процес – чиято рационалност не е тази на определен субект, а божествена и абсолютна причина – това е твърдение, чиято истинност трябва да приемем; неговото доказателство се крие в изучаването на самата световна история, която е образ и действие на разума.” [17]

Мисля, че Хегел е прав.

Първо публикувано през октомври 2017 г.

  •  
  • [1] Еманюел Кант,  Основи на метафизиката на морала  (Индианаполис: Bobbs-Merrill, 1959), 39.
  • [2] Еманюел Кант,  Основи на метафизиката на морала  (Ню Йорк: Torchbooks, 1964), 390.
  • [3] Марси Остър, „Лидерът на сефардите Йосеф: Неевреите съществуват, за да служат на евреите“, Еврейска телеграфна агенция , 18 октомври 2010 г.
  • [4] „Нетаняху, Перес помнете „Великана на Тора“, Jerusalem Post , 8 октомври 2013 г.
  • [5] Е. Майкъл Джоунс, Еврейският революционен дух и неговото въздействие върху световната история (South Bend: Fidelity Press, 2008), 15.
  • [6] Ернесто Лондоно, „Проучване: разходите за войната в Ирак и Афганистан надхвърлят 4 трилиона долара“,  Washington Post , 28 март 2013 г.; Боб Драйфус, The $6 Trillion Wars,”  The Nation , 29 март 2013 г.; „Войната в Ирак струва на САЩ повече от 2 трилиона долара, може да нарасне до 6 трилиона долара, се казва в проучване на института Уотсън“,  Huffington Post , 14 май 2013 г.; Марк Томпсън, „The $5 Trillion War on Terror“,  Time , 29 юни 2011 г.; „Войната в Ирак струва: 6 трилиона долара. Какво друго можеше да се направи?“,  LA Times , 18 март 2013 г.
  • [7] Виж например Пол Р. Пилър,  Разузнаване и външна политика на САЩ: Ирак, 11 септември и грешна реформа  (Ню Йорк: Columbia University Press, 2011); John J. Mearsheimer,  Защо лидерите лъжат: Истината за лъжата в международната политика  (Ню Йорк: Oxford University Press, 2011); John M. Schuessler,  Deceit on the Road to War: Presidents, Politics, and American Democracy  (Ithaca: Cornell University Press, 2015); Майкъл Макдоналд,  Overreach: Заблуди за промяна на режима в Ирак  (Кеймбридж: Harvard University Press, 2014); Стефан Халпър и Джонатан Кларк,  Америка сама: Неоконсерваторите и глобалният ред (Кеймбридж: Cambridge University Press, 2004); Винсент Буглиози, Съдебното преследване на Джордж У. Буш за убийство  (Ню Йорк: Vanguard Press, 2008).
  • [8] Вижте например Karen J. Greenberg, et al.,  The Torture Papers: The Road to Abu Ghraib  (Cambridge: Cambridge University Press, 2005); Shadi Mokhtari,  After Abu Ghraib: Exploring Human Rights in America and the Middle East (Кеймбридж: Cambridge University Press, 2011); Jameel Jaffer и Amrit Singh,  Приложение на изтезанията: Документален запис от Вашингтон до Абу Гариб и отвъд  (Ню Йорк: Columbia University Press, 2007); Сиймор М. Херш, „Докладът на генерала“,  The New Yorker , 25 юни 2007 г.; Джулиан Боргер, „Американски генерал, свързан със злоупотребата с Абу Гариб“,  The Guardian , 22 май 2004 г.; Люк Хардинг, „След Абу Гариб“,  The Guardian, 20 септември 2004 г.; Люк Хардинг, „Фокусът се измества към злоупотребата с жени в затвора“,  Guardian , 12 май 2004 г.; Филип Гуревич и Ерол Морис, „Излагане: Жените зад камерата в Абу Гариб“,  The New Yorker , 24 март 2008 г.; Michael Otterman,  American Torture: From the Cold War to Abu Ghraib and Beyond  (Австралия: Melbourne University Press, 2007), вижте глави 9 и 10; Филип Сандс,  Екип за изтезания: Меморандумът на Ръмсфелд и предателството на американските ценности  (Ню Йорк: Palgrave Macmillan, 2008), 14-16; Джейн Майер,  Тъмната страна: Вътрешната история за това как войната срещу терора се превърна във война срещу американските идеали (Ню Йорк: Anchor Books, 2009); Маги О"Кейн, Тереза ​​Смит и др., „Пътеката на изтезанията: Какво знаеше специалният съветник на генерал Петреъс, Джеймс Стийл?“ The Guardian , 23 октомври 2010 г.; Дейвид Лий, „Дневници от войната в Ирак: Затворник, пребит до смърт дни след британското предаване на полицията“,  The Guardian , 28 октомври 2010 г.; Дейвид Лий и Маги О"Кейн, „Дневници от войната в Ирак: САЩ предадоха пленници на иракски отряди за мъчения“,  The Guardian , 24 октомври 2010 г.; Ник Дейвис, Джонатан Стийл и Дейвид Лий, „Дневници от войната в Ирак: Тайни файлове показват как САЩ са игнорирали изтезанията“,  The Guardian , 22 октомври 2010 г.; Марк Данър,  Изтезания и истина: Америка, Абу Гариб и войната срещу терора  (Ню Йорк: New York Review of Books, 2004).
  • [9] Джона Голдбърг, „Ирак беше достойна грешка,“  LA Times , 19 октомври 2006 г.
  • [10] Франсис Фукуяма, „След неоконсерватизма“, NY Times , 19 февруари 2006 г.
  • [11] Том Сайкс, „Поддръжникът на Тръмп Ан Култър критикува угодничеството на евреите“,  Daily Beast , 17 септември 2015 г.; „Консервативният експерт Ан Коултър туитва за „дяволите евреи“, предизвиквайки полемика“,  Jerusalem Post , 17 септември 2015 г.
  • [12] Цитирано в Paul Bond, „Ann Coulter Calls Fury Over Jewish-Debate Tweet „Fake Outrage“: „I’m Pro-Israel,“  Hollywood Reporter , 22 септември 2015 г.
  • [13] JJ Goldberg, Jewish Power: Inside The American Jewish Establishment (Ню Йорк: Основни книги, 1997); виж също Benjamin Ginsberg, The Fatal Embrace: Jews and the State (Чикаго: University of Chicago Press, 1993).
  • [14] Мартин Холис,  Хитростта на разума  (Кеймбридж: Cambridge University Press, 1987), 5.
  • [15] Робърт С. Тъкър, „Хитростта на разума при Хегел и Маркс,“  Прегледът на политиката , том. 18, NO 3, юли 1956: 269-295.
  • [16] Георг Вилхелм Фридрих Хегел,  Лекции по философия на световната история (Кеймбридж: Cambridge University Press, 1975 и 1998), 35.
  • [17] Пак там, 28.
ИЗТОЧНИКВетераните днес   ИЗ МРЕЖАТА image image 64 годишна жена с бебешко лице! Опитайте го вечерта!64 годишна жена с бебешко лице! Опитайте го вечерта! OdryCreamOdryCream image Забравете за неволното уриниране завинаги!Забравете за неволното уриниране завинаги! UromexilУромексил image Dubai Hotels Might Actually Surprise YouХотелите в Дубай може наистина да ви изненадат Dubai Hotels | Search AdsДубай хотели | Търсене на реклами image Drink This Before Bed, Watch Your Body Fat Melt Like CrazyИзпийте това преди лягане, гледайте как телесните ви мазнини се топят като луди Life ProductLife Product image Doctor: if You Have Tinnitus (Ear Ringing) Do This Immediately!Доктор: ако имате тинитус (звън в ушите), направете това незабавно! Healthy LifestyleЗдравословен начин на живот image 40 Fascinating Football Facts That Will Leave You with Your Jaw on the Floor40 увлекателни футболни факта, които ще ви оставят с челюст на пода BakeknowBakeknowBakeknow  

 

image Джонас Е. Алексис, старши редактор

Джонас Е. Алексис има дипломи по математика и философия. Учил е образованието на висше ниво. Основните му интереси включват външната политика на САЩ, историята на конфликта Израел/Палестина и историята на идеите. Той е автор на новата книга, Метафизичният провал на Кевин Макдоналд: Философска, историческа и морална критика на еволюционната психология, социобиологията и политиката на идентичността . Преподава математика в Южна Корея.

Прочетете последните публикации на Джонас Алексис тук >

   



Гласувай:
1



Спечели и ти от своя блог!
Няма коментари
Търсене

За този блог
Автор: zahariada
Категория: Политика
Прочетен: 39743739
Постинги: 21940
Коментари: 21633
Гласове: 31017
Архив
Календар
«  Март, 2024  
ПВСЧПСН
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031