Отразяването на смъртта на Елизабет II дава ярък пример за безмилостната медийна пропаганда, чрез която естеблишмънтът поддържа хватката си.

Кралица Елизабет II маха на тълпи в Куинсланд, Австралия, 1970 г. (Щатски архив на Куинсланд, CC BY 3.0 au, Wikimedia Commons)

От Крейг Мъри
CraigMurray.org.uk

Без съмнение милиони хора са изпитали искрена привързаност към кралицата, която ще се прояви напълно през следващите няколко дни. Но анахроничният характер на монархията също е напълно изложен на показ, в очевидните абсурди и пантомимна процедура, с Heralds Pursuivant и кралски особи, прегърбени с тежестта на незаслужените си медали. 

Вчера някакъв стенограф на Би Би Си трябваше да напише с право лице надписа „Херцогът и херцогинята на Кеймбридж сега са херцогът и херцогинята на Корнуол и Кеймбридж“, което дори преди 50 години би било достатъчно абсурдно, за да бъде ред в Монти Скица на Python. Още по-абсурдни са милионите феодални доходи, които вървят с това заглавие, всички реални пари, плащани от действителни обикновени хора като феодални такси.

Плановете за смъртта на кралицата са организирани преди десетилетия и това си личи. BBC, ITV и Channels 4 и дори 5 спират всички развлечения в полза на предварително подготвено подмазване, сякаш все още живеем в свят, в който хората не могат да превключат и да гледат Гордън Рамзи в Blaze вместо това - и това е игнориране на Netflix, Amazon и целия интернет. 

Гледах няколко минути на BBC снощи, докато един „кралски коментатор“ каза, че хората стоят пред Бъкингамския дворец, защото нацията трябва да се събере за физически комфорт в голямата си скръб. Имаше няколкостотин от тях. Разпространителите продължаваха да се фокусират върху дузина букети, оставени на тротоара в отчаян опит да накарат хората да произвеждат повече. 

Не се съмнявам, че всичко това ще работи и наистина ще има големи тълпи и килими от цветя. Много хора изпитваха голяма преданост към Елизабет II или по-скоро към необикновено дезинфекцирания й образ, с който бяха представени. 

Замъкът Балморал, където кралица Елизабет II почина на 8 септември, показан тук през 2004 г. с летящ кралски стандарт на Шотландия. (Стюарт Йейтс, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)

Две държавни посещения

Наблюдавах я отблизо да работи на две държавни посещения, в чието организиране участвах основно, в Полша и в Гана. Беше много послушна и сериозна, искрено загрижена всичко да стане както трябва и се тревожеше за това. Тя лично ми се стори приятна и мила. Тя, честно казано, не беше особено умна и остра. Бях свикнал да работя с висши министри както вътрешни, така и външни, а тя не беше на това ниво. Но тогава някой, избран чисто случайно по рождение, едва ли е такъв.

[Свързани:  Крейг Мъри: Моят ден с принц Филип ]

Ключовият персонал, организиращ държавно посещение, по традиция получава частна, индивидуална аудиенция за благодарност. Те също получават почести на място. Отказах LVO (лейтенант на Кралския викториански орден) във Варшава и CVO (командир на викторианския орден) в Акра. Поради уникалното обстоятелство, аз съм един от малкото хора или може би единственият човек, който някога е отказал чест от кралицата и след това е имал частна аудиенция, на която тя е попитала защо! Със сигурност трябва да съм единственият човек, на когото се е случило два пъти.

(По-рано в кариерата ми ме питаха дали бих приел OBE (Орден на Британската империя) и казах не. Както при огромното мнозинство хора, които отказват чест, силно се съмнявам, че кралицата някога е знаела, че се е случило. ) 

Както и да е, на моите аудиенции казах на кралицата, че съм и републиканец, и шотландски националист. Трябва да кажа честно, че тя беше абсолютно добре с това, отговори много любезно и изглеждаше смътно развеселена. Вместо честта, тя всеки път ми даваше лични подаръци — поставка за писма, направена от виконт Линли, и сребърна чиния Armada. 

По-късно продадох на търг стелажа с писма, за да събера средства за Джулиан Асандж. 

Целта на това дълго пътуване в паметта е да обясня, че открих, че покойната кралица лично е приятен и добре мотивиран човек, правещ това, което смята за правилно. Ние всички сме оформени от нашата среда; Щях да се превърна в много по-ужасен монарх от нея, ако бях роден в него, със сигурност много по-сибарит (както изглежда останалата част от семейството й). 

Откриването на Borders Railway през 2015 г., в деня, в който кралица Елизабет II стана най-дълго управлявалият британски монарх. В речта си тя каза, че никога не се е стремила да постигне този крайъгълен камък. (Шотландско правителство, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)

Така че зад моята прогноза, че купонът ще приключи много скоро за монархията, няма лична злоба. Не само институцията и парадът изглеждат абсурдни в днешния век. Както и представянето му. BBC се държи така, сякаш сме в 50-те години на миналия век и очевидно ще го прави още много дни. Цялата представа за държавна платформа за излъчване е остаряла и подозирам, че много повече хора ще видят това.

В Обединеното кралство 29 процента от хората  искат премахване  на монархията, с изключение на „Не знам“; в Шотландия това е 43 процента. В Обединеното кралство като цяло 62% от хората на възраст между 18 и 24 години подкрепят премахването на монархията, с изключение на „Не знам“. Те ще бъдат допълнително отчуждени от странните текущи производства. Само лоялните ще бъдат подсилени - голяма част от населението ще се усмихне, докато абсурдната помпозност расте. Вчера се озовах в Twitter, призовавайки хората да бъдат малко по-добри, докато кралицата умираше.

Помислете сериозно върху това. Двадесет и девет процента от населението искат премахване на монархията. Помислете за цялото отразяване на BBC за монархията, което сте виждали през последното десетилетие. Какъв процент според вас отразяват или дават излъчване на републиканските възгледи? По-малко от 1 процент?

Сега помислете за медийното отразяване във всички електронни и печатни медии. 

Крал Чарлз III, тогава принц на Уелс, през 2017 г. (Марк Джоунс, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)

Колко често медиите са отразявали републиканската гледна точка на една трета от населението? Много, много по-малко от една трета от времето. По-близо до 0 процента, отколкото до 1 процент. Да, има части от медиите, които не харесват Меган, защото е черна или са готови да преследват принц Андрю. Но самата институция на монархията? 

Не може да има по-ясен пример от монархията за безмилостната медийна пропаганда, чрез която истаблишмънтът поддържа хватката си. 

Корпоративните и държавни медии са единодушни в робската подкрепа на монархията. Тайланд има порочни закони, защитаващи неговата монархия. Ние не се нуждаем от тях; имаме собственост върху държавни и корпоративни медии, които налагат същото.

Една последна мисъл: не очаквам това да е много, но е забавно да се спекулира. Крал Чарлз III даде да се разбере, че възнамерява да се опита да упражнява повече влияние върху правителството от майка си. Той идва на власт в същия момент с новото правителство на Лиз Тръс, което е пълна анатема за политическите убеждения на Чарлз. 

Чарлз е либерален природозащитник с истинска, макар и повърхностна привързаност към мултикултурализма. Той даде да се разбере, че осъжда депортациите в Руанда. Сега той ще се вписва в ролята си, докато правителството в негово име се осъществява от луди десни идеолози, които искат масов натиск за производство на повече изкопаеми горива. Може да си струва да влезеш в пуканките.

Крейг Мъри е писател, телевизионен оператор и активист за правата на човека. Той беше британски посланик в Узбекистан от август 2002 г. до октомври 2004 г. и ректор на университета в Дънди от 2007 г. до 2010 г. Неговото отразяване зависи изцяло от подкрепата на читателите. Приемаме с благодарност абонаменти за поддържане на този блог  .

Тази статия е от CraigMurray.org.uk .

Изразените възгледи са само тези на автора и могат или не могат да отразяват тези на  Consortium News.