Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
07.08 13:12 - Експанзионистичната програма на НАТО е заплаха за глобалната сигурност, инструмент на САЩ за контрол на ЕС и засилване на капацитета за хегемонична манипулация
Автор: zahariada Категория: Политика   
Прочетен: 327 Коментари: 0 Гласове:
0

Последна промяна: 07.08 13:13

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg
 Експанзионистичната програма на НАТО е заплаха за глобалната сигурност, инструмент на САЩ за контрол на ЕС и засилване на капацитета за хегемонична манипулация

Кърваво и трагично наследство от Динг Ганг Публикувано: 29 юни 2022 г., 20:54 ч  

  
image

Демонстранти участват в протест срещу НАТО преди срещата на върха на НАТО в Мадрид, Испания, 26 юни 2022 г. Снимка: IC

Бележка на редактора:


На фона на все още продължаващия военен конфликт между Русия и Украйна, НАТО, който налива масло в конфликта, започна тридневна среща на върха в Мадрид, Испания, от 28 до 30 юни. Алиансът на НАТО работи за увеличаване на натиска върху Русия във връзка с нейния конфликт с Украйна, като същевременно подчертават продължаващите си опасения относно Китай. За първи път в историята лидери от четири азиатско-тихоокеански държави - Австралия, Япония, Южна Корея и Нова Зеландия - също бяха поканени да присъстват на срещата на върха на НАТО. Войнстващата група, която вече създаде проблеми на Европа, сега се опитва да създаде своя собствена Азиатско-тихоокеанска глава, за да се намесва в Азия. Как възникна организацията? Как се роди от манталитета на Студената война и постепенно се превърна в отровител на световния мир? Защо този военен съюз протяга "тъмната си ръка" до Азия? Global Times ще публикува серия от четири статии за това как НАТО се разширява. Това е втората вноска.

През април 1999 г., когато НАТО отпразнува своята 50-та годишнина, тя завърши първия си кръг от разширяване на изток след Студената война. Тогава репортерът на Global Times беше разположен в Брюксел, където се намира централата на НАТО, и стана свидетел на церемонията по издигане на знамето, за да отбележи присъединяването на Полша, Чехия и Унгария към НАТО. 

Тогава някои медии казаха, че НАТО официално е поставил началото на връщането на Централна и Източна Европа. По това време НАТО също беше натиснал бутона за масирана бомбардировка на Югославия. Бомбардировката с кодовото име "Операция съюзнически сили", която започна на 24 март 1999 г., продължи 78 дни, убивайки повече от 2500 невинни цивилни и разселвайки повече от 1 милион.

Това беше първият път, когато НАТО разположи сили без одобрението на Съвета за сигурност на ООН и беше насочена към суверенна държава, която не представляваше заплаха за членовете на НАТО. Това военно действие показва, че логиката на развитие на НАТО е започнала да се измества от стратегия за военна отбрана за гарантиране на колективна сигурност към такава, която гледа отвъд традиционната европейска отбранителна зона под така нареченото знаме на „мисия за хуманитарна намеса“.

НАТО „възкръсна“ с т. нар. хуманитарно знаме и САЩ отново намериха ръчка, която да обедини западния свят под идеологическо знаме. 

Разширяването на НАТО обаче не засяга въпроса за опасенията на незападния свят, тоест кой определя какво е хуманитарна криза и каква е основата на международното право за интервенции, които надхвърлят суверенитета. 

Ако САЩ и НАТО имат последната дума, това означава, че докато вярват и решават, че кризата е хуманитарна, те могат да водят война, за да я разрешат. Логиката зад разширяването на НАТО никога не е била за поддържане на мира.

image

Летец товари и изпраща предоставени от САЩ оръжия за Украйна по време на чуждестранна военна мисия за продажба в базираната в САЩ военновъздушна база Доувър. Снимка: VCG



Васали на САЩ


НАТО е продукт на войната. От създаването си през 1949 г. НАТО винаги е бил военен инструмент за поддържане и насърчаване на стратегията на САЩ и Европа от Студената война. Освен това е политическа група с присъща мотивация за консолидиране и развитие на идеологията.

В ранните дни основната задача на НАТО беше военната отбрана, като същевременно се предотврати възраждането на германския милитаризъм. От 50-те до 80-те години на миналия век конфронтацията и ескалиращото възпиране на двата големи военни блока в Европа, НАТО и Варшавския договор, се превърнаха в голяма заплаха за световния мир. Причината, поради която Студената война не се превърна в "гореща война", беше поради непрекъснатата ескалация на възпиращи действия от двете страни, образувайки "баланс на терора", въпреки че имаше вълнуващ момент под формата на кубинската ракетна криза . Конфронтацията между двата големи блока в Европа се превърна в най-доброто реалистично въплъщение на известната теория за "баланса на силите".

НАТО също е политически блок, който обслужва идеологията. След края на Втората световна война и САЩ, и Съветският съюз имаха голям страх един от друг. Те също вярваха, че типът цивилизация, насърчавана от другата страна, е обречена на упадък.

Бившият президент на САЩ Ричард Никсън веднъж определи стратегията на САЩ по време на Студената война като възпиране, конкуренция и преговори. Сред тях конкуренцията беше най-важната. Както възпирането, така и преговорите бяха насочени към поддържане на баланса на военната сила и сферата на влияние, като същевременно се разшири стратегическото влияние. Всички тези усилия бяха положени, за да се спечели идеологическата конкуренция. 

Конфронтацията между двата блока показа жестокия сблъсък на различни идеологии, което означава, че темпът на експанзия на западната цивилизация в света никога не е спирал. Тази експанзия беше основна причина за войни в много региони по време на ерата на Студената война. 

Като военен инструмент НАТО винаги е бил начело на глобалната стратегия на САЩ и неговата роля се променя в съответствие с коригирането на тази стратегия. Докато САЩ не променят амбицията си да запазят глобалната си хегемония, НАТО определено ще съществува. Както Маруан Бишара, старши политически анализатор в международния новинарски канал Ал Джазира, посочи, „НАТО определено е военна ръка на привилегирован клуб от западни капиталистически демокрации“.

image

Графика: Tang Tengfei/GT



Военен инструмент за разширяване на западната цивилизация


Когато се изследва логиката на разширяването на НАТО, сливането на Източна Германия и Западна Германия през октомври 1990 г. трябва да бъде първото, което трябва да бъде анализирано, тъй като това беше истинският преломен момент в европейската геополитика. По това време тогавашният канцлер на Западна Германия Хелмут Кол вярваше, че процесът на европейска интеграция никога няма да спре до река Елба, една от големите реки в Централна Европа. Обединената Германия запази членството си в НАТО, като допълнително засили силата на блока, укрепи идеологическата идентичност на страните от Западна, Централна и Източна Европа и засили чувството им за сигурност. През 1999 г. Полша, Чехия и Унгария се присъединиха към НАТО. 

Зад разширяването на НАТО на изток може ясно да се види стратегическата доминация на САЩ. САЩ използват експанзията като средство, за да контролират НАТО и да засилят своята хегемонна манипулация над Европа и останалия свят. 

На 8 декември 1998 г. тогавашният държавен секретар на САЩ Мадлин Олбрайт обясни, че „Северноатлантическият договор включва ангажименти за колективна отбрана, той също така ни позволява да се обединим, за да посрещнем общите заплахи, които могат да произхождат отвъд района на Северния Атлантик“.

След присъединяването си към НАТО Полша поиска присъствието на американски войски. Оттогава около 3000 американски войници са разположени в Полша на ротационен принцип, за да обучават полската армия. САЩ също така разполагат системата за противоракетна отбрана на НАТО по крайбрежието на Балтийско море. Нито едно от тези действия обаче не облекчи страха му от Русия. През 2018 г. полското министерство на отбраната дори предложи на САЩ финансова подкрепа в диапазона от 1,5 милиарда до 2 милиарда долара за разполагането на постоянна американска бронетанкова дивизия в Полша, съгласно предложение на министерството, съобщи базираната в САЩ Defense News през май 2018 г. .

Геополитиката на Европа претърпя значителни промени след разширяването на НАТО на изток. Тези промени очевидно са тясно свързани със стратегията, насърчавана от САЩ в Европа от началото на Студената война, и подмладяването на „стара Европа“ също обслужва и подсилва последователността на тази стратегия, в чиято основа също е идеологическа последователност.

Най-забележителният аспект на тази идеологическа последователност е естеството на експанзията на западната цивилизация, която от самото начало прие завладяването на света като своя мисия. Следователно, като военен инструмент, отбраната на НАТО може да поддържа силния си капацитет за разширяване.

НАТО има силна привлекателност за страните от Централна и Източна Европа главно защото може да осигури суверенна отбранителна способност за страни, които едва наскоро са се отделили от бившия съветски блок. Освен това НАТО има идеологическа привлекателност.

НАТО също засили своята идеологическа привлекателност към новите европейски членове, изисквайки от новите членове на НАТО да решават проблемите в институционалното изграждане, демаркацията на границите и етническите конфликти. Това е основната причина някои членове на НАТО да не са склонни да признаят, че настоящата криза в Украйна е резултат от необмислени решения.

"Ако не мога да те преглътна, ще те смажа."

Някои експерти от НАТО твърдяха по това време, че идеалният резултат от разширяването на НАТО би бил интегрирането на „реформирана“ Русия в европейската система, превръщайки Европа в „рай на постоянния мир“. Но непрекъснато променящата се реалност в Европа скоро показа, че това е просто илюзия.

Бившият президент на САЩ Джордж Буш предложи през 1989 г. стратегията „Отвъд ограничаването“ за насърчаване на интеграцията на Съветския съюз в съществуващата международна система. 

Въпреки това, наследникът на Буш, Бил Клинтън, обърна стратегическите цели към „укрепване на американското глобално лидерство“ и предотвратяване на появата на доминираща сила в Европа или Азия, която представлява стратегическа заплаха за САЩ.

— Ако не мога да те преглътна, ще те смажа. Това е стратегическата логика на САЩ спрямо всяка страна, която потенциално може да оспори хегемонията им. Стратегически, НАТО иска да интегрира Русия в блока и да накара Русия да се подчини на американското господство в глобалната политическа и икономическа система, или НАТО иска да разбие Русия, за да не може повече да отвръща.

Има много упорита логика в разширяването на НАТО, тоест редът на западната цивилизация, представлявана от САЩ, трябва да бъде редът на Европа и дори на света. Други страни трябва да следват тази логика, или могат да станат потенциални врагове на САЩ и Запада.

Краят на Студената война затвърди убеждението на Вашингтон, че основните принципи на „либералната демокрация“, които НАТО се хвалеше, че защитава и защитава, могат да бъдат представени на света като общи норми, според които трябва да живеят всички нации. Това разбиране разделя света просто на "демократични" и "недемократични" фракции. Тази упорита логика на САЩ не умря със Студената война. Напротив, САЩ само показаха своето желание да предизвикат промени в режимите в други страни и региони. Това схващане породи и теории като „краят на историята“. Подобна логика също позволява на НАТО, който нарича себе си „отбранителна организация“, да води войни, в нарушение на международното право, срещу суверенни държави 

НАТО участва във войните в Босна и Югославия през 1992 г. и провежда кампания за въздушни бомбардировки срещу Федерална република Югославия през 1999 г. НАТО също се присъедини към войната в Афганистан и войната в Ирак през 2003 г., както и се намеси във вътрешните конфликти на Либия и в последните военни конфликти между Русия и Украйна. Всички тези военни действия донесоха трайна трагедия на засегнатите страни и трагично хуманитарно наследство на света.

Целта на разширяването на НАТО постепенно се проектира отвъд Европа и директно към Азиатско-тихоокеанския регион и целия свят. 

Днес, през 2020-те години, все още трябва да зададем един основен въпрос: как, ако изобщо е възможно, страни с различни цивилизации, идеологии, политически системи и исторически и културни традиции могат да живеят заедно в мир?



Гласувай:
0



Спечели и ти от своя блог!
Няма коментари
Търсене

За този блог
Автор: zahariada
Категория: Политика
Прочетен: 35136162
Постинги: 21331
Коментари: 21390
Гласове: 29845
Архив
Календар
«  Ноември, 2022  
ПВСЧПСН
123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930