Какво всъщност представлява коронавирусът? Предизвикване на глобална дългова криза „Ускоряване на империалистическа стратегия“?

Коронавирус, капитализъм, Фридрих Енгелс и Борис Джонсън От: Колин Тодхънтър Глобализация, 18 юли 2022 г Регион: Свят Тема: Икономика , Международни финанси

„И така големият централен факт става все по-очевиден, че причината за окаяното състояние на работническата класа трябва да се търси не в тези дребни оплаквания, а в самата капиталистическа система.“ Фридрих Енгелс  , Състоянието на работническата класа в Англия (1845) (  предговор към английското издание  , стр.36)  

МВФ и Световната банка в продължение на десетилетия прокарваха политически дневен ред, основан на съкращения на обществените услуги, увеличаване на данъците, плащани от най-бедните, и мерки за подкопаване на трудовите права и защита.

Политиките на МВФ за „структурно приспособяване“ доведоха до това, че 52% от африканците нямат достъп до здравеопазване, а 83% нямат предпазни мрежи, на които да се позоват, ако загубят работата си или се разболеят. Дори  МВФ показа, че неолибералните политики подхранват бедността и неравенството  .

През 2021 г. преглед на Oxfam на  заемите на МВФ от COVID-19 показа, че 33 африкански държави са били насърчени да прилагат политики на строги икономии. През 2022 г. най-бедните страни в света трябва да изплатят 43 милиарда долара дългове, които иначе биха могли да покрият разходите за внос на храни.

Oxfam и Development Finance International (DFI) също разкриха, че 43 от 55-те държави-членки на Африканския съюз са изправени пред съкращения на публичните разходи на обща стойност 183 милиарда долара през следващите пет години.

Според  професор   Мишел Чосудовски   от Центъра за изследване на глобализацията, затварянето на световната икономика (11 март 2020 г., ограничаване, наложено на повече от 190 страни) е предизвикало безпрецедентен глобален процес на дълг. Правителствата сега са под контрола на глобалните кредитори в ерата след COVID.

Това, което виждаме, е де факто приватизация на държавата, тъй като правителствата капитулират пред нуждите на западните финансови институции.

Освен това тези дългове до голяма степен са деноминирани в долари, което спомага за укрепването на щатския долар и ливъриджа на САЩ върху държавите.

Това повдига въпроса: Какво всъщност беше коронавирусът?

Милиони си задават този въпрос, откакто блокировките и ограниченията започнаха в началото на 2020 г. Ако това наистина е за общественото здраве, защо да затваряме повечето здравни услуги и глобалната икономика, знаейки много добре какви са огромните последици за здравето, икономиката и дълга?

Защо да организирате пропагандна кампания във военен стил, за да цензурирате световноизвестни учени и да тероризирате цели народи и да използвате цялата сила и бруталност на полицията, за да гарантирате съответствие?

Тези действия бяха напълно непропорционални спрямо какъвто и да било риск, изложен на общественото здраве, особено като се има предвид начинът, по който дефинициите и данните за „смърт от COVID“ често бяха манипулирани и как PCR тестовете бяха злоупотребявани, за да се плашат популациите и да ги принуждават да се подчинят.

Професор   Фабио Виги  от университета в Кардиф намеква, че е трябвало да бъдем подозрителни през цялото време, когато „измамните управляващи елити“ като цяло замразиха глобалната икономика пред лицето на патоген, който почти изключително атакува непродуктивните (тези над 80 години).

COVID беше криза на капитализма, маскирана като извънредна ситуация за общественото здраве.

Капитализъм  

Капитализмът трябва да продължи да се разширява или да създава нови пазари, за да осигури натрупването на капитал, за да компенсира тенденцията на общата норма на печалба да пада. Капиталистът трябва да натрупа капитал (богатство), за да може да го реинвестира и да получи повече печалби. Като упражнява натиск за намаляване на заплатите на работниците, капиталистът извлича достатъчно излишна стойност, за да може да направи това.

Но когато капиталистът не може да реинвестира достатъчно (поради намаляващо търсене на стоки, липса на инвестиционни възможности и пазари и т.н.), богатството (капиталът) се натрупва в излишък, обезценява се и системата се претоварва. В криза. За да избегне кризата, капитализмът изисква постоянен растеж, пазари и достатъчно търсене.

Според писателя   Тед Рийз  капиталистическата норма на печалба се е понижила от приблизително 43% през 1870 г. до приблизително 17% през 2000 г. Въпреки че заплатите и корпоративните данъци бяха намалени, експлоатацията на труда беше все по-недостатъчна, за да отговори на изискванията на натрупване на капитал.

В края на 2019 г. много компании не успяха да генерират достатъчно печалба. Преобладаваха намаляващият оборот, ограничените парични потоци и балансите с висок ливъридж.

Икономическият растеж отслабваше в навечерието на мащабния   срив на фондовия пазар   през февруари 2020 г., при който в системата бяха вкарани още трилиони под прикритието на „помощ за COVID“.

За избягване на кризата до този момент бяха използвани различни тактики.

Кредитните пазари се разшириха и личният дълг се увеличи, за да бъде в крак с потребителското търсене, докато заплатите на работниците се свиваха. Последва финансова дерегулация и на спекулативния капитал беше позволено да използва нови инвестиционни области и възможности. В същото време обратното изкупуване на акции, икономиката на студентския дълг, количествените облекчения и масивните спасителни мерки и субсидии, както и разпространението на милитаризма помогнаха за поддържането на икономическия растеж.

Имаше също така постепенно възход на империалистическа стратегия, при която местните производствени системи в чужбина бяха изместени от глобални корпорации и държави, притиснати да се оттеглят от областите на икономическа дейност, оставяйки транснационални актьори да заемат оставеното отворено пространство.

Въпреки че тези стратегии създадоха спекулативни балони и доведоха до надценени активи и увеличен личен и държавен дълг, те помогнаха да продължим да осигуряваме жизнеспособни печалби и възвръщаемост на инвестициите.

Но с идването на 2019 г. бившият управител на Bank of England  Мервин Кинг  предупреди, че светът се насочва към нова икономическа и финансова криза, която ще има опустошителни последици. Той твърди, че световната икономика е хваната в капана на ниския растеж и че възстановяването от кризата от 2008 г. е по-слабо от това от Голямата депресия.

Кинг заключи, че е време Федералният резерв и другите централни банки да започнат разговори при закрити врати с политиците.

Точно това се случи, когато ключови играчи, включително BlackRock, най-мощният хедж фонд в света, се събраха, за да изготвят стратегия за бъдещето. Това се случи в периода преди COVID.

В допълнение към задълбочаването на зависимостта на най-бедните страни от западния капитал, Фабио Виги казва, че блокирането и глобалното спиране на икономически транзакции позволиха на Федералния резерв на САЩ да наводни финансовите пазари в криза (под прикритието на COVID) с новоотпечатани пари, докато реалната икономика се затваряше. за да се избегне хиперинфлацията. Блокирането спря бизнес транзакциите, изчерпвайки търсенето на кредити и спирайки заразата.

COVID осигури покритие за многомилиардна спасителна програма за капиталистическата икономика, която беше в криза преди COVID. Въпреки десетилетие или повече на „количествени облекчения“, тази нова спасителна програма дойде под формата на трилиони долари, напомпани на финансовите пазари от Федералния резерв на САЩ (през месеците до март 2020 г.) и последвалото „облекчаване на COVID“.

МВФ, Световната банка и световните лидери знаеха много добре какво ще бъде въздействието върху бедните по света от спирането на световната икономика чрез блокиране, свързано с коронавируса.

Те обаче го санкционираха и сега   съществува възможността   повече от 250 милиона души по света да изпаднат в крайни нива на бедност само през 2022 г.

През април 2020 г. Wall Street Journal заяви, че  МВФ и Световната банка са изправени пред поток от молби за помощ от десетки по-бедни страни  , търсещи спасяване и заеми от финансови институции с  1,2 трилиона долара за отпускане.

Освен че помогна за рестартирането на финансовата система, затварянето на глобалната икономика умишлено задълбочи зависимостта на най-бедните страни от западните глобални финансови интереси и конгломерати.

Забраните също така помогнаха за ускоряване на преструктурирането на капитализма, което включва по-малки компании, фалирани или изкупени от глобални монополи и вериги  , като по този начин гарантират продължителни жизнеспособни печалби за Big Tech, гигантите за цифрови плащания и глобалните онлайн корпорации като Meta и Amazon и изкореняването на милиони работни места.

Въпреки че последиците от конфликта в Украйна не могат да бъдат изключени, сега, когато глобалната икономика е отворена отново, инфлацията се покачва и причинява криза на „разходите за живот“. С една затънала в дългове икономика има ограничено място за повишаване на лихвените проценти, за да се контролира инфлацията.

Но тази криза не е неизбежна: настоящата инфлация не е предизвикана само от ликвидност, напомпана във финансовата система, но също така се подхранва от спекулации на пазарите на хранителни стоки и корпоративна алчност, тъй като енергията и храните продължават да трупат огромни печалби за сметка на хората обикновен доход.

Издръжливост  

Съпротивата обаче е плодородна.

Освен многобройните демонстрации срещу ограниченията и свободата по време на COVID, сега виждаме по-ярък синдикализъм, който излиза на преден план, поне във Великобритания, воден от медийно разбираеми лидери като Мик Линч, генерален секретар на Националния съюз на Железопътни, морски и транспортни работници (RMT), които знаят как да се обърнат към обществеността и да се възползват от широко разпространеното недоволство срещу рязко покачващите се разходи за живот.

Учители, здравни работници и други биха могли да последват RMT и да предприемат стачни действия.

Линч казва, че милиони хора във Великобритания са изправени пред по-нисък жизнен стандарт и премахване на професионалните пенсии. Той добавя:

„COVID беше димна завеса за богатите и могъщите в тази страна да намалят заплатите колкото могат.“

Точно както десетилетие на наложени „строги икономии“ беше използвано за постигане на подобни резултати в навечерието на COVID.

Профсъюзното движение сега трябва да поеме лидерска роля в противопоставянето на атаката срещу стандарта на живот и новите опити за намаляване на предоставяните от държавата социални помощи и приватизиране на това, което е останало.

Стратегията за пълно демонтиране и приватизиране на здравни и уелнес услуги изглежда все по-вероятна  предвид необходимостта от контрол на публичния дълг (свързан с COVID) и тенденцията към ИИ, автоматизация на работното място и безработица.

Това е истинско безпокойство, защото, следвайки логиката на капитализма, работата е условие за съществуването на работническата класа. Така че, ако масивната работна сила вече не се възприема като необходима, няма нужда от масово образование, социални грижи и здравни грижи и системи, които традиционно са служили за възпроизвеждане и поддържане на работата, изисквана от капиталистическата икономическа дейност.

През 2019 г.  Филип Алстън  , докладчикът на ООН по въпросите на крайната бедност,  обвини   британските министри в „систематичното обедняване на значителна част от британското население“ през десетилетието след финансовата криза от 2008 г.

Алстън заяви:

„Както Томас Хобс отбеляза отдавна, подобен подход осъжда най-незаможните на живот, който е „самотен, беден, гаден, брутален и кратък“. Тъй като британският социален договор бавно се изпарява, прогнозата на Хобс рискува да се превърне в новата реалност."

След COVID думите на Алстън имат още по-голяма тежест.

С наближаването на края на тази статия  излиза новината, че Борис Джонсън е подал оставка като министър-председател. Министър-председател, забележителен макар и само със своята престъпност, липса на морална основа и двойни стандарти, приложими и към много от неговите приближени в правителството.

 

Имайки предвид това, нека завършим откъдето започнахме.

„Никога не съм виждал класа, толкова дълбоко деморализирана, толкова неизлечимо деградирала от егоизма, толкова разядена отвътре, толкова неспособна на прогрес, като английската буржоазия...

За него нищо не съществува на този свят, освен заради парите, самите те не са изключени. Той не познава радост, освен да спечели бързо, не познава болка, освен да загуби злато.

При наличието на тази алчност и алчност за печалби не е възможно нито едно човешко чувство или мнение да остане неопетнено.” Фридрих Енгелс  ,  Състоянието на работническата класа в Англия  (1845), стр.275

 

Колин Тодхънтър

Колин Тодхънтър: Известен автор, специализиран в развитието, храните и селското стопанство. Той е научен сътрудник в Центъра за изследване на глобализацията ( Global Research ).

Оригинална статия на английски: