Вместо да експлоатират тази криза, за да се разширят още повече, Медея Бенджамин и Николас JS Дейви казват, че военният алианс трябва да спре всички нови или висящи заявления за членство, докато настоящата криза не бъде решена.  

Генералният секретар на НАТО Йенс Столтенберг, вляво, и министър-председателят на Испания Педро Санчес във вторник в Мадрид. (НАТО)

От  Медея Бенджамин  и Николас Дж.  С. Дейвис
Общи сънища

Докато НАТО провежда своята среща на върха в Мадрид от вторник до четвъртък тази седмица, войната в Украйна заема централно място.

По време на разговор преди срещата на върха на 22 юни с Politico , генералният секретар на НАТО Йенс Столтенберг се  похвали  колко добре е подготвен НАТО за тази битка, защото каза: „Това беше нахлуване, което беше предвидено, предвидено от нашите разузнавателни служби.“

Столтенберг говореше за прогнозите на западното разузнаване в месеците, предхождащи инвазията на 24 февруари, когато Русия настояваше, че няма да атакува. Столтенберг обаче можеше да говори за прогнози, датиращи не само от месеци преди инвазията, а от десетилетия.

Столтенберг би могъл да погледне назад във времето, когато СССР се разпадаше, и да подчертае  меморандума на Държавния департамент от 1990 г.,  който предупреждава, че създаването на „антисъветска коалиция“ от страни от НАТО по границата на СССР „ще бъде възприето много негативно от Съветите“.

Столтенберг можеше да размишлява върху последствията от всички неспазени обещания от западни служители, че НАТО няма да се разширява на изток. Известното уверение на държавния секретар Джеймс Бейкър към съветския президент Горбачов беше само един пример.

Декласифицирани американски, съветски, германски, британски и френски  документи,  публикувани от Националния архив за сигурност, разкриват множество уверения от страна на западни лидери към Горбачов и други съветски официални лица по време на процеса на обединение на Германия през 1990 и 1991 г.

Генералният секретар на НАТО можеше да припомни писмото от 1997 г. на 50 видни експерти по външна политика,  наричайки  плановете на президента Бил Клинтън за разширяване на НАТО политическа грешка с „исторически размери“, която би „разстроила европейската стабилност“. Но Клинтън вече беше поел ангажимент да покани Полша в клуба, според съобщенията от притеснение, че ако каже „не“ на Полша, ще загуби критичните си полско-американски гласове в Средния Запад на изборите през 1996 г.

„Трагична грешка“

Джордж Кенан, бивш посланик в Съветския съюз, свидетелства пред комисията по външни отношения на Сената през 1966 г. (Библиотека на Конгреса)

Столтенберг можеше да си спомни прогнозата, направена от Джордж Кенан, интелектуалният баща на американската политика на сдържане по време на Студената война, когато НАТО продължи напред и включи Полша, Чехия и Унгария през 1998 г.

В интервю за New York Times  Кенан нарече разширяването на НАТО „трагична грешка“, която бележи началото на нова Студена война, и предупреди, че руснаците „постепенно ще реагират доста неблагоприятно“.

След като още седем източноевропейски държави се присъединиха към НАТО през 2004 г., включително балтийските държави Естония, Латвия и Литва, които всъщност бяха част от бившия Съветски съюз, враждебността се увеличи още повече.

Столтенберг просто можеше да вземе предвид думите на самия президент Владимир Путин, който много пъти каза, че разширяването на НАТО представлява „сериозна провокация“. През 2007 г. на Мюнхенската конференция по сигурността Путин попита : „Какво стана с уверенията, които нашите западни партньори направиха след разпадането на Варшавския договор?“

Но срещата на върха на НАТО през 2008 г., когато НАТО пренебрегна яростната опозиция на Русия и обеща, че Украйна ще се присъедини към НАТО, наистина предизвика тревога.

Уилям Бърнс, тогавашен посланик на САЩ в Москва, изпрати спешна  бележка  до държавния секретар Кондолиза Райс. „Влизането на Украйна в НАТО е най-ярката от всички червени линии за руския елит (не само за Путин)“, пише той. „В повече от две години и половина разговори с ключови руски играчи, от тъпаци в тъмните кътчета на Кремъл до най-острите либерални критици на Путин, все още не съм намерил някой, който да гледа на Украйна в НАТО като нещо различно от директен предизвикателство за руските интереси“.

Вместо да разбере опасността от преминаване на „най-ярката от всички червени линии“, президентът Джордж У. Буш настоя и прокара вътрешната опозиция в рамките на НАТО, за да обяви през 2008 г., че Украйна наистина ще получи членство, но на неопределена дата.

Столтенберг можеше да проследи настоящия конфликт назад до онази среща на върха на НАТО – среща на върха, която се проведе доста преди преврата на Евромайдан през 2014 г. или завземането на Крим от Русия или провала на Минските споразумения за прекратяване на гражданската война в Донбас.

30 години предупреждения 

Владимир Путин на пресконференция на 4 април 2008 г. след заседанието на Съвета Русия-НАТО. (Kremlin.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)

Това наистина беше предсказана война. Тридесет години предупреждения и предсказания се оказаха твърде точни. Но всички те останаха незабелязани от една институция, която измерваше успеха си само по отношение на собствената си безкрайна експанзия, вместо със сигурността, която обещаваше, но многократно не успяваше да осигури, най-вече на жертвите на собствената си агресия в Сърбия, Афганистан и Либия.

Сега Русия започна брутална, незаконна война, която прокуди милиони невинни украинци от домовете им, уби и рани хиляди цивилни и отнема живота на повече от сто украински войници всеки ден. НАТО е решен да продължи да изпраща огромни количества оръжия, за да разпалва войната, докато милиони по света страдат от нарастващите икономически последици от конфликта.

Не можем да се върнем назад и да отменим катастрофалното решение на Русия да нахлуе в Украйна или историческите грешки на НАТО. Но западните лидери могат да вземат по-мъдри стратегически решения занапред. Те трябва да включват ангажимент да се позволи на Украйна да стане неутрална държава извън НАТО, нещо, с което самият президент Володимир Зеленски се съгласи по принцип в началото на войната.

И вместо да използва тази криза, за да се разшири още повече, НАТО трябва да спре всички нови или висящи молби за членство, докато настоящата криза не бъде решена. Това би направила една истинска организация за взаимна сигурност, в рязък контраст с опортюнистичното поведение на този агресивен военен съюз.

Но ние ще направим собствена прогноза въз основа на миналото поведение на НАТО. Вместо да призовава за компромиси от всички страни, за да сложи край на кръвопролитието, този опасен Алианс вместо това ще обещае безкрайно снабдяване с оръжия, за да помогне на Украйна да „спечели“ война, която не може да бъде спечелена, и ще продължи да търси и да използва всеки шанс да се напълни за сметка на на човешкия живот и глобалната сигурност.

Членовете на НАТО трябва да осъзнаят, че единственото трайно решение на враждебността, генерирана от този изключителен, разделящ алианс, е да се разпадне НАТО и да се замени с всеобхватна рамка, която осигурява сигурност на всички страни и хора в Европа, без да заплашва Русия или да следва сляпо Съединените щати в неговите ненаситни и анахронични, хегемонистични амбиции.

Медея Бенджамин , съосновател на  Global Exchange и  CODEPINK: Жени за мир , е автор на книгата от 2018 г. Inside Iran: The Real History and Politics of the Islamic Republic of Iran . Предишните й книги включват: Kingdom of the Ujust: Behind the US-Saudi Connection (2016); Drone Warfare: Killing by Remote Control (2013); Не се страхувайте, Гринго: Жена от Хондурас говори от сърце (1989) и, с Джоди Еванс, Спрете следващата война сега (Ръководство за действие във вътрешния океан) (2005).  

Nicolas JS Davies е независим журналист, изследовател с CODEPINK и автор на  Blood On Our Hands: The American Invasion and Destruction of Irake . 

Тази статия е от Common Dreams

Изразените възгледи са само тези на автора и могат или не могат да отразяват тези на  Consortium News.