Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
10.07 16:06 - Пукнатини в разказа за Украйна
Автор: zahariada Категория: Политика   
Прочетен: 888 Коментари: 0 Гласове:
2

Последна промяна: 10.07 16:08

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
  Пукнатини в разказа за Украйна

28 ЮНИ 2022 ГОТ СЪРДЖА ТРИФКОВИЧ

image

Външнополитическият съветник на германския канцлер Олаф Шолц Йенс Пльотнер предизвика голямо вълнение на 20 юни , когато каза, че медиите трябва да се съсредоточат повече върху бъдещите отношения на Германия с Русия, отколкото върху снабдяването на Украйна с тежки оръжия. Той се обърна към критиките, насочени към правителството на Шолц, че Германия е била хладка в подкрепата си за Украйна като цяло и по-специално по-малко нетърпелива от други големи сили в НАТО да доставя на Украйна тежки оръжия.

Обръщайки се към Германския съвет за външни отношения (DGAP) , Пльотнер каза, че дискусията за подпомагане на Украйна е водена от „трескавост, която пропуска големите проблеми“. Много вестникарски страници могат да бъдат пълни с исканията на Украйна за германски тежки оръжия, продължи той, „но някак си има по-малко статии за това какви трябва да бъдат отношенията ни с Русия в бъдеще… и това е поне толкова вълнуващ и уместен въпрос, и такъв, който бихме могли да обсъждаме.

Тъй като Пльотнер рядко говори публично, думите му предоставиха рядък поглед върху това как канцлерът Шолц и най-близките му помощници – макар и не непременно кабинетът му като цяло – гледат на войната в Украйна. Той също така се позова на мразовито кандидатурата на Украйна за присъединяване към Европейския съюз, която беше в дневния ред на срещата на върха на ЕС в Брюксел три дни по-късно. „Само защото сте атакуван, не означава автоматично, че върховенството ви на закона се подобрява“, каза Пльотнер. „Проблемите, които украинците имат, са структурни, те все още са там и трябва да се справят с тях.

„ Коментарите на помощника на Олаф Шолц за бъдещи връзки с Русия предизвикват ужас “, гласи заглавието на „ Файненшъл таймс “ на 21 юни. „ Съветникът на Шолц обръща глави с призив да обмисли бъдещи отношения с Русия “ беше заглавието на Politico ; и това беше всичко. Водещите американски медии избраха да игнорират историята, почти сигурно защото беше в противоречие с разказа за един съвършено монолитен западен свят, твърд като скала в решимостта си да накаже Русия и да поддържа „международния ред, основан на правила“.

Контролерите на медийния разказ решиха – още по-грубо – да игнорират силното интервю на д-р Хенри Кисинджър , което беше представено под формата на статия от шотландския историк Найл Фъргюсън и публикувано от The Sunday Times of London на 11 юни. Физически крехък, но психически нащрек, Кисинджър настоя, че за да избегне по-нататъшна ескалация в Украйна и възможна ядрена война, Западът трябва да работи върху компромисно споразумение, което да избегне унижението на Русия.

Кисинджър вече беше предизвикал голям фурор три седмици по-рано, когато на 24 май каза на срещата на западния управляващ елит в Давос, Швейцария, че Украйна трябва да отстъпи територия на Русия, за да помогне за прекратяване на конфликта. Напомняйки на публиката си, че „Русия е съществена част от Европа вече 400 години… в някои случаи като гарант или инструмент, с който да се възстанови европейският баланс“ и предупреждавайки да не бъде пометена „в настроението на момента“, Кисинджър призова Запада да посъветва Украйна да приеме договорено споразумение. Освен това той подчерта, че Русия не трябва да бъде принуждавана да влиза в постоянен съюз с Китай. Продължаването на войната месеци наред, каза Кисинджър, „няма да бъде за свободата на Украйна, а за нова война срещу самата Русия“. Той имплицитно предложи сделка, която ще доведе до приемане на анексирането на Крим от Русия през 2014 г. и сегашния й де факто контрол над Донбас.

Речта на Кисинджър в Давос не можеше да бъде пренебрегната, така че вместо това беше атакувана като реликва от остарелия манталитет на стареца, а последвалото му интервю с Фъргюсън веднага се превърна в новина, негодна за печат в северноамериканските корпоративни медии. Както се случва, споменах го в предишната си статия „Има ли западен „план Б“ в Украйна . Ако потърсите в Google „ Интервю с Кисинджър с Найл Фъргюсън“, ще откриете, че моят материал от Хрониките е осмият в списъка с резултати. Такова високо класиране в търсенето (като се има предвид безбройните медии, които трябваше да докладват за това) е изключително необичайно и възможно само защото големите вестници, синдикирани колумнисти и телевизионни мрежи са решили да го игнорират.

Има много подобни примери ежедневно. Никой от тях не обърна внимание на предложението на водещия турски всекидневник Cumhuriyet Турция да напусне НАТО и да затвори Проливите за американския флот. Нито един от тях не съобщи, че на 20 юни само четирима африкански държавни глави са присъствали на видеообръщението на украинския президент Зеленски към Африканския съюз (АС), въпреки факта, че всичките 55 държавни глави са били поканени; и нека добавим, че събитието беше ръководено от президента на Сенегал Маки Сал, настоящ председател на АС, който беше на държавно посещение при Владимир Путин в Москва само две седмици по-рано.

Също толкова неотразена е новината, че Русия е спечелила  98 милиарда долара от износ на изкопаеми горива  през първите сто дни от конфликта в Украйна, като над 60 процента от този износ отива в Европа. Русия печели милиард на ден, а войната се смята, че струва точно толкова на страната. Тази икономическа реалност , а не бойното поле, „ефективно определя руската победа, каза Йоанис Мазис, председател на катедрата по турски и съвременни азиатски изследвания в Атинския университет“.

Може би най-явният, несъмнено умишлен медиен пропуск е неотразяването на изявлението на генералния секретар на НАТО Йенс Столтенберг на среща с президента на Финландия на 13 юни , че мирът в Украйна е възможен: „Единственият въпрос е: каква цена готови ли са украинците да платят за мира? каза Столтенберг. „Колко територия, колко независимост, колко суверенитет са готови да пожертват за мира?“

Това беше наистина забележително, идвайки от човека, който през април заяви, че НАТО трябва да се подготви за „дълго пътуване“ в Украйна, който по-късно каза, че войната може да се проточи с години, и който настоя през май, че трябва да поставим ценностите пред печалбите . Кабинетът на Столтенберг надлежно отхвърли изявлението от 13 юни, но във всеки случай никой корпоративен медиен потребител в САЩ дори не беше уведомен за съществуването му.

В Европа има ясни признаци на проблеми за двупартийните привърженици във Вашингтон, които искат да водят дълга война срещу Русия, до последния украинец, и които очакват Старият континент да остане толкова неподвижен, колкото е бил от началото на тази криза . Във Франция партията на Марин Льо Пен Национално сближаване направи исторически пробив, като спечели 90 места на парламентарните избори. В България едно „прозападно“ правителство се срина само след шест месеца на власт. И тъй като Путин все още държи картите по отношение на глобалната енергетика , така възхваляваното трансатлантическо единство се пропуква: ЕС стигна до двубоя късно и пистолетът му заби.

Както полковник Дъглас Макгрегър, бивш съветник на министъра на отбраната в администрацията на Тръмп, отбелязва в последната си колона в The American Conservative , европейците не трябва да следват сляпо примера на Вашингтон. Те, като повечето американци, вече надничат в бездната на всеобхватния икономически спад. За разлика от американците, които трябва да се справят с последствията от зле обмислената политика на Байдън, европейските правителства могат да се откажат от плана на Байдън за постоянна война за Украйна. Заповядайте най-късно на 8 ноември, центърът вече няма да задържа.




Гласувай:
2



Спечели и ти от своя блог!
Няма коментари
Търсене

За този блог
Автор: zahariada
Категория: Политика
Прочетен: 35168443
Постинги: 21351
Коментари: 21398
Гласове: 29867
Архив
Календар
«  Декември, 2022  
ПВСЧПСН
1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031