Мат Агорист 4 май 2022 г

Ако сте включили телевизора си, отворили сте уеб браузър или сте превъртали социалните медии на мобилното си устройство, вероятно сте виждали новините за изтеклия проектодоклад от Върховния съд за потенциално отмяна на забележителното  решение Роу срещу Уейд .

Въпреки че изтеклото становище е  чернова  – което означава, че  все още не  е решение – Politico се пусна със заглавие „ ЕКСКЛУЗИВНО: Върховният съд гласува за отмяна на правата за аборт“. През последните 48 часа този доклад предизвика вълна от вълнения, протести, политически гняв и дори бунтове, но вътре в статията Politico признава, че това решение не е окончателно:

Обсъжданията по спорни случаи в миналото са били течни. Съдиите могат и понякога променят гласовете си, тъй като проектостановища се разпространяват, а основните решения могат да бъдат обект на множество проекти и обмен на гласове, понякога само дни преди обявяването на решението. Решението на съда няма да бъде окончателно, докато не бъде публикувано, вероятно през следващите два месеца.

Въпреки това възмущението на Америка се измести от Украйна и Илон Мъск... до аборт. Фактът, че абортът изобщо е проблем на държавата, без значение на коя „страна сте“, е оруелски. Правителството няма повече бизнес да плаща или да се застъпва за абортите, отколкото да ги спира.

За съжаление, много хора позволяват на емоциите да управляват тяхната логика и в крайна сметка имат убеждения, които са напълно противоречиви. Например, след като ваксината срещу covid беше одобрена от FDA, много от същите хора, които подкрепят правото на жената да избира, бяха напълно решителни да отнемат това право на избор, когато ставаше дума за убождане. Когнитивният дисонанс е широко разпространен.

За съжаление, абортът е реалност и обществото бавно измисля как да се справи с него. Но колкото повече държавата се опитва да намеси пристрастията си в тази реалност, толкова по-изкривена става ситуацията. Пример: да поискате от вашия изнасилвач разрешение да не пеят за бебето му или хората и да празнувате факта, че са правили няколко аборта.

Фактът е, че общество, което третира потенциала за живот като еднократен, е общество в криза на съвестта и нуждаещо се от саморефлексия. Въпреки това, участието на държавата в въпроса само усложнява проблема, удължава страданието и, както илюстрира следващият пример, служи като масово разсейване, като кара масите да се бият помежду си.

Докато лявото и дясното се превръщат в изпълнени с омраза призиви за смърт заради позицията си относно абортите, силните вероятно ще се смеят чак до банката, особено Pfizer.

Както мнозина може да си спомнят, Pfizer първоначално поиска данните от опитите за тяхната coivd ваксина да не бъдат публикувани в продължение на 75 години . За щастие,  по- здравите умове надделяха и през януари, след като FDA и Pfizer получиха огромна реакция за забавяне на публикуването на тези данни, американският окръжен съдия Марк Т. Питман нареди на агенцията да обръща 55 000 страници с данни от изпитания на ваксините всеки месец. На 1 март излезе това първо издание и нито един масов канал не съобщи за него.

Ние го направихме.

Оттогава има още две сметища, най-новото от които излезе в същия ден с изтеклите документи на SCOTUS. Съвпадение?

Тази най-нова версия може да бъде намерена чрез базата данни на общественото здравеопазване и медицински специалисти за документи за прозрачност  тук или на сайта на мрежата за действие за информирано съгласие (ICAN)  тук .

В новоиздадените документи Pfizer записа стотици страници с нежелани събития по време на изпитването от април 2020 г. до октомври 2020 г. Когато търсим най-новата версия за думата „тежко“, откриваме стотици от тези реакции – обозначени от Pfizer по време на изпитанията. Реакциите варират от чувствителност на мястото на инжектиране до пронизваща болка в областта на сърцето до стомашно-чревни нарушения.

Това последно издание корелира с 55 000-страничния набор от документи, публикуван през март. Скрит в едно приложение вътре в този набор от данни е доклад от 38 страници с клинични данни за „ваксината“ на Pfizer, който изброява огромен набор от 1291 предполагаеми нежелани странични ефекти от ваксината.

„Това е бомба“, каза президентът на Детската здравна защита (CHD) и главен съветник Мери Холанд.

„Поне сега знаем защо FDA и Pfizer искаха да пазят тези данни в тайна в продължение на 75 години. Тези констатации трябва незабавно да сложат край на ваксините Pfizer Covid. Потенциалът за сериозна вреда е ясен и на наранените от ваксините е забранено да съдят Pfizer за щети...“

Въпреки че е важно да се отбележи, че корелацията не е равна на причинно-следствена връзка, подобни нежелани събития наводниха системата за докладване на  нежелани събития на Центровете за контрол и превенция на заболяванията (CDC) . Съобщаван е рекорден брой нежелани събития.

Всъщност, докато служителите ни казват да не се интересуваме от тези данни, ако ги сравним с предишни данни, препоръката да ги игнорираме става напълно глупава. След разрешението за спешна употреба на covid jabs през декември 2020 г., има 150% повече съобщени нежелани събития за една ваксина, отколкото някога са били докладвани в историята на VAERS — за ВСИЧКИ ваксини.

Въпреки че други страни признават нараняванията от ваксините, американското естаблишмънт и тяхната армия за проверка на фактите в мейнстрийма отказват да признаят, че някои хора са били наранени. Ето защо толкова много хора остават скептични.

Ако правителството и медиите бяха отворени за потенциалните рискове, вместо да забраняват и заглушават всеки, който вдигне ръка, за да зададе въпрос, обществеността вероятно щеше да бъде по-доверчива и приемлива. Но това не се случи и вместо това държавата използва сила.

Сега същите тези хора, които твърдяха, че нямате автономия над тялото си и настояваха да ви избягват, отказват медицинска помощ, уволняват, хвърлят в затвора и дори убиват за това, че сте отказали този изстрел, изведнъж се връщат в позицията на „моето тяло, моят избор ” Логиката, разумът и моралната последователност да са проклети.