НАТО-Изход по чл. 13: Демонтирайте НАТО, затворете 800 американски военни бази, преследвайте военните престъпници

От проф. Мишел Чосудовски Глобални изследвания, 17 април 2022 г Тема: Престъпления срещу човечеството , милитаризация и ОМУ , Военен дневен ред на САЩ на НАТО

https://www.youtube.com/watch?v=1f_UPdbOIH8&feature=emb_imp_woyt
https://www.youtube.com/watch?v=0vqruKwqi8s

Този текст беше публикуван за първи път на  4 април 2019 г. в контекста на международната конференция във Флоренция: Няма война, няма НАТО , която се съсредоточи върху ключовата връзка между военните операции на САЩ-НАТО, насочени срещу насочените страни, и налагането на широкообхватни неолиберални икономически реформи както преди и след военните интервенции на САЩ-НАТО. 

В разгара на кризата в Украйна се очертава сценарий за Третата световна война. Обмисля се ядрена война. Бъдещето на човечеството е застрашено.

Какви са решенията:

• Излизане на НАТО по чл. 13. Известие за денонсиране
• Световно антивоенно движение
• Деактивиране на военната пропаганда
• Разсъдък във външната политика на САЩ
• Дипломация и мирни  преговори,
• Закриването на военната икономика . 

 

Мишел Чосудовски , 17 април 2022 г

***

Тази статия разглежда опасностите и последиците от Третата световна война, както и естеството на модерните оръжейни системи, разгърнати от по-широката коалиция САЩ-НАТО.

Извършени са мащабни военни престъпления от страните членки на НАТО.

Обектът на събитието във Флоренция през 2019 г. е NATO-EXIT. Разпадането на НАТО и затварянето на американски военни бази. 

В Договора за Атлантическия алианс (член 13) има (донякъде противоречива) клауза, която позволява изтегляне от НАТО. Тази клауза трябва да бъде разгледана и трябва да се предвиди стратегия.

Искането на държава-членка на НАТО за оттегляне от Договора е от правителството на Съединените американски щати. Какви са правните последици от тази клауза?

В нашето заключение ще разгледаме какви видове действия са необходими на масовите движения, за да постигнат тази цел, като се има предвид, че след войната в Ирак (2003 г.) протестните движения са кооптирани и манипулирани. Докато глобалното затопляне е в заглавията, опасностите от ядрена война почти не се споменават. Защо?

Въведение и преглед

Неизречената хегемонна цел на Вашингтон е световната милитаризация и икономическо завоевание. Този имперски замисъл се осъществява чрез военни действия, военна намеса, държавни преврати, смяна на режима, бунтове, спонсорирани от САЩ, кибервойна, икономически саботаж и дестабилизация. „Всички опции са на масата“.

Намираме се на важен праг в нашата история

Във връзка с всички предишни войни, съвременният усъвършенстван военен арсенал включва ядрени, биологични, химически и електромагнитни оръжия, които имат способността да унищожават човешкия живот в световен мащаб.

Военна пропаганда

Тази военна програма е подкрепена от обширен пропаганден апарат.

Опасностите от световна война небрежно се отхвърлят. Войната е представена като хуманитарно начинание. Основните медии твърдят, че войната е миротворческо начинание и че НАТО трябва да получи Нобелова награда за мир.

Пропагандата поддържа дневния ред на войната.

Той предоставя човешко лице на военнопрестъпниците на високи постове. Без медийна дезинформация, която поддържа войната като миротворческо начинание, военната програма на Америка би се сринала като къща от карти.

Непосредствените опасности от съвременната война не са новини на първа страница.

Войната е представена като миротворческо начинание. Войната става мир, реалностите се обръщат с главата надолу.

Когато Лъжата стане Истината, няма връщане назад. Военните престъпници са представени като миротворци.

Война и глобализация. Неолибералната програма

Войната и глобализацията вървят ръка за ръка. Милитаризацията подкрепя налагането на макроикономическо преструктуриране на целевите страни. Той налага военни разходи в подкрепа на военната икономика за сметка на гражданската икономика. Това води до икономическа дестабилизация и унищожаване на националните институции.

Военните интервенции са съчетани с едновременни актове на икономически саботаж и финансови манипулации. Крайната цел е завладяването както на човешки и природни ресурси, така и на политически институции.

Актовете на война подкрепят процес на откровено икономическо завоевание. Хегемонният проект на Америка е да превърне суверенните страни в отворени територии. Условията на дълга се налагат от чуждестранни кредитори. От своя страна, големи сектори от световното население обедняват чрез едновременното налагане на смъртоносни макроикономически реформи. 

11 септември и инвазията в Афганистан. НАТО и „глобалната война срещу тероризма“

Атаките от 11 септември 2001 г. (9/11) представляват важен и исторически праг. На 12 септември 2001 г. Северноатлантическият съвет в Брюксел, позовавайки се за първи път на доктрината за колективна сигурност (чл. 5 от Вашингтонския договор), прие следната резолюция:

„ако се установи, че атаката [на 11 септември 2001 г.] срещу Съединените щати е била насочена от чужбина [Афганистан] срещу „ Северноатлантическата зона “, то ще се разглежда като действие, обхванато от член 5 от Вашингтонския договор“. (ударението е добавено)

Това историческо решение беше подкрепено от медийна пропаганда. Нямаше нападение срещу САЩ от чужда сила. В небето на Ню Йорк нямаше афганистански реактивни изтребители. Имаше терористично събитие. Но това не беше акт на война на чужда сила срещу Съединените американски щати.

Без капчица доказателства Афганистан беше маркиран като държавен спонсор на хайдутите от 11 септември, всички от които бяха саудитски граждани. Твърди се, че Афганистан „защитава“ организатора на тероризма от 11 септември Осама бин Ладен (който беше „актив на разузнаването“, вербуван в началото на 80-те години от ЦРУ). Местонахождението на Осама бин Ладен беше известно. На 10 септември (както е документирано от Dan Rather CBS News) Осама е приет в урологичното отделение на военна болница в Равалпинди, от най-верния съюзник на Америка Пакистан.

Освен това през септември и началото на октомври 2001 г. правителството на афганистанските талибани на два пъти се свърза с Държавния департамент на САЩ по дипломатически канали и предложи да екстрадира бин Ладен в САЩ. Този въпрос не беше отразен от медиите.

Буш отговори: „Ние не преговаряме с терористи“.

Едва 4 седмици след атаката от 11 септември на 7 октомври 2001 г. САЩ-НАТО нахлуха в Афганистан, позовавайки се на доктрината за колективна сигурност. Нямаше доказателства, че „Афганистан е нападнал Америка“ на 11 септември 2001 г.

Струва си да се отбележи, потвърдено от военни анализатори, че не подготвяте мащабна театрална война в Централна Азия, на хиляди мили разстояние за 28 дни. Този въпрос беше небрежно отхвърлен от основните медии. Войната срещу Афганистан беше подготвена ПРЕДИ 11 септември.

Ролята на САЩ-НАТО в набирането и финансирането на терористи, свързани с Ал Кайда

НАТО има самопровъзгласил се мандат да преследва терористите.

И все пак има достатъчно доказателства, че НАТО е участвало в подкрепата, както и в набирането на свързани с Ал Кайда наемници в Косово, Либия и Сирия. (наред с други държави)

Видео: НАТО помага в борбата с тероризма всеки ден (Източник НАТО)

В Сирия от първия ден (17 март 2011 г.) ислямистките „борци за свобода“ бяха подкрепени, обучени и оборудвани от НАТО и върховното командване на Турция. Според източници от израелското разузнаване (Дебка, 14 август 2011 г.):

Междувременно щабквартирата на НАТО в Брюксел и турското върховно командване изготвят планове за първата си военна стъпка в Сирия , която е да въоръжат бунтовниците с оръжия за борба с танковете и хеликоптерите, които оглавяват репресиите на режима на Асад срещу несъгласието. ... Стратезите на НАТО мислят повече по отношение на изливането на големи количества противотанкови и противовъздушни ракети, минохвъргачки и тежки картечници в протестните центрове за отбиване на правителствените бронирани сили. ( DEBKAfile,  НАТО ще даде на бунтовниците противотанкови оръжия, 14 август 2011 г.)

Тази инициатива, която беше подкрепена и от Израел, Саудитска Арабия и държавите от Персийския залив, включваше процес на организирано набиране на хиляди джихадистки „борци за свобода“, напомнящ набирането на муджахидините да водят джихад (свещената война) на ЦРУ в разцвета от съветско-афганистанската война (1979-89).

Във войната на НАТО срещу Либия през 2011 г. подкрепата беше насочена към свързаната с Ал Кайда джихадистка опозиция срещу правителството на Кадафи.

Легитимността на „хуманитарната война“

Изкривените оправдания за водените от САЩ и НАТО войни са:

• „Справедливата война“ (Jus ad Bellum). НАТО твърди, че всичките му  войни са морално оправдани. Това е равносилно на легитимиране на мащабни военни престъпления.
• „Глобалната война срещу тероризма“ . Кампанията за борба с тероризма е фалшива. Обилно документирано, НАТО участва в подкрепата и набирането на джихадистки наемници (Сирия 2011).
• „Отговорност за защита“ (R2P) с цел насаждане (стил Тръмп) на западната „демокрация“ по целия свят.
• Превантивна война като средство за „самозащита“, атакувайте ги, преди те да ни нападнат. Тази доктрина се отнася и за ядрените оръжия, т.е. взривяването на планетата като средство за „самозащита“
• RussiaGate, „самозащита“ срещу Русия според доктрината за колективна сигурност
• Пивот към Азия, насочен към Китай.

Финансиране на войни, водени от САЩ и НАТО

В последните събития президентът Тръмп предложи големи съкращения на разходите за здравеопазване, образование, социална инфраструктура, „като същевременно търси голямо увеличение за Пентагона“. В началото на своята администрация президентът Тръмп потвърди, че увеличава бюджета за програмата за ядрени оръжия, стартирана от Обама от 1,0 трилиона на 1,2 трилиона долара. Посочената цел беше да направи света по-безопасен.

В целия ЕС удължените военни разходи, съчетани с мерки за строги икономии, водят до гибелта на така наречената „социална държава“.

НАТО се ангажира да увеличи военните разходи. Според генералния секретар на НАТО Йенс Столтенберг това е правилното нещо, което трябва да се направи, за да „опазим нашите хора в безопасност

Източник НАТО

Това облагодетелства оръжейните производители за сметка на социалните програми. Следователно масовите движения срещу неолибералната икономическа политика и социалното неравенство (жълтите жилетки) не могат да бъдат отделени от антивоенното движение.

Глобализацията и структурите на корпоративната власт

Глобалната война поддържа Неолибералния дневен ред и обратно.

Широко дефиниран неолиберализмът не се ограничава до набор от икономически парадигми и структурни реформи. Това, с което имаме работа, е имперски проект, обслужващ като цяло мощни глобални припокриващи се интереси:

• Уолстрийт и глобалният банков апарат
• Военнопромишлен комплекс,
• Голямо масло,
• биотехнологичните конгломерати, Bayer-Monsanto et al
• голяма фармация,
• Глобалната икономика на наркотиците и организираната престъпност,
• медийните конгломерати и гигантите в информационните и комуникационните технологии.

Военният дневен ред е насочен към подкрепа и одобрение на тези силни групи по интереси. Разбира се, в тези сектори има нарастващ конфликт между глобални конгломерати, всеки от които има свои лобистки групи.

Организацията на Северноатлантическия договор (НАТО)

НАТО и де факто американската военна окупация на Западна Европа

Преди 70 години се роди НАТО. През април 1949 г. Организацията на Северноатлантическия договор (НАТО) създава така наречената доктрина за „колективна сигурност” по чл. 5 от Вашингтонския договор.

НАТО има ужасна история на агресия и военни престъпления:

Още от основаването си през април 1949 г. НАТО служи като средство за стимулиране на надпреварата във въоръжаването в името на „мир чрез сила“. През същата година администрацията на Труман в Съединените щати тайно разработи „Операция Dropshot“, за да започне опустошителен „първи удар“ срещу бившия Съветски съюз, за ​​да унищожи напълно тази страна. През годините на „студената война“ САЩ и техните съюзници от НАТО винаги поддържаха огромно военно превъзходство над СССР и Варшавския договор – факт, който те цинично скриха от погледа на обществеността по това време, но сега с готовност признават. (Канадски конгрес за мир)

Неизречената цел на НАТО – която е от значение за нашия дебат във Флоренция – беше да поддържа под различен етикет де факто „военната окупация“ на Западна Европа.  САЩ не само продължават да „окупират“ „страните на оста“ от Втората световна война (Италия, Германия), те използват емблемата на НАТО за инсталиране на американски военни бази в Западна Европа, както и в Източна Европа след Студената война , разширявайки се на Балканите след войната на НАТО срещу Югославия.

Днес НАТО се състои от 29 държави-членки, повечето от които разполагат с военни съоръжения на САЩ на своя територия, с най-голямото разполагане на американски сили в Германия и Италия. Имайте предвид, че това не са бази на НАТО. Последните са ограничени до командване и логистика: напр. SHAPE Върховният щаб на съюзническите сили в Европа, Касто, Белгия, Съюзното командване на НАТО за трансформация, Норфолк, Вирджиния

• 12 държави-основателки през 1949 г. Белгия, Канада, Дания, Франция, Исландия, Италия, Люксембург, Холандия, Норвегия, Португалия,
• Гърция и Турция (1952 г.),
• Германия (1955 г.),
• Испания (1982)
• Чехия, Унгария и Полша (1999 г.),
• България, Естония, Латвия, Литва, Румъния, Словакия (2004 г.),
• Албания и Хърватия (2009 г.),
• Черна гора (2017)

Редица други държави са сключили споразумения за партньорство с НАТО. Израел е де факто член на НАТО въз основа на споразумение, постигнато през 2003 г. От своя страна САЩ създадоха множество военни съюзи на регионална основа.

 

Източник: НАТО

 

Привидно на многонационален военен алианс, Пентагонът доминира при вземането на решения в НАТО. САЩ контролират командните структури на НАТО, които са вградени в тези на САЩ. Върховният главнокомандващ на съюзническите съюзи в Европа (SACEUR), както и   върховният командващ на съюзническите съюзи в Атлантическия океан (SACLANT) са американци, назначени от Вашингтон. Настоящият генерален секретар на НАТО Йенс Столтенберг по същество е бюрократ. Той не изрича ударите.

Две други ключови командни структури на Съюзното командване за трансформация (ACT)  и Съюзното командване по операции (ACO), „отговорни за планирането и изпълнението на всички военни операции на НАТО“ бяха добавени през 2002 г.

Съгласно условията на военния алианс, държавите-членки на НАТО са впрегнати в подкрепа на имперския план на Вашингтон за завладяване на света съгласно доктрината за колективна сигурност. 

През 1949 г. НАТО се превръща в инструмент на Студената война, който предотвратява и подкопава развитието на търговски, политически, социални и културни отношения между Западна Европа и съветския блок, включително Източна Европа.

За Вашингтон, след като Пентагонът дърпа конците, НАТО се превърна в удобен военен „прокси на няколко държави“.

Стратегическите цели на САЩ по отношение на НАТО са:

1. Де факто американската военна окупация на Западна, Източна Европа и Канада чрез създаването на американски военни бази в повечето държави-членки на НАТО
2. Налагането на външната политика на САЩ , изискваща приемането (съгласно доктрината за колективна сигурност) на всички военни планове на САЩ от държавите-членки на НАТО (включително военно разполагане на прага на Русия)
3. Механизъм, чрез който Пентагонът финансира своите войни и военни операции чрез вноски от всяка страна-членка на НАТО, за сметка на данъкоплатците;
4. Воденето на водени от САЩ войни под емблемата на военния алианс на НАТО, като по този начин задължава държавите-членки на НАТО да разгърнат своите военни способности, както и да „вършат мръсната работа вместо нас“, т.е. убийства и унищожаване от името на Вашингтон.
5. Разширяването на влиянието на САЩ в следвоенния период в бившите колонии на западноевропейските страни (Франция, Белгия, Италия, Великобритания)

Военната окупация е маркирана като „Защита“ и правителствата на страните членки на НАТО всъщност „Плащат на САЩ да окупират техните страни“. Всичко е за добра кауза. „Направете света по-безопасен“:

„Най-голямото огорчение досега беше нелепото искане съюзниците от НАТО да плащат, за да приемат американските войски, постоянно гарнизонирани там – по същество да финансират собствените си окупации. Миналата седмица беше съобщено, че САЩ ще започнат да молят някои от най-гостоприемните си съюзници – тези нации, където живеят стотици хиляди войници – да поемат сметката за разходите за поддържането им „в безопасност“ (H. Busyinzki),

Трябва да спомена, че освен че препоръчват НАТО за Нобелова награда за мир, медиите неумолимо представят НАТО като инструмент за миротворчество.

  Военни бази на САЩ и глобални военни съюзи

Хватката на Пентагона се простира далеч отвъд 29-те държави-членки на НАТО. Той също така включва страни партньори, както и широка система от военни съюзи във всички основни региони на света, включително Латинска Америка, Северна Африка и Близкия изток, Африка на юг от Сахара, Южна Азия, Югоизточна Азия, Източна Азия (Япония, Южна Корея) и Океания. Израел е де факто държава членка на НАТО.

Военните съюзи и военната окупация вървят ръка за ръка.

В по-общ план създаването на военни съюзи се превърна в средство за инсталиране на американски военни бази в голям брой страни, включително страни, които са били жертви на водени от САЩ войни и военни интервенции. (напр. Виетнам, Камбоджа, Индонезия, Афганистан, Ирак)

С изключение на Стратегическото командване на НАТО и неговите логистични бази, няма военни бази на НАТО.

Има американски бази, разположени в приемащи страни (включително държави-членки на НАТО), както и национални военни бази под юрисдикцията на държавите-членки на НАТО, често в съвместно споразумение със САЩ.

Днес в Германия има приблизително 39 военни бази на САЩ (въз основа на официални източници), много от които са под система на съвместно командване с Германия и НАТО.

В Италия основните военни бази са:

• Въздушна база Авиано, Порденоне
• Казерма Едерле, Виченца
• Въздушна станция San Vito Dei Normanni, близо до Бриндизи
• Военноморска авиационна станция Сигонела, близо до Катания, Сицилия
• Лагер Дарби, близо до Пиза и Ливорно

Според непотвърден източник в Италия има около 100 американски военни бази и съоръжения

Междусекторни коалиции: Спане с врага

От значение, извън обхвата на тази статия, са широките структури на военните съюзи на Русия и Китай в рамките на Шанхайската организация за сътрудничество (ШОС).

Турция (членка на НАТО) сега си сътрудничи с Русия, както и с Иран. Най-верният съюзник на Америка Пакистан вече е пълноправен член на ШОС и активно си сътрудничи с Китай.

Географски бойни команди. Военни бази на САЩ по целия свят

Американската система от географски бойни команди е създадена след Втората световна война. Той представлява основите на глобалната война, водеща до разполагането на въздушните, военноморските и сухопътните сили на САЩ по целия свят, включително милитаризацията на космическото пространство и разполагането на ядрени оръжия. От своя страна всички големи театрални войни се координират от стратегическото командване на САЩ (USSTRATCOM) във военновъздушната база Офът, Небраска,

 

В момента Съединените щати имат повече от 800 официални военни бази в 80 държави. От своя страна водените от САЩ военни и икономически съюзи изиграха ключова роля в разширяването на сферата на влияние на Америка. След като тези военни бази бъдат създадени в държавите, те остават. Страната домакин става де факто съюзник на САЩ.

От стратегическа гледна точка при съвременната война географските бойни команди са в някои отношения остарели. Те са до голяма степен насочени към контролиране на държави, които са домакин на американски военни бази. Те не представляват ефективна структура за водене на стратегически военни операции срещу Русия или Китай.

 800+ американски военни бази. Къде се намират

 

Между САЩ и техните съюзници са подписани споразумения за командване на съвместните сили . Страните домакини трябва не само да подкрепят военната доктрина на САЩ, но и да предоставят значителни финансови ресурси, които се използват за финансиране на военни операции на САЩ. В това отношение държавите-членки на НАТО допринасят финансово за поддържането на ръководения от САЩ военен апарат.

Картата по-долу е непълна. Той не включва американски бази под Съвместното командване

Съюзниците на Америка също са уловени във връзка с поддържането на американската оръжейна индустрия („изпълнители на отбрана“) чрез покупки за милиарди долари.

Ядрена война и ядрени оръжия "Приватизацията на ядрената война" 

Американските военни изпълнители поставят сцената

Интервенциите на САЩ-НАТО се представят като миротворчески усилия. Ново поколение „по-използваеми“ ядрени оръжия с „нисък добив“ се категоризират като „безвредни за цивилните“. Тази инициатива е формулирана за първи път по време на администрацията на Джордж У. Буш. Концепциите се съдържат в прегледа на ядрената позиция от 2001 г., приет от Сената през 2002 г.

Ден на Хирошима 2003 г.: Тайна среща в щаба на стратегическото командване

На 6 август 2003 г., на Деня на Хирошима, в чест на хвърлянето на първата атомна бомба върху Хирошима (6 август 1945 г.), се проведе тайна среща при закрити врати в щаба на стратегическото командване във военновъздушната база Офът в Небраска.

Присъстваха висши ръководители от ядрената индустрия и военноиндустриалния комплекс. Това смесване на отбранителни предприемачи, учени и политици нямаше за цел да почете паметта на Хирошима. Срещата имаше за цел да постави основата за разработването на ново поколение „по-малки“, „по-безопасни“ и „по-използваеми“ ядрени оръжия, които да бъдат използвани в „ядрените войни на театъра“ на 21-ви век.

По жестока ирония, участниците в тази тайна среща, която изключва членове на Конгреса, пристигнаха на годишнината от бомбардировките на Хирошима и заминаха на годишнината от атаката на Нагасаки. Повече от 150 военни изпълнители, учени от оръжейните лаборатории и други правителствени служители се събраха в щаба на стратегическото командване на САЩ в Омаха, Небраска, за да замислят и планират възможността за „пълномащабна ядрена война“, призовавайки за производството на ново поколение ядрени оръжия – по-„използваеми“ така наречени „мини-ядрени бомби“ и проникващи в земята „бункери“, въоръжени с атомни бойни глави.

Според изтекъл проект на дневния ред, тайната среща включва дискусии за „мини-ядрени бомби“ и „бункерни бомби“ с ядрени бойни глави „за възможна употреба срещу държави-измамници“:

Участниците съобщиха:

„Трябва да променим нашата ядрена стратегия от Студената война към такава, която може да се справи с нововъзникващите заплахи... Срещата ще обмисли малко как да гарантираме ефикасността на (ядрените) запаси.

Доктрината за ядрени оръжия след 11 септември беше в процес на изработване, като основните американски изпълнители на отбрана бяха пряко включени в процеса на вземане на решения.

Срещите за Деня на Хирошима през 2003 г. поставиха началото на „приватизацията на ядрената война“. Корпорациите не само получават многомилиардни печалби от производството на ядрени бомби, но и имат пряк глас при определянето на дневния ред по отношение на използването и разполагането на ядрени оръжия.

Индустрията на ядрените оръжия, която включва производството на ядрени устройства, както и системи за доставка на ракети и т.н., се контролира от шепа отбранителни изпълнители с водещи Lockheed Martin, General Dynamics, Northrop Grunman, Raytheon и Boeing. Струва си да се отбележи, че едва седмица преди историческата среща на 6 август 2003 г. Националната администрация за ядрена сигурност (NNSA) разпусна своя консултативен комитет, който осигури „независим надзор” върху ядрения арсенал на САЩ, включително тестването и/или използването на нови ядрени устройства. (Текстът по-горе е откъс от  сценария „Към трета световна война“ на Мишел Чосудовски, Опасностите от ядрената война.  Глобални изследвания, Монреал, 2011 г.)

Опасен кръстопът: Бъдещето на човечеството е застрашено

Излишно е да казвам, че светът е на опасен кръстопът. Бъдещето на човечеството е застрашено. Лъжи и измислици проникват във военната доктрина САЩ-НАТО. Тези, които решават, вярват в собствената си пропаганда. Те не само вярват, че тактическите ядрени оръжия са миротворни бомби, но сега излагат концепцията за „Трета световна война, която може да се спечели“. Изваждането на Китай и Русия е на чертожната дъска на Пентагона.

Намираме се на мястото на най-сериозната криза в световната история. Третата световна война с ядрени оръжия е крайна. Това не е подценяване. 

Военните интервенции не се ограничават до конвенционалната война. Това, което е заложено, е процес на глобална война, използваща усъвършенствани оръжейни системи. Предпазните мерки от ерата на Студената война бяха премахнати. Концепцията за „взаимно гарантирано унищожаване“, отнасяща се до използването на ядрени оръжия, е заменена от доктрината за превантивна ядрена война.

Договорът INF е прекратен. Ядрените оръжия се представят от медиите като миротворчески бомби. Те вече не са маркирани като оръжия за масово унищожение. Те трябва да се използват в операциите, които Пентагонът нарича "кървав нос".

В прегледа на ядрената позиция (NPR) от 2001 г. при администрацията на Буш Пентагонът въведе понятието превантивна ядрена война, а именно използването на ядрени оръжия при първи удар като средство за „самозащита“.

Новото поколение т. нар. тактически ядрени оръжия (мининуки) е категоризирано като „нисък добив“ и „по-използваемо“. Сенатът на САЩ през 2002 г. одобри използването им в конвенционалния театър на войната. Те се предвиждат за използване срещу Северна Корея и Иран.

Те са маркирани като „безопасни за околното цивилно население, защото експлозията е под земята“. Тези тактически ядрени бомби с „нисък добив“ имат експлозивен капацитет между една трета и дванадесет пъти по-голяма от бомбата за Хирошима.

„По-използваеми“ „Ядрени оръжия с нисък добив, разположени в пет държави, които нямат ядрено оръжие: Германия, Италия, Белгия, Холандия, Турция

„Официалните“ държави с ядрено оръжие

Пет държави, САЩ, Обединеното кралство, Франция, Китай и Русия , се считат за „държави с ядрени оръжия“ (NWS), „международно признат статут, предоставен от Договора за неразпространение на ядрено оръжие (ДНЯО)“. Три други „страни извън ДНЯО“ (т.е. държави, които не са подписали ДНЯО), включително  Индия, Пакистан и Северна Корея, признаха, че притежават ядрени оръжия.

Струва си да се отбележи, че Северна Корея беше единствената обявена държава с ядрено оръжие, която гласува ДА на Общото събрание на ООН в полза на забраната на ядрените оръжия съгласно Резолюция L.41.

Никой не знае за това. ЗАЩО: Тъй като основните медии не го споменават („фалшиви новини“ чрез пропускане) или както в случая с The Guardian и Bloomberg, КНДР небрежно беше слята заедно с другите държави с ядрено оръжие, които гласуваха НЕ (против резолюцията).

„Упс новини“. „Направихме грешка“.  Ние наистина не проверихме документите на Общото събрание на ООН.

Израел: „Необявена ядрена държава“

Израел е определен като „необявена ядрена държава“. Той произвежда и разгръща ядрени бойни глави, насочени срещу военни и цивилни цели в Близкия изток, включително Техеран.

Белгия, Германия, Холандия, Италия и Турция: погрешно категоризирани като държави без ядрено оръжие“

Ядрените оръжия на тези пет държави, включително процедурите за доставка, са официално признати. САЩ са доставили около 480 B61. термоядрени бомби към пет така наречени „неядрени държави“, включително Белгия, Германия, Италия, Холандия и Турция. В последните разработки мини-ядрените бомби B61.11 трябва да бъдат заменени от наскоро разработените B61.12. Въз основа на данни от 2014 г. Италия притежава 50 тактически ядрени оръжия B61 в своята база Авиано. Не е ясно дали тези бомби са под американско или национално командване.

Небрежно пренебрегвани от базираната във Виена организация за ядрено наблюдение на ООН (МААЕ), САЩ активно допринесоха за разпространението на ядрени оръжия в Западна Европа. Като част от това европейско натрупване на запаси, Турция, която е партньор на водената от САЩ коалиция срещу Иран заедно с Израел, притежава около 90 термоядрени бомби за разрушаване на бункери B61 в ядрената авиобаза Инджирлик. ( Съвет за защита на националните ресурси, Ядрени оръжия в Европа , февруари 2005 г.) По призната дефиниция тези пет държави са „недекларирани държави с ядрени оръжия“.

Натрупването и разполагането на тактически B61 в тези пет „неядрени държави“ са предназначени за цели в Близкия изток. Освен това, в съответствие с „плановете на НАТО за удар“, тези термоядрени бомби за разрушаване на бункери B61 (съхранени от „неядрените държави“) могат да бъдат изстреляни „срещу цели в Русия или страни в Близкия изток като Сирия и Иран“ (цит. в Съвета за защита на националните ресурси, Ядрени оръжия в Европа , февруари 2005 г.)

 

 

Кликнете , за да видите подробности и карта на ядрените съоръжения, разположени в 5 европейски „неядрени държави“

Складираните оръжия са термоядрени бомби B61. Всички оръжия са гравитационни бомби от тип B61-3, -4 и -10.2. Тези оценки се основават на частни и публични изявления на редица правителствени източници и предположения относно капацитета за съхранение на оръжие във всяка база ( National Resources Defense Council, Nuclear Weapons in Europe , февруари 2005 г.)

Германия: производител на ядрени оръжия

Сред петте „недекларирани ядрени държави“ „Германия остава най-силно ядрената страна с три ядрени бази (две от които са напълно действащи) и може да съхранява до 150 бомби [B61 bunker buster ]“ (пак там). В съответствие с „плановете на НАТО за удар“ (споменати по-горе) тези тактически ядрени оръжия също са насочени към Близкия изток. Въпреки че Германия не е категоризирана официално като ядрена сила, тя произвежда ядрени бойни глави за френския флот. Той натрупва ядрени бойни глави (произведени в Америка) и има способността да доставя ядрени оръжия.

Освен това  Европейската аеронавтична отбранителна и космическа компания – EADS , френско-германско-испанско съвместно предприятие, контролирано от Deutsche Aerospace и мощната Daimler Group, е вторият по големина военен производител в Европа, доставящ ядрената ракета M51 на Франция. Германия внася и разгръща ядрени оръжия от САЩ. Освен това произвежда ядрени бойни глави, които се изнасят за Франция. И все пак тя е класифицирана като неядрена държава.

Посланието на Фидел относно опасностите от ядрена война

През 2010 г., от 12 до 15 октомври 2010 г., проведох обширни и подробни дискусии с Фидел Кастро в Хавана, свързани с опасностите от ядрена война, глобалната икономическа криза и естеството на Новия световен ред.

Фидел Кастро и Мишел Чосудовски, Хавана, октомври 2010 г

Тези срещи доведоха до широкообхватно и ползотворно интервю, което впоследствие беше публикувано от Global Research.

Записан в последния ден от разговорите, 15 октомври 2010 г., Фидел Кастро направи следното изявление:

В ядрена война „страничните щети“ биха били живота на цялото човечество.

Нека имаме смелостта да обявим, че всички ядрени или конвенционални оръжия, всичко, което се използва за водене на война, трябва да изчезне!

 

 

„Използването на ядрени оръжия в нова война би означавало край на човечеството. Това беше откровено предвидено от учения Алберт Айнщайн, който успя да измери тяхната разрушителна способност да генерират милиони градуси топлина, която би изпарила всичко в широк радиус на действие. Този брилянтен изследовател е насърчил разработването на това оръжие, така че да не стане достъпно за геноцидния нацистки режим.

Всяко правителство в света има задължението да зачита правото на живот на всяка нация и на съвкупността от всички народи на планетата.

Днес съществува непосредствен риск от война с използването на този вид оръжие и не тая ни най-малко съмнение, че атака на Съединените щати и Израел срещу Ислямска република Иран неизбежно ще прерасне в глобален ядрен конфликт.

Народите на света са длъжни да изискват от своите политически лидери правото им на живот. Когато животът на човечеството, на вашия народ и най-обичаните ви човешки същества е изложен на такъв риск, никой не може да си позволи да бъде безразличен; не може да бъде загубена нито минута в изискване за уважение на това право; утре ще бъде твърде късно.

Самият Алберт Айнщайн заяви безпогрешно: „Не знам с какви оръжия ще се води Третата световна война, но Четвъртата световна война ще се води с пръчки и камъни“. Ние напълно разбираме какво искаше да предаде и той беше абсолютно прав, но след глобалната ядрена война нямаше да има никой, който да използва тези пръчки и камъни.

Ще има „съпътстващи щети“, както винаги твърдят американските политически и военни лидери, за да оправдаят смъртта на невинни хора.

В ядрена война „страничните щети“ биха били живота на цялото човечество.

Нека имаме смелостта да обявим, че всички ядрени или конвенционални оръжия, всичко, което се използва за водене на война, трябва да изчезне!”

Фидел Кастро Рус,  15 октомври 2010 г

Ретроспекция: Неизказана история на ядрената война 

Проектът Манхатън, създаден през 1939 г., заедно с Великобритания и Канада разработи първите атомни бомби, хвърлени върху Хирошима и Нагасаки. Каква беше целта на проекта Манхатън? Официалното обяснение е, че това е отговор на Америка на намерението на нацистка Германия да разработи атомната бомба. Имайте предвид, че проектът в Манхатън стартира през 1939 г., две години преди участието на Америка във Втората световна война.

Това, което никога не се споменава в историята на ядрените оръжия, е, че Проектът Манхатън е формулирал план за използване на ядрени оръжия срещу Съветския съюз още през 1942 г. С други думи, надпреварата в ядрените оръжия не е продукт на Студената война. Той пусна корените си по време на Втората световна война, когато САЩ и Съветският съюз бяха съюзници. А настоящата военна доктрина на САЩ до голяма степен е продължение на програмата за ядрени оръжия, започната по проекта Манхатън:

Според секретен документ от  15 септември 1945 г. „ Пентагонът е предвиждал да взриви Съветския съюз  с координирана ядрена атака, насочена срещу големи градски райони.

Всички големи градове на Съветския съюз бяха включени в списъка от 66 „стратегически“ цели. Таблиците по-долу категоризират всеки град по отношение на площ в квадратни мили и съответния брой атомни бомби, необходими за унищожаване и убиване на жителите на избрани градски райони.

Шест атомни бомби трябваше да бъдат използвани за унищожаване на всеки от по-големите градове, включително Москва, Ленинград, Ташкент, Киев, Харков, Одеса.

Пентагонът изчисли, че ще са необходими общо 204 атомни бомби, за да „изтрие Съветския съюз от картата“ . Целите за ядрена атака се състоеше от шестдесет и шест големи града.

За извършване на тази операция „оптималният“ брой бомби, необходими е от порядъка на 466 (вижте документа по-долу)

Една-единствена атомна бомба, хвърлена върху Хирошима, доведе до незабавната смърт на 100 000 души през първите седем секунди. Представете си какво би се случило, ако 204 атомни бомби бяха хвърлени върху големите градове на Съветския съюз, както е описано в таен план на САЩ, формулиран по време на Втората световна война. (Мишел Чосудовски,  „Изтрийте Съветския съюз от картата“, 204 атомни бомби срещу 66 големи града, ядрена атака на САЩ срещу СССР, планирана по време на Втората световна война, Глобални изследвания, 27 октомври,

Документът, очертаващ този дяволски военен дневен ред, е публикуван през септември 1945 г., едва един месец след бомбардировките на Хирошима и Нагасаки (6 и 9 август 1945 г.) и две години преди началото на Студената война (1947 г.).

 

 

 

Видео, произведено от South Front

 

Тайният план от 15 септември 1945 г.  (две седмици след капитулацията на Япония на 2 септември 1945 г. на борда на USS Missouri, вижте изображението по-долу) обаче е формулиран в по-ранен период, а именно в разгара на Втората световна война, във време, когато Америка и Съветският съюз бяха близки съюзници.

 Война с Русия и Китай

Ядрените оръжия бяха обмислени да бъдат използвани срещу Русия от 1942 г. и срещу Китай от октомври 1949 г.

В момента има подробни планове на американската армия (които са публично достояние) да водят война както срещу Русия, така и срещу Китай.

Бяха изолирани четири държави, които не отговарят на изискванията, включително Китай, Русия, Иран и Северна Корея.

Сценариите за Трета световна война се обмислят от Пентагона повече от десет години. Те са обект на военни симулации (които са класифицирани). Изтекло във Washington Post през 2006 г., вижте сценария за глобална война Vigilant Shield, използващ ядрени оръжия срещу Китай, Русия, Иран, Северна Корея

В началото на 2019 г. войната срещу Китай и Русия е на чертожната дъска на Пентагона. Използването на ядрени оръжия се обмисля на принципа на превантивен първи удар.

• Последните доклади (2015-2018 г.), поръчани от Пентагона, потвърждават подробностите от военната програма на Вашингтон срещу Китай и Русия (вижте докладите на проекта „Войната срещу Китай“ на Rand Corporation и Комисията за национална отбранителна стратегия за 2018 г., война срещу Китай и Русия).
• На 1 март 2018 г. президентът Владимир Путин представи набор от усъвършенствани военни технологии в отговор на подновените заплахи на САЩ да изтрият Руската федерация от картата, както се съдържа в прегледа на ядрената позиция на Тръмп за 2018 г. 

По-долу е преглед на подробните планове за война срещу Русия и Китай. Тези планове са публично достояние. Те се основават на предпоставката, че САЩ могат да спечелят ядрена война.

През май 2014 г. в   Сената на САЩ беше представен руският закон за предотвратяване на агресия (RAPA ) (S 2277), който призовава за милитаризация на Източна Европа и балтийските държави и разполагане на войски на САЩ и НАТО на прага на Русия:

S.2277 – Закон за предотвратяване на руската агресия от 2014 г

Нарежда на президента: (1) да приложи план за увеличаване на подкрепата на САЩ и НАТО за въоръжените сили на Полша, Естония, Литва и Латвия и други държави-членки на НАТО ; и (2) да насочи постоянния представител на САЩ към НАТО да потърси решение за постоянно базиране на силите на НАТО в такива страни.

През 2018 г.: Докладът на Комисията за национална отбранителна стратегия на САЩ, озаглавен „Осигуряване на общата отбрана“  , очертава контурите на войната с Русия

Целта на доклада е, че „глобалният мир и стабилност“ и „собствената сигурност, просперитет и глобално лидерство на Америка“ са застрашени от Русия и Китай.

В цяла Евразия агресията в сивата зона непрекъснато подкопава сигурността на съюзниците и партньорите на САЩ и подкопава американското влияние. Регионалните военни баланси в Източна Европа, Близкия изток и Западния Тихи океан се изместиха по категорично неблагоприятни начини.

Това, което препоръчва докладът, е провеждането на „превантивни“ действия срещу Китай и Русия с оглед поддържане на военното превъзходство на САЩ.

Съединените щати се нуждаят от нещо повече от нови способности; тя спешно изисква нови оперативни концепции, които разширяват възможностите на САЩ и ограничават тези на Китай, Русия и други участници.

Въпреки че докладът описва възможен сценарий на война с Русия или Китай, той препоръчва значително увеличение на военния бюджет на САЩ. Препоръка, която в момента се изпълнява от президента Тръмп.

Сценарий на война с Китай

През 2015 г. подробен доклад на Rand Corporation, поръчан от армията на САЩ, очертава сценарий на война с Китай

 

Според доклада на Rand :

Докато ясната победа на САЩ някога изглеждаше вероятна, все по-вероятно е конфликтът да включва неубедителни битки с големи загуби и от двете страни. Съединените щати не могат да очакват да контролират конфликт, над който не могат да доминират военно.

http://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/research_reports/RR1100/RR1140/RAND_RR1140.pdf

Атакувайте Китай превантивно („При самозащита“)

Докладът  е изключително двусмислен. Той се фокусира върху това как една война може да бъде избегната, докато анализира обстоятелствата, при които превантивната война срещу Китай е победа за САЩ:

Презумпцията на този доклад е, че Китай ни заплашва, което оправдава превантивна война. Няма доказателства за китайска военна заплаха. Целта на доклада на RAND е китайските политици да го прочетат. Това, с което имаме работа, е процес на военно сплашване, включително завоалирани заплахи:

Докато основната аудитория на това проучване е политическата общност на САЩ, ние се надяваме, че китайските политици също ще обмислят възможните курсове и последствията от войната със Съединените щати, включително потенциални щети за икономическото развитие на Китай и заплахи за равновесието и сближаването на Китай. Не откриваме малко в публичното пространство, което да показва, че китайското политическо ръководство е отделило на този въпрос вниманието, което заслужава.

Докладът очертава „четири аналитични сценария“ за това как може да се проведе война с Китай:

Пътят на войната може да бъде дефиниран главно от две променливи: интензивност (от лека до тежка) и продължителност (от няколко дни до година или повече). По този начин анализираме четири случая: кратък и тежък, продължителен и тежък, кратък и лек и продължителен и лек . Основният определящ фактор за интензивността е дали в самото начало политическите лидери на САЩ и Китай дават или отказват на съответните си военни разрешение да изпълнят плановете си за безколебно нападение на противниковите сили.

Заключителните коментари на доклада подчертават потенциалната слабост на Китай по отношение на съюзническите сили на САЩ „...те не сочат китайско господство или победа“.

Докладът създава идеологически разказ за войната. Тя е погрешна по отношение на разбирането си за съвременните военни и оръжейни системи. Това до голяма степен е пропаганден трик, насочен срещу китайското ръководство. Той напълно игнорира китайската история и военните възприятия на Китай, които до голяма степен се основават на защитата на историческите национални граници на нацията.

Докато САЩ, според доклада, не обмислят използването на ядрени оръжия, докладът разглежда обстоятелствата , при които Китай може да използва ядрено оръжие срещу САЩ, за да избегне поражение. Анализът е дяволски:

Следователно не може да бъде напълно изключено китайското ръководство да реши, че само използването на ядрени оръжия ще предотврати пълното поражение и унищожаването на държавата. Въпреки това, дори при такива отчаяни условия, прибягването до ядрени оръжия няма да бъде единствената възможност за Китай: вместо това той може да приеме поражението. Всъщност, тъй като ядреното отмъщение на САЩ би направило унищожаването на държавата и разпадането на страната още по-сигурни, приемането на поражението би било по-добър вариант (в зависимост от тежестта на условията на САЩ) от ядрената ескалация. Тази логика, заедно с вкоренената политика на Китай за забрана на първа употреба, предполага, че китайската първа употреба е най-невероятна. (стр. 30)

С други думи, Китай има възможността да бъде напълно унищожен или да се предаде на САЩ. Докладът завършва, както следва:

Накратко, въпреки военните тенденции, които го благоприятстват, Китай не може да спечели и може да загуби тежка война със Съединените щати през 2025 г., особено ако продължи. Освен това икономическите разходи и политическите опасности от такава война биха могли да застрашат стабилността на Китай, да сложат край на неговото развитие и да подкопаят легитимността на държавата. (стр. 68)

Неконвенционална война (UW)

В арсенала на Пентагона е включено използването на различни инструменти за подривна дейност, включително подкрепата на терористични бунтове, както е описано в ръководството за неконвенционална война на армейските сили за специални операции  (изтекло от Wikileaks).

Акцентът е върху използването на „сурогати“, а именно нередовни сили, недържавни и паравоенни терористични образувания, които ще вършат мръсната работа вместо нас:

UW [Неконвенционална война] трябва да се води от, със или чрез сурогати; и такива сурогати трябва да са нередовни сили. Освен това, това определение е в съответствие с историческите причини, поради които Съединените щати са провели UW. UW се провежда в подкрепа както на бунт, като Контрасите в Никарагуа през 80-те години, така и на съпротивителни движения за победа на окупационна сила, като муджахидините в Афганистан от 1980-те. UW също се провежда в подкрепа на предстоящи или текущи конвенционални военни операции (стр. 1-2)

Посочената цел, очертана в полевия наръчник на армията, е да се използва UW за подкрепа на „бунтовници“ и „движения на съпротива“. „Войната срещу тероризма“ (WAT) също се определя като част от арсенала на UW:

„UW остава трайно и ефективно средство за водене на война и е признато за централно усилие в WOT…

ARSOF, а именно армейските специални сили, „поддържат WOT, като предоставят обучени и оборудвани сили“.

Докладът се фокусира върху използването на специални сили, които са интегрирани в тъканта на Войната срещу тероризма (WOT). Това, което на практика означава, е обработката на включването на силите на САЩ-НАТО в свързаните с Ал Кайда терористични бунтове в Афганистан, Ирак, Сирия, Либия и др.

Неконвенционалната война (UW) също се простира в сферата на финансови манипулации, актове на саботаж, кибервойна и т.н. Армейското полево ръководство за UW също описва и одобрява инструментите на нередовната война (IW) , които могат да прибягнат до незаконни дейности като иранските Против:

 „Транснационални престъпни дейности, включително трафик на наркотици, незаконна търговия с оръжие и незаконни финансови транзакции, които подкрепят или поддържат IW.“

Антивоенното движение: Как да обърнем прилива

В съответствие с конференцията „Стоп НАТО“ във Флоренция от 7 април 2019 г., конкретните действия ще се състоят в:

• с искане за излизане от НАТО на 29-те страни членки, което води до премахването на НАТО.
• закриване на американски бази и военни обекти във всички страни членки на НАТО
• изтеглянето на целия американски военен персонал от страните членки на НАТО
• отмяната на плащанията на страните членки на НАТО за финансиране на американски военни бази и съоръжения
• замразяване на военните бюджети, пренасочване на средства към граждански социални програми.

Масовото движение ще интегрира антивоенния протест с кампанията срещу гамата от неолиберални икономически реформи. 

За да се постигнат тези цели, това, което е необходимо, е развитието на широка масова мрежа , която се стреми да деактивира моделите на власт и вземане на решения, свързани с войната и икономиката. Това в никакъв случай не е лесно и просто начинание. Неправителствените организации, финансирани от Уолстрийт, контролират различни „протестни движения“. След войната в Ирак (2003 г.) антивоенното движение на практика не съществува.

Тази мрежа ще бъде създадена на национално и международно ниво на всички нива на обществото, градове и села, работни места, енории. Синдикатите, фермерските организации, професионалните асоциации, бизнес асоциациите, студентските съюзи, асоциациите на ветераните, църковните групи ще бъдат призовани да интегрират антивоенната организационна структура. От решаващо значение това движение трябва да се разпространи във въоръжените сили като средство за нарушаване на легитимността на войната както в командната структура, така и сред военнослужещите мъже и жени.

Свързана задача (като приоритет) би била да се деактивира военната пропаганда чрез ефективна кампания срещу медийната дезинформация.  (включително подкрепа на онлайн независими и алтернативни медии). Това не е лесна задача, като се има предвид вълната от цензура срещу свободата на словото, както и онлайн манипулирането на търсачките и препоръчаните социални медии.

Това, което трябва да се постигне като първи приоритет, е демонтирането на пропагандния апарат, който поддържа легитимността на войната и неолиберализма. В това отношение независимите медии се провалиха. Силовите структури зад основните медии, социалните медии и т.н. трябва да се сблъскат.

Без тази мрежа от медийна дезинформация военнопрестъпниците на високи постове нямаше да имат крак, на който да се изправят .

Пазете се обаче от потока от идеи, идващи от няколко предполагаеми прогресивни неправителствени организации и „леви интелектуалци“, които често се финансират от фондациите на естаблишмента. Това са субектите, които организират така наречените протестни движения, щедро финансирани от корпоративни фондации.

Интелектуалците не трябва да бъдат движещата сила на световно антивоенно движение. Това, което се изисква, е демократизация на изследванията и анализите, които служат за подкрепа на масово движение на обикновените хора. Сложността на глобалната система (нейните военни, икономически, политически измерения) трябва да бъде разбрана от низовия на движението.

Необходими са промени във въоръжените сили, сигурността, разузнаването и правоприлагащия апарат с оглед на евентуална демократизация на командните структури. Демократизирането на апарата за вземане на решения на полицията и правоприлагащите органи също е нещо, което трябва да се обмисли.

Струва си да се спомене, че докато милиони хора по света са се събрали под знамето на „Глобалното затопляне” и изменението на климата, днешните войни, включително Сирия, Йемен, Ирак, Афганистан, Венецуела, не се споменават. Нито пък опасностите от Трета световна война.

Въпросът за бедността и световната безработица в резултат на налагането на неолиберални реформи също е отклонен.

А полицейският апарат потиска движението на Жълтите жилетки.

Съществува и неизказан проблем, отнасящ се до „левите интелектуалци“, които често са привлечени да играят на думи в полза на хуманитарните войни между САЩ и НАТО, включително Югославия (1999), Афганистан (2001), да не говорим за Сирия (2011) и Либия (2011). ).

Докато изменението на климата е основателна загриженост, защо тези протестни движения са ограничени до глобалното затопляне. Отговорът е, че много от ключовите организации са щедро финансирани от фондации на Уолстрийт, включително Рокфелер, Tides, Soros и др.

Протагонистите на войната и неолиберализма на Уолстрийт финансират дисидентството срещу Уолстрийт. Това е, което бих описал като „произведено несъгласие“.

Предизвикване на корпоративните медии

Корпоративните медии ще бъдат пряко предизвикани, включително големите новинарски издания, които са отговорни за канализирането на дезинформация във веригата за новини. Това усилие ще изисква паралелен процес на местно ниво, за сенсибилизиране и образоване на съгражданите за естеството на войната и глобалната криза, както и ефективно „разпространение на думата“ чрез напреднали мрежи, чрез алтернативни медии в интернет и т.н. Това също ще изисква широка кампания срещу търсачките, участващи в медийната цензура от името на Пентагона.

Създаването на такова движение, което силно оспорва легитимността на структурите на политическата власт,   изисква степен на солидарност, единство и ангажираност, несравнима в световната история. Това ще изисква премахване на политическите и идеологически бариери в обществото и действие с един глас . Това също би изисквало евентуално сваляне на военните престъпници от високите постове и обвинението им за военни престъпления.

Изоставете бойното поле: Откажете да се биете

Военната клетва, положена по време на въвеждането в длъжност, изисква непреклонна подкрепа и вярност към Конституцията на САЩ, като същевременно изисква американските войски да се подчиняват на заповедите на своя президент и главнокомандващ:

„Аз,____________, тържествено се заклевам (или потвърждавам), че ще подкрепя и защитавам Конституцията на Съединените щати срещу всички врагове, външни и вътрешни; че ще нося истинска вяра и вярност към същото; и че ще се подчинявам на заповедите на президента на Съединените щати и на заповедите на офицерите, назначени над мен, съгласно разпоредбите и Единния кодекс на военното правосъдие. Така че помогни ми Господи"

Президентът и главнокомандващ Донал Тръмп грубо наруши всички принципи на вътрешното и международното право. Така че даването на клетва за „подчинение на заповедите на президента“ е равносилно на нарушаване, а не на защита на Конституцията на САЩ.

„Единният кодекс на военното правосъдие (UCMJ) 809.ART.90 (20) изяснява, че военният персонал трябва да се подчинява на „законната команда на своя висш офицер“, 891.ART.91 (2), „законната заповед на прапорант”, 892.ЧЛ.92 (1) „законната обща заповед”, 892.ЧЛ.92 (2) „законна заповед”. Във всеки случай военнослужещите имат задължение и задължение да се подчиняват само на законни заповеди и всъщност имат задължение да не се подчиняват на незаконни заповеди, включително заповеди на президента, които не отговарят на UCMJ. Моралното и правно задължение е към Конституцията на САЩ, а не към онези, които биха издали незаконни заповеди, особено ако тези заповеди са в пряко нарушение на Конституцията и UCMJ. (Лорънс Москеда, Съветник към американските войски, задължение да не се подчиняват на всички незаконни заповеди,

http://www.globalresearch.ca/articles/MOS303A.html ,

Вижте също Мишел Чосудовски, „Ние, хората, отказваме да се бием“: Изоставете бойното поле!   18 март 2006 г.)

Главнокомандващият е военнопрестъпник. Съгласно принцип 6 от Нюрнбергската харта:

„Фактът, че дадено лице [напр. войските на коалицията] е действало съгласно заповед на неговото правителство или на висшестоящ, не го освобождава от отговорност съгласно международното право, при условие че морален избор действително е бил възможен за него.

Нека направим възможен този „морален избор“ на военнослужещи и жени от Американския военен състав и от коалицията САЩ-НАТО.

Не се подчинявайте на незаконни заповеди! Изоставете бойното поле! … Откажете да се биете във война, която грубо нарушава международното право.

Но това не е избор, който мъжете и жените могат да направят поотделно.

Това е колективен и социален избор, който изисква организационна структура.

В цялата земя в Северна Америка, Западна и Източна Европа и във всички страни от коалицията на НАТО, новото антивоенно движение  трябва да подпомогне военнослужещите мъже и жени да направят възможен този морален избор, да изоставят военната служба в американските военни бази по света, т.к. както и на бойното поле в окупираните Ирак и Афганистан, както и в Сирия и Йемен.

Това няма да е лесна задача. Комисии на местно ниво трябва да бъдат създадени в Съединените щати, Канада, Великобритания, Франция, Италия, Япония и други страни, които имат войски, участващи във военни операции, водени от САЩ.

Призоваваме сдруженията на ветераните и местните общности да подкрепят този процес.

Военнослужещи и жени от коалицията САЩ-НАТО, включително висши военни, са жертви на вътрешна пропаганда. Това движение трябва да развали вътрешната кампания за дезинформация. Тя трябва ефективно да обърне индоктринирането на коалиционните войски, които са накарани да вярват, че водят „справедлива война“: „война срещу терористите“, война срещу руснаците, които заплашват сигурността на Америка. Освен това, както беше споменато по-рано, тя трябва да „демократизира” командните структури.

Легитимността на военната власт на САЩ трябва да бъде нарушена.

Какво трябва да се постигне:

• Разкрийте престъпния характер на този военен проект,
• Разбийте веднъж завинаги лъжите и лъжите, които поддържат „политическия консенсус“ в полза на превантивна ядрена война.
• Подкопавайте военната пропаганда, разкривайте медийните лъжи, обръщайте вълната от дезинформация, водете последователна кампания срещу корпоративните медии
• Разбийте легитимността на разпалвачите на война на високи постове.
• Разглобете спонсорираното от САЩ военно приключение и неговите корпоративни спонсори.
• Доведете вкъщи войските
• Премахнете илюзията, че държавата се ангажира да защитава своите граждани.
• Поддържайте истината за 11 септември. Разкрийте лъжите зад 11 септември, които се използват за оправдаване на войната в Близкия изток и Централна Азия под знамето на „Глобалната война срещу тероризма“ (GWOT)
• Разкрийте как войната, водена от печалба, обслужва интересите на банките, отбранителните предприемачи, петролните гиганти, медийните гиганти и биотехнологичните конгломерати
• Предизвикайте корпоративните медии, които умишлено замъгляват причините и последствията от тази война,
• Разкрийте и вземете под внимание неизказания и трагичен изход от война, водена с ядрени оръжия.
• Призив за разпадане на НАТО
• Прилагане на съдебно преследване на военни престъпници на високи пос

Ние имаме един фалирал бандит, живял на широка нога десетилетия и за да бъде още хегемон над другите народи той се въоръжава непрестанно и хвърля огромни суми за въоръжение! Той плаши всички и приютява страхливците под крилото си наречено НАТО. Идеята е да смуче ресурсите на другите народи и да си живее на гърба им. Както казах- бандит. Той има 2 миролюбиви съседи, и няма смисъл да е въоръжен толкова страшно! Всеки ден дългът му се увеличава със огромна сума! Къде ще му излезе края?

Така е.

всички тези ...нато ,ес, оон....са създадени за мор на човечеството