2. radostinalassa
3. wonder
4. kvg55
5. varg1
6. leonleonovpom2
7. sparotok
8. planinitenabulgaria
9. mt46
10. deathmetalverses
11. getmans1
12. samvoin
13. tili
14. dalida
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. bojil
7. vidima
8. dobrota
9. ambroziia
10. milena6
2. radostinalassa
3. vesonai
4. lamb
5. hadjito
6. samvoin
7. manoelia
8. bateico
9. mimogarcia
10. iw69
Прочетен: 215 Коментари: 0 Гласове:
Последна промяна: 10.04.2022 10:04
От Ерик Зюсе Глобални изследвания, 4 април 2022 г Регион: Европа , Русия и FSU , САЩ Тема: Интелигентност Задълбочен доклад: ДОКЛАД ЗА УКРАИНА
Многократно предварително обявяваните цели на Владимир Путин за Украйна и за нахлуването му в Украйна последователно съдържаха две основни точки:
(1) за постоянно блокиране на украинското членство на Украйна в антируския военен алианс НАТО; и (2) да „деназифицира“ Украйна.
На 21 март AP съобщи, че „Зеленски каза, че Киев ще бъде готов да обсъди статута на Крим и Източен Донбас, държан от подкрепяни от Русия сепаратисти след прекратяване на огъня и стъпки за предоставяне на гаранции за сигурност“.
Този етап беше първият път, когато президентът на Украйна Зеленски каза, че може да има обстоятелства, при които „статутът на Крим и Източен Донбас, държан от подкрепяни от Русия сепаратисти“ може дори да бъде договорен от правителството на Украйна.
Всички лидери на украинското правителство, след като президентът на САЩ Барак Обама извърши в Украйна насилствен преврат , който свали демократично избрания и неутралистичен президент на Украйна и установи контролирано от САЩ яростно антируско правителство в Украйна през февруари 2014 г., заявиха, че Украйна никога няма да считат, че статутът на тези два бивши региона на Украйна подлежи на договаряне — че и двете са части от Украйна, независимо какво искат жителите там (което, ясно и в преобладаващата си част, след този преврат, НЕ е трябвало да бъде управлявано от този режим ). ( Определено беше преврат— НЕ е автентична революция — това го е инсталирало .)
И така: Зеленски сега казваше, че „след прекратяване на огъня и стъпки към предоставяне на гаранции за сигурност“ Зеленски ще преговаря „за статута на Крим и източния регион Донбас, държан от подкрепяни от Русия сепаратисти“.
Това беше първата голяма промяна в позицията от ИКОЯТА страна в настоящия конфликт; а фактът, че се прави от Украйна, беше неоспоримо доказателство, че военно Русия печели войната до този момент. (Впоследствие обаче ситуацията с войната е далеч по-малко ясна; Украйна може да я спечели.)
По-дълбоката и продължаваща безизходица е (2) денацификация на Украйна.
В новинарския ми репортаж от 21 март „Защо въпросът на коя страна е „нацистка“ блокира всяко мирно уреждане“ беше обяснено ЗАЩО този въпрос е толкова малко вероятно да може да бъде договорен между Зеленски и Путин – и, следователно защо Русия ще трябва или да приеме поражението в тази война, или да победи Украйна 100% военно, преди да има капитулация от Украйна в този конфликт.
Въпреки това, дори ако Русия победи Украйна в тази война, положението на националната сигурност на Русия ( което е крайната причина, която може да оправдае участието на ВСЯКА нация във всяка война) ще бъде значително намалена от войната по следните причини:
На 14 март Крис Хеджис много реалистично обобщи ситуацията във войната (настояща и бъдеща), както следва :
Решението [от Байдън) да унищожи руската икономика, да превърне украинската война в блато за Русия и да свали режима на Владимир Путин ще отвори кутията на Пандора на злините. Масовото социално инженерство – погледнете Афганистан, Ирак, Сирия, Либия или Виетнам – има своя собствена центробежна сила. Унищожава онези, които играят Бог.
Украинската война заглуши последните остатъци от левицата. Почти всички се присъединиха към великия кръстоносен поход срещу последното въплъщение на злото, Владимир Путин, който, както всички наши врагове, се превърна в новия Хитлер.
Съединените щати ще дадат 13,6 милиарда долара военна и хуманитарна помощ на Украйна, като администрацията на Байдън ще разреши допълнителни 200 милиона долара военна помощ. 5000-членните сили на ЕС за бързо разгръщане, набирането на цяла Източна Европа, включително Украйна, в НАТО, преконфигурирането на военните от бившия съветски блок към оръжията и технологиите на НАТО бяха бързо проследени.
Германия за първи път след Втората световна война масово превъоръжава. Отмени забраната си за износ на оръжие. Новият му военен бюджет е два пъти по-голям от стария бюджет, с обещания да повиши бюджета до над 2 процента от БВП, което ще премести военните му от седмия по големина в света на третия, след Китай и Съединените щати.
Бойните групи на НАТО се удвояват в балтийските държави до над 6000 войници. Бойни групи ще бъдат изпратени в Румъния и Словакия. Вашингтон ще удвои броя на американските войници, разположени в Полша до 9000. Швеция и Финландия обмислят да се откажат от неутралния си статут, за да се интегрират с НАТО.
Това е рецепта за глобална война.
На 2 април руският RT написа „Финландия може да се присъедини към НАТО без референдум – президент“ и съобщи:
Президентът на Финландия, която граничи с Русия, твърди, че широката подкрепа за членството в НАТО, изразена в последните проучвания на общественото мнение, може да проправи пътя за присъединяване към водения от САЩ военен блок без референдум. Отношението на финландците към членството в НАТО се обърна след атаката на Москва срещу Украйна. …
Подкрепата за членство в НАТО достигна рекордните 62% във Финландия този месец, според анкета на Yle. Проучване, поръчано от Helsingin Sanomat и публикувано тази седмица, показва, че 61% от финландците искат страната им да се присъедини към блока.
Това показва пълен обрат на общественото мнение, след като Москва изпрати войските си в Украйна – според Yle предишни проучвания показват, че финландците са против членството в НАТО.
Целта на Путин да блокира украинското членство за Украйна беше част от неговата по-широка цел да свие НАТО (членството му) чрез обръщане на включването на НАТО на половината от неговите страни-членки, които бяха добавени след 1991 г., когато Студената война приключи срещу Съветския съюз страна, но тайно продължи от американска страна и затова НАТО се разшири (дори след предполагаемия край на Студената война на — също — от страната на Америка), за да включи в НАТО почти всички европейски държави чак до западната граница на Русия . (Това води до криза от кубинска ракетна криза в обратна посока, но такава, която ще бъде много по-дълга и по-продължителна.)
На 3 април НАТО покани не само Финландия, но и Швеция (и двете бяха официално неутрални по време на Студената война досега) да станат членове .
Следователно: бързото нахлуване на Русия в Украйна, което беше предназначено от Путин да свие НАТО, може вместо това да доведе до по-нататъшно разширяване на НАТО — дори ако Русия спечели войната в Украйна.
Това обаче не означава, че Путин е взел грешно решение да нахлуе в Украйна, а че го е направил в грешния момент . Байдън го беше принудил да нахлуе, за да попречи на Путин да попречи на американските ядрени ракети да бъдат инсталирани в Украйна само на 5 минути полет от ядреното бомбардиране на Москва и по този начин ( в стратегическото мислене на САЩ след 2006 г. ) да може да „спечели“ Планирана от САЩ Трета световна война чрез блиц нахлуване в Русия толкова бързо, че да деактивира цялата способност на Русия за отмъщение .
Затова очаквах Путин да нахлуе в Украйна, но не и преди Зеленски най-накрая да освободи 60 000 украински войници на контактната линия (границата) Украйна-Донбас, за да се надпреварват в бившия му регион Донбас, за да избият народа му (който е гласувал над 90% за демократично избрания и международно неутрализиран украински президент, когото Обама свали ) и да си върне земята – да я върне на Украйна. Ако Путин беше направил това ( изчака , за да НЕ е започналтази война), тогава въпреки че много от жителите на Донбас щяха да бъдат убити и войната там щеше да бъде опустошителна, Русия щеше да е в състояние да реагира незабавно и да изпрати войските си в рамките на не повече от седмица, за да завладее и унищожи почти всички тези 60 000 нахлуващи украински войници (плюс техните цивилни заложници или „човешки щит“ в Донбас) и международната „оптика“ на ситуацията тогава биха били значително по-малко лоши за Русия, отколкото е резултат от това, че Русия е нахлула първа — нахлула „ превантивно." Може би в тази ситуация собственото бъдеще на НАТО би било неговото свиване, вместо (както сега изглежда не само възможно, но дори вероятно) неговото ускореноразширяване. (В допълнение, тогавашният международен имидж на Зеленски щеше да бъде значително по-лош, защото той щеше да е първият, който ще нахлуе.)
Следователно Путин нахлу в неподходящия момент .
Той очевидно беше уплашен от това, което Байдън и НАТО правеха по този въпрос, като подкрепяха Украйна през целия път, нахлувайки с оръжия в Украйна – продължавайки монтирания от Обама режим на преврат на Украйна като американска васална нация. На 9 декември 2021 г. Ройтерс озаглави „Русия поддържа високо напрежение заради Украйна“ и (оформено като новинарски репортаж без коментар) каза, че „Москва има интерес да поддържа високо напрежението“. На 15 декември те написаха „Русия връчва предложения на САЩ за гаранции за сигурност“ , които бяха искания („червените линии на Путин“) , а не „предложения“.
На 17 декември IBT написа „ЕС заплашва Русия със санкции, тъй като НАТО подкрепя Украйна“ и съобщи, че НАТО и почти целият ЕС отхвърлиха исканията на Русия. Шефът на НАТО подчерта, че Русия няма да има никакво мнение относно това дали Украйна ще стане член на НАТО или не. RT озаглави 20 декември: „Русия обещава „военен отговор“ на всяко по-нататъшно разширяване на НАТО“. Тогава, на 26-и, това беше „проблем на „живот и смърт“ за Русия“ . (Това беше — и е — „екзистенциален“ въпрос, както се разглежда от руския народ, и е наричан като такъв от Путин.)
Самият Байдън обаче също е допуснал много погрешни изчисления по този въпрос поради причини, които бяха добре описани от Аласдер Маклеод в неговата статия от 31 март „Edging Toward A Gold Standard“ . Отговорът на Байдън (и от лидерите на всички васални нации на Америка) да наложи на Русия санкциите, които сега са наложени, ще навреди на цялата световна икономика – не САМО на руската – и може да се окаже, че ще бъде от голяма полза за руската икономика; но определено НЕ икономиките на нациите, които си сътрудничат с тези санкции.
От друга страна, ако твърденията, публикувани в CNN на 3 април „Тела на „екзекутирани хора“, разпръснати от другата страна на улицата в Буча, докато Украйна обвинява Русия във военни престъпления“ , се окажат верни, тогава репутацията на Путин ще бъде толкова негативно засегната че той лично ще загуби този глобален конфликт, дори ако се окаже, че самата Русия го е спечелила. Ако тази статия е вярна, тогава той може дори да бъде съден като международен военен престъпник (като Джордж У. Буш, Барак Обама, Доналд Тръмп и Джо Байдън — и лидерите на Украйна след преврата Яценюк, Порошенко и Зеленски — определено трябва да бъде, но никога няма да бъде).
Прочетете актуализациите:
TGIF: Когато историята започва – Русия, Украйна и САЩАктуализация: Как Путин и Байдън се забъркаха в Украйна. Анализ на Бучанската трагедия
От Eric Zuesse , 06 април 2022 г
*
Забележка за читателите: Моля, щракнете върху бутоните за споделяне по-горе или по-долу. Следвайте ни в Instagram, Twitter и Facebook. Чувствайте се свободни да публикувате и споделяте широко статии от Global Research.
Тази статия първоначално е публикувана в The Duran .
Следващата книга на разследващия историк Ерик Зюсе (скоро ще бъде публикувана) ще бъде АМЕРИКСКАТА ИМПЕРИЯ НА ЗЛОТО: Посмъртната победа на Хитлер и защо социалните науки трябва да се променят. Става дума за това как Америка превзе света след Втората световна война, за да го пороби на милиардери от САЩ и съюзниците. Техните картели извличат световното богатство чрез контрол не само върху техните „новинарски” медии, но и върху социалните „науки” – измамвайки обществеността.
Той е редовен сътрудник на Global Research.
Представено изображение е от Zero Hedge
Първоначалният източник на тази статия е Global Research Copyright © Eric Zuesse , Global Research, 2022