Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
15.03 12:49 - Д-р Клаус Шваб или: Как CFR ме научи да спра да се тревожа и да обичам бомбата
Автор: zahariada Категория: Политика   
Прочетен: 148 Коментари: 0 Гласове:
1

Последна промяна: 15.03 12:51


Д-р Клаус Шваб или: Как CFR ме научи да спра да се тревожа и да обичам бомбата

Световният икономически форум не е просто рожба на Клаус Шваб, а всъщност е роден от финансирана от ЦРУ Харвардска програма, ръководена от Хенри Кисинджър и тласкана за реализиране от Джон Кенет Галбрайт и „истинския“ д-р Стрейнджлав, Херман Кан. Това е невероятната история зад истинските мъже, които вербуват Клаус Шваб, който му помогна да създаде Световния икономически форум и който го научи да спре да се тревожи и да обича бомбата.


https://www.youtube.com/watch?v=k9BG7ZX6RHg
https://www.youtube.com/watch?v=hN8yPLaBVm8&list=PL8745268A4975524F
https://www.youtube.com/watch?v=x-hFUeGiuOk ОТДЖОНИ ВЕДМОР 10 МАРТ 2022 

image

Записаната история на Световния икономически форум е създадена така, че да изглежда така, сякаш организацията е чисто европейско творение, но това не е така. Всъщност Клаус Шваб имаше елитен американски политически екип, работещ в сянка, който му помогна да създаде базираната в Европа глобалистка организация. Ако имате прилични познания за историята на Клаус Шваб, ще знаете, че той посещава Харвард през 60-те години, където ще се срещне с тогавашния професор Хенри А. Кисинджър, човек, с когото Шваб ще създаде приятелство за цял живот. Но, както при повечето информация от аналите на историческите книги на Световния икономически форум, това, което ви казаха, не е пълната история. Всъщност Кисинджър щеше да назначи Шваб на международния семинар в Харвард, който беше финансиран от Централното разузнавателно управление на САЩ. Въпреки че това финансиране беше разкрито в годината, в която Клаус Шваб напусна Харвард, връзката остана до голяма степен незабелязана - досега.

Моите изследвания показват, че Световният икономически форум не е европейско творение. В действителност това е операция, която произлиза от грандове на публичната политика от ерата на Кенеди, Джонсън и Никсониан на американската политика; всички от които имаха връзки със Съвета по външни отношения и свързаното с него движение „Кръгла маса“, като поддържащата роля играеше Централното разузнавателно управление.

Имаше трима изключително могъщи и влиятелни мъже, сред които Кисинджър, които щяха да поведат Клаус Шваб към тяхната крайна цел за пълно глобално господство в съответствие с Американската империя чрез създаването на социални и икономически политики. В допълнение, двама от мъжете бяха в основата на производството на постоянно съществуващата заплаха от глобална термоядрена война. Разглеждайки тези мъже в по-широкия контекст на геополитиката на периода, ще покажа как пътищата им ще се пресекат и слеят през 60-те години на миналия век, как са вербували Клаус Шваб чрез програма, финансирана от ЦРУ, и как са били истинската движеща сила зад създаването на Световния икономически форум.

Хенри А. Кисинджър

Хайнц Алфред Кисинджър е роден в Бавария, Германия, на 27 май 1923 г. в семейството на Паула и Луис Кисинджър. Семейството е едно от многото еврейски семейства, бягащи от преследването в Германия, за да пристигнат в Америка през 1938 г. Кисинджър ще промени първото си име на Хенри на 15 години, когато пристигне в Америка чрез кратка емиграция в Лондон. Първоначално семейството му ще се установи в Горен Манхатън с младия Хенри Кисинджър, посещаващ гимназията на Джордж Вашингтон. През 1942 г. Кисинджър ще се запише в Градския колеж на Ню Йорк, но в началото на 1943 г. е призован в американската армия. На 19 юни 1943 г. Кисинджър ще стане натурализиран гражданин на САЩ. Скоро ще бъде назначен в 84-та пехотна дивизия, където ще бъде вербуван от легендарния Фриц Кремер да работи във военното разузнаване на дивизията. Креймър ще се бие заедно с Кисинджър по време на битката при издутата и по-късно ще стане изключително влиятелен в американската политика през следвоенната ера, влияейки на бъдещи политици като Доналд Ръмсфелд. Хенри Кисинджър би описал Креймър като „най-голямото влияние върху годините на моето формиране“ в статия в New Yorker , озаглавена „Митът за Хенри Кисинджър “, написана през 2020 г.

Авторът на тази статия, Томас Мини , описва Креймър като:

„ Ницшеански факел до степен на самопародия – той носеше монокъл в доброто си око, за да накара слабото си око да работи по-усилено – Кремер твърди, че е прекарал късните години на Ваймар, борейки се както с комунистите, така и с нацистките кафяви ризи по улиците. Има докторат по политически науки и международно право и преследва обещаваща кариера в Лигата на нациите, преди да избяга в САЩ през 1939 г. Той предупреди Кисинджър да не подражава на „умни“ интелектуалци и техните безкръвни анализи на разходите и ползите. Вярвайки, че Кисинджър е „музикално настроен към историята“, той му каза: „Само ако не „изчисляваш“ наистина ще имаш свободата, която те отличава от малките хора.“

imageХенри Кисинджър, Клаус Шваб и Тед Хийт на годишната среща на Световния икономически форум през 1980 г.

По време на Втората световна война, докато Кисинджър служи в Корпуса за контраразузнаване на САЩ, той ще бъде повишен в ранг сержант и ще продължи да служи в резерва на военното разузнаване в продължение на много години след обявяването на мира. През този период Кисинджър ще поеме командването на екип, преследващ офицери от Гестапо и други нацистки служители, които са били етикетирани като „саботажисти“. След войната, през 1946 г., Кисинджър ще бъде преназначен да преподава в Европейското командно разузнавателно училище, позиция, на която ще продължи да работи като цивилен, след като официално напусне армията.

През 1950 г. Кисинджър ще завърши Харвард със степен по политически науки, където ще учи при Уилям Янд ll Elliott , който в крайна сметка ще бъде политически съветник на шестима американски президенти и ще служи като ментор на Збигнев Бжежински и Пиер Трюдо, сред други. Яндел Елиът, заедно с много от неговите звездни ученици, ще послужат като ключови съединители между американската организация за национална сигурност и британското движение „Кръгла маса“, въплътено от организации като Chatham House във Великобритания и Съвета за външни отношения в Съединените щати. Те също ще се стремят да наложат глобални структури на властта, споделяни от Големия бизнес, политическия елит и академичните среди. Кисинджър ще продължи да учи в Харвард, получавайки магистърска и докторска степен в престижния университет, но също така вече се опитваше да изгради кариера в разузнаването, като според съобщенията търсеше наемане като шпионин на ФБР през този период.

През 1951 г. Кисинджър ще бъде нает като консултант в Службата за оперативни изследвания на армията , където ще бъде обучен в различни форми на психологическа война. Това съзнание за psyops е отразено в докторската му работа през периода. Работата му върху Виенския конгрес и последствията от него използва термоядрените оръжия като начален гамбит, което също направи иначе скучната работа малко по-интересна. До 1954 г. Кисинджър се надяваше да стане младши професор в Харвард, но вместо това деканът на Харвард по това време Макджордж Бънди – друг ученик на Уилям Яндел Елиът, препоръча Кисинджър на Съвета по външни отношения (CFR). В CFR Кисинджър ще започне да ръководи изследователска група по ядрени оръжия. От 1956 до 1958 г. Кисинджър също става директор на специалните изследвания за фонда на братята Рокфелер (Дейвид Рокфелер е вицепрезидент на CFR през този период), както и продължава да ръководи множество панели за изготвяне на доклади за националната отбрана, които ще спечели международно внимание. През 1957 г. Кисинджър ще запечата мястото си като водеща фигура на истеблишмента в областта на термоядрена война, след като публикува книгата „ Ядрени оръжия и външна политика“ , публикувана за Съвета по външни отношения от Harper & Brothers.

През декември 1966 г. помощник-държавният секретар по европейските въпроси, Джон М. Леди, обяви сформирането на група от съветници от 22 души, която да помогне за „оформянето на европейската политика“. Петте най-изявени актьори в тази група от съветници включват: Хенри Кисинджър, представляващ Харвард, Робърт Осгуд от Вашингтонския център за външнополитически изследвания (финансиран от парите на Форд, Рокфелер и Карнеги), Мелвин Конант от Standard Oil на Рокфелер, Уорнър Р Шилинг от Колумбийския университет и Реймънд Върнън , който също е бил от Харвард. Другите хора в панела включваха четирима членове на Съвета по външни отношения Шепърд Стоун на фондация Форд, като останалите са смесица от представители на водещи американски университети. Формирането на този панел може да се счита за полагане на пословичния основен камък, отбелязващ намеренията на американския клон на организацията „Кръгла маса“ да създаде организация като Световния икономически форум, чрез която англо-американските империалисти ще формират европейската политика, както виждат. годни.

Следвоенна Европа беше на жизнено важен етап от своето развитие и мощната Американска империя започваше да вижда възможности в прераждането на Европа и зараждащата се идентичност на нейното младо поколение. В края на декември 1966 г. Кисинджър ще бъде един от двадесет и деветте „ американски власти в Германия“, за да подпише изявление, заявяващо, че „последните държавни избори в Западна Германия не показват възраждане на нацизма”. Документът, подписан също от хора като Дуайт Айзенхауер, имаше за цел да сигнализира, че Европа започва отначало и трябваше да започне да поставя ужасите на европейските войни в миналото. Някои от хората, участващи в създаването на гореспоменатия документ, са тези, които вече са оказвали външно влияние на европейската политика от чужбина. По-специално, един от подписите заедно с Кисинджър и Айзенхауер беше проф. Ханс Дж. Моргентау , който също представляваше Съвета по външни отношения по това време. Моргентау е написал известен труд, озаглавен „ Учен човек срещу властовата политика“. и оспорва „прекомерното разчитане на науката и технологиите като решения на политически и социални проблеми“.

През февруари 1967 г. Хенри Кисинджър ще се насочи към създаването на европейски политики като причина за вековна война и политически сътресения на континента. В парче, озаглавено, Fuller Investigation , отпечатано в New York Times , Кисинджър ще заяви, че е произведение на Реймънд Арон, Мир и война. Теория на международните отношения е отстранила някои от тези проблеми.

В тази статия Кисинджър ще напише:

„ В Съединените щати националният стил е прагматичен; традицията до Втората световна война е до голяма степен изолационистка; подходът към мира и войната обикновено е абсолютен и легалистичен. Американското писане по външна политика обикновено има тенденция да попада в три категории: анализи на конкретни случаи или исторически епизоди, увещания, оправдаващи или противопоставящи се на по-голямо участие в международните дела, и разследвания на правните основи на световния ред.

Беше ясно, че проф. Хенри Кисинджър е определил американското участие в създаването на европейска политика като жизненоважно за бъдещия мир и стабилност на света. По това време Кисинджър е базиран в Харвардския университет в Кеймбридж, Масачузетс. Тук бъдещият основател на Световния икономически форум, младият Клаус Шваб, ще хване окото на Хенри Кисинджър.

Кисинджър беше изпълнителен директор на Международния семинар, който Шваб често споменава, когато си спомня времето, прекарано в Харвард. На 16 април 1967 г. ще бъде съобщено, че различни програми на Харвард са получавали финансиране от Централното разузнавателно управление (ЦРУ). Това включва $135 000 финансиране за международния семинар на Хенри Кисинджър , финансиране, за което Кисинджър твърди, че не знае, че идва от американското разузнаване. Участието на ЦРУ във финансирането на международния семинар на Кисинджър беше разкрито в доклад на Хъмфри Доерман , асистентът на Франклин Л. Форд, който беше декан на Факултета по изкуства и науки. Докладът на Хъмфри Доерман, написан през 1967 г., се съсредоточава само върху финансирането на ЦРУ между 1961 и 1966 г., но Международният семинар на Кисинджър, който е получил най-голямо финансиране от всички програми на Харвард, финансирани от ЦРУ, продължава да продължи до 1967 г. Клаус Шваб пристига в Харвард през 1965 г.

На 15 април 1967 г. The Harvard Crimson ще публикува статия, приписвана на нито един автор, относно доклада на Doermann, който гласи: „Нямаше никакви условия към помощта, така че правителството не можеше пряко да повлияе на изследванията или да предотврати публикуването на резултатите от тях. ” Пренебрегващата статия, озаглавена „ Финансови връзки на ЦРУ “, безгрижно завършва, като заявява: „Във всеки случай, ако университетът откаже да приеме грантове за научни изследвания на ЦРУ, сенчестата агенция няма да има проблеми с канализирането на офертите си чрез друго споразумение.“ (agrecy е игра на думи, означаваща форма на интелигентност).

Доказателствата сочат, че Клаус Шваб е бил вербуван от Кисинджър в неговия кръг от империалисти на „кръглата маса“ чрез програма, финансирана от ЦРУ в Харвардския университет. В допълнение, годината, в която той е завършил, ще бъде и годината, в която беше разкрито, че е била финансирана от ЦРУ програма. Този финансиран от ЦРУ семинар ще запознае Шваб с изключително добре свързаните американски политици, които ще му помогнат да създаде това, което ще стане най-мощният европейски институт за обществена политика, Световния икономически форум.

До 1969 г. Кисинджър ще заседава като ръководител на Съвета за национална сигурност на САЩ, чийто действащият президент Ричард Никсън ще „ повиши значението на “ по време на неговата администрация. Кисинджър е бил помощник на президента по въпросите на националната сигурност между 2 декември 1968 г. и 3 ноември 1975 г., като едновременно с това е държавен секретар на Ричард Никсън от 22 септември 1973 г. Кисинджър ще доминира при създаването на външната политика на САЩ през ерата на Никсън и системата, която той ще Донесе на Съвета за национална сигурност ще се стреми да комбинира характеристиките на системите, прилагани по-рано от Айзенхауер и Джонсън.

Хенри Кисинджър, който беше един от хората, създаващи напрежение между термоядрените сили през предходните две десетилетия, сега трябваше да действа като „миротворец“ през периода на Никсън. Той ще насочи вниманието си към европейското противопоставяне и ще се стреми да облекчи напрежението между Запада и Русия. Той преговаря за преговорите за ограничаване на стратегическите оръжия (с кулминация в договора SALT I) и Договора за противоракетни ракети . Кисинджър се опитваше да се ребрандира като доверен държавник и дипломат.

През втория мандат на администрацията на президента Ричард Никсън вниманието им ще се насочи към отношенията със Западна Европа. Ричард Никсън би описал 1973 г. като „Година на Европа“ . Фокусът на Съединените щати ще бъде върху подкрепата на държавите от Европейската икономическа общност (ЕИО) , които се превърнаха в икономически съперници на САЩ до началото на 70-те години. Кисинджър схвана концепцията за „Година на Европа“ и прокара програма не само за икономическа реформа, но и за укрепване и съживяване на това, което той смяташе за „ разлагащата се сила “, Организацията на Северноатлантическия договор (НАТО). През този период Кисинджър също ще насърчава глобалното управление.

Години по-късно Хенри Кисинджър ще направи началната реч на конференцията на Световния икономически форум през 1980 г., казвайки на елитите в Давос : „За първи път в историята външната политика е наистина глобална“.

Джон К. Галбрайт

Джон Кенет Галбрайт (често наричан Кен Галбрайт) е канадско-американски икономист, дипломат, създател на обществена политика и интелектуалец от Харвард. Неговото влияние върху американската история е изключително и последствията от действията му в края на 60-те години на миналия век се усещат по целия свят и днес. През септември 1934 г. Галбрайт първоначално ще се присъедини към факултета на Харвардския университет като инструктор със заплата от 2400 долара годишно. През 1935 г. той ще бъде назначен за преподавател в John Winthrop House (известна като Winthrop House), която е една от дванадесетте студентски жилищни къщи в Харвардския университет. През същата година един от първите му ученици ще бъде Джоузеф П. Кенеди-младши, а Джон Ф. Кенеди пристига две години по-късно, през 1937 г. Скоро след това канадецът Галбрайт ще стане натурализиран като гражданин на САЩ на 14 септември 1937 г. Три дни по-късно той ще се ожени за партньорката си Катрин Мериам Атуотър , жена, която преди няколко години учи в университета в Мюнхен. Там тя беше живяла в същата къща-общежитие като Юнити Митфорд , чието гадже беше Адолф Хитлер. След като се ожени, Галбрайт ще пътува много из Източна Европа, Скандинавия, Италия, Франция, но също и Германия. Галбрайт трябваше да прекара една година като научен сътрудник в Кеймбриджския университет при известния икономист Джон Мейнард Кейнс, но внезапният сърдечен удар на Кейнс щеше да накара новата съпруга на Гълбрайт да го убеди да учи в Германия вместо това. През лятото на 1938 г. Галбрайт ще изучава германската поземлена политика при правителството на Хитлер.

На следващата година Галбрайт се оказва замесен в така наречената „ афера Уолш-Суийзи “ – национален скандал на САЩ, включващ двама радикални инструктори, които са били уволнени от Харвард. Връзките на Галбрайт с аферата биха довели до това, че назначението му в Харвард няма да бъде подновено.

Кадър от интервюто на Галбрайт с Чарли Роуз

Галбрайт ще получи понижение, за да работи в Принстън, където скоро след това ще приеме покана от Националния съвет за планиране на ресурсите да бъде част от панела за преглед на програмите за разходи и заетост на New Deal. Именно този проект ще го накара да се срещне за първи път с Франклин Д. Рузвелт. През 1940 г., когато Франция падна под нацистките сили, Галбрайт ще се присъедини към персонала на Консултативния комитет по националната отбрана по искане на икономическия съветник на FDR, Лохлин Къри. Въпреки че този комитет щеше да бъде бързо разпуснат, Галбрайт скоро се оказа назначен в Службата за администриране на цените (OPA), като оглави отдела, натоварен с контрола на цените. Той ще бъде уволнен от OPA на 31 май 1943 г. Fortune Списанието вече се опитваше да преследва Галбрайт още през 1941 г. и скоро щеше да го привлече, за да се присъедини към персонала си като писател.

Най-голямата промяна във фокуса на Галбрайт се случва през 1945 г., ден след смъртта на Рузвелт. Галбрайт ще замине от Ню Йорк за Вашингтон, където ще бъде надлежно изпратен в Лондон, за да поеме директор на отдела на Стратегическите бомбардировки на САЩ , натоварен със задачата да оцени цялостните икономически ефекти от военновременните бомбардировки. Докато пристигне във Фленсбург, Германия вече официално се е предала на съюзническите сили и първоначалната задача на Галбрайт ще се промени. Той ще придружи Джордж Бол и ще бъде част от разпита на Алберт Шпеер. С този един ход Галбрайт се превърна от политически съветник, занимаващ се със статистически данни и прогнози, свързани с ценообразуването, до съразпитател на високопоставен нацистки военен престъпник. Шпеер е бил на различни важни позиции по време на войната, включително като министър на въоръжението и военното производство на Райха , един от ключовите хора зад организацията, поддръжката и въоръжаването на всяка част от нацисткия Вермахт .

Скоро след това Галбрайт ще бъде изпратен в Хирошима и Нагасаки, за да оцени последиците от бомбардировките. През януари 1946 г. Джон Кенет Галбрайт участва в един от определящите моменти от американската икономическа история. Той ще участва в срещите на Американската икономическа асоциация в Кливланд, където, заедно с Едуард Чембърлин от Харвард и Кларънс Ейрес от Тексас, ще дебатира Франк Найт и други водещи привърженици на класическата икономика. Това събитие бележи излизането на кейнсианската икономика , която ще доминира следвоенна Америка.

През февруари 1946 г. Галбрайт ще се върне във Вашингтон, където ще бъде назначен за директор на Службата за политика на икономическа сигурност. Именно тук, през септември 1946 г., Галбрайт е натоварен със задачата да изготви реч за държавния секретар Уилям Бърнс , очертаваща американската политика по отношение на германската реконструкция, демократизация и евентуално приемане в Организацията на обединените нации. Галбрайт, който се противопоставя на групата политици по това време, наричани „ Студените воини “, ще подаде оставка от позицията си през октомври 1946 г., връщайки се в списание Fortune . Същата година той също ще бъде награден с президентския медал на свободата. През 1947 г. Галбрайт ще съосновател на организацията „ Американци за демократично действие “ , заедно с други, включително Елинор Рузвелт, Артър Шлезингър младши и Роналд Рейгън. През 1948 г. Галбрайт се завръща в Харвард като преподавател по земеделско горско стопанство и политика за използване на земята. Скоро след това той ще бъде назначен като професор в Харвард.

До 1957 г. Галбрайт започва да създава по-близки отношения с бившия си ученик Джон Ф. Кенеди, който по това време е младши сенатор от Масачузетс. На следващата година JFK ще обяви публично Галбрайт за „Филиас Фог на академичния свят“, след като получи копие от книгата на Галбрайт „Пътуване до Полша и Югославия“, където той разгледа отблизо социалистическото планиране. Също така през 1958 г. Галбрайт публикува „The Affluent Society“ за признание на критиката, където измисля термини като „конвенционална мъдрост“ и „ефект на зависимостта“. Точно по това време, когато Галбрайт стана катедра на Paul M. Warburg по икономика в Харвард. Това е същата позиция, която той ще заеме, когато за първи път ще бъде представен на младия Клаус Шваб.

До 1960 г. Джон Кенет Галбрайт става икономически съветник на кампанията на Кенеди. След като Кенеди беше избран за президент, Галбрайт започна да набира персонал в новата администрация, известен като човекът, който препоръча Робърт С. Макнамара за министър на отбраната. През 1961 г. Кенеди ще посочи Галбрайт за посланик в Индия , а по-късно през годината Галбрайт ще пътува до Виетнам, по нареждане на президента, за да даде второ мнение по доклада на Тейлър-Ростоу . По съвет на Галбрайт Кенеди ще започне да изтегля войските си от Виетнам.

През 1963 г. Галбрайт се завръща в Съединените щати, като отказва предложението на Кенеди да поеме посланичество в Москва, за да се върне в Харвард. В деня, в който Кенеди беше убит, Галбрайт беше в Ню Йорк с издателя на Washington Post , Катрин Греъм. Галбрайт ще отиде направо във Вашингтон и ще бъде човекът, който изготви оригиналната версия на речта на новия президент на съвместната сесия на Конгреса. Година след убийството на JFK, Галбрайт ще се върне в Харвард, за да разработи известен и много популярен курс по социални науки, който ще продължи да преподава през следващото десетилетие. Той все още ще запази позицията си на съветник на президента Джонсън, но ще прекара остатъка от годината в писане на последните си академични списания изключително по икономика.

До 1965 г. Галбрайт става все по-силен в противопоставянето си на войната във Виетнам, пишейки речи и писма до президента. Този разрив ще се запази между Галбрайт и Джонсън, като Галбрайт най-накрая поеме президентството на Американците за демократични действия и ще започне национална кампания срещу войната във Виетнам, озаглавена „ Преговори сега!“ През 1967 г. разривът между Галбрайт и Джонсън ще стане по-широк само когато сенатор Юджийн Маккарти е убеден от Галбрайт да се кандидатира срещу Джонсън на предстоящите първични избори. Робърт Ф. Кенеди също се надяваше да привлече Galbraith в собствената си кампания, но въпреки че Galbraith създаде тясна връзка с покойния JFK, той не беше толкова запален по отличителния стил на Робърт Ф. Кенеди.

До края на 60-те години на миналия век Джон К. Галбрайт и Хенри А. Кисинджър бяха смятани за двама от най-големите лектори, автори и преподаватели в Америка. И двамата бяха грандове в Харвард, Галбрайт като професор по икономика на Пол М. Варбург и Кисинджър като професор по правителство и двамата мъже бяха фокусирани върху създаването на външна политика както за Америка, така и за нововъзникващата нова Европа. На 20 март 1968 г. беше обявено, че Кисинджър и Галбрайт ще бъдат първите лектори на пролетната сесия на така наречената „ поредица от лекции на Мандевил“ , която трябва да се проведе в Калифорнийския университет в Сан Диего. Речта на Галбрайт щеше да бъде озаглавена „Външна политика: хладното дисидентство“, докато речта на Кисинджър беше наречена „Америка и Европа: нова връзка“.

Кисинджър ще представи Клаус Шваб с Джон Кенет Галбрайт в Харвард и в края на 60-те години на миналия век Галбрайт ще помогне на Шваб да превърне Световния икономически форум в реалност. Галбрайт ще лети до Европа , заедно с Херман Кан, за да помогне на Шваб да убеди европейския елит да подкрепи проекта. На първия европейски симпозиум/форум за управление (оригиналното име/и на WEF) Джон Кенет Галбрайт ще бъде основен лектор .

Херман Кан

Херман Кан е роден в Байон, Ню Джърси на 15 февруари 1922 г. в семейството на Йета и Ейбрахам Кан. Той е възпитан в Бронкс с еврейско възпитание, но по-късно ще стане атеист в своите вярвания. През 50-те години на миналия век Хан ще пише различни доклади в института Хъдсън относно концепцията и практичността на ядреното възпиране , което впоследствие ще стане официална военна политика. Той също така ще състави доклади за официални изслушвания, като подкомисията по радиация . Именно в първичната истерия от най-ранните години на Студената война на Кан ще бъде предоставено интелектуално, а някои може да кажат етично и морално пространство да „мисли немислимото“. Хан би приложил теорията на игрите – изучаването на математически модели на стратегическите взаимодействия между рационалните агенти – към потенциалните сценарии и резултати от военни игри, свързани с термоядрена война.

През 1960 г. Кан ще публикува „Природата и осъществимостта на войната и възпирането “, която изследва рисковете и последващото въздействие на термоядрена война. Корпорацията Rand обобщава видовете възпиращи средства, обсъждани в работата на Кан като: възпиране на директна атака, използване на стратегически заплахи за възпиране на врага да се ангажира с много провокативни действия, различни от пряка атака срещу Съединените щати, и накрая , действията, които са възпирани, защото потенциалният агресор се страхува, че защитникът или други ще предприемат ограничени действия, военни или невоенни, за да направят агресията нерентабилна.

imageХерман Кан (вляво) с Джералд Форд и Доналд Ръмсфелд

На следващата година Princeton University Press ще публикува за първи път основополагащата работа на Херман Кан „ За термоядрена война “ . Тази книга ще има огромно влияние върху близкото и далечното бъдеще на глобалната политика и ще накара политиците от американския истаблишмънт да създадат външна политика, специално предназначена да се противопостави на потенциалния най-лош случай на термоядрен сценарий. При издаването на ужасяващата работа на Кан, израелско-американският социолог и „комунитарист“ Амитай Ециони ще бъде цитиран да казва: „Кан прави за ядрените оръжия това, което защитниците на свободната любов направиха за секса: той говори откровено за действия, за които другите шепнеш зад затворени врати”.

Сложните теории на Хан често са били погрешно перифразирани, като по-голямата част от работата му е невъзможно да се обобщи само с едно-две изречение и това е емблематично за неговите идеи относно термоядрена война. Изследователският екип на Кан изучаваше множество различни сценарии, постоянно развиващ се, динамичен, многополюсен свят и много неизвестни.

Термоядрена война имаше моментално и трайно въздействие не само върху геополитиката, но и върху културата, изразено в рамките на няколко години от един много известен филм. През 1964 г. излиза класиката на Стенли Кубрик „ Д-р Стрейнджлав “ и от момента на излизането й и оттогава Хан е наричан истинският д-р Стрейнджлав. Когато го питаха за сравнението, Хан казваше на Newsweek: „Кубрик е мой приятел. Той ми каза, че д-р Стрейнджлав не трябва да съм аз. Но други биха посочили многото афинитети между класическия персонаж на Стенли Кубрик и реалния живот Херман Кан.

В есе, написано за Съвета по външни отношения през юли 1966 г., озаглавено, Нашите алтернативи в Европа , Кан заявява:

„ Съществуващата политика на САЩ като цяло е насочена към политическата и икономическата, както и към военната интеграция или обединението на Западна Европа като средство за европейска сигурност. Някои виждат обединението като стъпка към политическото единство на Запада като цяло или дори на света. По този начин постигането на някаква по-квалифицирана форма на интеграция или федерация на Европа и на Европа с Америка също се смяташе за естествено желана цел, особено след като националните съперничества в Европа бяха разглеждани като фундаментално разрушителна сила в съвременната история ; следователно тяхното потискане или настаняване в по-широка политическа рамка е необходимо за бъдещата стабилност на света.”

Това изявление предполага, че предпочитаното решение за бъдещите европейски/американски отношения би било създаването на Европейски съюз. Още по-предпочитана пред Кан беше идеята за създаване на единна американска и европейска супердържава.

През 1967 г. Херман Кан ще напише едно от най-важните футуристични произведения на 20-ти век, Годината 2000: Рамка за спекулации за следващите тридесет и три години . В тази книга, в съавторство с Антъни Джей Винер, Хан и компания прогнозираха къде ще бъдем технологично в края на хилядолетието. Но имаше друг документ, публикуван скоро след „Година 2000“ на Кан, който беше написан едновременно. Този документ, озаглавен „Допълнително пилотно проучване за програмата за изследване на образователната политика: Окончателен доклад“, трябваше да начертае как да се постигне бъдещето общество, което работата на Кан през 2000 г. предвиждаше.

Под раздел, озаглавен „ Специални образователни потребности на лицата, вземащи решения“, документът гласи: „Желаемостта от изрично образовани лица, вземащи решения, така че те да са по-способни, на практика, да планират съдбата на нацията или да изпълнят плановете, формулирани чрез по-демократичен процес, трябва да се обмислят много сериозно. Един аспект на тази процедура би бил създаването на общ набор от концепции, споделен език, споделени аналогии, споделени препратки...“ Той продължава в същия раздел, че: „Универсално повторно преподаване в духа на хуманистичната традиция на Европа – поне за своята цялостна лидерска група – може да бъде полезна по много начини.

Когато изучавате споменатата по-горе реторика и дешифрирате какво означава тя, в този документ Херман Кан предлага подкопаване на демокрацията чрез обучение само на определена група в обществото като потенциални лидери, като онези предварително избрани малцина, които са подготвени за власт, могат да определят какво е нашето споделени ценности, каквито трябва да бъде обществото. Може би Херман Кан ще се съгласи със схемата за млад глобален лидер на Световния икономически форум, която е точното проявление на първоначалното му предложение.

През 1968 г. Херман Кан ще бъде попитан от репортер какво правят в института Хъдсън. Той би казал: „Ние приемаме Божията гледна точка. Мнението на президента. Голям. Въздушен. Глобални. галактически. Ефирно. Пространствена. Като цяло. Мегаломанията е стандартната професионална опасност." Съобщава се, че това е последвано от Херман Кан, който се изправи от стола си, сочейки пръст към небето и внезапно извика: „Мегаломания, мащабиране!“

През 1970 г. Кан ще пътува до Европа с Галбрайт, за да подкрепи стремежа на Клаус Шваб за набиране на персонал за първия европейски симпозиум по мениджмънт. През 1971 г. Кан щеше да седи в центъра на сцената, за да гледа основната реч на Джон Кенет Галбрайт на историческата първа сесия на организацията за създаване на политики, която в крайна сметка ще се превърне в Световния икономически форум.

През 1972 г. Римският клуб публикува „Границите на растежа“, който предупреждава, че нуждите на глобалното население ще надхвърлят наличните ресурси до 2000 г. Кан прекарва голяма част от последното си десетилетие в спор срещу тази идея. През 1976 г. Хан ще публикува по-оптимистичен поглед към бъдещето, Следващите 200 години , който твърди, че потенциалът на капитализма, науката, технологиите, човешкия разум и самодисциплината са безгранични. Следващите 200 години също ще отхвърлят пагубната малтузианска идеология , като предсказват, че ресурсите на планетата не поставят граници на икономическия растеж, а по-скоро хората ще „създадат такива общества навсякъде в Слънчевата система, а може би и до звездите“.

Тримата ментори на Шваб

Кан, Кисинджър и Галбрайт се превърнаха в трима от най-влиятелните хора в Америка по отношение на термоядреното възпиране, създаването на външна политика и изработването на публична политика, съответно. По-голямата част от фокуса през цялата кариера на тези мъже беше върху Европа и Студената война. Въпреки това, техните различни роли в други важни събития от периода имат потенциала лесно да отклонят вниманието на изследователите от други по-подривни и добре скрити събития.

Всички тези трима мощни американци бяха свързани помежду си по различни начини, но една интересна и забележителна нишка по-специално обвързва тези мъже през периода между 1966 г., със създаването на ръководената от Кисинджър група от съветници от 22 човека, която да помогне за „оформянето на европейски политика” до 1971 г. и основаването на Световния икономически форум. И тримата бяха членове на Съвета по външни отношения, американския клон на англо-американското империалистическо движение „Кръгла маса“. Кисинджър вече имаше дълбоки връзки с CFR, след като беше нает от тях веднага след дипломирането. Съобщава се, че Галбрайт се е отказал от членството си на CFR по „силно публичен начин“ през 1972 г., заявявайки, че CFR е скучен и казвайки на журналист: „Повечето от процедурите включват ниво на баналност, толкова дълбоко, че единственият въпрос, който повдигат, е дали човек трябва да ги разглежда. ” Въпреки че няма публична дата кога Галбрайт е станал член на CFR, той е писал за техните публикации още през юли 1958 г. с „Съпернически икономически теории в Индия“, отпечатани във Foreign Affairs , официалното списание/списание CFR. Хан също може да бъде намерен да публикува някои от своите есета чрез CFR, като пише статията „ Нашите алтернативи в Европа “ през юли 1966 г. и „ Ако преговорите се провалят ” през юли 1968 г., като и двамата работят като официален съветник на Държавния департамент.

Преди 60-те години на миналия век тези трима изключително влиятелни американски интелектуалци са били дълбоко ангажирани в опитите си да разберат проблемите на следвоенна Европа и да очертаят бъдещето на засегнатия от войната континент. Галбрайт е пътувал много из Европа, включително изучавайки политиките в Германия по време на Третия райх, а след разпадането на Германия на Хитлер, Галбрайт ще продължи да изучава съветските системи по почти същия начин. Влиянието на Галбрайт върху бъдещия президент Джон Ф. Кенеди от много ранна възраст не може да бъде подценено и Галбрайт беше достатъчно силен, за да види как JFK започва да изтегля войските от Виетнам по негова препоръка. Когато Кенеди беше убит в Далас, Галбрайт щеше да бъде човекът, който ще изготви първоначалното обръщение на новия президент към нацията, но Галбрайт скоро трябваше да бъде изтласкан встрани. По време на суматохата през 60-те години на миналия век, Галбрайт ще бъде близък с Хенри Кисинджър, като и двамата мъже са професори от Харвард, членове на CFR, и двамата имат една и съща цел да направят Европа стабилна, така че континентът да бъде добре защитен срещу всяка потенциална съветска агресия.

За Галбрайт и Кисинджър, а също и за широкия американски политически естаблишмънт, Европа беше основната заплаха не само за глобалната стабилност, но и за преобладаващата американска хегемония като цяло. Относителната стабилност в Европа през следвоенния период се възприема като дължаща се на термоядреното противопоставяне и от много рано Кисинджър идентифицира тази динамика и започва да манипулира ситуацията в полза на американското надмощие. Хенри Кисинджър не беше сам в опитите си да разбере сложната динамика във връзка с термоядреното възпиране и как то се отрази на създаването на политики. Херман Кан беше водещата фигура в термоядреното стратегическо планиране през същия период и работата на Кисинджър по същата тема от средата на 50-те години нататък го виждаше да се пресича с Кан многократно.

Кан предложи на Кисинджър нещо, което всички политици и политици жадуват, способността да предсказва бъдещи събития с относителна точност. Кан беше истински пророк относно технологичния напредък на не толкова далечното бъдеще и работата му, макар и често стоична и лишена от човешки емоции, издържа много добре на изпитанието на времето. Целите на Кан и Кисинджър ще се припокриват през средата и края на 60-те години и тъй като оценките на заплахите, направени от Кан през този период, стават по-оптимистични, Кисинджър ще види работата на Кан като основна за предлагането на ново бъдеще на хората по света.

Въпреки това, визията на Хенри Кисинджър за бъдещето не беше за свободно и справедливо общество, което заедно напредва към „смел нов свят“, а по-скоро Кисинджър възнамеряваше да създаде образ на света, който е бил изкривен от неговата собствена перспектива на истеблишмънта, ръководена от CFR. . Въпреки че ще се опита да се преименува като истински държавник, Кисинджър ще продължи да подкопава не само чуждите демократични процеси, но и да подкопава американската система в полза на глобалисткия дневен ред. Когато Шваб е признат за първи път от Кисинджър като потенциален бъдещ лидер на глобалистите, сравнително младият германец скоро ще бъде представен на Галбрайт и Кан. Това би съвпадало с работата на Кан, идентифицираща необходимостта от специално обучение на хора с лидерски потенциал отделно от тези, които посещават преобладаващите стандартни образователни модели.

imageКлаус Шваб говори на учредителното заседание на Световния икономически форум, 1971 г

В годината, в която Клаус Шваб напуска Харвард, към него се обръща Питър Шмидхайни , който току-що е продал Escher Wyss на Sulzer Group. Фабриката в Равенсберг на Escher Wyss по време на Втората световна война се управлява от бащата на Шваб, Ойген Шваб , и е участвал в производството на тежки водни турбини за тайните усилия за нацистка атомна бомба. Шваб говори в едно интервю за момента, в който Шмидхайни му се обади, казвайки: „Вие идвате от Харвард сега и познавате съвременните методи на управление, помагайте интеграцията да бъде успешна“. Това, което Клаус не би споменал в това интервю, е, че ще помогне на Sulzer и Escher Wyss да се слеят, което ще доведе до нова компания, наречена Sulzer AG. Тази компания, където Шваб ще служи като директор, която ще продължи да нарушава международното право, като подпомага южноафриканския режим на апартейда в неговата незаконна програма за термоядрена бомба .

Клаус Шваб току-що беше напуснал сферата на влияние на някои от най-значимите експерти по термоядрена война и в рамките на същата година, когато напусна Харвард, той ще оглави сливането на компания, занимаваща се с технология за разпространение на термоядрени бомби към деспотични режими.

За много от нас, които не начертават ужасяващи сценарии на изчезване, може да останем да вярваме, че апартейдът в Южна Африка, придобивайки ядреното оръжие в този момент от историята, ще бъде едно от най-лошите неща, които биха могли да се случат. Но сценариите за термоядрени катастрофи на Херман Кан накараха пълния гений да повярва, че с изключение на бедствие, саботаж или авария, никоя голяма ядрена сила няма да посмее да изстреля термоядрено оръжие като акт на агресия в обозримо бъдеще. Всъщност мисленето на истеблишмента се промени значително до точката, в която Херман Кан и други съветваха, че при определени сценарии превръщането на страна като Франция в ядрена сила може да има значителни ползи за сигурността както в регионално, така и в световен мащаб, като същевременно помага за намаляване на разходите на САЩ за отбрана.

Термоядрената война вече не беше всичко и не беше край на цялата стратегическа отбранителна политика и беше в умиращите жарава през 60-те години, когато същите хора, които бяха причинили целия страх от термоядрен апокалипсис, наистина спряха да се тревожат и се научиха да обичат бомбата.

Внимание: погрешни хора напред

Клаус Шваб ли е истинският мозък зад формирането на Световния икономически форум? Какво да правим с участието на ЦРУ в семинара, който Кисинджър използва, за да вербува Шваб? Силните сили, които се крият зад организации като CFR, бяха ли истинските основатели на глобалистката организация, която създава политика? Трябваше ли Световният икономически форум просто да обедини Европа? Или тогава всъщност имаше за цел да продължи да обедини Европа с Америка, последвана от останалите супердържави, в Нов световен ред, проектиран от мощни грандове от CFR като Кисинджър, Хан и Галбрайт?

Всеки от тези трима могъщи мъже виждаше в Шваб отражение на собствените си интелектуални желания. Клаус е роден през втората половина на същото десетилетие, в което е започнало технократичното движение , и той ще дойде от първото поколение, чието формиране е в следвоенния свят. Предсказанията на Хан за бъдещето бяха не само упражнение в човешко чудо, но и проект за превръщането на тези прогнози в реалност възможно най-бързо и независимо от последствията.

През 1964 г. Клаус Шваб ще се опитва да реши какво ще прави с кариерата си. Той беше на 26 години и търсеше посока и щеше да намери тази посока от семеен източник. Баща му, Ойген Шваб, е бил от грешната страна на историята по време на Втората световна война и е участвал в усилията за нацистка атомна бомба. Ойген Шваб ще каже на сина сиче ще бъде само в Харвард, където той наистина ще може да процъфтява. В разделена следвоенна Германия силният страх, който идваше от вечно предстоящата и добре драматизирана заплаха от термоядрена война, се превърна в ежедневна част от психиката на хората. Харвард беше добре известен по онова време с това, че играе централна роля в изработването на политиката на Студената война, насочена към европейските въпроси и Клаус Шваб ще се постави точно сред основните двигатели и разтърсители на сцената на термоядрената катастрофа.

Докато беше в Харвард, Шваб щеше да присъства на „Международния семинар“ на Кисинджър, който беше финансиран от ЦРУ чрез известен канал. Чрез този процес Клаус Шваб щеше да бъде представен на група мъже, които активно се опитваха да влияят на европейската публична политика с всякакви методи, включително използвайки страха от предстоящата ядрена гибел. Те щяха да разпознаят потенциала му веднага, дотолкова, че ще бъдат до Шваб през цялото време на основаването на Световния икономически форум, като Кан, Кисинджър и Галбрайт донесоха възприемана достоверност на проекта. Не беше лесно за Шваб сам да обясни на европейските елити какво възнамерява да направи, така че той ще доведе Кан и Галбрайт към Европа, за да убеди други важни играчи да станат част от проекта. Галбрайт щеше да бъде първият основен лектор на форума, като присъствието на Кан също привлече значителен интерес, но вторият Световен икономически форум щеше да спре без присъствието на по-големите имена и Клаус Шваб знаеше, че ще има нужда от нещо, за да привлече тълпите за третия част от годишната среща на неговия форум.

През 1972 г. основателят на Римския клуб Аурелио Печеи публикува своята противоречива книга „ Границите на растежа “, книга, поръчана от Римския клуб и която използва малтузиански подход към пренаселеността. Книгата ще постави под въпрос устойчивостта на глобалния икономически растеж и Печеи ще бъде поканен от Шваб да направи основната реч на Световния икономически форум през 1973 г. Тази рискована стратегия за връзки с обществеността изплати дивиденти за Шваб и неговата организация. От този момент нататък форумът ще нарасне по размер, мащаб и сила. Но всичко започна с финансиран от ЦРУ курс, воден от Хенри Кисинджър в Харвард.

Аурелио Печеи (крайно вдясно) на среща на Римския клуб през 1975 г. в Париж

Шваб се превърна в нещо повече от технократ. Той беше много гласен за намерението си да слее своята физическа и биологична идентичност с бъдещи технологии. Той се превърна в жива карикатура на зъл злодей, подобен на връзки, който провежда тайни срещи с елита, високо в хижите на планинските върхове на Швейцария. Не мисля, че образът, който имаме за Шваб, е случаен. В следвоенните години се случи нещо много уникално в западната култура, когато правителството започна да използва масовите медии като инструмент за насочване към обществеността с военни психологически операции. Управляващият истеблишмънт ще открие, че обединяването на драмата на конфликтни сценарии с медии като филма би било изключително полезно, почти подобно на създаване на саморазпространяваща се пропаганда в някои случаи. Филми като Dr Strangelove на Стенли Кубрик бяха фантастични средства за хората да разберат абсурдността на планирането на сценарии за термоядрена катастрофа.

Ако хората ви възприемат като всемогъщ зъл злодей, тогава може да не спечелите подкрепата на обикновения човек, но ще спечелите вниманието от онези, които търсят власт и богатство, или, както Клаус Шваб би нарекъл тях, „заинтересованите страни“ в обществото. Това е много важно да се разбере – проекцията на изключително богатство и власт ще привлече и доведе „заинтересованите страни” от обществото на масата на Световния икономически форум. С тези „заинтересовани страни“ на борда, основният идеологически продукт на Клаус Шваб, „ капитализма на заинтересованите страни “, ще види прехвърлянето на властта далеч от истинските демократични процеси към система на управление от малка предварително избрана лидерска група, която ще бъде обучена да продължи дневен ред, определен за тяхот предишното поколение, както е предсказано от Херман Кан. Те ще държат всички карти, докато обикновените хора ще останат само с илюзорни псевдодемократични процеси, бедност и постоянни абсурдни психологически операции, за да ни разсейват постоянно. Клаус Шваб скоро ще стане всичко, от което Херман Кан се страхуваше по време на най-песимистичните си прогнози. Когато Римският клуб изготви доклад „Границите на растежа“, Херман Кан ще опровергае неговите констатации и ще се обедини срещу неговия песимизъм, докато в същото време Клаус Шваб ще го постави в централно място в своите машинации, а техният основател ще бъде основен говорител на неговия форум в Давос.

Сегашната ни геополитическа ситуация привидно се връща назад към динамиката на Изток срещу Запад от ерата на Студената война. Отново, с последните събития в Украйна, основните медии връщат ядрени разговори, които са напълно успоредни с тези от преди 60 до 70 години. Вярвам, че има много очевидна причина за връщането ни към реториката от Студената война – това е много очевиден знак, че Клаус Шваб и неговите поддръжници са останали без идеи. Те изглежда се връщат към геополитическа парадигма, в която се чувстват по-сигурни и най-важното, което ще предизвика масов страх от термоядрена война. Този цикъл на изплакване и повторение винаги ще се случи, след като едно идеологическо движение изчерпва оригиналните идеи. От края на 60-те години на миналия век Клаус Шваб се опитва да създаде света, който предсказва Херман Кан. Но визията на Кан за бъдещето, макар и доста точен, е на повече от половин век. Технократичното движение на Schwab зависи от успешното развитие на иновативни технологии, които ще ни придвижат към визия, произведена до голяма степен през 1967 г. Само чрез изучаване на по-рафинираниСписък с прогнозите на Кан , можете да видите, че всяка идея, която Шваб насърчава, е почти изцяло базирана на „Година 2000“ на Кан и документира визията за това как може да изглежда нашето бъдеще, прогнози, датиращи от края на 60-те. Но това, което Шваб изглежда игнорира, докато налага този футуристичен дневен ред на всички ни, е, че много от прогнозите на Кан също бяха комбинирани с предупреждения за опасностите, които ще бъдат създадени от бъдещите технологични постижения.

Докато Шваб достига края на живота си, той изглежда отчаяно иска да прокара радикален футуристичен дневен ред с очевидния потенциал за глобална катастрофа. Вярвам, че Световният икономически форум достига максималното си ниво на експанзия преди неизбежния си колапс, защото в крайна сметка онези хора, които обичат собствените си национални идентичности, ще се изправят срещу непосредствената заплаха за специфичните си култури и ще се борят срещу глобалисткото управление. Много просто, не можете да направите всеки глобалист, без значение колко промиване на мозъци се прилага. Съществува естествено противоречие между националната свобода и глобалистичното управление, което прави двете напълно несъвместими.

Като много уместна последна мисъл Херман Кан ще напише нещо изключително важно през същата година, в която Шваб ще напусне Харвард. В гореспоменатия документ на института Хъдсън от 1967 г. , озаглавен, Допълнително пилотно проучване за програмата за изследване на образователната политика: Окончателен доклад, Хан пише:

Става все по-ясно, че нашите технологични и дори икономически постижения са смесени благословии. Чрез напредъка възникват проблеми като натрупването, увеличаването и разпространението на оръжия за масово унищожение; загубата на уединение и самота; Увеличаването на правителствената и/или частната власт над лицата; загубата на човешки мащаб и перспектива и дехуманизирането на социалния живот или дори на психобиологичното Аз; нарастването на опасни, уязвими, измамни или разградими централизации на административни или технологични системи; създаването на други нови способности, толкова опасни по своята същност, че да рискуват сериозно катастрофални злоупотреби; и ускоряване на промените, които са твърде бързи или катастрофални, за да позволят успешно адаптиране. Може би най-важното е, че изборите са твърде големи, сложни, важни,










Гласувай:
1



Спечели и ти от своя блог!
Няма коментари
Търсене

За този блог
Автор: zahariada
Категория: Политика
Прочетен: 33938290
Постинги: 20752
Коментари: 21211
Гласове: 29301
Архив
Календар
«  Август, 2022  
ПВСЧПСН
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031