Украйна и новата Ал Кайда

Избухването на войната между Русия и Украйна изглежда даде предлог на ЦРУ да започне дълго планирано въстание в страната, което е готово да се разпространи далеч извън границите на Украйна с големи последици за „Войната срещу вътрешния терор“ на Байдън

ОТУИТНИ УЕБ 2 МАРТ 2022 Г 

https://unlimitedhangout.com/2022/03/investigative-reports/ukraine-and-the-new-al-qaeda/?
fbclid=IwAR0Ue39zQJ44Mz5OPf3WE0UEyKJ2UABGoyF7TWYhAaAeCoVMqsrxjfW__n0

Първоначално публикуван в The Last American Vagabond

Тъй като конфликтът между Украйна и Русия продължава да ескалира и доминира вниманието на света, нарастващите доказателства, че Централното разузнавателно управление на САЩ (ЦРУ) е и работи за създаване и въоръжаване на бунт в страната, получиха значително малко внимание, като се има предвид вероятното последствия. Това е особено вярно, като се има предвид, че бивши служители на ЦРУ и бивш държавен секретар сега открито казват, че ЦРУ следва „моделите“ на минали подкрепяни от ЦРУ бунтове в Афганистан и Сирия за своите планове в Украйна. Като се има предвид, че тези страни са били опустошени от война в резултат на тези бунтове, това вещае лошо за Украйна.

Yet, this insurgency is poised to have consequences that reach far beyond Ukraine. It increasingly appears that the CIA sees the insurgency it is creating as more than an opportunity to take its hybrid war against Russia ever closer to its borders. As this report will show, it appears the CIA is determined to manifest a prophecy propagated by its own ranks over the past two years. This prediction from former and current intelligence officials dates from at least early 2020 and holds that a “transnational white supremacist network” with alleged ties to the Ukraine conflict will be the next global catastrophe to befall the world as the threat of Covid-19 recedes. 

Съгласно тези „предсказания“, тази глобална мрежа от върховенци на бялата раса – за която се твърди, че има група, свързана с конфликта в Донбасския регион на Украйна в основата си – ще се превърне в новата заплаха в стил „Ислямска държава“ и несъмнено ще бъде използвана като претекст за стартира все още спящата инфраструктура, създадена миналата година от правителството на САЩ при президента Байдън за  оруелианска „война срещу вътрешния терор“.

Като се има предвид, че това ръководено от ЦРУ усилие за изграждане на бунт в Украйна започна още през 2015 г. и че групите, които тя е обучила (и продължава да обучава), включват тези с явни неонацистки връзки, изглежда, че това „предстоящо украинско бунтове, ” както наскоро се наричаше, вече е тук. В този контекст оставаме с обезпокояващата възможност тази последна ескалация на конфликта между Украйна и Русия просто да послужи като откривател на най-новата итерация на привидно безкрайната „Война срещу терора“. 

Бунтовнически бунт

Скоро след като Русия започна военни операции в Украйна,  Foreign Affairs  – медийното подразделение на Съвета по външни отношения (CFR) – публикува статия, озаглавена „ Предстоящото украинско въстание “. Авторът на статията е Дъглас Лондон, самоопределящ се „пенсиониран рускоговорящ оперативен офицер от ЦРУ, който е служил в Централна Азия и управлявал операции за борба с бунтовниците“. В статията той твърди, че „Путин ще се изправи пред дълга, кървава бунт, която ще се разпространи през множество граници“ с потенциал да създаде „разрастващи се вълнения, които могат да дестабилизират други страни в орбитата на Русия“.

Други забележителни изявления, направени от Лондон, включват неговото твърдение, че „Съединените щати неизменно ще бъдат основен и основен източник на подкрепа за украински бунт“. Той също така заявява, че „Както Съединените щати научиха във Виетнам и Афганистан, бунт, който има надеждни линии за снабдяване, достатъчно резерви от бойци и убежище над границата, може да се издържа за неопределено време, да подкопае волята на окупационната армия да се бие и да изчерпи политическата подкрепа за окупацията у дома.” Лондон изрично се позовава на моделите за това очевидно неизбежно украинско въстание като подкрепяните от ЦРУ бунтове в Афганистан през 80-те години и „умерените бунтовници“ в Сирия от 2011 г. до момента. 

Лондон не е единствен в популяризирането на тези минали бунтове, подкрепяни от ЦРУ, като модел за „тайна“ помощ от САЩ за Украйна. Бившият държавен секретар Хилари Клинтън, чийто Държавен департамент помогна за създаването на бунтовниците на „умерените бунтовници“ в Сирия и наблюдаваше унищожаването на Либия, подкрепено от САЩ и НАТО,  се появи в MSNBC на  28 февруари ,  за да каже по същество същото. В интервюто си Клинтън цитира подкрепяния от ЦРУ бунт в Афганистан като „модела, към който хората [в правителството на САЩ] сега гледат“ по отношение на ситуацията в Украйна. Тя също така споменава бунтовете в Сирия по подобен начин в същото интервю. Струва си да се отбележи, че бившият заместник-началник на кабинета на Клинтън, когато тя беше държавен секретар, Джейк Съливан, сега е съветник по националната сигурност на Байдън. 

Въстанието в Афганистан, първоначално подкрепено от САЩ и ЦРУ в края на 70-те години на миналия век под името Операция Циклон, впоследствие породи предполагаемите смъртни врагове на американската империя – талибаните и Ал Кайда – които ще продължат да подхранват след 11 септември. Война срещу терора.” Кампанията на САЩ срещу потомците на бунтовника, който някога подкрепиха, доведе до ужасяващи разрушения в Афганистан и множество мъртви и военни престъпления, както и до най-дългата (и следователно най-скъпата) война и окупация в американската военна история. Това също доведе до бомбардировки и унищожаване на няколко други държави, заедно с намаляването на гражданските свободи във вътрешността. По същия начин в Сирия, Подкрепата на САЩ и ЦРУ на „умерените бунтовници“ беше и остава невероятно разрушителна за страната, която уж иска просто да „освободи“ от управлението на Башар ал Асад. Американските военни продължават да заемат критични райони на тази страна. 

С тези открито рекламирани като „модели“ за „предстоящия бунт в Украйна“, какво ще стане с Украйна тогава? Ако историята на бунтовете, подкрепяни от ЦРУ, е някакъв индикатор, това предвещава значително повече разрушения и повече страдания за народа му, отколкото настоящата руска военна кампания. Украйна ще се превърне в пропаднала държава и поле за убийство. Тези на Запад, които приветстват подкрепата на своите правителства за украинската страна на конфликта, биха направили добре да осъзнаят това, особено в Съединените щати, тъй като това само ще доведе до ескалация на още една смъртоносна прокси война. 

Въпреки това, в допълнение към горното, трябва да вземем предвид и много тревожната реалност, че този украински бунт започна да се формира от ЦРУ поне няколко месеца, ако не и  няколко години,  преди текущата военна кампания на Русия в Украйна. Yahoo! Новини  съобщиха през януари, че ЦРУ наблюдава програма за тайно обучение за украински разузнавателни служби и специални сили от 2015 г. В техния доклад изрично се цитира един бивш служител на ЦРУ, запознат с програмата, че ЦРУ е „тренирало бунтовник“ и е провежда това обучение в неразкрита американска военна база. Това обучение на украински „бунтовници“ беше подкрепено от администрациите на Обама, Тръмп и сега на Байдън, като последните две разшириха операциите си. Докато ЦРУ отрече на  Yahoo!  че тренира бунт,  в  доклад на  New York Times ,  публикуван също през януари, се посочва, че САЩ обмислят подкрепа за бунт в Украйна, ако Русия нахлуе. 

Като се има предвид, че ЦРУ, по това време и преди тази година, предупреждаваше за предстояща руска инвазия в Украйна, докато не се осъществи настоящата ескалация на военните действия, си струва да попитаме дали правителството на САЩ и ЦРУ помогнаха „да се дръпне спусъка ” чрез умишлено пресичане на „червените линии” на Русия по отношение на нахлуването на НАТО в Украйна и придобиването от Украйна на ядрени оръжия след 2014 г., когато стана ясно, че многократните прогнози на ЦРУ за „неизбежна” инвазия не успяха да се осъществят. Червените линии на Русия с Украйна бяха ясно заявени – и  многократно нарушени  от САЩ – от години. По-специално, усилията на САЩ да предоставят смъртоносна помощ на Украйна  съвпаднаха с прекратяването на смъртоносната му подкрепа за сирийските „бунтовници“, което предполага, че военният и разузнавателният апарат на САЩ отдавна вижда Украйна като „следващата“ в своя списък с прокси войни. 

Съвсем наскоро обаче предупрежденията на ЦРУ за предстояща инвазия в Украйна бяха подигравани не само от много американски анализатори, но и очевидно от самите руското и украинското правителство. Твърди се, че всичко това се е променило, поне от руска гледна точка, след  твърдението на украинския президент Владимир Зеленски на Мюнхенската конференция по сигурността че неговото правителство ще се стреми да превърне Украйна в ядрена сила в нарушение на Будапещенския меморандум от 1994 г. Със сигурност Зеленски и неговите поддръжници във Вашингтон и Лангли, Вирджиния, биха знаели, че такова крайно твърдение от Зеленски ще предизвика отговор от Русия. Трябва само да вземем предвид отзвуците, които следват всяка страна, обявяваща намеренията си да стане ядрена сила на световната сцена. Оттогава руското ръководство заяви, че се чувстват принудени да действат военно след Украйна, която редовно атакува сепаратисти по границата си с Русия с вградени паравоенни формирования, които призовават за „ изтребление “ на етнически руснаци, които живеят в тези региони, обяви планира да придобие ядрени оръжия. 

Освен това, като се имат предвид нарастващите връзки на Украйна с НАТО и желанието й да се интегрира в този алианс, тези теоретични ядрени оръжия биха били контролирани от НАТО ядрени оръжия на границата на Русия. Зеленски, САЩ и другите им съюзни партии със сигурност знаеха, че това намерение, особено публичното му признаване, ще издигне и без това напрегната ситуация на следващото ниво. Разбира се, това изявление на Зеленски последва  водено от САЩ въздушно транспортиране на оръжия  в Украйна в началото на миналия месец, седмици преди настоящата руска военна кампания. Американската смъртоносна помощ за Украйна  преди беше описвана  като равносилна на „обявяване на война“ на Русия от САЩ, според членове на руското министерство на отбраната още през 2017 г. 

Струва си да се има предвид, че тези червени линии и потенциалът за преминаването им бяха обсъдени от Зеленски и представители на украинските разузнавателни служби, когато се  срещнаха с ръководителя на ЦРУ, Уилям Бърнс, през януари. По това време ЦРУ вече твърдеше, че руската инвазия в Украйна е неизбежна. Предвид описаните по-горе събития, възможно ли е ЦРУ да е искало да предизвика бунт, за който се подготвят, потенциално от 2015 г.? Щяха ли да направят това, като накараха съюзниците си в правителството на Украйна да проявят необходимите условия за започване на този бунт, т.е. да ги подтикнат да пресекат „червените линии“ на Русия, за да предизвикат реакцията, необходима за започване на предварително планирано въстание? Тъй като ЦРУ също обучава оперативните служители на украинското разузнаване в продължение на близо седем години, тази възможност със сигурност е подходяща за разглеждане. 

Ако тази теория е повече от правдоподобна и близка до истината за това как сме стигнали дотук, остават ни още въпроси, главно – Защо ЦРУ би искало да започне този бунт в Украйна и защо сега?

Очевидният отговор може да ви изненада.

Производство на разказа и заплахата

През май 2020 г.  Politico  публикува статия, озаглавена „ Експертите знаеха, че идва пандемия. Ето за какво се тревожат по-нататък .” Статията е написана от Гарет Граф, бивш редактор на  Politico , професор в програмата за журналистика и връзки с обществеността в Джорджтаун и директор на кибер инициативите в Института Аспен – „безпартиен“ мозъчен тръст, финансиран до голяма степен от фонда на братя Рокфелер, Корпорация Карнеги и фондация Бил и Мелинда Гейтс. 

Въведението на Граф към парчето гласи следното: 

„ Всяка година разузнавателната общност публикува  Световната оценка на заплахите — дестилация на тревожни глобални тенденции, рискове, проблемни места и нововъзникващи опасности. Но тази година публичното изслушване на оценката, обикновено провеждано през януари или февруари, беше  отменено , очевидно защото лидерите на разузнаването, които обикновено свидетелстват в рядко открито изслушване заедно, се притесняваха, че коментарите им ще влошат президента Доналд Тръмп. И правителството все още не е публикувало публично доклад за заплахите за 2020 г. ”

През 2020 г. ЦРУ не пусна за първи път оценка на заплахите в световен мащаб, откакто за първи път започна да ги пуска ежегодно преди десетилетия. Тази  статия, публикувана от  Politico  , е предназначена от Граф да служи като „оценка на вътрешната заплаха“ в отсъствието на световната оценка на заплахите на ЦРУ и е оформена като „списък на най-значимите събития, които могат да повлияят на Съединените щати“ в краткото, средносрочен и дългосрочен. Граф създаде този документ за оценка на заплахата, след като интервюира „повече от дузина лидери на мисли“, много от които са „настоящи и бивши служители на националната сигурност и разузнаването“.  Няколко месеца по-късно, Министерството на вътрешната сигурност, за първи път от създаването си през 2003 г., ще публикува своя собствена  оценка на заплахата за „Отечество“ през октомври същата година. Както отбелязах тогава, това сигнализира за сериозна промяна в апарата за национална сигурност/разузнаване на САЩ от „външния терор“, неговият привиден фокус след 11 септември, към „вътрешен терор“. 

Само месеци след публикуването на тази оценка на заплахата за отечеството,  войната срещу вътрешния терор  щеше да започне в резултат на събитията от 6 януари , което очевидно беше предвидено от тогавашния служител на DHS Елизабет Нойман. В началото на 2020 г. Нойман прозорливо заяви: „Изглежда, че сме на прага на още един 11 септември – може би не нещо толкова катастрофално по отношение на визуализацията или числата – но можем да видим как се развива и не го правим. не знам как да го спра.” 

Всъщност, когато се състоя 6 януари  , не бяха положени реални усилия от полицията на Капитолия или други присъстващи служители на правоприлагащите органи, за да се спре т. нар. „бунт“, като множество кадри от събитието вместо това показват как органите на реда махат на предполагаемите „бунтовници“ в сградата на Капитолия. Това обаче не попречи на висши политици и служители на националната сигурност да определят 6 януари  като „още един 9/11“, който Нойман очевидно е предсказал. По-специално, първата по рода си оценка на заплахата за отечеството на DHS, предупреждението на Нойман и последващият официален разказ относно събитията от 6 януари  бяха силно фокусирани върху заплахата от „терористични атаки на бялата раса“ срещу родината на САЩ. 

Връщайки се към статията на  Politico  от май 2020 г. – Граф отбелязва, че много предполагаеми „ експерти “ по пандемия, които – според Граф – включват Бил Гейтс и служители на американското разузнаване Джеймс Клапър и Дан Коутс, са „прогнозирали разпространението на нов вирус и икономическите последици от него ще донесе, както и „подробности за специфичните предизвикателства“, пред които ще се изправят САЩ по време на началната фаза на кризата Covid-19. След това Граф пита „Какви други катастрофи предстоят, за които не планираме?“ Според „лидерите на мисли“, които той се консултира за тази статия, която включва няколко настоящи и бивши служители на разузнаването, най-непосредствената „близкосрочна заплаха“, която може да наруши живота в САЩ и извън тях след Covid, е „глобализацията на бялото надмощие“. ”

Обсъждайки тази непосредствена заплаха, Граф пише:

„Тероризмът днес предизвиква образи на бойци на ISIS и атентатори самоубийци. Но ако попитате служителите на националната сигурност за най-голямата краткосрочна терористична заплаха на техния радар, те почти повсеместно посочват нарастващия проблем с насилието на белите националисти и коварния начин, по който групите, които преди са съществували на местно ниво  , се свързват в глобална мрежа.  на бялото превъзходство . През последните седмици Държавният департамент – за първи път – официално  определи  организацията на бялата раса,  Руското имперско движение , като терористична организация, отчасти защото се опитва да обучава и сее привърженици по целия свят, вдъхновявайки ги да извършват терор атаки...” (курсивът е добавен)

След това Граф добавя, че „Има сериозни — и изрични — предупреждения за това, идващи от правителството на САЩ и чуждестранни служители, които зловещо отразяват предупрежденията, дошли за Ал Кайда преди 11 септември“. След това той цитира директора на ФБР Кристофър Рей, който заявява: 

„Не става дума само за лекотата и скоростта, с които тези атаки могат да се случат, но и свързаността, която генерират атаките. Един нестабилен, неудовлетворен актьор се сгуши сам в мазето на майка си в един ъгъл на страната, като се разпалваше още повече от подобни хора на половин свят. Това увеличава сложността на случаите на вътрешен тероризъм, които имаме по начин, който е наистина предизвикателен."

Този цитат от Рей е публикуван за първи път в статия, която Граф е написал месец преди публикуването на своето  Politico  . Фокусът на това интервю се съсредоточи върху вътрешния тероризъм в САЩ, с обширна дискусия за атентата в Оклахома Сити през 1995 г. и Руското имперско движение. В тази статия,  публикувана в  Wired ,  координаторът на Държавния департамент за борба с тероризма, Нейтън Сейлс, характеризира това движение като „терористична група, която осигурява обучение в паравоенен стил на неонацисти и бели надмощици и играе важна роля в опитите за сплотяване европейци и американци с единомислие в общ фронт срещу техните предполагаеми врагове."

Това руско имперско движение, или RIM,  се застъпва за  възстановяването на руската империя отпреди 1917 г., която ще упражнява влияние върху цялата територия, населена с етнически руснаци. Тяхната идеология е описана като бяла раса, монархистка, ултранационалистка, проруска православна и антисемитска. Те не се считат за неонацисти, но са работили за изграждане на връзки с други, крайнодесни групи с неонацистки връзки. 

Твърди се, че RIM е отговорен за обучението на бомбардировач, чиито действия не са довели до смърт в Швеция от 2016-2017 г. Атентаторът, Виктор Мелин, не е бил активен член на RIM, но според съобщенията е бил обучен от тях и е извършил 2 от 3-те си бомбардировки с лице, напълно несвързано с RIM. По това време Мелин обаче беше член на Северното движение за съпротива. 

Няколко години по-късно, през април 2020 г., RIM стана първата група на „бялата раса“, която беше обявена за Специално определена глобална терористична организация (SDGT) от САЩ, въпреки че не беше обвързана с терористичен акт от 2017 г. и въпреки тези предишни действия в резултат на което няма смъртни случаи. Терористичните  актове, цитирани като оправдание  от тогавашния държавен секретар Майк Помпео, бяха тези, извършени от Мелин. Въпреки това Северното движение за съпротива, в което Мелин беше активен член по време на бомбардировките, не получи етикета SDGT, въпреки че е значително по-голям по отношение на членство и обхват от RIM. Решението за етикетиране на RIM по този начин се счита за „ безпрецедентно “ по това време. 

Оттогава се твърди, че групата сега наброява „няколко хиляди“ по целия свят, въпреки че  съществуват малко публично достъпни доказателства  в подкрепа на тази статистика и тази статистика се появи едва около месец след определянето на САЩ за тероризъм и произхожда от базиран в САЩ институт. . Също така няма налични статистически данни за броя на лицата, за които се твърди, че са обучавали чрез своята паравоенна армия, известна като Имперския легион. 

Според правителството на САЩ обхватът на RIM е глобален и се простира до САЩ. Въпреки това, неговите връзки със САЩ  се основават на съмнителни твърдения за връзка с руския филиал на Atomwaffen Division и „лична връзка“ с организатора на рали „Unite the Right“ през 2017 г. Матю Хаймбах. Това обаче отново се основава на твърденията (не преки доказателства), че Heimbach е получавал средства от RIM. Групата на Хаймбах, Традиционалистката работническа партия, е неактивна от 2018 г., две години преди определянето на САЩ за SDGT за RIM. Твърди се също, че RIM е предложил да обучи други фигури на „Обединете десните“, въпреки че RIM и „бялото върховенство“, които уж са получили това предложение, отричат ​​докладите. Освен това, не остават доказателства някой гражданин на САЩ някога да е участвал в паравоенно обучение с RIM. Това противоречи на твърдението на Нейтън Сейлс от  април 2020 г че RIM играе „видна роля в опитите си да обедини съмишленици европейци и американци в общ фронт срещу техните предполагаеми врагове“. Въпреки липсата на доказателства, мозъчните тръстове с леви, безпартийни и десни клонове продължават да използват RIM като доказателство за „ голяма, взаимосвързана, транснационална мрежа “ от насилствени представители на бялата раса.

Изглежда странно, че група, която очевидно е малка и много ограничена по отношение на присъствието си в САЩ и която е отговорна за никакви смъртоносни терористични атаки, би спечелила честта да стане първият създаден от САЩ, Специално определен глобален терористичен субект на бялата раса. Това е особено вярно, когато деянията, цитирани като оправдание за определянето на SDGT, са извършени от член на различна, по-голяма група, група, която не е получила това обозначение към момента или през годините след това. Въпреки това, в контекста на настоящите събития в Украйна, обозначаването на RIM през 2020 г. започва да има повече смисъл, поне от гледна точка на националната сигурност на САЩ. 

Твърди се, че RIM подкрепя сепаратистите в украинските региони Донецк и Луганск от 2014 г. и е описан от САЩ като „антиукраински“. Тези региони са в центъра на настоящия конфликт и неговата най-нова ескалация миналия месец. Правителството на САЩ и прозападните мозъчни тръстове изброяват „ първата атака “ на RIM като участие в конфликта в Източна Украйна. Според Центърът за международна сигурност и сътрудничество на Станфордския университет (CISAC), броят на бойците, изпратени или обучени от RIM в Източна Украйна, е неизвестен, въпреки че един доклад гласи, че RIM изпрати „групи от пет до шест бойци“ от Русия в Източна Украйна в средата на Юни 2014 г. Паравоенното подразделение на RIM, Имперският легион, не е активно в Украйна от януари 2016 г. Въпреки това, някои доклади твърдят, че „някои хора са избрали да останат и да продължат да се бият“. През последните години също бяха направени твърдения, че членовете на RIM са воювали в сирийския конфликт и в Либия на страната на генерал Хафтар.

След тази „първа атака“ CISAC на Станфорд  твърди, че от 2015 до 2020 г. те са „изграждали транснационална мрежа“, макар че, както беше отбелязано по-горе – успехът им в това начинание се основава на доклади със съмнителна автентичност и/или значимост, особено в САЩ. Въпреки това, предполагаемата им роля на страната на сепаратистите в Донбас е използвана от американските мозъчни тръстове, за да се аргументира, че RIM напредва в политическите цели на Москва, които според тях включват „стремеж да подклажда екстремизма на бялата раса в Европа и Съединените щати“. 

Някои мозъчни тръстове в САЩ, като Just Security,  са използвали RIM  , за да твърдят, че руското правителство играе важна роля в „транснационалното превъзходство на бялото“ поради „взаимна привързаност между западните бели надмощие и руското правителство“. Те твърдят, че тъй като Русия „толерира“ присъствието на RIM във вътрешността на страната, „Кремъл улеснява разрастването на десния екстремизъм в Европа и Съединените щати, което изостря заплахите за стабилността на демократичните правителства“. 

Но това, което Just Security пропуска да спомене, е, че RIM  се противопоставя и протестира срещу  правителството на Путин, бе етикетиран като екстремистка група от руското правителство и дори офисите му бяха нападнати от руската полиция заради противопоставянето им на ръководството на Путин. По-специално,  съветниците на Just Security  включваха бившият заместник-директор на ЦРУ и участник в Събитие 201 Аврил Хейнс, както и бившият заместник-началник на кабинета на Хилари Клинтън в Държавния департамент Джейк Съливан. Хейнс и Съливан сега са директор на Националното разузнаване на Байдън (т.е. най-висшият служител на разузнаването в страната) и съветник по националната сигурност на Байдън, съответно. 

Зората на „домашния терор“

В резултат на сегашната ескалация на събитията в Украйна изглежда неизбежно да се появят отново усилията да се използва RIM за рисуване на Русия като движеща сила зад „транснационалния бял надмощие“. Изглежда, че това усилие има за една от целите си минимизирането на ролята, която неонацистки групи като батальон Азов, неонацистката паравоенна единица, вградена в Националната гвардия на Украйна, играят активно в настоящите военни действия. 

През януари тази година  Jacobin  публикува  статия за усилията на ЦРУ да нагнети бунт в Украйна, отбелязвайки, че „всичко, което знаем, сочи към вероятността [групите, обучавани от ЦРУ], да включват неонацисти, вдъхновяващи крайнодесни терористи по света." В него се цитира доклад от Уест Пойнт от 2020 г., в който се казва, че: „Няма видни личности сред крайнодесни екстремистки групи в Съединените щати и Европа активно търсят връзки с представители на крайнодесните в Украйна, по-специално Националния корпус и свързаната с него милиция, полк "Азов". В него се добавя, че „базирани в САЩ лица са говорили или писали за това как обучението, налично в Украйна, може да помогне на тях и другите в техните паравоенни дейности у дома“. 

Дори ФБР, макар и по-публично загрижено за RIM,  беше принудено да признае  , че базираните в САЩ бели върховенци са култивирали връзки с групата, като Бюрото посочва в обвинителен акт от 2018 г., че се смята, че Азов е участвал в обучение и радикализиране на United Базирани в щатите организации за надмощие на бялото." За разлика от тях, не остават доказателства за някакви конкретни връзки на един американски гражданин с RIM.

Тъй като сега ЦРУ подкрепя бунт, за който видни бивши служители на ЦРУ твърдят, че ще се „разпространи през множество граници“, фактът, че силите, които се обучават и въоръжени от агенцията като част от това „предстоящо въстание“, включват батальон „Азов“. Изглежда, че ЦРУ е решено да създаде още едно самоизпълняващо се пророчество, като развъжда самата мрежа от „глобално бяло надмощие“, за която служителите на разузнаването твърдят, че е „следващата“ голяма заплаха, след като кризата с Covid-19 отслабва. 

Инжектирането на групата RIM в разказа също трябва да предизвика загриженост. Изглежда правдоподобно, като се има предвид наименованието на групата като терор преди конфликта и предполагаемите й минали връзки с конфликта в Украйна, че обучен от ЦРУ украински бунтовник, може би от група като Азов или еквивалент, с готовност ще се представя за член на RIM , което позволява на RIM да бъде етикетирана като „новата Ал Кайда“, с нейната оперативна база, удобно разположена в Русия и присъствието й там, „толерирано“ от Москва. Това със сигурност би послужило на сегашния, доста широко разпространен наратив, приравняващ Путин с Адолф Хитлер след решението на Русия да започне военната си кампания в Украйна. Той също така би послужил за започване на сериозно досегашната до голяма степен спяща война срещу вътрешния терор, инфраструктурата за която беше стартира от администрацията на Байдън едва миналата година .

Докато 6 януари  беше използван за приравняване на подкрепата за бившия президент Доналд Тръмп с неонацизма и превъзходството на бялата раса, последните статии, които последваха неотдавнашната военна кампания на Русия срещу Украйна, умишлено свързват този разказ за „Путин като Хитлер“ с републиканците на САЩ. Американските консерватори отдавна са в центъра на насаждането на страх от „вътрешен терор“ през последните няколко години (те, между другото, също са по-голямата част от собствениците на оръжие). 

Редакционна статия на Робърт Райх, публикувана в  The Guardian на 1  март  , твърди, че „светът е плашещо заключен в смъртна битка между демокрацията и авторитаризма“. Райх продължава да заявява, че нахлуването на Русия в Украйна „е нова студена война... Най-голямата разлика между старата студена война и новата е, че авторитарният неофашизъм вече не е само външна заплаха за Америка и Европа. Негова версия също расте в Западна Европа и САЩ. Той дори превзе една от големите политически партии в Америка. Водената от Тръмп републиканска партия не подкрепя открито Путин, но враждебността на Републиканската партия към демокрацията се изразява по начини, познати на Путин и други автократи. Появиха се и други статии с подобни твърдения The New York Times  и  The Intercept ,  наред с други, само през последната седмица.

На 2 март  Salon  последва статията на Райх с  подобна редакционна статия  , озаглавена „Как превъзходството на бялото подхранва любовната връзка на републиканците с Владимир Путин“, която завършва с твърдението, че „днешната Републиканска партия е най-голямата в Америка и в света организация за върховенство на бялата раса и бяла идентичност“ и „че „консерватизмът“ и расизмът сега са едно и също нещо тук, в Америка“. 

Тъй като това замъгляване на водите по отношение на отношенията между Путин, Републиканската партия на САЩ и белия надмощие ескалира, ние също имаме разузнавателни агенции в Европа и САЩ, които все повече свързват опозицията срещу мерките на Covid, като блокиране и мандати за ваксини, с неонацизма, бялото превъзходство и крайната десница, често с малко или никакви доказателства. Това наскоро се случи с конвоя на свободата в Канада, а наскоро германските агенции за сигурност и служители  твърдяха само преди дни,  че вече не могат да правят разлика между „крайнодесни радикали“ и онези, които се противопоставят на мандатите за ваксини и ограниченията на Covid. Въпреки това, тези усилия за свързване на опозицията срещу мерките на Covid с „вътрешния тероризъм“ и крайната десница датират от 2020 г.

В допълнение към тези тенденции изглежда също така неизбежно етикетът „руска дезинформация“, използван и злоупотребяван през последните няколко години, така че всеки несъгласен разказ често е етикетиран като „руски“ по произход, вероятно ще се върне в този контекст и предоставят оправданието за ревностна кампания за цензура онлайн и особено в социалните медии, където се казва, че тази „транснационална мрежа за превъзходство на бялата раса“ зависи от предполагаемия си успех. 

Предстоящата терористична заплаха от „глобално върховенство на бялата раса“, ако вярваме на нашите необичайно прозорливи служители на разузнаването, изглежда е „следващото нещо“, което ще сполети света, докато кризата с Covid отслабва. Изглежда също така, че ЦРУ се е короновало като акушерка и е избрало Украйна за родно място на тази нова „терористична заплаха“, която ще създаде не само следващата прокси война между американската империя и нейните противници, но и претекст за стартиране на „ Война срещу вътрешния терор ” в Северна Америка и Европа.

Пленени украински войници заведени да видят паметника на избитите деца на Донбас

УБИВАТ ДЕЦА, МОДЕРНО БИЛО,А?

А МОЕТО ДЕТЕ кой убива тук с помощта на толерираните узурпаторки на сайта Копукова и Райчевска-rosiela и wonder -тайфата им
с кво се измива това,а?

Така е.