От Buthaina Shaaban (превод от арабски) за VT Damascus

Това, което се случва днес в света, е естествен резултат от натрупвания, започнали от 1990 г. с разпадането на Съветския съюз и Варшавския договор и настояването на колониалните сили да задържат НАТО да продължи да води престъпни войни срещу суверенни държави и безопасно нахлуване народи въпреки преговорите, които се водеха по това време между Запада и президентите Горбачов и Елцин за съвместно разпускане на двата съюза.

Това е и резултат от тридесет години трудни отношения между Русия и Съединените щати; В преговорите, които двете страни водеха през 1990-1991 г., САЩ целяха преди всичко да получат одобрението на Русия за влизането на обединена Германия в НАТО. А държавният секретар на САЩ Джеймс Бейкър даде своето известно обещание по това време („нито един инч на изток“), което означаваше, че НАТО няма да се разширява на изток и няма да увеличава броя на своите членове.

Това обещание беше най-малкото, което Съединените щати можеха да направят по онова време, които настояваха за разпадането на Варшавския договор, твърдейки, че ресурсите трябва да отиват за развитие и че вече няма нужда от военни съюзи. След тази дата Западът работи за разделяне и унищожаване на Югославия и за увеличаване на членовете на НАТО от дванадесет на тридесет членки и продължава да се разширява на изток, докато не пожела последната стъпка от присъединяването на Украйна към нея да бъде изцяло на границите на Русия, така че Русия вече не може да си позволи. Тя има независимо решение или да играе ролята, която е квалифицирана да играе на международната арена.

Следователно това, което президентът Путин направи, наистина е корекция на историята, която е не само необходимост за отблъскване на екзистенциална и бъдеща опасност от Русия, но се оказа и много по-далеч от това. Всички мнения и изявления казват, че Байдън е направил стратегическа грешка с враждебността си към Китай и Русия или че е допуснал историческа грешка, опитвайки се да въвлече Украйна в НАТО, игнорирайки позицията, която Русия ще заеме в това отношение, и мнозина похвалиха Тръмп изявление, че това, което Путин е направил, е гений, разбира се.

Контекстът на конфликта с неговия съперник, който окупира Белия дом и в контекста на предстоящите междинни избори, за които Тръмп активно и амбициозно се подготвя. Но истината на този исторически етап е, че Съединените щати са стигнали до задънена улица като лидер на един полюс, който вече не цени международното право или международната легитимност, в допълнение към бедствията, които причиниха в много страни в света и едностранните санкции, които той наложи на народите извън рамките на международното право и всякакви норми. Международна и човешка етика.

Ако добавим към това трудната ситуация, от която страдат Съединените щати вътрешно в резултат на зависимостта на икономиката им изключително от продажба на оръжия, разпалване на войни и разпространение на епидемии, а не от цивилно производство и справедливо разпределение на богатствата, стигаме до заключението, че това, което президентът Путин направи е международна и хуманитарна необходимост, за да помогне за раждането на нов многосветовен ред поляци Целият свят се стреми към неговото раждане, а западният колониален блок се опитва да спре брояча на това раждане, което нито историята, нито човешките нужди може да си позволи да отложи.

И ако си припомним доктрината на Монро, която все още е в сила в Съединените щати, която гласи, че Съединените щати имат право да предотвратят „насила“ появата на всяка заплаха в близост до тях, която застрашава съществуването им; Оттук и кризата в Залива на прасетата с Куба, която едва не доведе до ядрена война, защото Съветският съюз искаше да постави там своите ракети. Следователно Съединените щати се намесват в делата на страните от Централна и Южна Америка, за да не позволят никаква враждебна дейност да застраши сигурността им в околната среда, която смята за свое право да защитава националната си сигурност.

Ако си припомним всичко това, това, което направи Путин, беше да приложи доктрината Монро към Русия, като не позволи на враждебна страна да притежава оръжия, които застрашават нейната национална сигурност и сигурността на бъдещите й поколения, и да се присъедини към антируското НАТО. Но всички знаем, че Западът използва два стандарта: един за себе си и не приема никой да го използва, а мярка за другите не се отнася за тях това, което Западът приема за себе си, защото вярва, че всеки е по-малък от Запада. В този исторически момент Путин постави Запада на изпитание и направи това, което, ако Западът беше на негово място, отдавна щеше да го направи и нямаше да чака през всичките тези години търпеливо и със сериозен опит не да стигна до Саддам.

Оттук можем да препрочетем интензивната западна медийна кампания, стартирана от западни медии, ръководени от дълбоки правителства, свързани с големите капиталистически монополи на Запад, за да внесе илюзия в решимостта на Путин и да го тероризира от последствията, които може да пожъне, ако предприеме тази стъпка, защото това е битка за съществуване и битка за бъдещето. Опитът на Русия и опитът на целия свят със Запада доказват, че те не спазват обещание, завет или дори подписано споразумение.

По-скоро те напълно разделят какво казват, какво възнамеряват да направят и какво правят по-късно. Едно от най-големите доказателства и най-приятни моменти е гледането на президента на Украйна, който беше бивш комик и който е инструментът на Запада в Украйна, който предизвика цветна революция от тази, управлявана от американското разузнаване, и той обвинява Уест за това, че не дойде да го подкрепи, както му обещаха и смята, че е умен, когато им дава урок. Той каза: „Ако не ни защитавате, как ще се защитавате?“ Ясно е, че той не е разбрал уравнението и изобщо не е разбрал уроците от изхода на пешки като него и не е знаел как да го използва като пешка и по какви причини те са взели предвид. И дори в този случай къде са обещанията на Запада към Украйна?

И какво направи Западът с това? Западът претегля въпросите в баланса на чисто капиталистическите си интереси, като доминира върху богатството на народите далеч от ценностите, морала, обещанията и международните закони. Това, което се случва днес, ще преработи международното право, международната легитимност и основите, които трябва да се спазват в отношенията между държавите. В следващите дни ще излязат много поуки, но това, което се случва, е подобно на случилото се през 1956 г., когато тристранната агресия срещу Египет бележи края на императора.