Опитни външнополитически анализатори като Рей Макгавърн, Скот Ритър и Пепе Ескобар, макар и да са съгласни, че администрацията на Байдън е очевидно виновна за провокацията на Русия заради Украйна, са разделени по въпроса дали това ще доведе до война.

Всички са съгласни, че Русия няма намерение да нахлуе в Украйна и че е очевидно оправдано да изисква безопасни граници, като настоява САЩ/НАТО да изтеглят войските и ракетите от заобикалящите я страни, да спре политиката на „отворени врати“ на НАТО, да спре поставянето на ядрени оръжия в Европа, и т.н.

Очевидно подобни искания са в съответствие със собствените исторически искания на САЩ за безопасни граници, доказано най-ясно в кубинската ракетна криза от октомври 1962 г., когато светът почти претърпя ядрена война заради съветските ракети в Куба. И също толкова очевиден е фактът, че днешната американска позиция е до крайност лицемерна и може да бъде приета само от пропагандисти и непознаващи историята.

Администрацията на Байдън трябва да приеме, че повечето хора са невежи и че нейната очевидна войнственост и крещяща пропаганда ще преминат като някаква защита на свободата, дори когато САЩ създадоха украински държавен преврат през 2014 г. в подкрепа на неонацистите, когато Байдън беше Вицепрезидентът на президента Обама. Но това беше преди близо осем години, което е цяла вечност в страна на амнезиаци.

Независимо дали тази упорита агресия на САЩ е пропагандна шарада или не, тя е най-опасната игра.

През декември 2021 г. Русия заяви, че САЩ подготвят събитие с фалшив флаг, за да предизвикат руски отговор. Това беше отхвърлено или игнорирано от западните медии като абсурдно. Напоследък обаче администрацията на Байдън удря посланието, че Русия е тази, която подготвя събитие с фалшив флаг, за да обвини Украйна, за да оправдае руска инвазия.

Западната преса, водена от The New York Times, CNN, The Guardian и Washington Post – стенографи на ЦРУ, британското разузнаване и Пентагона – става все по-истерична с всеки изминал ден, прокарвайки тази лъжа без каквито и да било доказателства. Това е сардонично комично.

Ако не съществуват доказателства, разбира се, те могат да бъдат произведени, както при „оръжията за масово унищожение” в Ирак и т.н. Лесно е като пай. Да наречем тези медии Жълтата преса е подценяване.

Когато Русия обвинява САЩ в използване на „информационен тероризъм“, разбира се, е правилно. Защото живеем в MKULTRA операция за контрол на ума с множество аспекти.

Украйна, Ковид, икономическа война и т.н. – чудовище с глава на хидра, чиято цел е тотален контрол над обикновените хора, които се третират като идиоти, неспособни на разум и най-елементарна логика. За да потвърдят и укрепят тази предпоставка, медиите предоставят ежедневно меню от смесени и противоречиви послания, предназначени да объркат, объркат и объркат усещането на хората за собствената им способност да разбират света.

Ако обществото трябва да бъде убедено, че руснаците са започнали война, това ще бъде опитано не толкова чрез думи, колкото чрез образи, както Гюстав льо Бон предсказва много отдавна в книгата си „Тълпата: изследване на народния ум“ .

Анализирайки „ума на тълпата“ през 1895 г., той се занимава с безпокойството, което средната класа изпитва поради народни вълнения. Страхът от народни вълнения, като камионския конвой на свободата в Канада и жълтите жилетки във Франция, днес е основен фактор в пропагандната война, водена от елитната преса. Наречете го класова война.

Льо Бон твърди, че тълпата мисли с образи, а не с думи и управляващите могат да ги контролират чрез образи. Фройд се съгласи с основната си предпоставка, че хората в групи са заели „хипнотично състояние“, като добавя, че това е вярно и за хора, които жадуват за илюзии.

Колкото и песимистично да беше, тезата на Льо Бон относно тълпата, мислеща в образи – „Самият образ незабавно извиква серия от други изображения, които нямат логическа връзка с първия“ – беше подхванат от всички влиятелни пропагандисти, включително американския баща от евфемистично наречената индустрия за връзки с обществеността, Едуард Бърнейс.

Днес всичко е за изображения, неподвижни и движещи се.

По този начин може да се очаква медиите да използват снимки и филми, за да създадат емоционален отзвук сред населението, за да го убедят, че Русия, а не САЩ е злодеят в това противопоставяне.

И все пак, това може да не е противопоставяне, тъй като е възможно администрацията на Байдън наистина да има намерение да води война, защото са се откъснали напълно от реалността и смятат, че такава война е спечелена.

Може би си мислят, че могат да примамят Русия да им хване стръвта и да направи нещо, което може да се завърти като „инвазия“ в Украйна. Това би противоречило на дългогодишните, търпеливи дипломатически усилия на Русия за разрешаване на тези въпроси и за убеждаване на САЩ/НАТО, че еднополюсната ера е приключила и сега, когато това е многополюсен свят, трябва да има край на обкръжаването на Русия със САЩ/НАТО войски и оръжия.

Ще видим.

Не знам дали ще има голяма война или не, но знам как ще се управлява. Ще ви дам шест предположения, както и The New York Times с новопридобитата си игра на думи Wordle. Сивата дама също знае отговора.

Това не е „цензура“, защото това са шест, а не пет букви и те вече са цензурирали думите. Това не е „роб“, тъй като те са забранили тази дума, тъй като някои хора може да я сметнат за обидна или да схванат идеята, че цензурата се използва за създаване на роби на лъжата. Той е, както се изисква, пет букви и започва с буквата „I“.

Опитайте се да си го представите. Лесно е ако опиташ.