Разпада ли се западното единство?

Тъй като европейските нации все повече се разделят по отношение на Русия, единството изглежда вече не може да бъде гарантирано

https://www.rt.com/russia/548126-us-eu-disagreement-nato/?fbclid=IwAR1kmc4r9foFSOt3toOQtXigdKWzDwC5ZRJfxSyjlf6f0ClRLYRgD_71X-M

От  Тарик Кирил Амар , историк от Германия в университета Коч в Истанбул, работещ върху Русия, Украйна и Източна Европа, историята на Втората световна война, културната Студена война и политиката на паметта. Той туитва в  @tarikcyrilamar .

© Kirsty Wigglesworth - Pool / Getty Images

 

Докато Русия продължава стремежа си за голямо рестартиране на изкривените си отношения със Запада, САЩ и техните съюзници все още чакат да видят какъв ще бъде следващият ход на Москва. На повърхността доминира неизисканата непримиримост. По същество, генералната линия на Запада гласи , ние сме готови да говорим, но не за нещо, което наистина има значение и Москва иска най-много.

Което спира разширяването на НАТО и на практика неутрализира Украйна. 

Вместо това Западът изпраща повече военни сили в Източна Европа, изпомпвайки Киев с оръжие и „съветници“  , вдигайки шумове за подкрепа на бунт, за да хване Русия в блато, ако нахлуе в сила, и разпространява дезинформация за руските планове за преврат за Киев – планове, за които изглежда никой не знае или не приема сериозно.

Междувременно президентът на Украйна Владимир Зеленски казва , че е дошло времето да се направи преход към „настъпателни действия“ , като обезпокоително намеква, че може да е готов да започне голяма ескалация, може би в самоунищожителния стил на бившия грузински президент Михаил Саакашвили през 2008 г. Разликата би била, разбира се, във факта, че Западът си е позволил да се оплете много по-зле с Киев, отколкото когато и да било с Тбилиси. Там, където грузинското ръководство за щастие не успя да „махне кучето“ и да въвлече Запада във войната си, опитът на Украйна да направи същото не може да бъде изключен и, по-лошо, може да проработи.

Прочетете още  Как последната ескалация в Украйна разцепи ЕС

В тази очевидно задънена и все по-рискова игра на власт, на теория Западът все още има по-големи активи. Като се има предвид сегашното ниво на плашене на неостудената война, може да е трудно да се припомни, но ако се стигне до тласък, напълно мобилизираното НАТО ще има повече огнева мощ и икономическа дълбочина от Русия. И все пак Москва има три реални предимства. 

Първо, макар да не разполага със същите общи ресурси като Запада, той има достатъчно, за да бъде страхотен противник. Неговите ядрени оръжия по същество уравновесяват тези на Запада. И двете страни могат ужасно да осакатят или напълно да унищожат другата; нито един от тях не може да бъде сигурен, че ще оцелее в завоите на другия твърде много. 

Междувременно конвенционалните сили на Русия са достатъчно мощни, за да заплашат Запада с локално поражение, както понякога признават западните планери . Разбира се, някои от тези предупреждения са мобилизиращи разговори за неостудената война, за да впечатлят обществеността и, не на последно място, ъгъл за повече разходи за отбрана. И все пак би било глупаво да се подценява реалността на руското военно възраждане.  

Най-малкото, Москва има капацитета да наложи война с големи жертви и цена. Борбата с Русия няма да бъде едностранно клане като Ирак или Либия срещу безнадеждно по-ниски противници, а взаимен удар, който ще изпита волята и морала и на двете страни. Не може да се каже кой би издържал по-добре. Но подценяването на руските войници никога не е било добра идея. 

Прочетете още  Полша разказва за новото разполагане на американски войски

Накратко, ако президентът Джо Байдън може да обещае на президента Владимир Путин санкции, както никога досега, последният може да обещае първата война, която не е виждана от дълго време. Не е чудно, че сегашната официална – и мъдра – позиция на Запада е да изключи пряка военна конфронтация в Украйна, въпреки копнежа на глупавите хардлайнери, които не могат съвсем да се откажат от тази безумна идея.  

Второ, Москва има география на своя страна – за Запада е по-трудно да използва ресурсите си в Украйна и всъщност други части на Източна Европа, отколкото за Кремъл. Това също е признато от някои западни експерти. 

Третото руско предимство е политическо и психологическо. Въпреки съюза на ОДКБ и дори с държането на Москва върху Беларус и все по-ясната подкрепа на Китай, Русия все още е само една – макар и голяма – страна, потенциално изправена пред коалиция. Но това също означава, че не трябва да се тревожи за единството по същия начин като Запада. А единството, оказва се, не е хипотетично предизвикателство за последните. Всъщност това вече се очертава като съществен проблем, потенциална ахилесова пета, както показаха последните събития. Най-малкото е отворен въпрос дали ескалиращият конфликт с Русия ще увеличи или намали сближаването на Запада. 

Ясен знак за неговата крехкост е, че се е превърнал в популярно нещо, за което трябва да се тревожите. Така най-малко трима големи западни лидери наскоро бяха подложени на обстрел за застрашаване на консенсуса на Запада: президентът на Франция Еманюел Макрон, германският канцлер Олаф Шолц и не на последно място дори президентът на САЩ Джо Байдън. Освен това ръководителят на германския флот загуби позицията си, тъй като също така предполагаемо заплашва единството на Запада.  

Прочетете още  Франция разкрива разузнавателна информация дали Русия възнамерява да нахлуе в Украйна

Толкова много случаи, достигащи до самия връх на западната властова йерархия, не могат да бъдат отхвърлени като случайни събития. Ясно е, че има модел, насочващ към по-дълбоки проблеми.

Например, Германия е обвинена, че не е достатъчно наивна. The Wall Street Journal, политически консервативен и неоконсерватор, твърди , че Берлин вече не е надежден партньор. В същото време германското правителство играе сложна игра, избягвайки някои от исканията на САЩ, като същевременно отстъпва, явно с надеждата да успокои стремежа на Вашингтон към конфронтация. Така канцлерът отхвърли американския президент, но и преразгледа позицията му по газопровода "Северен поток 2". Докато Шолц де факто защитаваше проекта като чисто комерсиален, сега той ясно намеква , че той може да бъде спрян в случай на мащабна руска атака срещу Украйна. 

Но германската политика не се състои само от правителството. Всъщност, отчасти поради своя федерализъм, заради размера си Германия има забележителен набор от центрове на власт и играчи. Така неговият водещ документ по всички икономически въпроси, Handelsblatt, наскоро публикува враждебен преглед на политиците, които се съпротивляват на твърдата линия срещу Русия. 

И все пак, ако пренебрегнете едностранчивото представяне, статията служи като отлично напомняне за това колко много от германския елит не са доволни от изправянето срещу Русия. Добавете неотдавнашно интервю от един от тежките на германския консерватизъм, лидера на Бавария Маркус Сьодер, в престижния Frankfurter Allgemeine Zeitung, и става ясно, че търсенето за по-примирителна „Ostpolitik“ лесно пресича политическите партийни линии. 

След това е Франция, заедно с (или срещу, в зависимост от случая) Германия, втората водеща сила в Европейския съюз. И там нещата са твърде сложни, за да може лесно да надделее „съюзното свещено” на НАТО. От една страна, президентската кампания е в ход и тя ще бъде упорита. Всички кандидати ще трябва да се позиционират по отношение на Русия. Действащият президент Еманюел Макрон вече направи това с реч пред Европейския парламент. Въпреки че всъщност се придържа към твърда линия, дори неговият умерен и разумен призив Европа да се изправи на крака вече му спечели неприятни обвинения в „разрушаване на редиците“. Междувременно крайнодесният демагог Ерик Земур се опитвада претендира както за надвишаващия дьо Гол Макрон, така и за помирителния подход за себе си, факт, който ще окаже натиск върху всички останали кандидати.

Прочетете още  Франция разкрива разузнавателна информация дали Русия възнамерява да нахлуе в Украйна

И накрая, какво ще кажете за лидера на Запада, САЩ? И там изборната политика ще играе все по-голяма роля. Ако някой от администрацията на Байдън вярва, че може да избяга от ужасните си рейтинги чрез ескалация на конфликта с Русия, той трябва да внимава много какво желаят. Прави впечатление, че критиката на стремежа към ескалация вече е популярна сред части от американската десница, както показва неотдавнашна намеса на Тъкър Карлсън от Fox News. 

Добавете факта, че бившият и може би бъдещ президент Доналд Тръмп може правилно да твърди, че „Russiagate“ е измама, и вие имате перфектна изходна позиция, за да се представи като а) незадължен на Русия (защото не е) и б ) по-малко войнствени и по-реалистични от военните "идеалисти" , които сега са начело. Честно? Не точно. Ефективно? Напълно вероятно. 

Примерите могат да бъдат многократни, но вече изглежда достатъчно ясно, че западното единство е поне толкова амбициозно, колкото и реално. Би било разумно да не рискуваме да я изложим на стреса от масираната война срещу Русия, било то военно или икономически. Въпреки че остава невъзможно да се знае предварително какво ще се случи със сближаването на Запада, ако конфликтът с Русия ескалира още повече, спокойно може да се каже, че тази несигурност се отразява и в двете посоки. 

Никой не трябва да бъде толкова глупав, че да приема западното единство за даденост. Сериозен сблъсък с Русия може да го счупи, а това е риск и потенциална цена, които особено привържениците на твърдата линия на Запад трябва да обмислят много внимателно. Защото Запад, чието единство е доказано като повече приказки, отколкото факти, би бил в слаба позиция да провежда твърда политика. Накратко, възниква парадоксът. Ако желаете да се изправите срещу Русия, може би ще бъде разумно да не прекалявате с ръката си и трябва да се изправите срещу нея по-малко, отколкото повече.

А ето и защо е станало:
http://slovosvetlina/?p=27530
Откровение 3:14 До ангела на лаодикийската църква пиши: Това казва Амин, верният и истински свидетел, начинателят на всичко, което Бог е създал.15 Зная делата ти, че не си студен нито топъл. Дано да беше ти студен, или топъл.16 Така, понеже си хладък, нито топъл, нито студен, ще те повърна из устата Си.

Лаодикия реално е избълвана

Предупреждението към Лаодикия е реално изпълнено, защото не може Христа реално да дойде преди да се е приготвила невястата Негова, преди да се чуе Гласът от Откровение 18:1.

Църквата Христова в новозаветното изпълнение на служение е пътувала цели седем периода църковно време и предупреждението в Откровение 3:14 е било без духовно реално покритие. В последните дни на земен живот по Божие измерение човечеството, вярващо в живия Бог, се запитва не е ли дошло още времето за изпълнение на Словото в Откровение.

Църквата новозаветна е една над цялата планета Земя, макар и разпокъсана в духовни верски групировки – секти и деноминации и две официални религии назовани – православна и католическа. Всички тия изповядват Христа и извършват църковно служение в Името Негово. И всяка една от тия формации рекламира своите форми на служение в догми и гордо заявява ”при нас е истината за Христа“.
Благодатта, която е имало над т.н. запад през последните 200 - 300 години е вдигната. Следва да изпият чашата.