Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
27.01 19:01 - Повече от 60 000 лекари и учени са подписали Великата декларация на Барингтън
Автор: zahariada Категория: Политика   
Прочетен: 205 Коментари: 0 Гласове:
3

Последна промяна: 27.01 19:02


Повече от 60 000 лекари и учени са подписали Великата декларация на Барингтън

imageОТАРДЖУН ВАЛИА 17 ЯНУАРИ 2022 Г
  imageД-р Мартин Кулдорф, д-р Джей Бхатачаря и д-р Сунетра Гупта НАКРАТКО
  • Фактите:
    • Повече от 60 000 учени и лекари, както и повече от 900 000 души вече са подписали Великата декларация на Барингтън.

    • Декларацията се застъпва за по-фокусиран подход за защита в борбата с COVID-19 и го прави от началото на пандемията.

    • Стратегиите за смекчаване на COVID-19 са неефективни и може би по-вредни от самия вирус.

  • Отразяват върху:
    • Защо мнения и разкази, които се противопоставят на държавните здравни власти, са цензурирани, осмивани и до голяма степен игнорирани?

    • Защо не се обсъждат открито и прозрачно?

      Голямата декларация на Барингтън  е изявление, написано в началото на 2020 г., което предлага фокусиран подход за защита при справяне с COVID. Написано е от д-р Мартин Кулдорф, професор по медицина и епидемиолог в Харвардския университет, д-р Сунетра Гупта, професор и епидемиолог в Оксфордския университет и д-р Джей Бхатачаря, лекар, епидемиолог и професор по медицина в Станфордския университет.

Той също така има впечатляващ списък от съподписващи лица, които можете да видите на началната страница, включващи някои от най-известните учени в света, заедно с близо един милион подписа от лекари, учени, загрижени граждани и здравни работници.

Към днешна дата Великата декларация на Барингтън има 916 000 подписа , с повече от 60 000 от учени в областта на общественото здравеопазване и медицина, здравни работници и лекари. Авторите смятат , че по-малко от 1% от подписите са фалшиви.

От самото начало на пандемията Голямата декларация на Барингтън беше критикувана за позицията си, че трябва да се предприеме по-фокусиран подход за защита вместо глобални блокирания и мандати за ваксини. Това е така, защото блокирането има катастрофално въздействие върху общественото здраве, може да е убило повече хора от самия COVID и може би е една от най-тежките катастрофи за общественото здраве в човешката история.

Декларацията също така е привърженик на силната наука , която се появи сега по отношение на силата на естествения имунитет. Някои от водещите световни имунолози критикуваха държавните здравни власти за пренебрегването на този факт.

Един от последните примери идва от професор Ехуд Кимрон, ръководител на катедрата по микробиология и имунология на университета в Тел Авив. Той написа писмо до Министерството на здравеопазването, в което ги критикува, че отказват да признаят, че възстановяването е по-защитно от ваксината.

Това повдига въпроса защо естественият имунитет не е включен в здравната политика? Естественият стаден имунитет като отговор на пандемията е осъден от повечето обществени здравни институции и учени. Критици като Световната здравна организация (СЗО) твърдят, че броят на смъртните случаи от подхода на стадния имунитет би бил непоносим и би претоварил здравните системи.

Но Великата декларация на Барингтън застъпва ли се за „стратегия за стаден имунитет“?

Според тях,

"Не. Тези, които правят подобни твърдения в медиите, или (i) не са прочели документа, (ii) не разбират основните принципи на епидемиологията на инфекциозните болести, или (iii) умишлено изкривяват посланието за общественото здраве за политически цели. За COVID-19 всички стратегии водят до имунитет на стадото, което прави безсмислено да се обозначава един специфичен подход като стратегия за стаден имунитет, точно както няма смисъл пилотите на самолети да говорят за „гравитационна стратегия“ за безопасно кацане на самолет. Декларацията застъпва стратегия, която минимизира смъртността до достигане на стаден имунитет. Това се постига чрез минимизиране на броя на възрастните високорискови хора в групата, които се заразяват, като същевременно ги максимизира сред тези, които все още не са заразени, когато пристигне стадния имунитет. “

Това не е група срещу ваксини. Те просто заявяват, че ако се използват разумно, ваксините срещу COVID-19 са важен допълнителен инструмент за фокусирана защита. Според тях ключът е да се ваксинират по-възрастните високорискови хора, както и лицата, които се грижат за тях, като персонала на болниците и старческите домове. Те смятат, че тези, които вече са имали COVID-19, не трябва да бъдат ваксинирани, което е в съответствие с науката .

Днес има още по-голям смисъл, като се има предвид фактът, че ваксините не предотвратяват предаването на вируса и може да са отговорни за създаването на условия, които насърчават появата на повече варианти . Докладите за наранявания от ваксини също са значителни, но са бутнати под килима.

Според Голямата декларация на Барингтън,

„Голямата декларация на Барингтън – Като епидемиолози по инфекциозни болести и учени в областта на общественото здравеопазване имаме сериозни опасения относно вредното въздействие върху физическото и психическото здраве на преобладаващите политики за COVID-19 и препоръчваме подход, който наричаме Фокусирана защита. 

Идвайки както отляво, така и отдясно, и по целия свят, ние сме посветили кариерата си на защита на хората.

За щастие нашето разбиране за вируса расте. Знаем, че уязвимостта към смърт от COVID-19 е повече от хиляда пъти по-висока при старите и немощните, отколкото при младите. Всъщност за децата COVID-19 е по-малко опасен от много други вреди, включително грип. 

Тъй като имунитетът се изгражда в населението, рискът от инфекция за всички – включително уязвимите – намалява. Знаем, че всички популации в крайна сметка ще достигнат стаден имунитет – т.е. точката, в която процентът на новите инфекции е стабилен – и че това може да бъде подпомогнато от (но не зависи от) ваксина. Следователно нашата цел трябва да бъде да сведем до минимум смъртността и социалните вреди, докато достигнем стаден имунитет. 

Най-състрадателният подход, който балансира рисковете и ползите от достигането на стаден имунитет, е да се позволи на тези, които са с минимален риск от смърт, да живеят нормално, за да изградят имунитет срещу вируса чрез естествена инфекция, като същевременно защитават по-добре тези, които са с най-висок риск риск. Ние наричаме това фокусирана защита."

Голямата декларация на Барингтън

Подходът без блокиране, фокусирана защита е бил несправедливо атакуван от здравни учени, свързани с правителството. Всяко предложение, мнение или наука/доказателство, което поставя под въпрос мерките, предприети от правителствата за борба с вируса, е силно игнорирано и/или осмивано.

Чудесен пример идва от наскоро пуснатите имейли , които показват, че д-р Антъни Фаучи и неговият шеф в Националния здравен институт на САЩ (NIH) искат да проведат „бързо и опустошително“ отстраняване на здравни експерти, които предложиха контрол на COVID без блокиране стратегия, по-специално Голямата декларация на Барингтън.

Когато изтичането излезе, Бхатачаря  заяви в туит  , че сега знае „какво е да бъда обект на пропагандна атака от моето собствено правителство. Дискусията и ангажираността биха били по-добър път."

И точно това е точката, която правим тук в The Pulse от доста време. Основните медии все още не успяват да провеждат подходящи дискусии по спорни теми и отказват да признаят, когато грешат.

При това положение се водят разговори. Основните медии просто не го отразяват и в резултат на това онези, чийто единствен източник на информация са големите медии, изглежда имат едностранчива и обективно неточна гледна точка за пандемията.




Гласувай:
3



Спечели и ти от своя блог!
Няма коментари
Търсене

За този блог
Автор: zahariada
Категория: Политика
Прочетен: 33543878
Постинги: 20495
Коментари: 21144
Гласове: 29081
Архив
Календар
«  Юли, 2022  
ПВСЧПСН
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031