от Джон Рапопорт

11 януари 2022 г

(За да се присъедините към нашия имейл списък, щракнете тук .)

Предупредителен читател ме насочи към ключово изявление в документ, публикуван от OraSure Technologies, производител на бърз тест за COVID. Документът е публикуван на уеб страница на FDA .

Той е озаглавен „Бърз тест IntellSwab COVID-19 — инструкции за употреба на доставчика на здравни грижи“.

Ключовият цитат се намира в раздел, озаглавен, Ограничения на теста:

„Потенциалната кръстосана реактивност на бързия тест InteliSwab™ COVID-19 с ваксини или терапевтични средства срещу COVID-19 не е оценена.“

В медицинската общност терминът „кръстосана реактивност“ е универсално разбран. Това означава: тест, предназначен да открие дали X присъства в тялото на човек, всъщност открива Y, напълно ирелевантен елемент, НО погрешно го нарича X.

Например, човек е изпил три напитки през нощта преди теста и след това тестът е положителен за наличието на микроби, когато всъщност тестът е реагирал на алкохола в напитките.

И в този документ, който току-що цитирах, производителят с готовност признава, че не е разгледал възможността COVID тестът да реагира на ВАКСИНАТА срещу COVID и след това погрешно да заявява, че ваксинираното лице има ВИРУСА в тялото си.

Така че въпросът е: защо производителят не е разгледал този проблем с кръстосаната реактивност? Документът показва тестове за всякакви други възможни кръстосани реактивност.

И следващият въпрос е: как FDA може да даде разрешение за спешна употреба за този бърз тест, когато кръстосаната реактивност с ваксината не е проучена?

Производителят ясно разбира, че е възможна кръстосана реактивност с ваксината; иначе не биха го споменали.

Помислете за този сценарий: човек приема ваксината срещу COVID. Вече може да се върне на работа в офиса си. Но шефът му иска всички служители да продължат да се тестват. Три седмици по-късно ваксинираното лице прави теста - и тъй като тестът РЕАКЦИЯ кръстосано с ваксината, му казват, че е положителен. Той трябва да се прибере. Ако има кашлица или подсмърчане, може да се озове при лекаря, който може да го насочи към болницата. В този момент всички залози са изключени. Кой знае какви изключително опасни и животозастрашаващи лечения (напр. дихателна вентилация) може да наложи болницата – особено след като болницата получава федерални пари както за диагностика, така и за лечение на всеки пациент с COVID.

В тази статия не се опитвам да обясня защо тестът може да има кръстосана реакция с ваксината. Възможни са всякакви образовани спекулации. Просто посочвам съществуването на бързи тестове за COVID, които никога не са били изследвани задълбочено за кръстосана реактивност с ваксината.

И това е напълно отделен въпрос от огромния брой смъртни случаи и тежки наранявания, пряко причинени от ваксината.

Освен... това не е отделен въпрос, защото, ако много голям брой ваксинирани хора дават положителна проба за COVID и положителните тестове се появяват поради кръстосана реактивност, това допринася за безумното медицинско твърдение, което хората трябва да приемат TOXIC бустери, за да се предотврати възможността за „хващане на COVID“ само след една или две инжекции с ваксина.

В крайна сметка: Непростимо и престъпно е агенция за обществено здраве да одобри тест, който не е проверен за кръстосана реактивност с ваксина, когато ваксината е била взета от милиони хора.

Ще ви дам една образована спекулация за кръстосаната реактивност. Тестът на COVID търси част от РНК, КОИТО СЕ ПРЕДПОЛАГА, че е част от „вируса“. Ваксината съдържа част от това РНК парче. Следователно, когато тестът се проведе — в зависимост от чувствителността на теста — много преди това ваксинирани хора ще бъдат „положителни“ за „вируса“.

Всичко е забавление и игри — ако смятате, че унищожаването на животите е забавно и игри.

Хората, които са взели ваксината и след това им е казано да бъдат тествани, биха могли да кажат: „Искам да гарантирате, че тестът е щателно проверен за кръстосана реактивност с ваксината. Докажи го."

Не казвам, че този аргумент би бил валиден от правна гледна точка, защото явяването в съда пред съдии е хвърляне на заровете; но работодателят, който е поръчал теста, може да отстъпи.

Това обаче определено НЕ е препоръка, че някой трябва да вземе ваксината на първо място.