Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
31.12.2021 08:45 - Япония казва, че „Няма да бъде дадена ваксинация без съгласие“ и „Не дискриминирайте“ срещу неваксинираните Германия изготвя законодателство, което да направ
Автор: zahariada Категория: Политика   
Прочетен: 310 Коментари: 2 Гласове:
1

Последна промяна: 31.12.2021 08:46

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg
Япония казва, че „Няма да бъде дадена ваксинация без съгласие“ и „Не дискриминирайте“ срещу неваксинираните


imageОТАРДЖУН ВАЛИА 27 ДЕКЕМВРИ 2021 Г  

image

123RF НАКРАТКО
  • Фактите:
    • Министерството на здравеопазването на Япония заявява: „Въпреки че насърчаваме всички граждани да получат ваксина срещу COVID-19, тя не е задължителна или задължителна.

    • Те също така посочват, че ваксинацията ще се прави само със съгласието на лицето, което ще бъде ваксинирано, след предоставяне на информацията.

    • Ваксините в Япония не са изискване за нищо и навсякъде.

  • Отразяват върху:

    Защо доказателствата, които учени, лекари и публикации/данни представят, поставящи под въпрос мандатите за ваксинация, са напълно игнорирани от държавните здравни органи? Тези мерки наистина ли са за доброто на цялото, или тук се случва нещо друго?

Япония върви против принципите и е глътка свеж въздух за свободата на избора. Въпреки факта, че Австрия и няколко други страни обявиха задължителни инициативи за ваксиниране, Министерството на здравеопазването на Япония ясно заявява, че „нито една ваксина няма да бъде дадена без съгласие“. Роб Бътлър, изпълнителен директор на Световната здравна организация (СЗО) Европа също изрази, че страните трябва да водят здравословен дебат относно задължителните ваксини за всички.

Япония поема по различен път, те насърчават гражданите да не дискриминират тези, които не са ваксинирани. Това (дискриминация) е нещо, което се случва в много части на света, за съжаление, въпреки факта, че това не е „пандемия на неваксинираните“, както твърдят много политици .

Въпреки че насърчаваме всички граждани да получат ваксина срещу COVID-19, тя не е задължителна или задължителна. Ваксинацията ще се извършва само със съгласието на лицето, което ще бъде ваксинирано, след предоставената информация. Моля, ваксинирайте се по собствено решение, като разбирате както ефективността при предотвратяване на инфекциозни заболявания, така и риска от странични ефекти. Няма да се прави ваксинация без съгласие. Моля, не насилвайте никого на вашето работно място или хората около вас да се ваксинират и не дискриминирайте тези, които не са били ваксинирани.

Министерство на здравеопазването на Япония

Те също така препращат към страница „Съвети за правата на човека“, която включва инструкции за обработка на всякакви оплаквания, ако лицата са изправени пред дискриминация по време на работа с ваксини. 

Здравните власти по света отдавна заявяват, че никой няма да бъде принуден да си направи ваксина срещу COVID, но това се случва. Разбира се, може да се каже, че изборът все още остава, но в много страни, ако не се съобразите, не можете да работите, слагате храна на масата, бъдете социални, а в някои страни ще се сблъскате с глоби и загуба на достъп до правителството и социални услуги. Това не изглежда, че хората имат голям избор. Това е манипулация, принуда и неетично.

Аарон Кериати, бивш професор по психиатрия в Медицинския факултет на UCI и директор по медицинска етика в UCI Health, обяснява дилемата, която възниква, когато се опитва да се „бори“ с тези мандати,

Ето как се развива тази динамика с мандатите за принудителна ваксина в САЩ CDC прави препоръки за ваксини. Но етично важното разграничение между препоръка и мандат незабавно се срива, когато институции (например правителствена агенция, бизнес, работодател, университет или училище) изискват да бъдете ваксинирани въз основа на препоръката на CDC.

Опитайте се да оспорите рационалността на тези мандати, например във федералния съд, а институцията, която дава мандат, просто посочва препоръката на CDC като рационална основа за мандата. Съдът обикновено се съгласява, като се позовава на правомощията на CDC за общественото здраве. По този начин училището, бизнесът и т.н. се отказва от отговорност за решението да се наложи ваксината: „В крайна сметка ние просто следваме препоръките на CDC. Какво можем да направим?"

Но CDC също така се отказва от отговорност: „Ние не правим политика; в крайна сметка ние само даваме препоръки.”

Мандатите за ваксини са приложени под прикритието на добра воля, докато доказателствата, които ги поставят под въпрос, до голяма степен са игнорирани в рамките на масовия поток.

 Усилията за ваксинация срещу COVID не спират разпространението на COVID,  нито предпазват хората от заразяване. Доказано е, че в някои случаи  намаляват тежестта на симптомите за определен период от време.  По същество човек се защитава, ако това е така, за кратък период от време от тежък COVID и възможна смърт, но всъщност не прави много, за да „облагодетелства цялото“.

Данните за 6 месеца на Pfizer  всъщност показват,  че инокулациите срещу COVID-19 на Pfizer причиняват повече заболявания, отколкото предотвратяват. Случаите сред ваксинираните са по-високи в сравнение с неваксинираните в много страни, като Обединеното кралство например.

Съществува и  проблемът с тежките нежелани реакции  към инжекциите с COVID, които изглежда не привличат много внимание в рамките на масовия поток. Освен това,  FDA моли федерален съдия  да запази данните за ваксините, които са били използвани за одобряване на изстрела на Pfizer до 2096 г. Искането на Закона за свобода на информацията разкри  част от документите  досега и показва, че Pfizer е бил наясно с повече над 50 000 сериозни нежелани реакции през първите три месеца от въвеждането, които може да са били резултат от ваксината.

По   време на тази пандемия имаше експоненциални огнища в силно ваксинирани региони и страни. От първите пет окръга, които имат най-висок процент напълно ваксинирани хора (99,9–84,3%), американските центрове за контрол и превенция на заболяванията (CDC)  идентифицират четири от тях  като окръзи с „високо“ предаване.

Facebook е „проверил фактите“ и цензурира легитимни истории, включително неотдавнашна такава от British Medical Journal относно подателя на сигнали за клинично изпитване на ваксина Pfizer COVID.

Това кара много хора да се питат, тъй като COVID има  толкова висок процент на преживяемост , какъв е смисълът от мандатите за ваксина пред образованието, насърчаването и по-фокусирания план за защита, за който  Великата декларация на Барингтън  се застъпва по време на тази пандемия, както виждаме в Япония. Какво става тук?

Приемането в болница не е поставено в подходящ контекст,  както обясни  Карл Хенеган, професор по медицина, базирана на доказателства в Оксфорд. Болниците  са били доста над капацитета и са претоварени  преди COVID, а ресурсите на интензивното отделение винаги са били изключително ограничени. Проблемът ли е COVID, или проблемът е неадекватната здравна система? Като се има предвид това, може да се каже, че неваксинираните хора са хоспитализирани повече, отколкото ваксинираните, но това все още не оправдава мандатите за ваксинация.

Защо  науката зад естествения имунитет  е игнорирана и не е включена в здравната политика?

Поради тези и много други причини, задължителните мерки за ваксиниране се противопоставят категорично от значителна част от хората. Освен това много хора се съмняват дали тези мандати се изпълняват за „доброто на цялото“ или просто за да облагодетелстват силни хора, които искат да упражняват повече контрол над човешката раса.

Чудесно е да видиш, че толкова много хора се застъпват за свободата на избор, това включва както ваксинираните, така и неваксинираните. В крайна сметка „властта” в този свят наистина принадлежи на гражданите и можем да бъдем тласкани само дотолкова, доколкото ще се съобразим.

Ето защо ежедневно сме бомбардирани с пропагандни кампании и маркетинг, като другата страна на монетата остава напълно непризната в масовия поток. Тъй като основният източник на информация за повечето хора са масовите медии, това е всичко, което много хора виждат и знаят.

Ето защо е толкова важно да подкрепяме независимите медии. Основните медии се финансират от големи корпорации и правителства, ние не сме.

Ето как можете да помогнете :

Можете да се присъедините към нашето  членство в Explorer Lounge .

Членството в Explorer Lounge е съзнателна общност за изследване на истината, намиране на решения, изграждане на общност и вземане на решения. Получавате достъп до събития на живо, цялата ни библиотека от видео интервюта, работилници НА ЖИВО, достъп до нашата частна социална мрежа, където можете да се свържете с други хора с еднакво мислене и други.

Можете да се присъедините ТУК.

Можете също да  дарите, за  да подкрепите нашата работа.  Даренията са голяма част от нашия бизнес и може би най-добрият начин, по който можете да допринесете, ако не сте заинтересовани да се присъедините към нашето членство.


Германия изготвя законодателство, което да направи ваксините срещу COVID задължителни

imageОТАРДЖУН ВАЛИА 26 ДЕКЕМВРИ 2021 Г  

image

123RF НАКРАТКО
  • Фактите:
    • Канцлерът Ангела Меркел и нейният наследник Олаф Шолц поискаха етична комисия, която да изготви законодателство, което да направи ваксинацията задължителна.

    • Мярката ще бъде обсъдена и гласувана най-късно през февруари.

  • Отразяват върху:
    • Защо дадохме на правителствата правомощия да прилагат такива мерки, когато много хора не са съгласни с тях?

    • Правителствата наистина ли представляват волята на народа?

Германия най-вероятно ще се присъедини към Австрия в прилагането на изискване за задължителна ваксинация за своите граждани. По-рано този месец канцлерът Ангела Меркел и нейният наследник Олаф Шолц забраниха на неваксинираните достъп до всички бизнеси освен основни като хранителни магазини, аптеки и банки. По това време те поискаха и етична комисия, която да изготви законодателство, което да направи ваксинацията задължителна. Мярката ще бъде обсъдена и гласувана най-късно през февруари.

От февруари гражданите в Австрия могат да бъдат изправени пред глоба от 3600 евро на всеки три месеца и евентуално лишаване от свобода, ако не изпълнят изискванията. Това обаче ще бъде трудно да се приложи предвид факта, че има приблизително два милиона души, които не са „напълно ваксинирани“.

Гърция също е въвела изискванията за задължителна ваксинация за хора на възраст над 60 години. Гражданите, които не спазват, ще трябва да плащат месечна глоба.

Роб Бътлър, изпълнителен директор на Световната здравна организация (СЗО) Европа, изрази мнението си, че страните трябва да водят здравословен дебат относно задължителните ваксини за всички. Точно това се случва сега.

В Индонезия всички възрастни ще бъдат изправени пред глоби или отказ от социално подпомагане или държавни услуги, защото не са ваксинирани. Микронезия, Таджикистан и Туркменистан също са въвели изисквания за задължителна ваксинация за гражданите.

По време на тази пандемия здравните власти твърдяха, че ваксините никога няма да бъдат налагани на гражданите, но това се случи по косвени принудителни начини. Да се ​​каже на някого, че не може да работи и да сложи храна на масата или да пътува, освен ако не се ваксинира, не е голям избор, а принуждаването на гражданите да плащат глоби и/или да се изправят в затвора също не оставя голям избор.

Трябва да се отбележи, че усилията за ваксинация срещу COVID не спират разпространението на COVID, нито предпазват хората от заразяване. Доказано е, че в някои случаи  намаляват тежестта на симптомите за определен период от време. По същество човек се защитава, ако това е така, за кратък период от време от тежък COVID и възможна смърт, но всъщност не прави много, за да „облагодетелства цялото“. Данните за 6 месеца на Pfizer всъщност показват, че инокулациите срещу COVID-19 на Pfizer причиняват повече заболявания, отколкото предотвратяват.

Съществува и проблемът с тежките нежелани реакции към инжекциите с COVID, които изглежда не привличат много внимание в рамките на масовия поток. Освен това FDA моли федерален съдия да запази данните за ваксините, които са били използвани за одобряване на изстрела на Pfizer до 2096 г. Искането на Закона за свобода на информацията разкри част от документите досега и показва, че Pfizer е бил наясно с повече над 50 000 сериозни нежелани реакции, които може да са били резултат от ваксината.

По време на тази пандемия имаше експоненциални огнища в силно ваксинирани региони и страни. От първите пет окръга, които имат най-висок процент напълно ваксинирани хора (99,9–84,3%), американските центрове за контрол и превенция на заболяванията (CDC)  идентифицират четири от тях  като окръзи с „високо“ предаване.

Това кара много хора да се питат, след като COVID има толкова висок процент на преживяемост , какъв е смисълът да има мандати за ваксина пред образованието, насърчаването и по-фокусирания план за защита, за който Великата декларация на Барингтън се застъпва по време на тази пандемия? Какво става тук?

Приемането в болница не е поставено в подходящ контекст, както обясни Карл Хенеган, професор по медицина, базирана на доказателства в Оксфорд. Болниците са били доста над капацитета и са претоварени преди COVID, а ресурсите на интензивното отделение винаги са били изключително ограничени. Проблемът ли е COVID, или проблемът е неадекватната здравна система?

Защо науката зад естествения имунитет е пренебрегната?

Поради тези и много други причини, задължителните мерки за ваксиниране се противопоставят категорично от значителна част от хората.

Правителствата имат отговорност да представляват волята на народа. Трябва ли наистина да дадем на правителствата правомощия да въвеждат „спешни“ мерки, които са причинили повече вреда от самия COVID? Блокадите, например, са една от най-тежките катастрофи за общественото здраве в човешката история.

Ако всичко това беше поставено на глобално гласуване, какво биха решили хората? Защо в този случай на политиците и корпорациите е позволено да диктуват правителствената политика? Защо някои от най -големите протести в човешката история бяха игнорирани от основните медии по време на тази пандемия?

Гражданите в Германия вече протестират срещу мерките за блокиране, наложени на неваксинираните.

Бих искал да ви оставя с цитат, който съм използвал много пъти преди, но все още е доста уместен. Това идва от разобличителя на Агенцията за национална сигурност (NSA) Едуард Сноудън. През 2013 г. Сноудън изтече документи, разкриващи съществуването на програма за масово наблюдение на НСА, която е била и се използва за шпиониране и натрупване на данни за всички граждани не само в Съединените щати, но и по целия свят.

С разпространението на авторитаризма, с разпространението на законите за извънредни ситуации, докато жертваме правата си, ние също така жертваме способността си да спрем плъзгането към по-малко либерален и по-малко свободен свят. Вярвате ли наистина, че когато първата вълна, тази втора вълна, 16-ата вълна на коронавируса е отдавна забравен спомен, че тези възможности няма да бъдат запазени?

Едуард Сноудън чрез VICE . „Сноудън предупреждава, че правителствата използват коронавирус, за да изградят „архитектурата на потисничеството“.

Това, което е окуражаващо да се види обаче, са десетките и милиони хора по целия свят, както ваксинирани, така и неваксинирани, заставащи заедно в подкрепа на свободата на избор. Тази пандемия беше още един катализатор от многото, който предизвиква промяна в съзнанието. Хората започват да виждат аспекти от нашия свят, за които не са знаели преди, аспекти, които просто не резонират с типа свят, в който искаме да живеем. Това само по себе си е много вълнуващо и окуражаващо.




Гласувай:
1



Спечели и ти от своя блог!
1. panazea - Една държава да има правилна политика !
31.12.2021 10:06
Браво , Япония !
цитирай
2. zahariada - Да
31.12.2021 10:34
Така е.
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: zahariada
Категория: Политика
Прочетен: 34407027
Постинги: 21009
Коментари: 21277
Гласове: 29524
Архив
Календар
«  Октомври, 2022  
ПВСЧПСН
12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31