Блокировки: Най-лошата катастрофа за общественото здраве в човешката история

https://thepulse.one/2021/12/17/lockdowns-the-worst-public-health-catastrophe-in-human-history/?fbclid=IwAR2E6u1-d9hXuTf84260FUIrXIDXTT-x-Vx-dbkGCnXE3fDx3ex5UEqBx_E


ОТАРДЖУН ВАЛИА 17 ДЕКЕМВРИ 2021 Г  



РИЧМЪНД, Британска Колумбия, КАНАДА – 29 МАРТ 2020 г.: Секция за международни заминавания на YVR, която е почти празна поради пандемията на коронавирус COVID-19 чрез 123RF НАКРАТКО

• Фактите:

  • Има множество данни, които показват, че блокирането е убило повече хора от COVID.

  • Има стотици проучвания, които също показват неуспеха на тези интервенции за спиране на разпространението на COVID.

• Отразяват върху:

  Ако има силни данни, показващи, че блокирането е неефективно за спиране на разпространението на COVID, тогава защо те все още се използват, ако вече са убили милиони хора? Какво става?

Наричането на блокирането като най-лошата катастрофа за общественото здраве в човешката история не е неразумно и мнозина, които са проучвали последиците от блокирането върху човешкото здраве и глобалната икономика, повтарят това чувство.

Фразата изглежда е измислена от д-р Джей Бхатачаря, доктор по медицина, професор по медицина и икономика в Станфордския университет. Той направи този коментар доста рано по време на пандемията, когато бяха наложени блокирането, и продължава да го отстоява, тъй като се появяват повече доказателства относно това колко катастрофални са били блокирането. Всъщност той отново заяви позицията си в скорошен туит относно ново проучване, публикувано в списание Nature.

Спрете поглъщането на корпоративните медии: Big Tech цензурира и демонетизира независимите медии. Ние оставаме в играта заради ВАС. Дарете, за да помогнете на нашата работа да остане безплатна. Щракнете тук, за да дарите.

Множество учени по време на пандемията показаха колко катастрофални са и са били блокирането, но не е имало надникване от масовите медии. В по-голямата си част масовите медии определиха онези, които се противопоставят на блокирането, като „антиблокиране“, вместо да проведат подходяща дискусия относно доказателствата, поставящи тези мерки под въпрос.

В началото известният шведски клиничен професор по инфекциозни болести и професор по епидемиология от Института Каролинска, Анна-Миа Елкстрьом , заедно с професор Стефан Суортлинг Петерсън , лекар по обществено здраве и професор по глобално здраве също от Института Каролинска, установиха, че почти един година след пандемията, блокирането може да е убило повече хора от COVID. Те направиха това, като преминаха през данни, събрани от УНИЦЕФ и ЮНЕЙДС. Те бяха интервюирани за тези констатации многократно в Швеция.

Само девет месеца след пандемията, в международен мащаб блокирането постави  130 милиона души  на ръба на глада,  80 милиона деца са  изложени на риск от дифтерия, морбили и полиомиелит и  1,8 милиона пациенти са  изложени на риск от смърт от туберкулоза. Блокировката в развитите страни опустоши  много хора в по-бедните страни. Световният икономически форум  изчисли  , че блокирането ще накара допълнителни 150 милиона души да изпаднат в крайна бедност, 125 пъти повече хора, отколкото са починали от COVID.

Само седем месеца след пандемията, германският министър на икономическото сътрудничество и развитие Герд Мюлер предупреди, че глобалните мерки за блокиране ще доведат до убийството на повече хора, отколкото самият COVID.

Само пет месеца след пандемията  проучване на Lancet  съобщава, че правителствените стратегии за справяне с COVID, като блокиране, физическо дистанциране и затваряне на училища, влошават недохранването на децата в световен мащаб, при което „напрегнатите здравни системи и прекъсванията в хуманитарната реакция подкопават достъпа до основни и често животоспасяващи хранителни услуги."

Взети заедно, данните са ясни както за това, че националните блокирания не са необходимо условие за намаляване на инфекциите с Covid-19, така и че министър-председателят е неправилно да предложи на депутатите, че инфекциите се увеличават бързо в Англия преди блокирането и че без национални мерки, NHS ще бъде претоварена... Блокировките никога досега не са били използвани в отговор на пандемия. Те имат значителни и сериозни последици за здравето (включително психичното здраве), поминъка и икономиката. Около 21 000 повече смъртни случая по време на първото блокиране в Обединеното кралство не са смъртни случаи от Covid-19. Това са хора, които щяха да живеят, ако нямаше блокиране.

Професор Дейвид Патън, професор по икономика в Университета в Нотингам и професор Елън Таунсенд, професор по психология в Медицинския факултет на Университета в Нотингам

Може би по-добра алтернатива би бил по-фокусиран план за защита, както предложи Голямата декларация на Барингтън в началото на пандемията.

Така че не е, че тази информация е била непотвърдена напълно. Беше добре известно. Основният аргумент на привържениците на блокирането беше идеята, че това помага за ограничаване на разпространението на COVID, което води до намален натиск върху здравните системи по целия свят, както и до намаляване на броя на смъртните случаи.

Появиха се проучвания, които твърдят, че блокирането ще бъде и е било успешно за ограничаване на разпространението на COVID. Те бяха разпространени в множество масови медии, докато проучванията, според които блокирането не е направило нищо за спиране на разпространението на COVID, бяха напълно игнорирани и непризнати в рамките на масовия поток. Не се проведе подходяща дискусия около това. Всъщност броят на проучванията, в които се твърди, че блокирането не е оказало влияние върху разпространението на вируса, далеч надхвърля броя на тези, които твърдят, че е имало.

През януари тази година Бендавид , заедно с други професори от Станфордското медицинско училище, съобщиха,

„В рамките на този анализ няма доказателства, че по-рестриктивните нефармацевтични интервенции („блокировки“) са допринесли значително за изкривяването на кривата на новите случаи в Англия, Франция, Германия, Иран, Италия, Холандия, Испания или Съединените щати. щати в началото на 2020 г.

Документ, публикуван от Националното бюро за икономически изследвания през юни 2021 г., установи, че свръх смъртните случаи се увеличават малко след прилагането на тези мерки.

Документ, публикуван от SSRN, добре известна глобална електронна библиотека, която предоставя 1 063 815 научни статии от 693 848 изследователи в повече от 65 дисциплини, обяснява,

Степента на загубата на човешки живот поради самите карантини никога не е била взета предвид в процеса на вземане на решения... Прогнозите, които са избрани за вземане на политически решения, систематично надценяват заплахата, подкрепяйки прекомерни мерки. Доказателствата за блокиране са шокиращо слаби и се основават до голяма степен на сравняване на резултатите от реалния свят с ужасни компютърно генерирани прогнози, извлечени от емпирично непроверени модели.

 Доналд Лъскин от  Wall Street Journal  обясни рано през септември 2020 г.,

„Шест месеца след пандемията Covid-19, САЩ проведоха два мащабни експеримента в общественото здраве – първо, през март и април, блокирането на икономиката, за да спре разпространението на вируса, и второ, от средата на -Април, възобновяване на икономиката. Резултатите са налице. Въпреки че може да е нелогично, статистическият анализ показва, че блокирането на икономиката не е ограничило разпространението на болестта и повторното й отваряне не е отприщило втора вълна от инфекции.“

Сега има повече от 400 проучвания за неуспеха на задължителните интервенции при COVID.

Ползите от блокирането и ограниченията в обществото са  напълно преувеличени,  а вредите за нашите общества и децата са сериозни:  вредите за децата , недиагностицираното заболяване, което ще доведе до прекомерна смъртност през следващите години,  депресия, тревожност, суицидни мисли  в нашите млади хора,  предозиране на наркотици  и самоубийства поради политиките за блокиране, смазващата изолация поради блокирането,  психологически наранявания ,  домашно и  детско насилие , сексуално насилие над  деца ,  загуба на работни места и бизнес  и опустошителното въздействие, както и  огромният брой на  произтичащи  смъртни случаиот блокировките,  които ще засегнат силно жените и  малцинствата . 

Д-р Пол Елиас Александър , бивш консултант по синтеза на доказателства за пандемията на COVID на WHO-PAHO Вашингтон, окръг Колумбия (2020 г.) и бивш старши съветник по политиката за пандемия на COVID в здравеопазването и човешките услуги (HHS). Цитат, взет от статията му „Повече от 400 проучвания за неуспеха на задължителните Covid интервенции“.

С всички тези налични данни, блокирането все още се прилага по целия свят. Австрия и Германия затвориха тези, които не са ваксинирани, въпреки факта, че ваксините не задържат адекватно разпространението на вируса . Ето защо наблюдаваме огнища на силно ваксинирани популации и от известно време.

С появата на новия вариант на Omicron отново започват да се случват слухове за бъдещи блокирания. Това се случва, когато науката и данните от единия край на монетата са напълно игнорирани, непризнати и осмивани, а науката и данните от другата страна на монетата са поставени под светлината на прожекторите.

Основните медии и „силните, които са“ дори няма да водят дискусия относно доказателства, които поставят под въпрос желанията, които искат да предприемат, за да се борят с разпространението на COVID. С всичко това, което се случва, става по-лесно да се види, че случващото се е политически мотивирано.

Мощните хора използват тази криза, за да упражняват повече власт и контрол над гражданите. Това е често срещана тема през цялата човешка история. Те не само получават повече власт и контрол, но и стават по-богати. Всичко това се прави под прикритието на добра воля и обслужване на другите.

Всичко обаче не е гибел и мрак, COVID е страхотен катализатор за човечеството да се „събуди“ и да види тези аспекти на нашия свят, които за някои може да не са били толкова прозрачни преди. Само това е изключително положителен и окуражаващ фактор, тъй като тези мерки могат да стигнат само дотолкова, доколкото хората се съобразяват. „Властта“ наистина е в нашите ръце и колкото повече сме натискани неподходящо, толкова повече хора, които подкрепят и следват тези мерки, ще започнат да говорят срещу тях.

Ще ви оставя с цитат от Едуард Сноудън, информаторът на НСА, който даде сигнал за масовата програма за незаконно наблюдение на правителството на САЩ, която събираше и все още събира огромни количества данни за всички граждани на САЩ и граждани по света.

С разпространението на авторитаризма, с разпространението на законите за извънредни ситуации, докато жертваме правата си, ние също така жертваме способността си да спрем плъзгането към по-малко либерален и по-малко свободен свят. Вярвате ли наистина, че когато първата вълна, тази втора вълна, 16-ата вълна на коронавируса е отдавна забравен спомен, че тези възможности няма да бъдат запазени?