ЕС не разкрива подробности за договорите си с производителите на ваксини. Защо?

Робърт Бридж

Робърт Бридж е американски писател и журналист. Той е автор на „Полунощ в Американската империя“,  Как корпорациите и техните политически слуги унищожават американската мечта. @Robert_Bridge

3 ноември 2021 г. 08:58 ч Вземете кратък URL адрес



Изобразени са празни спринцовки след ваксинация срещу коронавирусна болест (COVID-19) в лекарски кабинет в Берлин, Германия ©  Reuters тъй като някои европейци продължават да се противопоставят на задължителните мерки за ваксинация, група парламентаристи упрекнаха Комисията, че е позволила на фармацевтичните компании „да се борят с демокрацията“.

Един от най-важните уроци, които хората научават в началото на живота си, е никога да не хвърлят трудно спечелени пари за продукт, преди да прочетат всички дребни шрифтове, съдържащи се в договора. „Caveat emptor“, както инстинктивно разбираше всеки поданик на Римската империя.

И все пак изглежда, че малко бюрократи в Брюксел напоследък са си купили нов дом, употребявана кола или някакво новомодно устройство, защото точно това са направили тези безумни глупаци. В опит да „запазят здравето на своите избиратели“, те закупиха милиони партиди Covid ваксини от различни фармацевтични компании, без да позволяват на законодателите да надникнат в договорите. 

© AFP / ДЖОН КЕРНССЪЩО И НА RT.COMСлавой Жижек: Ваксинирани или не, ВСИЧКИ сме контролирани и манипулираниКакто се оказва, цели страници от тези документи – малкото, които са били оповестени, тоест – са силно редактирани. Това повдигна повече от една вежда в Европейския съюз и може би не по-забележимо от това на румънския евродепутат Кристиан Терхес.

През уикенда Терхес се появи на пресконференция в Брюксел с няколко други депутати от ЕС от тази страна, всички видимо разтърсени от новината, че ще трябва да изготвят, считано от 3 ноември, цифров „зелен пропуск“, за да получат достъп до парламент. Подобно на много граждани на ЕС, тези законодатели отказаха да получат ваксината не защото са „анти-ваксери“, а защото им беше отказана критична информация относно продукта и процедурите. Сега ще им бъде отказано влизане в парламента, мястото, където (уж) е представена волята на техния народ.

Терхес разкри, че още през януари законодателите на ЕС са поискали „пълен достъп до договорите, подписани между тези компании, които произвеждат ваксините, и Европейския съюз“. Да се ​​каже, че парламентаристите са разочаровани, би било много подценяване. 

Румънският евродепутат, който представлява Християндемократическата националноселска партия, цитира от статия на Euractiv, която съобщава : „Договорът, подписан между фармацевтичната компания CureVac и Европейската комисия през ноември, беше предоставен на евродепутатите [на 12 януари 2021 г.] в редактиран формат, след като компанията се съгласи да отвори договора за разглеждане."

Това наистина е поставянето на каруцата пред коня, защото как може нещо, което е толкова грубо редактирано, да бъде отворено за разглеждане? Терхес възрази, че Брюксел „налага медицински продукт на европейските граждани, без те да знаят какво има в тези договори“. Това е просто непростимо и трябва лесно да бъде поразено дори от треторазряден адвокат. 

По-удивителното е, че дори членовете на Европейския парламент не знаят подробностите по споразуменията.

За да докаже тезата си, румънският евродепутат издигна отделни страници от договора CureVac, като всяка от тях беше силно редактирана като някаква имитация на „Черния квадрат“ на художника Казимир Малевич. Не става по-малко притеснително, когато разберем кои части от договора са били затъмнени. Според анализ, извършен от Euractiv , „4,22% от раздела за отговорността и 15,38% от раздела за обезщетение е установено, че са редактирани, докато 0% от раздела за обработка на лични данни е редактиран.

Междувременно анексите към договора, които се задълбочават в тънките подробности на споразумението, бяха редактирани от около 61%. Общо почти 24% от договора бяха скрити. Сега си задайте този прост въпрос: Бихте ли се записали за ипотека на жилище, ако се установи, че липсва една четвърт от споразумението? Ще изпълзя на крайник и ще отгатна „не“. Нито някой би си помислил, че сте „против ипотека“ или „колебащи се ипотеки“, ако го направите. 

Истината е, че вие ​​и милиони други рационални хора точно като вас сте просто „за прозрачност“. И все пак тези медицински потребители се третират като граждани от втора класа, защото просто искат повече информация, преди да се съгласят да им инжектират нещо. „Моето тяло, моят избор“ е боен вик, който вече не важи, както милиони хора бързо откриват, в настоящия авторитарен климат.

Имайте предвид, че именно въз основа на тези договори европейците трябва да вземат решение, основано на „информирано съгласие“ , че „доброволно“ ще поемат удара, за да не бъдат изгонени от учтивото общество. Освен ако не се съгласят да вземат някоя от наличните ваксини, гражданите на ЕС са изправени пред потенциално лишени от правото да работят, да влизат в магазин, да купуват лекарства, да водят децата си на училище и свободно да пътуват от една страна в друга. 

Естествено, това прави залогът да не се вземе ударът невероятно висок, но това само влошава факта, че подробностите умишлено се укриват от обществеността. Не е тайна, че фармацевтичните гиганти се ползват с пълно обезщетение, в случай че дадено лице претърпи смърт или нараняване след като получи ваксина срещу Covid. И въпреки че подобни нещастни случаи изглеждат рядкост, дори Pfizer-BioNTech, на която е предоставено одобрение за разширяване на ваксинациите на 12 до 15-годишни в ЕС, изглежда несигурно какви могат да бъдат дългосрочните ефекти от ваксините . 

„Допълнителни нежелани реакции, някои от които може да са сериозни, могат да станат очевидни при по-широко използване на ваксината Pfizer-BioNTech Covid-19“ , ясно се посочва на уебсайта си.

През февруари Бюрото за разследваща журналистика пусна ужасяващ доклад за Pfizer, в който се казва, че преговарящите за фармацевтичната компания са се държали по „тормоз“ начин с няколко страни от Латинска Америка. В Аржентина те поискаха "допълнително обезщетение" срещу цивилни, които търсят законна компенсация, след като са претърпели неблагоприятни последици от техните ваксини. В споразуменията Pfizer полага големи грижи, за да гарантира, че цялата финансова отговорност за обезщетяване на граждани, пострадали от инокулациите, е на съответното правителство. 

Компанията също се ползва със защитата на споразуменията за неразкриване на информация с много от своите национални клиенти, включително Европейската комисия и правителството на САЩ. Що се отнася до ЕС, на Брюксел е забранено да разкрива информация, която би била „важна за Pfizer без съгласието на Pfizer“, съобщава Public Citizen .

Всъщност CureVac беше доста щедър с Европейската комисия, като се има предвид, че това беше единствената фармацевтична компания, която се съгласи да пусне договора си на бял свят. Разбира се, нямаше много за проверка с всички редакции, но просяците не могат да избират, нали?  

В светлината на постоянния натиск върху Брюксел, голяма част от който се случва при закрити врати, Европейската комисия косвено призна – почти една година твърде закъснение и след като правата и свободите на европейските граждани бяха смачкани под краката си – че не са успели да използвайте добра преценка, когато пробивате тези спешни ваксини.

Миналата седмица, в приета с огромно мнозинство резолюция (458 за, 149 против и 86 въздържали се), Европейският парламент поиска законодателство, което ще направи „процеса на проучване, закупуване и разпространение на ваксини Covid-19 по-прозрачен, като се посочва: 

„Това ще даде възможност на евродепутатите ефективно да разглеждат политиките на ЕС за ваксини. В същото време Комисията трябва да обсъжда тези политики по-открито с гражданите."

Това шокиращо изявление на Европейския парламент показва колко малко уважение е имал Брюксел към демократичните принципи, когато е преговарял с производителите на ваксини, които, между другото, пожънаха неочакван доход от пандемията. Парламентаристите, които са обект на обстрел у дома, поискаха „Комисията да разкрие кой договаря закупуването на ваксини от нейно име. Той трябва да публикува споразумения за закупуване, сключени с доставчици на ваксини, включително подробности за публичните инвестиции и разходите за ваксини, и да оповестява всички потенциални нарушения на договора.

След това, в това, което изглежда подценяване на века, евродепутатите са на мнение, че „повече информация може да помогне за противодействие на колебанията и дезинформацията относно ваксините, а фармацевтичните компании също трябва да публикуват обширни данни и доклади от клинични изпитвания“.

О, така мислиш? 

ФАЙЛ СНИМКА © Reuters / Иван Алварадо  СЪЩО И НА RT.COMFDA одобрява Pfizer jab за деца, но дори и те не изглеждат сигурни, че е безопасно

Следният въпрос не е празен: Защо евродепутатите САМО СЕГА говорят за пълната липса на прозрачност и демокрация между Европейската комисия и Big Pharma? По-циничен човек би се изкушил да каже, че това е така, защото мандатите за драконовски ваксини най-накрая стигнаха до самата врата на парламента, където силовите брокери се оказват заключени от офисите си, подобно на хиляди хора на улицата. Добре дошли в клуба. 

Във всеки случай, фактът, че Брюксел е задържал подробностите от споразуменията си с производителите на ваксини в продължение на почти година, като в същото време небрежно унищожава гражданските свободи на своите граждани, напълно ги дисквалифицира да наказват тези хора, които се „колебаят“ относно получаването на ваксината. „Информираното съгласие“ е от съществено значение за всяка функционираща демокрация и на европейците явно е отказано това право. Направете правилното нещо, Брюксел, и освободете тези тежки вериги от хората си. Светът гледа.