От професор Мишел Чосудовски
Global Research

14 октомври 2021 г.

https://www.lewrockwell.com/2021/10/no_author/the-who-

Има последователност от откровени лъжи и измислици, използвани за оправдаване на мащабни политически решения през последните 18 месеца.

Най-голямата лъжа, която е категорично призната както от научното мнение, така и от СЗО, е, че  RT-PCR тестът, използван за „откриване“ на разпространението на вируса (както и вариантите), е не само дефектен, но НАПЪЛНО НЕВАЛИЧЕН. 

От самото начало през януари 2020 г. всички широкообхватни политически решения, потвърдени и представени на обществеността като „средство за спасяване на човешки животи“, се основават на погрешни и невалидни положителни резултати от RT-PCR. 

Тези невалидни „оценки“ за Covid-19 са използвани за оправдаване на затварянето, социалното дистанциране, маската за лице, забраната за социални събирания, културни и спортни събития, затварянето на икономическата дейност, както и „ваксината“ с мРНК, стартирана през ноември 202o. 

***

Тестът за обратна транскрипция на полимеразна верижна реакция в реално време (rRT-PCR)  беше приет от СЗО на 23 януари 2020 г. като средство за откриване на вируса SARS-COV-2, следвайки препоръките на групата за вирусология (базирана в  университета Шарите Болница, Берлин),  подкрепена от  фондацията на Бил и Мелинда Гейтс.  (За повече подробности вижте изследването на  Дростен )

Точно една година по -късно, на 20 януари 2021 г., СЗО се оттегля. Те не казват „Направихме грешка“. Прибирането е внимателно формулирано. (Вижте  оригиналния документ на СЗО тук,  както и в приложението)

Въпреки че СЗО не отрича валидността на техните подвеждащи насоки от януари 2020 г., те въпреки това препоръчват „ R e-тестване“  (което всеки знае, че е невъзможно).

Спорният въпрос се отнася до броя на праговите цикли на усилване (Ct). Според Pieter Borger et al

Броят на усилвателните цикли [трябва] да бъде по -малък от 35; за предпочитане 25-30 цикъла. В случай на откриване на  вирус,> 35 цикъла  открива само сигнали, които не корелират с инфекциозния вирус, както се определя от изолацията в клетъчната култура ... (Критика на изследването на Дростен )

Световната здравна организация (СЗО) мълчаливо признава една година по -късно, че ВСИЧК PCR тестове, проведени при праг на амплификация от 35 цикъла (Ct) или по -високи, са НЕВАЛИДНИ. Но това препоръчаха през януари 2020 г., след консултация с вирусологичния екип в болницата Charitй в Берлин.

Ако тестът се провежда при праг от 35 Ct или по-висок (което беше препоръчано от СЗО), генетичните сегменти на вируса SARS-CoV-2 не могат да бъдат открити, което означава, че  ВСИЧКИ така наречените потвърдени „положителни случаи“ са  представени в таблицата ходът на последните 18 месеца са невалидни.

Според Питър Боргер, Боби Раджеш Малхотра, Майкъл Йейдън и др.,  Ct> 35 е норма „в повечето лаборатории в Европа и САЩ“. 

Mea Culpa на СЗО

По -долу е внимателно формулираното „Оттегляне“ на СЗО. Пълният текст с връзка към оригиналния документ е в приложението:

Ръководство на СЗО  Диагностичните тестове за SARS-CoV-2  заявяват, че   е необходимо внимателно тълкуване на слабите положителни резултати ( 1 ). Прагът на цикъла (Ct),  необходим за откриване на вирус, е обратно пропорционален на вирусното натоварване на пациента. Когато резултатите от теста не съответстват на клиничната картина,  трябва да се вземе нов образец и да се тества повторно,  като се използва същата или различна NAT технология. (добавен акцент)

СЗО напомня на потребителите на IVD, че разпространението на заболяването променя прогнозната стойност на резултатите от тестовете; тъй като разпространението на болестта намалява,  рискът от фалшиво положителен резултат се увеличава  ( 2 ). Това означава, че вероятността човек, който има положителен резултат (открит SARS-CoV-2), е наистина заразен с SARS-CoV-2, намалява с разпространението, независимо от заявената специфичност.

„Невалидни позитиви“ е основната концепция 

Това не е въпрос на   „Слаби позитиви“  и  „Риск от фалшиво положителни увеличения“. Заложено е „грешна методология“, която води  до невалидни оценки.

Това, което признанието на СЗО потвърждава, е,  че оценката за COVID положителна от PCR тест (с праг на усилване от 35 цикъла или по -висока  ) е  невалидна . В този случай СЗО препоръчва повторно изпитване:   „трябва да се вземе нов образец и да се тества отново ...“.

СЗО призовава за  „повторно тестване“ , което е равносилно на  „Ние прецакахме“.

Тази препоръка е проформа. Няма да стане. Милиони хора по целия свят вече са тествани, започвайки в началото на февруари 2020 г. Независимо от това,  трябва да заключим, че ако не бъдат тествани повторно,  тези оценки (според СЗО) са невалидни.  

Трябва да спомена, че има няколко други свързани недостатъци по отношение на PCR теста, които не са разгледани в тази статия. (Вижте електронната книга на Мишел Чосудовски  :   Световната коронарна криза през 2020 г.: Унищожаване на гражданското общество, предизвикана икономическа депресия, Глобален държавен преврат и „Голямото нулиране“   (Глава III)

От самото начало PCR тестът рутинно се прилага при праг на амплификация на Ct 35 или по -висок, следвайки препоръките на СЗО от януари 2020 г. Това означава, че методологията за PCR, прилагана в световен мащаб, през последните 12-14 месеца доведе до съставянето на грешна и подвеждаща статистика за Covid.

И това са статистическите данни, които се използват за измерване на прогреса на така наречената „пандемия“. Над цикъл на усилване от 35 или по -висок, тестът няма да открие фрагменти от вируса . Следователно   официалните „COVID номера“ са безсмислени.

От това следва, че няма научна основа за потвърждаване на съществуването на пандемия.

Което от своя страна означава, че блокирането / икономическите мерки, които са довели до социална паника, масова бедност и безработица (уж за ограничаване на разпространението на вируса) нямат никакво оправдание.

Според научното мнение:

„Ако някой е тестван чрез PCR като положителен,  когато се използва праг от 35 цикъла или по -висок  (какъвто е случаят в повечето лаборатории в Европа и САЩ),  вероятността това лице наистина да е заразено е по -малко от 3% ,  вероятността че този резултат е фалшиво положителен е 97%   (Питър Боргер, Боби Раджеш Малхотра, Майкъл Йейдън, Клеър Крейг, Кевин МакКернан и др., Критика на изследването на Дростен )

Както бе посочено по -горе, „вероятността, че споменатият резултат е фалшиво положителен, е 97%“: От това следва, че използването на> 35 цикъла за откриване ще допринесе незаличимо за „увеличаване“ на броя „фалшиви позитиви“.

Към момента на писане (средата на март 2021 г.), въпреки оттеглянето на СЗО, PCT тестът се използва широко за увеличаване на броя с оглед на поддържането на кампанията за страх, оправдавайки текущите политики за блокиране, както и прилагането на Covid ваксина.

По ирония на съдбата, грешните числа, базирани на  „невалидни позитиви“  , на свой ред се манипулират, за да се осигури възходяща тенденция в позитивите на Covid.

Освен това тези PCR тестове не са рутинно придружени от медицинска диагноза на пациентите, които се тестват.

И сега националните здравни власти издадоха (фалшиви) предупреждения за „трета вълна“ като част от пропагандната си кампания в подкрепа на ваксината срещу Covid-19.

СЗО потвърждава, че прилаганата процедура за PCR тест за Covid е невалидна. Няма абсолютно никаква научна основа за прилагане на ваксината Covid.

Както СЗО, така и научната оценка на  Pieter Borger , et al (цитирано по -горе) потвърждават недвусмислено, че тестовете, приети от правителствата, за да оправдаят блокирането и дестабилизирането на националните икономики, са НЕВАЛИЧНИ.

Невалидни данни и играта на числата

Трябва да се разбере, че  тези „невалидни оценки“ са „числата“, цитирани безмилостно 24/7  от медиите в хода на „Първата вълна“ и „Втората вълна“ ,  които са били използвани  за подхранване на кампанията за страх и „оправдание ”  ВСИЧКИ политики, изложени от правителствата:

• затваряне,
• затваряне на икономическата дейност,
• бедността и масовата безработица,
• фалити
• социално дистанциране,
• маска за лице,
• полицейски час,
• ваксината.
• здравния паспорт

Невалидни данни. Помислете два пъти, преди да се ваксинирате

И сега навлязохме в така наречената  „Трета вълна“. (Но къде са данните ??)

Това е сложен „пакет от лъжи“.

Това е престъпление срещу човечеството. 

***

ВИДЕО

щракнете върху долния десен ъгъл за достъп до vimeo / цял екран

Моля, препратете

Послепис

От пускането си на 21 март 2021 г. съвсем неочаквано десетки хиляди хора са прочели тази статия.

Намерението ми беше по същество да  опровергая и разкрия голямата лъжа  (съсредоточавайки се върху научни и статистически концепции), без да се занимавам директно с по -широките последици от блокирането и затварянето на икономическата дейност.

Този дяволски проект, който излиза от висшите етажи на финансовото заведение (включително Световния икономически форум),  унищожава живота на хората по  целия свят. Това създава масова безработица, предизвиквайки глад в развиващите се страни.

С някои изключения, включително Танзания, повечето от 193 -те държави -членки на ООН подкрепиха „коронарния консенсус“ на WEF.

Истината е мирно, но мощно оръжие.

Сега е моментът да се изправим срещу тези правителства и да поискаме отмяна на политиките за блокиране, които предизвикват бедността и отчаянието по целия свят.

ГОЛЯМАТА ЛЪЖА НА КОЙТО е опровергана от СЗО.

Предполагаемата пандемия е измама. Това е нещо, което не може да бъде отречено или опровергано.

И това беше обектът на тази статия.

Това е сложна измама, базирана на „пакет лъжи“ с опустошителни последици.

През последните 14 месеца, започвайки от началото на януари 2020 г., анализирах почти ежедневно времевата линия и развитието на кризата с Covid. От самото начало през януари 2020 г. хората бяха убедени да приемат съществуването на бързо прогресираща и опасна епидемия.

Намираме се на кръстопътя на една от най -сериозните кризи в световната история. Ние живеем история, но нашето разбиране за последователността на събитията от януари 2020 г. е замъглено.

По целия свят хората са подведени както от своите правителства, така и от медиите относно причините и опустошителните последици от „пандемията“ на Covid-19.

Неизказаната истина е, че новият коронавирус предоставя претекст и оправдание на мощните финансови интереси и корумпираните политици, за да ускорят целия свят в спирала на масова безработица, фалит, крайна бедност и отчаяние.

Повече от 7 милиарда души по света са пряко или косвено засегнати от коронавирусната криза.

Каня читателите на Global Research да разгледат видеоклипа по-долу (който предоставя преглед), както и да се консултират с моята електронна книга (състояща се от 10 глави), която разглежда подробно сложността на тази криза.

Световната коронарна криза през 2020 г.: Унищожаване на гражданското общество, предизвикана икономическа депресия, Глобален държавен преврат и „Голямото нулиране“

Също така, моля, препратете тази статия. Вашата подкрепа е безценна.

Видео 

щракнете върху долния десен ъгъл за достъп до цял екран.

Пълният текст на директивата на СЗО от 20 януари 2021 г.

приложение

Технологии за изпитване на нуклеинова киселина (NAT), които използват полимеразна верижна реакция (PCR) за откриване на SARS-CoV-2

Тип продукт:  Технологии за изпитване на нуклеинова киселина (NAT), които използват полимеразна верижна реакция (PCR) за откриване на SARS-CoV-2

Дата:  13 януари 2021 г.                                                                      

Идентификатор на СЗО:  2020/5, версия 2

Целева аудитория:  лабораторни специалисти и потребители на IVD.

Цел на настоящото известие:  изясняване на информацията, предоставена по -рано от СЗО. Това известие замества Информационното съобщение на СЗО за потребители на диагностично медицинско изделие за ин витро (IVD) 2020/05 версия 1, издадено на 14 декември 2020 г.

Описание на проблема:  СЗО изисква от потребителите да следват инструкциите за употреба (IFU), когато тълкуват резултатите за проби, тествани чрез PCR методология.

Потребителите на IVD трябва да прочетат и следват внимателно IFU, за да определят дали производителят препоръчва ръчно регулиране на прага на положителна PCR.

Ръководство на СЗО  Диагностичните тестове за SARS-CoV-2  заявяват, че е необходимо внимателно тълкуване на слабите положителни резултати ( 1 ). Прагът на цикъла (Ct), необходим за откриване на вирус, е обратно пропорционален на вирусното натоварване на пациента. Когато резултатите от теста не съответстват на клиничната картина, трябва да се вземе нов образец и да се тества повторно, като се използва същата или различна NAT технология.

СЗО напомня на потребителите на IVD, че разпространението на заболяването променя прогнозната стойност на резултатите от тестовете; тъй като разпространението на болестта намалява, рискът от фалшиво положителен резултат се увеличава ( 2 ). Това означава, че вероятността човек, който има положителен резултат (открит SARS-CoV-2), е наистина заразен с SARS-CoV-2, намалява с разпространението, независимо от заявената специфичност.

Повечето PCR анализи са посочени като помощно средство за диагностика, поради което доставчиците на здравни грижи трябва да обмислят всеки резултат в комбинация с времето за вземане на проби, вида на пробата, спецификата на анализа, клиничните наблюдения, историята на пациента, потвърденото състояние на контактите и епидемиологичната информация.

Действия, които трябва да предприемат потребителите на IVD:

1. Моля, прочетете внимателно IFU в неговата цялост.
2. Свържете се с местния представител, ако има някакъв аспект от IFU, който не ви е ясен.
3. Проверете IFU за всяка входяща пратка, за да откриете промени в IFU.
4. Предоставете стойността на Ct в доклада на молещия доставчик на здравни услуги.

Бележки

1. Диагностични тестове за SARS-CoV-2. Женева: Световна здравна организация; 2020, референтен номер на СЗО WHO/2019-nCoV/лаборатория/2020 г.

2. Altman DG, Bland JM. Диагностични тестове 2: Прогнозни стойности. BMJ. 1994 г., 9 юли; 309 (6947): 102. doi: 10.1136/bmj.309.6947.102.

Първоначалният източник на тази статия е  Global Research.

Мишел Чосудовски е награден автор, професор по икономика (почетен) в Университета в Отава, основател и директор на Центъра за изследване на глобализацията (CRG), Монреал, редактор на глобалните изследвания.

Copyright © Проф. Мишел Чосудовски, Глобални изследвания