2. radostinalassa
3. panazea
4. mt46
5. varg1
6. iw69
7. planinitenabulgaria
8. kvg55
9. rosiela
10. getmans1
11. leonleonovpom2
12. hadjito
13. kolevn38
14. notfun
2. katan
3. leonleonovpom2
4. barin
5. mt46
6. bojil
7. milena6
8. dobrota
9. ambroziia
10. vidima
2. penata555
3. radostinalassa
4. ri4ivul
5. panazea
6. ascentions
7. kolevn38
8. kolevr38
9. getmans1
10. notfun

Прочетен: 131 Коментари: 0 Гласове:
Последна промяна: 17.10.2021 09:06

ДНЕСМНЕНИЯ Гаврите на ГЕРБ: Случаят „Миню Стайков” влезе в учебника на Европейския съд по правата на човека
Гаврите на ГЕРБ и прокурорските бухалки на хунтата с отнемането на бизнеси и откровения рекет вече се изучават в Европа! Случаят „Миню Стайков“ влезе в ръководство-учебник на Европейския съд по правата на човека (ЕСПЧ). В помагалото за юристи обикновено се цитират емблематични дела.
Става въпрос за водещи, значими и скорошни решения с подчертана сложност и безпардонност в допуснатите нарушения на човешките права – като в случая на г-н Стайков, коментира пред „Флагман“ неговият адвокат Анна Попова.
Тя припомни, че вече има окончателно решение на ЕСПЧ по казуса с българския бизнесмен, с което България е осъдена.
Въпросното ръководство на Съда в Страсбург е с предназначение да окаже помощ в работата и да предостави информация на действащите юристи за най-значимите решения, постановени от ЕСПЧ от създаването му досега.
В него се посочват ключовите принципи, развити в практиката на Съда, както и относимите прецеденти – като в случая с делото „Стайков срещу България“, касаещо специализираното правосъдие.
Чете се от адвокати, съдии, прокурори, държавни служители, политици от държави – страни по Конвенцията, и ЕС.
Те от своя страна си създават мнение за правосъдието на осъдената държава по допуснатите нарушения и самия казус. Случаят „Стайков“ е срам за България, категорична е адв. Попова.
„По това дело представителите на нашата държава са представили в становището си манипулативни и изопачени данни пред ЕСПЧ, което уронва престижа на страната пред международната общественост.
Затова и сезирах министъра на правосъдието с искане за извършване на проверка и ангажиране на лична отговорност на държавните служители, които са представили тези данни.
В становището си представителят на държавата сочи голословно, че задържането на Стайков е прекъснато малко преди изтичане на първото обвинение и „услужливо“ пропуска повдигането на второ обвинение и продължаване на задържането на друго основание, което ЕСПЧ остро критикува в решението си.
България се представлява от държавни служители на хранилка, със заплати, плащани от нашия джоб, които живеят с чувство за безнаказаност и служат на нечии интереси, но не и на тези на държавата.
ЕСПЧ критикува Специализирания съд за това, че в определенията си за задържане на Стайков няма последователност, издържаност и реално срокът на задържането отдавна е станал неразумен“, коментира адв. Попова.
Тагове: