ЦРУ искаше да убие Джулиан Асандж - ново разследване разкрива

ОТАРДЖУН ВАЛИЯ 27 СЕПТЕМВРИ 2021 Г. 4 МИНУТИ ЧЕТЕНЕ

Дейвид Г. Силвърс, Cancillerнa del Ecuador, CC BY-SA 2.0  НАКРАТКО

• Фактите:

  • Разследване разкри, че ЦРУ е планирало да отвлече, отвлече или убие основателя на WikiLeaks Джулиан Асандж.

  • Висши служители в ЦРУ поискаха да бъдат съставени "скици" или "опции" за това как тези действия могат да бъдат извършени срещу Асанж.

• Отразяват върху:

  • Защо управляващите искат да убият журналистите, които разкриват техните престъпления и грешат?

  • Защо обществеността все още овластява тези лидери?

Разследване на Yahoo News установи, че Централното разузнавателно управление (ЦРУ) е планирало да отвлече и убие Джулиан Асандж, докато той е бил задържан в посолството на Еквадор в началото на 2017 г. Това беше петата му поредна година, тъй като Wikileaks продължи да разкрива престъпления срещу човечеството от няколко правителства и, или често в сговор с големи мощни мултинационални корпорации.

Разследването се основава на, според Yahoo, разговори с повече от 30 бивши американски служители, „осем от които описват подробности за предложенията на ЦРУ за отвличане на Асандж“.

ЦРУ не успя да коментира разследването, но това не трябва да е изненада. ЦРУ е доста страстно да заглушава всякакъв вид информация, която според тях застрашава „националната сигурност“. Единственият проблем, който мнозина изглежда имат, е, че информацията, разкрита от Асанж, не представлява заплаха за националната сигурност, а по -скоро заплаха за имиджа на различни организации като американската армия например.

Асанж, награден журналист, разкри многобройни военни престъпления, а други, които последваха неговото ръководство, също са преживели дълбоко отблъскване от тези мощни сили. „Национална сигурност“ се превърна в общ термин, използван за защита на неетични действия, предприети от държавни органи. Мнозина твърдят, че терминът е подобен на пропагандата, използвана от правителствата за формиране на общественото възприятие около техните нехармонични действия.

Даниел Хейл, бивш анализатор на разузнаването на САЩ, беше осъден на 45 месеца затвор за нарушаване на Закона за шпионажа. Хейл изтече документи за тайната американска програма за безпилотни самолети. Изтичането му показва, че 90% от хората, убити в Афганистан, са невинни наблюдатели.

Това напомняше видеото, публикувано от Wikileaks, наречено „ убийство от залог “. Видеото показва два хеликоптера Apache, които убиват 11 иракчани, включително двама журналисти на Ройтерс.

За подаващите сигнали не е лесно, просто погледнете живота на информаторите за национална сигурност Едуард Сноудън или бившия директор на NSA Уилям Бини. И двамата изпитват затруднения в резултат на изтичане на информация относно мащабните програми за наблюдение, които няколко правителства имат за извличане на данни от световното гражданство. Сноудън дори не може да се върне в родината си.

Докъде сме стигнали, ако казването на истината се превърне в престъпление? Колко далеч сме потънали, ако преследваме хора, които разобличават военни престъпления за разкриване на военни престъпления? Колко далеч сме потънали, когато вече не преследваме собствените си военни престъпници? Защото се идентифицираме повече с тях, отколкото с хората, които действително разкриват тези престъпления. Какво казва това за нас и за нашите правителства? При демокрацията властта не принадлежи на правителството, а на хората. Но хората трябва да го твърдят. Тайната обезсилва хората, защото им пречи да упражняват демократичен контрол, поради което правителствата искат секретност.

Нилс Мелцер , председател на правата на човека в Женевската академия за международно хуманитарно право и правата на човека, професор по международно право в Университета в Глазгоу, докладчик на ООН за изтезания и други нечовешки или унизителни маниери или наказания.

Докато е изправен пред екстрадиция в САЩ, Асандж е бил подложен на изключително нечовешки условия и изтезания. Пенсионираният подполковник от САЩ Карен Квятковски  пише в статия, обяснявайки:

Трудно е да се разбере дали държавата е по -социопатична или по -психопатична. Това, което правителствените служители на САЩ и/или изпълнители понастоящем правят с Джулиан Асандж и тези, които може да са използвали Wikileaks като журналистически път, може да показват, че това е последното. Изтезания, изолация, бруталност и употреба на психотропни лекарства по време на разпитите и скриване на това от собствените адвокати на подсъдимия, като им е отказан достъп.

В моите очи и си представям, че повечето биха се съгласили, ако им се каже истината за Асанж, той е герой. Но мощните сили работят невероятно усилено, за да заглушат разпространението на информация, която наистина прави света прозрачен. Вижте как се лекува Асандж. Вижте как се отнася Сноудън. Вижте как независими медийни организации като нас, които имат 12 -годишен опит, бяха заглушени и демонетизирани, за да държат под отговорност мощни разкази.

Нашият свят не е такъв, какъвто ни е представен, и един от основните източници на промяна е журналистиката и информацията. Прозрачността има силата да промени човешкото съзнание и начина, по който гледаме на нашия свят. Ние никога не можем да променим това, което не сме наясно, и много от най -големите световни проблеми, които изглежда продължават да тормозят човечеството, са резултат от това, че човечеството не ги знае.

Въпреки че сме заслепени от пропагандата, действията, предприети от онези, на които имаме доверие под прикритието на добра воля, в много случаи могат да бъдат, в много по -зловещи скрити цели и мотиви. „Войната срещу тероризма“ е чудесен пример за това.

Това не е предназначено да бъде негативно прозрение, извличащо емоция на безнадеждност или отчаяние. Трябва да идентифицираме реалните проблеми, ако искаме да приложим реални решения. Точно това направи Асанж.

Попаднах на интересен пост от активиста Грег Бийн. В него той представя Йоханес Гутенберг, човекът, който пръв представи на света печатната преса.

Той пише  за това как този единствен акт създава свободна преса, която ражда концепцията за свобода на словото и как двете са „неразривно свързани; печатът е форма на реч. "

Широкото разпространение на информация, включително революционни идеи, на много езици, подкопава господстващия статут на латинския и авторитета, който преди това притежаваха обучените на латински, той надхвърля границите, заплашва силата на политическите и религиозните власти, повишава грамотността, нарушавайки монопола на грамотните елит в областта на образованието и ученето и подпомогна нововъзникващата средна класа. Това повиши културното самосъзнание и културното сближаване и подкопа авторитета на далечни владетели и първосвещеници.

Заплахата на WikiLeaks за могъщите беше призната и бяха положени всички усилия за криминализиране на анонимното изтичане, което би било равносилно на криминализиране на печатната машина на Гутенберг, но няма голям шанс тази криминализация да успее.

Нещо за размисъл.