мРНК „Ваксини“, Евгеника и настояването за трансхуманизъм

Разпространението в световен мащаб на "ваксините" на тРНК е част от много по -мащабна програма, която обхваща евгениката и трансхуманизма. Тази програма се финансира и популяризира от мрежа от глобални институции, политици и технократи милиардери. Райън има значение

През 1989 г. изследователи от Института Солк в Калифорния публикуват доклад, в който подробно описват как са  разработили система за трансфекция на РНК,  която може „директно да въведе РНК в цели тъкани и ембриони“. 

Концепцията за използване на РНК като лекарство е описана за първи път в тази статия, което я превръща в основната работа, която формира основата на десетилетия на по -нататъшни изследвания в тази област. Разделът „Дискусия“ на вестника гласи, че:

Методът РНК/липофектин може да се използва за директно въвеждане на РНК в цели тъкани и ембриони (RWM, C. Holt и IMV, непубликувани резултати), увеличавайки възможността липозомно-медиираната иРНК трансфекция да предложи още една възможност в технологията за отглеждане на доставяне на еукариотни гени, такова, основано на концепцията за използване на РНК като лекарство.

Един от изследователите от Института Солк, изброени в статията, е д-р Робърт У. Малоун, учен, който наскоро  беше цензуриран  в социалните медии за предупреждение за възможните опасности от ваксините срещу COVID-19. Може да се твърди, че няма по -квалифициран експерт, който да ни предупреди за опасностите от инжекции с тРНК от човека, който помогна за въвеждането на технологията, въпреки това Big Tech реши, че разяснява „дезинформация“, защото очевидно те знаят по -добре.

Изследването на Малоун, което доведе до процедура, която може да се използва за „ефективно трансфектиране на РНК в човешки клетки“, използвайки „синтетичен катионен липид“, беше подкрепено от безвъзмездни средства от Американското дружество за борба с рака и Националния институт по здравеопазване (които понастоящем имат дял в ваксината Moderna mRNA, показваща тяхната вярност към технологията. Повече за това по -късно).

Докато приносът на Малоун за развитието на иРНК технологията е добре известен и добре документиран, Уикипедия решава да премахне всички споменавания за него от тяхната публикация „Ваксина за РНК“, малко след като ученият започна да говори за опасностите от прибързаните ваксини срещу COVID. . На  14 юни версия  на статията е споменато Малоун по име 3 пъти и цитираната му работа 6 пъти. Настоящата версия на статията го споменава 0 пъти и цитира работата му само 3 пъти.

Това обаче не е изненадващо, като се има предвид  документираното пристрастие на Уикипедия  към фармацевтичната индустрия. Далеч по -интересна е институцията, която първоначално е направила изследването - Институтът Солк.

Институтът „Солк“, кръстен на Джонас Солк, създател на ваксината срещу полиомиелит Salk, е построен през 1962 г.  благодарение на финансирането  от Националната фондация за детска парализа, днес известна като „Марш на димите“.

March of the Dimes (MOD) е създаден през 1937 г. с мисията за изкореняване на полиомиелит и по време, когато Евгеничното заведение вече е било видна, но все още не популярна характеристика на американската здравна сцена. Теорията на евгениката  се основава на идеята, че селективното размножаване може да доведе до постепенното „подобряване“ на човешката раса и че някои семейства са годни да водят обществото по силата на своите „висши“ гени.

По това време ключовите евгенични организации на нацията включват Американското евгенично общество (AES) и Американското дружество по човешка евгеника (ASHE), финансирано от семействата Рокфелер, Карнеги и Хариман, както и Института за медицински изследвания на Рокфелер. Трябва да се отбележи, че Рокфелерите играят  важна роля  във финансирането и популяризирането на евгениката по целия свят. Движението Евгеника насърчава селективното чифтосване, изкуственото осеменяване и задължителната стерилизация и евтаназия като важни средства за премахване на така наречените „непълноценни“ човешки същества.

Първият закон за стерилизацията в САЩ е приет през 1907 г. в щата Индиана, а до 1931 г. много други щати са последвали примера му, като са приели подобни закони. Според Историческото бюро на Индиана :

През 1907 г. губернаторът Дж. Франк Хенли одобри първия щатски закон за евгеника, който прави стерилизацията задължителна за определени лица, държани под стража.

Тези, които са стерилизирани съгласно евгеничното законодателство,  се считат за „нежелателни“  поради психически или физически увреждания като епилепсия, слепота и физически увреждания, както и „социални недостатъци“ като наркомания или престъпност. Според изчисленията около 60 000 лица са били стерилизирани съгласно такива закони, лишени от правото си да имат деца и завинаги са маркирани като „слабоумни“.

Всъщност известността на американското евгенично движение  доведе до приемането му от Националсоциалистическата партия на Германия , която стерилизира повече от 350 000 души до края на Втората световна война. След Втората световна война понятията за евгеника бяха отпаднали от публичния разговор, но движението никога не се разсея, не, вместо това беше „ребрандирано“, използвайки по-приемлива терминология като „контрол на населението“ и „репродуктивно здраве“, както ще видим по-късно.

Появата на МО като основен играч в движението на американската евгеника може да се проследи до ранното свързване на организацията с Института Рокфелер, откъдето тя набави много от своите ключови членове и съветници, включително професор Антон Джулиус Карлсън,  член на американския Евгенично общество , назначено да служи в медицинските и изследователските комитети на МО и професор Клер Е. Търнър, друг член на AES, който е бил помощник на тогавашния президент Базил О"Конър.

Точно преди създаването на Института Солк, МО обяви, че ще  прекрати постепенно своите програми за полиомиелит  и ще съсредоточи ресурсите си върху „вродени дефекти“.

През 1959 г. МО финансира курсове по „медицинска генетика“ в лабораторията на Джаксън в Мейн, генетичен институт, основан през 1929 г. от Кларънс Кук Литъл, който „ по едно или друго време “ е бил президент на Американското евгенично общество, Американската лига за контрол на раждаемостта и Американското дружество за евтаназия.

Мисията на Jackson Laboratory е „да открие точни геномни решения за болестта и да даде възможност на световната биомедицинска общност в нейния споделен стремеж да подобри човешкото здраве“. Трябва да се отбележи, че лабораторията получи  увеличено финансиране  през 2020 г., до голяма степен от Националния институт по здравеопазване (NIH), включително безвъзмездна финансова помощ от 10,6 милиона долара за намиране на лечение за редки генетични заболявания чрез използване на технологии за редактиране на гени. И в началото на „пандемията“ на коронавирус лабораторията работи за разработването на  генетично модифицирани мишки  за използване при ваксинални изследвания и други изследвания, свързани със Sars-Cov-2.

В началото на 60 -те години на миналия век МО  финансира няколко „Центрове за превенция на вродени дефекти“,  разположени в медицински институции в САЩ. Тези нови центрове предлагат пренатални тестове чрез амниоцентеза, за да се определи дали бебе ще се роди с „дефекти“ и след това дават възможност на двойката да абортира засегнатото дете.

Министерството на отбраната също е  направило директни дарения  за Планирано родителство, което е ясно противоречие с тяхната  мисия , която е „да се бори за здравето на всички майки и бебета“. Planned Parenthood е организация с нестопанска цел, която предоставя „грижи за репродуктивното здраве“ в САЩ и в чужбина.

От 2019-2020 г. организацията е  извършила над 350 000 аборта  и е критикувана като „насочваща ресурсите от здравето на жените и към абортите“. Не е изненадващо, че погледът в историята на организацията разкрива, че планираното родителство има своите корени в евгеничните идеали.

Планираното родителство е основано от Маргарет Сангер, която далеч не е „активистка за контрол на раждаемостта“, както бихте искали да повярвате, е расистка евгенистка, която се стреми да избави света от „негодни“ човешки запаси. В своето есе „ План за мир “ тя описва основните обекти на предложения от нея „Конгрес на населението“, който включва

строга и строга политика на стерилизация и сегрегация към този клас население, чието потомство е опетнено, или чието наследство е такова, че неприятните черти могат да бъдат предадени на потомството. "

Тя също така споменава необходимостта от „контрол на приема и изхода на малоумници, психически дефекти, епилептици“.

Както бе споменато по -рано, тези евгенични идеали вдъхновяват нацистите, които приемат много от идеите на Сангер и бягат с тях, така да се каже. В своята книга „Войната срещу слабите“ Едуин Блек подробно описва как нацисткият закон за стерилизация от 1933 г., както и последващите закони за евтаназия се основават на чертежи, съставени от Сангер и други американски „активисти“. Всъщност сътрудниците на Сангер  знаеха за тези нацистки програми за евтаназия  и ги похвалиха.

Връщайки се към Института Солк, трябва да се отбележи, че основният разказ за огнището на полиомиелит от 20-ти век, а именно представата, че болестта е причинена от вирус и че чудодейната ваксина на д-р Солк е отговорна за прекратяването на епидемията, е съмнително и вероятно напълно невярно.

Паралитичният полиомиелит се появява внезапно в САЩ в началото на 1900 -те с непрекъснати, драматични колебания в случаите - модел, който продължава до края на 50 -те години. Въвеждането на ваксината Salk през 1954 г. изглежда съвпада с почти мигновения спад на случаите, който продължава повече от две десетилетия.

Но преди да бъдат наречени „полиомиелит“, състоянията, включващи немощ на крайниците, са били известни с различни други имена, включително апоплексия, парализа и парализа. Много исторически писания се отнасят до парализа в резултат на излагане на токсични вещества и много от тези сметки са документирани от д -р Ралф Скоби  в изявлението си  към Избраната комисия за разследване на употребата на химикали в хранителните продукти, озаглавено  „Отровната причина за полиомиелит и препятствията за неговите“ Разследване .

Документът на Скоби включва препратки към няколко разследвания, които сякаш показват връзка между огнищата на полиомиелит през 20 -ти век и консумацията на пресни плодове, осигурявайки връзка между полиомиелита и излагането на токсични пестициди.

Един широко разпространен пестицид по това време беше DDT,  силно токсичен  хлорорганичен хлор, който беше  широко популяризиран като „добър за вас“ , но в крайна сметка беше забранен през 1972 г. През 1953 г. д -р Мортън Бискинд  публикува статия  в Американския вестник на храносмилателните заболявания като посочва, че:

Маккормик (78), Скоби (100-101) и Годард (57) в подробни проучвания посочват, че фактори, различни от инфекциозните агенти, със сигурност участват в етиологията на полиомиелита, вариращи от хранителни дефекти до различни отрови които засягат нервната система. "

Опасността от токсични пестициди, включително DDT, както и техните катастрофални последици върху околната среда бяха илюстрирани от Рейчъл Карсън в нея 1962 книга, Silent Spring .

В по-ново време изследователи Дан Олмстед, съосновател на епохата на аутизма, и Марк Блаксил проведоха две  блестящи разследвания на епидемиите от полиомиелит през 20-ти век, достигайки до подобно заключение на Скоби и Бискинд, а именно, че болестта е причинена чрез широкото използване на невротоксични пестициди като арсенит на сода и ДДТ.

Въпреки че ваксината на Салк беше приветствана като успешна, самата ваксина  причини много случаи  на нараняване и парализа. И въпреки че изглежда има убедителна връзка между времето на ваксината и намаляването на случаите на полиомиелит, както всички добри учени знаят, причинно -следствената връзка не е равна на корелацията, особено като се има предвид фактът, че ДДТ е постепенно премахнат, поне през САЩ за същия период.

Интересното е, че изследването на полиомиелита на д -р Салк  е финансирано  от майката на Корделия Скайф Мей, наследница на семейното банково състояние на Мелън, която идеализира Маргарет Сангер и по -късно се присъедини към борда на Международната фондация за планирано родителство.

Мненията на Мей за имиграцията бяха най -малкото радикални и според някои тя подкрепяше задължителната стерилизация като средство за ограничаване на раждаемостта в развиващите се страни. Мей по -късно се присъедини към борда на Съвета по  населението , организация, основана от Джон Д. Рокфелер III, фокусирана върху намаляването на населението.

През 1995 г. Съветът по населението си сътрудничи със СЗО за създаване на  ваксини, регулиращи плодовитостта .

Би било грешка да се смята, че епидемията от полиомиелит не е свързана с настоящата „възраст на ваксинация“, в която се намираме. Напротив, твърдението, че полиомиелитът е „изкоренен в САЩ“ само поради ваксинацията, е лъжа, която спечели обществена благосклонност за ваксинации в детска възраст и помогна да се поставят основите на широко разпространената вяра в безопасността и ефикасността на всички ваксини.

Заболявания като полиомиелит и едра шарка (друга лъжа, която е извън обхвата на тази статия) и последвалата пропаганда за ваксини, „подготвят“ голяма част от населението да приеме без съмнение експериментален удар, основан на слабо разбрана технология.

ИЗВЪРТАНЕ НА НАУКАТА

През 1997 г., 8 години след доклада на Salk Institute, FDA  одобри първото по рода си изпитване  на трансфектирана РНК за развитие на имунитет при пациенти с рак. Консултативният комитет за рекомбинантна ДНК към Националния институт по здравеопазване след това гласува да продължи одобрението няколко месеца по-късно, което доведе до първата по рода си ваксина на базата на иРНК, прилагана на хора.

Въпреки че иРНК се популяризира в медиите като следващата революция в здравеопазването, тези с изострено възприятие могат да се тревожат, когато четат откъси като този, взети от  статия за историята на иРНК , написана от Дамиан Гард, репортер на Биотехнология за STATS:

„Концепцията: Чрез извършване на прецизни настройки на синтетична иРНК и инжектиране на хора с нея, всяка клетка в тялото може да се трансформира във фабрика за лекарства при поискване.

Говоренето за превръщането на клетките в „фабрики за лекарства по заявка“ е точно този вид безсмислена технореторика, предназначена да впечатли и примами неинформираната публика. иРНК ваксините се основават на следната концепция: парче синтетична иРНК се пренася във вашите клетки, където се използва като шаблон за създаване на вирусен „протеин на шипове“. След като този протеин напусне клетката, тялото произвежда  антитела  и „се научава“ как да се бори с бъдещите инфекции на Sars-Cov-2.

ваксините на базата на иРНК често се рекламират като по-безопасна алтернатива на ваксините на базата на ДНК, които  според експерти  „могат да предизвикат трайни и опасни промени в генетичната информация на лекуваните хора“. Знаем ли обаче със сигурност, че ваксините с тРНК не променят трайно генетичния състав на нашите клетки? Документ от 2001 г.,  озаглавен  РНК като туморна ваксина: преглед на литературата  посочва, че (добавен акцент):

за разлика от ваксините на базата на ДНК, има  малка  опасност от включване на РНК последователности в генома на гостоприемника.

Използването на думата „малко“ изглежда показва, че може да съществува поне някаква опасност от интеграция на генома или по -вероятно изследователите просто не знаят.

В доклада за експертно мнение от 2004 г. на Пасколо, цитиран по -горе, той очертава връзката между иРНК ваксините и генните терапии, нещо, което непрекъснато се отрича и отхвърля от масовия поток:

Въпреки че се намират в цитозола, а не в ядрото, зрелите иРНК принадлежат към биохимичното семейство нуклеинови киселини. иРНК, подобно на ДНК, може да се счита за ген и следователно използването й като ваксина може да се разглежда като „генна терапия“.

Интересното е, че чисто поради технически аспекти на регулаторното законодателство генните терапии на covid-19 могат да бъдат наречени „ваксини“. Това е обяснено  в документ, озаглавен  Европейската регулаторна среда на ваксини на базата на РНК,  който гласи, че:

Определението за лекарствен продукт за генна терапия, както е посочено в приложение 1 към Директива 2001/83/ЕО, е следното:

Лекарствен продукт за генна терапия означава биологичен лекарствен продукт, който има следните характеристики:

• а) съдържа активно вещество, което съдържа или се състои от рекомбинантна нуклеинова киселина, използвана или прилагана на човешки същества с оглед регулиране, възстановяване, замяна, добавяне или заличаване на генетична последователност;
• б) неговият терапевтичен, профилактичен или диагностичен ефект се отнася директно към рекомбинантната последователност на нуклеинова киселина, която съдържа, или към продукта на генетична експресия на тази последователност.

Лекарствените продукти за генна терапия не включват ваксини срещу инфекциозни заболявания.

Както е очевидно, самото действие, наречено генна терапия „ваксина срещу инфекциозни заболявания“, отрича класификацията й като генна терапия, процесът на одобрение, за който поне в Европа включва  преминаване през CAT,  който е EMA (Европейски лекарства Агенция) „Комитет за усъвършенствани терапии“.

Очевидно тази игра на език изглежда би представлявала своеобразна „вратичка“, позволяваща по-лесно одобрение за генетични терапии, базирани на тРНК, планирани за човешка употреба.

Одобрението със сигурност е спорна тема, когато се говори в контекста на настоящите ваксини срещу COVID-19, нито една от които не е напълно одобрена от FDA, разрешена е само при спешна употреба (EUA) и е обозначена като „изследователски“ продукти , факт, че много хората не са наясно. Въпреки това, в началото на годината производителите на ваксини вече се стремят към пълно регулаторно одобрение, след само 6 месеца данни от изпитванията.

На 7 май Pfizer официално започна кандидатстването им във FDA, с цел да получи първата напълно одобрена ваксина срещу COVID-19. Но с бързането на милиони ваксини, които вече са приложени съгласно EUA?

Освен това, за шестте ваксини „първа в болестта“, одобрени от FDA през последните 15 години, средната продължителност на изпитването  беше само две години . Ваксина, одобрена след 6 месеца данни, би се превърнала в една от най -бързите досега.

На  фаза три клинични проучвания  за Pfizer, Moderna и Янсен две години в срок, но FDA не е ясно заяви позицията си по отношение на минимално проследяване преди разглеждането за одобрение.

По-дългите, плацебо-контролирани проучвания са от първостепенно значение за оценката на безопасността на ваксините. Изключително тревожно е, че производителите на ваксини, в рамките на седмици след получаване на EUA, започнаха да  отменят изпитванията,  като предлагат на тези от плацебо групата възможност да се ваксинират. 

Moderna обяви,  че „от 13 април на всички участници в плацебо е била предложена ваксината Moderna covid-19 и 98% от тези са получили ваксината“ , което означава, че тяхната плацебо група вече не съществува и като такава, те нямат начин да определят точно измерва дългосрочната безопасност .

В  статия за British Medical Journal Питър Доши цитира FDA на няколко пъти, казвайки, че поддържането на плацебо група ще бъде от решаващо значение за оценка както на безопасността, така и на ефикасността на ваксините срещу COVID-19, което е очевидно за всеки, който разбира последиците от неспазването на научната строгост при изпитване на нова медицинска терапия.

В действителност може да има много причини производителите да искат одобрение от FDA за своите ваксини, но вероятно горната част на списъка е „печатът на одобрение“, който идва с пълно лицензиране и възможност да се използва това като начин да се убедят онези, които остават скептични по отношение на безопасността и ефикасността на ваксините. Нещо повече, пълното одобрение от FDA ще проправи пътя за по -лесни мандати за ваксини, като ще окаже огромен натиск върху онези от „събудената класа“, които представляват трън в очите на пробудителите на програмата за голямо възстановяване/голяма конвергенция.

По -тревожни несъответствия могат да бъдат намерени в процеса на FDA за оценка и одобряване на тези експериментални ваксини. Например, наскоро FDA предупреди да не се използват тестове за антитела за оценка на имунитета или защитата от COVID-19, „особено“ след като човек е получил ваксинация, въпреки че първоначално е бил предоставен EUA отчасти поради реакции на  антитела .

Изводът от това обръщане е, че EUA, даден за ваксините срещу COVID-19, също трябва да бъде отменен, но каква е вероятността това да се случи, след като милиони вече бяха намушкани?

Освен това идеята, че „антителата“ осигуряват защита от така наречените вирусни инфекции, представлява лошо разбиране за организма и имунната система. Фактът, че антителата играят малка роля при вирусни инфекции, е известен на медицинските учени от 50 -те години на миналия век  въз основа на изследване,  което показва, че хората с генетична неспособност да произвеждат антитела, наречени „агамаглобулинемия“, имат нормални реакции към типични вирусни инфекции и дори изглежда да се съпротивляват рецидиви.

BILL GATES, MODERNA И EUGENICS 2.0

Един от производителите на ваксини срещу COVID-19, за които най-много се говори в медиите, е Moderna, биотехнологична компания, съосновател на Робърт Лангер, изследовател и изобретател в MIT.

През 2013 г. стартиращото биотехнологично предприятие  получи 25 милиона долара финансиране  от DARPA (Агенцията за напреднали отбранителни проекти за отбрана), изследователски отдел на Министерството на отбраната на САЩ и организация, известна с безмилостното преследване на  антиутопични, трансхуманистични технологии , като имплантируеми наночастици и био-мозъчни интерфейси (повече за това по-късно).

Трябва да се отбележи, че правителството на САЩ чрез Националния институт по здравеопазване  изглежда има финансов дял  във ваксината Moderna благодарение на договор, подписан от двете страни, даващ на NIH съвместна собственост върху кандидатите за ваксина на mDNA на Moderna. Според Axios:

NIH финансира предимно извън научни изследвания, но също така често изобретява основни научни технологии, които по -късно са лицензирани и включени в лекарства, които се продават с огромна печалба. "

Това е повече от тревожни предвид NIH е отговорен за  р г ioritizing обещаващи терапии  за covid-19, както и подобряване на ефективността на клинично изпитване, което, за Модерна, е невъзможно това им процес вече не съдържа контролна група.

Личният интерес на NIH към успеха на Moderna може също така да предостави правдоподобно обяснение защо биотехнологичното стартиране получи EUA за ваксината си,  въпреки че в продължение на повече от 10 години не успя да представи един продукт на пазара.

В интервю за „Икономически клуб “ директорът на NIH Франсис Колинс отрече, че ваксините срещу COVID-19 ще печелят пари, като заяви, че „Никой не вижда това като начин да се печелят милиарди долари“.

Доказателствата обаче сочат обратното, тъй като продажбите на ваксина срещу Covid-19 на Moderna достигнаха 1,7 милиарда долара през първото тримесечие на 2021 г., което направи техния изпълнителен директор Стефан Бенсел един от  многото нови фармацевтични милиардери .

„Операция Warp Speed“, името, дадено на партньорство между няколко федерални агенции на САЩ, насочено към ускоряване на разработването на ваксина срещу COVID-19, също беше породено с конфликт на интереси.

Администрацията на операция Warp Speed ​​нае няколко „консултанти“, свързани с Big Pharma, включително двама бивши ръководители на Pfizer. И през май 2020 г. беше съобщено, че техният главен съветник, д -р Монсеф Слауи, бивш фармацевтичен изпълнителен директор,  държи 10 милиона долара в акции на GlaxoSmithKline , същата компания, която по -късно получи договор от 2 милиарда долара за доставка на правителството на САЩ със 100 милиона флакона на ваксината Covid-19.

Д -р Слауи също притежава значителни акции в Модерна, на която федералното правителство  е отпуснало над 2,5 млрд. Долара финансиране .

Съоснователят на Moderna, Робърт Лангер, чиято нетна стойност също е  скочила до милиарди , е един от най-цитираните изследователи в света. Учен от MIT, Лангер притежава над 1400 патента и е специализиран в биотехнологиите, нанотехнологиите, тъканното инженерство и доставката на лекарства.

Освен това Лангър заема административна роля в  MIT Media Lab , същия институт, който беше във фокуса на скандал, след като беше разкрито, че лабораторията приема финансиране от осъдения за сексуален престъпник, Джефри Епщайн. Епщайн също имаше  притеснително очарование от „трансхуманизъм“ , съвременна версия на евгениката (трансхуманизмът е разгледан по-късно в тази статия).

Тогава директорът на MIT Media Lab Джой Ито  одобри две дарения от Епщайн в размер на 1,75 милиона долара и позволи на плодотворния педофил да „насочи“ средства към лабораторията от други богати благодетели, включително дарение от 2 милиона долара от Бил Гейтс, който също притеснява връзки с Епщайн, след като е  летял с частния си самолет  и се е срещал с него на няколко пъти.

Когато новината избухна и Джой Ито се отказа от поста си в лабораторията, Лангер беше един от първите хора,  подписали писмо, с което го призовава да остане , и като администратор в офиса на директора на лабораторията, е трудно да се повярва, че не е не знам предварително за даренията на Epstein.

Описан като „общ знаменател“ в няколко усилия за коронавирус, Робърт Лангер със сигурност е интересен играч в трансхуманистичното движение. През 2015 г. неговата компания Microchips Biotech си партнира с израелския фармацевтичен гигант Teva Pharmaceutical, за да пусне на пазара своето „ имплантируемо устройство за доставка на лекарства “.

Трябва да се отбележи, че Teva Pharmaceutical е получила  значителни инвестиции от Уорън Бъфет , който през 2006 г. се ангажира постепенно да дари богатството си на Фондация Бил и Мелинда Гейтс, организация, на която той доскоро служи като синдик.

Лангер има връзки и с Чарлз Лийбър, учен от Харвард по нанотехнологии,  който беше арестуван  през януари поради фалшиви изявления до федералните власти относно сътрудничеството му с китайски изследователи от Технологичния университет в Ухан.

През 2012 г. Лангер и Либер  работят заедно, за  да създадат „материал, който обединява наноразмерна електроника с биологични тъкани“. Материалът е описан като „първа стъпка към протезиране, което комуникира директно с нервната система“.

Голяма част от изследванията на Langer са подкрепени от Бил Гейтс, който започна да финансира mRNA технологията през 2010 г. и също така  инвестира милиони  в Moderna.

През 2017 г. фондацията на Бил и Мелинда Гейтс  спонсорира проект  в лабораторията на Лангер за създаване на система за доставяне на ваксина с микрочастици, която би могла да генерира „нов тип частица, носеща лекарство“, позволяваща прилагането на множество дози ваксина за продължителен период от време само с една инжекция.

След това през 2019 г. Гейтс и Лангер  отново се обединиха, за  да създадат невидима татуировка с мастило, която „вгражда имунизационните записи в кожата на детето“. Обезпокоително, крайната цел на проекта е да се инжектират сензори, които могат да се използват за проследяване на „други аспекти“ на здравето.

Гейтс твърди, че се нуждае от данните за „превенция на болестите“, позовавайки се на усилията му да унищожи полиомиелит, морбили и други „инфекциозни“ болести от цял ​​свят. Различните „здравни“ инициативи на Гейтс в развиващите се страни не са дело на любящ филантроп, както всички медии биха искали да повярваме. Вместо това доказателствата предполагат, че участието на Гейтс в общественото здраве представлява продължение на дългогодишна евгенична програма, скрита на видно място.

Връзките на Гейтс с евгеничното движение започват от баща му, който похвали Рокфелерите за тяхната работа в „общественото здраве“ и дори се  срещна с тях през 2000 г., за  да обсъди въпроси, свързани с инфекциозните болести, ваксините и околната среда. По време на срещата Гейтс старши бе цитиран:

Поемайки нашата инициатива и нашето вдъхновение от работата, която вече е извършена от Фондация Рокфелер, нашата фондация всъщност стартира GAVI, като обеща 750 милиона долара за нещо, наречено Глобален фонд за детски ваксини, инструмент на GAVI.

Интересното е, че почти десет години след тази среща, Гейтс младши  беше домакин на среща  с Дейвид Рокфелер, за да обсъди намаляването на населението.

Може би още по -показателен е фактът, че през 2012 г. Бил и Мелинда Гейтс бяха домакини на своята Лондонска среща на високо равнище по семейно планиране, където обявиха ангажимента си за контрол на населението в третия свят, на 100 -годишнината от  Първия международен конгрес по евгеника , който също се проведе в Лондон .

Гейтс е известен с манията си по ваксините, любопитно занимание, като се има предвид, че 9 000 000 души, които умират всяка година от глад, ще бъдат по-добре обслужени, като имат чиста вода, хранителни запаси и санитарни условия на живот.

През 2009 г.  Фондацията на Гейтс финансира наблюдателни изследвания в Индия  за  противоречива ваксина за рак на шийката на матката,  която беше дадена на хиляди млади момичета, наречени „Gardasil“.

В рамките на месеци много момичета започнаха да се разболяват и в рамките на една година пет от тях бяха починали. По време на подобно проучване за различна марка на ваксината срещу HPV, много момичета бяха хоспитализирани и още две починаха. The Economic Times of India съобщи за това през 2014 г. с шокиращото разкритие, че:

В много случаи съгласието за провеждане на тези проучвания е взето от надзирателите на общежитията, което е грубо нарушение на нормите. В много други случаи отпечатъците от белези на техните бедни и неграмотни родители са надлежно поставени върху формуляра за съгласие. Децата също нямаха представа за естеството на заболяването или ваксината. В огромния брой случаи съответните власти не могат да предоставят необходимите формуляри за съгласие за ваксинираните деца. "

Гейтс също силно популяризира оралната ваксина срещу полиомиелит в Индия, след като се опита да изкорени болестта. Както бе обсъдено по -рано в тази статия, токсичните химикали участват в етиологията на полиомиелита и по този начин болестта не може да бъде изкоренена чрез използването на ваксини. Всъщност глобалните здравни данни показват, че повече случаи на полиомиелит се  причиняват от самите ваксини,  отколкото всичко друго.

През 2018 г. група смели индийски изследователи  публикуваха статия  в  International Journal of Environmental Research and Public Health, която  показва връзка между оралните ваксини срещу полиомиелит и увеличените случаи на „остра вяла парализа“, състояние, описано като „клинично неразличимо“ от полиомиелит.

По ирония на съдбата, Гейтс има  инвестиция  от 23 млн. Долара в Monsanto, компанията, която продава на пазара „петрол“, съдържащ глифозат, за който е известно, че  причинява неблагоприятни последици за здравето , включително неврологични разстройства и парализа.

Въпреки че мнозина смятат, че Гейтс безкористно раздава парите си, за да финансира тези кампании за ваксинация, трябва да се отбележи, че инвестицията на Гейтс във ваксините му донесе огромна възвръщаемост. До 2019 г. Фондацията на Бил и Мелинда Гейтс е дарила малко над 10 млрд. Долара за различни инициативи, свързани с ваксините, включително GAVI (Глобалния алианс за ваксини и имунизация). Гейтс го нарече „най-добрата инвестиция, която някога е правил“, изчислявайки  възвръщаемост от 20-1 , или около 200 милиарда долара за 20 години. Всъщност  нетната стойност на Гейтс се  е удвоила през последните 10 години.

И за да не забравим, че повече от половината от всички смъртни случаи в страните с ниски до средни доходи са причинени от незаразни болести, от които Фондацията на Бил и Мелинда изглежда има малък интерес, насочвайки  по -малко от 3% от бюджета си  към такива условия.

Освен това дейностите на Гейтс в областта на общественото здраве са породени от конфликт на интереси, което изглежда би подкопало представата, че Гейтс се грижи за здравето на населението. Много от тези конфликти на интереси са очертани в  проучване, публикувано от изследователя от Харвард Дейвид Щъклер , озаглавено „  Глобална здравна филантропия и институционални отношения: Как трябва да се решава конфликтът на интереси?“,  В който той заявява, че:

Като един пример открихме, че Фондация Бил и Мелинда Гейтс има значителни дялове в Coca-Cola Corporation, а също така участва в безвъзмездни средства, които насърчават общностите в развиващите се страни да станат бизнес партньори на Coca-Cola. Някои коментатори отбелязват, че сладките напитки, като тези, произведени от Coca-Cola, са свързани с бързото нарастване на затлъстяването и диабета в развиващите се страни.

Стъклер също отбелязва, че:

Много от безвъзмездните средства за развитие на фармацията могат да се възползват от водещи фармацевтични компании като Merck и GlaxoSmithKline. И че „Няколко безвъзмездни средства са свързани с компании, които са представени в борда на фондацията сред нейните инвестиции“.

Медиите рядко съобщават за тези обезпокоителни конфликти на интереси, което не е изненадващо, като се има предвид, че  Гейтс финансира  всички основни новини.

Да наречем небрежното и широко разпространено прилагане на експериментални ваксини срещу Covid-19 инициатива, пропита с евгенистично мислене, не би било грешно, като се има предвид колко фигури и институции, участващи в надпреварата за ваксини, имат връзки с евгеничното движение. Всъщност разработчиците на ваксината Oxford-AstraZeneca също са свързани с преименуваното сега Британско общество по евгеника, основано от бащата на Eugenics, Франсис Галтън. Тези връзки са подробно описани от разследващата журналистка Уитни Уеб в статията си, озаглавена „  Разработчици на ваксината Oxford-AstraZeneca, свързана с движението на евгениката в Обединеното кралство“ .

Що се отнася до опазването на общественото здраве, безразсъдството, проявено от политици, учени и фармацевтични компании, е непростимо предвид широкото въздействие, което тези експериментални ваксини ще окажат. Вече започнахме да виждаме резултатите от пускането на опасна технология за генна терапия сред наивна и доверчива общественост, като  VAERS (системата за отчитане на нежелани събития при ваксини) показва повече смъртни случаи, свързани с ваксините срещу COVID-19, отколкото всички други ваксини, комбинирани през последната 30 години.

Нищо от това обаче не е изненадващо, като се има предвид бързината, с която са проведени клиничните изпитвания, и въпросите, свързани с надеждността на докладваните данни. Например, производителите на ваксини съобщават, че техните ваксини са „95% ефективни“, брой, до който са стигнали, като са използвали относително намаляване на риска, за разлика от абсолютното намаляване на риска, което е било  около 1% в повечето случаи , факт, който никога не е бил подчертаван от масовия поток медии.

Освен това изпитванията на ваксини не са предназначени да оценят ефекта на ваксините върху инфекция, предаване, хоспитализация или смърт, което е озадачаващо, като се има предвид, че ако наистина е имало вирусна пандемия, това биха били най -важните крайни точки за тестване. Въпреки че може би това беше изчислен ход от производителите на ваксини, които знаеха, че ще имат по-голям шанс да наместят резултатите, използвайки крайната точка на  „COVID-19 от всякаква тежест“ . В крайна сметка драматичното увеличение на употребата на грипни ваксини  не е свързано  с намаляване на смъртността.

Питър Доши, редактор на British Medical Journal, постави  под въпрос  множество аспекти на  противоречивите ваксинални изпитания , включително потенциала на обезболяващи да маскират симптомите на Covid-19 в пробните групи и обективността на водещите „комитети за преценка на първични събития“. за преброяване на случаите на COVID-19. В случая с Pfizer, тази комисия се състоеше от служители на Pfizer.

Наскоро лекарите по Covid Ethics, група, състояща се от д -р Майкъл Палмър, д -р Сухарит Бакди и д -р Стефан Хокерц, публикуваха  експертно становище,  свързано с опасността и ефикасността на ваксината Pfizer, което беше подадено като част от съдебно дело, оспорващо Разрешение на ЕС за използване на ваксината за деца над 12 години. Документът заявява, че докладваната ефикасност на ваксината с мРНК на Pfizer е „най -вероятно напълно измамна“ и че „Pfizer, EMA и FDA системно са пренебрегвали доказателства от предклинични проучвания върху животни, които ясно сочат сериозни опасности от нежелани събития“.

Но разбира се, нищо от това никога не се появява в мейнстрийма. Вместо това се храним със същите партийни линии отново и отново; „Ваксините са безопасни и ефективни“, „следвайте науката“, „слушайте експертите“. И под „експерти“ те, разбира се, имат предвид бездушните кукли от фармацевтични чорапи като д-р Антъни Фочи, директор на Националния институт по алергия и инфекциозни болести на САЩ, чиито  лъжи  за така наречените вирусни инфекции, откакто СПИН избухна през 1984 г.

Фактът, че герой като Фочи заема поста си повече от 30 години, по -скоро говори за това как работи системата. Покойният носител на Нобелова награда и изобретател на полимеразна верижна реакция (PCR), Кари Мулис,  осъди Фочи в интервю , казвайки, че:

Той не знае нищо наистина за нищо и аз бих му казал това в лицето. Нищо. Мъжът смята, че можете да вземете кръвна проба и да я поставите в електронен микроскоп и ако там има вирус, ще го знаете. Той не разбира от електронна микроскопия и не разбира от медицина. Той не трябва да бъде в положение, в което се намира [...] Тони Фочи няма нищо против да отиде по телевизията пред хората, които плащат заплатата му и лъжат директно в камерата.

ТРАНШУМАНИСТИЧНО БЪДЕЩЕ

Освен че са генни терапии, технология,  свързана с евгениката  и трансхуманизма,  според учените , mRNA технологията „позволява бързо разработване на нови ваксини в рамките на много кратък период от седмици, а не месеци“. Следователно може да се сблъскаме с възможността за бъдеще, изпълнено с ваксини по заявка, създадени, за да „защитят“ обществеността от нови, невидими заплахи.

Всъщност, тъй като ваксинолозите вече говорят за  „варианти“ , бустерни ваксини и периодични допълващи ваксини срещу COVID-19, определено изглежда, че нещата вървят по този начин. И разбира се,  благодарение на свързаните с разузнаването конгломерати Big Tech , всички тези данни ще бъдат записани във „ваксинен паспорт“, свързан с вашия смарт телефон, който без съмнение ще бъде основата за нов тип пропуск за цифрова идентичност, свързан с вашия банкова сметка и в крайна сметка вашия  социален кредит .

Всъщност през 2019 г. Microsoft на Microsoft Бил Гейтс подаде патент, подходящо наречен Patent WO20200 60606 , за „ система за криптовалута , използваща данни за активиране на тялото “, друга улика за истинските намерения на технократичния елит, който финансира и насърчава трансхуманистичния дневен ред . Само заглавието на патента изобразява образи на робско общество, в което хората са снабдени с биосензори и получават цифрови монети за изпълнение на задачи, възложени им от управляващия елит.

Но може би още по -тревожно е бързането да се получат лицензирани генни терапии за употреба при малки деца. Pfizer в момента са в разгара на глобално клинично изпитване, където тестват своите мРНК удари при бебета на възраст от 6 месеца, въпреки факта, че „Covid-19“, ако предположим, че има такова заболяване,  едва засяга децата .

Всъщност, според номера на CDC, IFR при деца е 20 на 1 000 000, или 0,002%, което  вероятно е по  -ниско от риска от трайно нараняване или смърт от MMR ваксината. Това също е по-ниско от смъртността от ваксината Covid-19, изчислена с помощта на данните VAERS към момента на писане (5 612 смъртни случая над 165 000 000 напълно ваксинирани в САЩ = 0,003%).

Освен това, изследванията свързват ваксината на Pfizer със симптоматичен миокардит, като  прогнозната честота е  1 на 3000 или 1 на 6000 при млади мъже.

Бързането да се въведат ваксини с мРНК в масовия поток като част от редовния график за ваксинация при деца не е свързано със здравето или защитата, а е по -скоро стъпка към много по -зловеща цел, която е да се постигне контрол върху самото човешко тяло.

Както бе споменато по -рано в тази статия, DARPA, изследователското звено на Министерството на отбраната на САЩ, работи за създаване на нанотехнологии, които могат да взаимодействат с биологични клетки. През 2014 г. DARPA стартира своята програма „ In vivo наноплатформи (IVN) “, с цел разработване на имплантируеми наноплатформи за събиране на биологични данни и осигуряване на „непрекъснат физиологичен мониторинг“. Оттогава програмата помогна за създаването на  инжекционни хидрогели,  които следят физиологичните реакции и могат да се синхронизират със смартфон.

Освен това, DARPA, заедно с NIH, финансира сериозно Profusa, подкрепяна от  Google  биотехнологична компания, разработваща и предлагаща на пазара същата тази инжекционна хидрогелова технология, едва сега тя се налага като начин за  откриване на бъдещи „пандемии“ .

Твърди се, че сензорите на Profusa могат да „открият грипоподобни инфекции, дори преди симптомите им да започнат да се проявяват“. Макар и невероятно смущаващо, това е само стъпка към крайната цел на DARPA, която е да установи господство над ума. Тази цел е отразена в изследванията на DARPA за създаване на „ мутантни войници “, използващи „генетично оръжие“, което може „да подкопае умовете и телата на хората, използвайки редица химически, неврологични, генетични и поведенчески техники“.

DARPA също търси начини за  генно инженерство на мозъка,  за да прочете мислите на хората и да предизвика образи и звуци в съзнанието на хората. Изследването включва използването на „магнитни наночастици“, същата технология, за която някои предполагат, че  може да бъде включена  в настоящите или бъдещите ваксини срещу COVID-19.

Също толкова притеснителен е „Wellcome Leap“, нова инициатива, създадена от свързаната с  евгениката Wellcome Trust , най-богатата фондация за медицински изследвания в света, в партньорство с двама бивши фронтмени на DARPA. Официалната цел на програмата е „Да постигне пробиви в човешкото здраве за 5 - 10 години и да демонстрира привидно невъзможни резултати при привидно невъзможни срокове“.

Понастоящем инициативата има 5 основни проекта, първият от които е „ РНК готовност + отговор “, който има за цел (подчертаването добавено) „да създаде самоподдържаща се мрежа от производствени мощности, осигуряваща глобално разпределени, най-съвременни вълни капацитет за посрещане на  бъдещите  нужди от пандемия “, отнасящ се до производството на продукти на базата на РНК (генни терапии с тРНК). Обърнете внимание на привидната сигурност за бъдеща пандемия.

Най -големият претендент за най -обезпокоителен проект на Wellcome Leap е без съмнение „ Първите 1000 дни “ (1kD), програма, която се стреми да използва бебетата като субекти за тестване, за да следи развитието на мозъка им и да създава AI модели, които могат да се използва за „точно прогнозиране и подобряване на резултатите от EF [изпълнителна функция]”. Проектът също така отбелязва използването на „мобилни сензори, носими устройства и домашни системи“. В  подробна статия  по въпроса изследователят Уитни Уеб пише, че:

Вярно на евгенистичните връзки на Wellcome Trust (за да бъдат разгледани по-задълбочено в част 2), 1DK на Wellcome Leap отбелязва, че „интерес представляват подобрения от недоразвити EF към нормативни или от нормативни към добре развити EF сред населението, които да доставят най -широкото въздействие. " По този начин една от целите на 1DK не е лечение на болести или справяне с „глобално обществено предизвикателство за здравето“, а вместо това експериментиране върху когнитивното увеличаване на децата с помощта на средства, разработени чрез алгоритми за изкуствен интелект и инвазивна технология, базирана на наблюдение.

Срокът от 5-10 години на Wellcome Leap съвпада с елитния фронтмен, проекта Neuralink на Илон Мъск, който се  стреми да установи  „бъдещето на мозъчните интерфейси“, за да „разшири способностите ни“. В интервю  Мъск каза: „Мисля, че сме на около 8 до 10 години от това това да може да се използва от хора без увреждания“.

Мъск, чието богатство се е увеличило с  повече от 500%  по време на „пандемията“ на Covid-19, основава Neuralink през 2016 г. Компанията наскоро  събра 205 милиона долара  за финансиране от 7 фирми за рисков капитал (включително  GV на Google ) и 5 ​​ръководители на Силиконовата долина.

Neuralink обаче не е единствената биотехнологична компания, преследваща тази технология. Наскоро Synchron, малка биотехнологична фирма и конкурент на Neuralink,  получи  одобрението от FDA, за да започне да тества своите импланти за мозъчни чипове при хора.

10 години след това ще ни отведе до 2030 г., година, която  се появява отново и отново  като година, в която трансхуманистичните технологии ще бъдат нещо обичайно в масовото общество. Според прогнозите, направени от Националния съвет за разузнаване на САЩ, „увеличаването на човечеството“ (сливането на човек и машина) ще бъде основна тема през 2030 г. В техния   доклад Global Trends 2030 , публикуван през 2012 г., се казва, че:

Успешното протезиране вероятно ще бъде директно интегрирано с тялото на потребителя. Интерфейсите между мозъка и машината биха могли да осигурят „свръхчовешки“ способности, повишаване на силата и скоростта, както и предоставяне на функции, които преди това не са били налични.

Интересното е, че докладът също така предвижда „лесно преносим нов респираторен патоген“, който може да причини голямо разрушително въздействие. В доклада се посочва, че „За разлика от други разрушителни глобални събития, подобно огнище би довело до глобална пандемия, която директно причинява страдания и смърт във всяко кътче на света, вероятно за по -малко от шест месеца“.

РОБСТВО: БЕЗПЛАТЕН ИЗБОР НА ВОЛЯ

Разгръщането на генните терапии с тРНК и тласъкът към трансхуманистично общество представлява продължение на евгеничното движение, което се основава на псевдонаучната концепция, че някои хора, по своя генетичен състав, са били „по -годни“ да водят обществото от други .

„Героят“ на епидемията от полиомиелит, Джонас Солк, имаше свои собствени връзки с евгениката, както и институтът, наречен в негова полза, Институтът Солк. Техните изследвания на иРНК, финансирани от NIH, поставят основата за разработването и масовото въвеждане на генни терапии, спорно наречени „ваксини“. Опасността от тази експериментална технология е очевидна, тъй като вече е причинила хиляди наранявания и смъртни случаи по целия свят.

Ролята на разузнавателните организации, милионерските технократи и фармацевтичните инициативи при финансирането, изследването и популяризирането на ваксини срещу мРНК, интерфейсите за „биомозък“, редактирането на гени и други технологии, изпълнени с евгенистични идеали, очертава картината на глобален дневен ред, който трябва да достигне докрай 2030 г.

Настоящата „пандемия“ на COVID-19 е послужила като средство за ускоряване на тази програма чрез централизиране на богатството и властта, въвеждане на трансхуманистичните технологии в масовия поток и нормализиране на авторитарното управление.

Изпитанията за кърмачета на Pfizer и тревожният проект „1kD“ на Wellcome Leap показват, че ключът към този дневен ред е обуславянето и контролът на децата от най -ранна възраст, нещо, което Олдъс Хъксли подробно описа подробно в своя смущаващо пророчески, евгенистичен роман „Смелият нов свят“.

Тази програма, макар и подкрепена от някои от най -влиятелните личности и институции в света, има очевидна слабост - нейният успех зависи от нашето спазване. Той ще напредне само ако му позволим да напредне. Следователно, всеки от нас зависи чрез състрадателна, ненасилствена съпротива да сее семената на пробуждането в колективното съзнание на човечеството.