Меган Редшоу, Време за събуждане на здравето на децата

Американските лекари от първа линия (AFLDS)  подадоха искане  на 19 юли с искане за незабавно обезпечение във Федералния окръжен съд на Алабама за спиране на използването на ваксини срещу COVID за разрешаване при спешни случаи (EUA) -  Pfizer/BioNTech ,  Moderna  и  Johnson & Johnson  (J&J) - за трима групи американци.

Според  прессъобщение AFLDS иска незабавно да спре прилагането на  експериментални  ваксини срещу COVID при всеки на 18 и по -млади години, всички онези, които са се възстановили от  COVID  и са придобили  естествен имунитет , и всеки друг американец, който не е получил  информирано съгласие,  както е определено от федералния закон .

 Молбата от  67 страници  изисква съдията да издаде предварителна забрана съгласно § 360bbb – 3 (b) (1) (C)  поради следните причини:

• Няма извънредна ситуация, което е предпоставка за издаване на EUA и EUA подновяване на ваксините срещу COVID.
• Няма „няма сериозно или животозастрашаващо заболяване или състояние“.
• Ваксините не диагностицират, лекуват или предотвратяват SARS-CoV-2 или COVID.
• Известните и потенциални рискове от ваксината надвишават техните известни и потенциални ползи.
• Съществуват адекватни, одобрени и налични алтернативи на ваксините.
• Здравните специалисти и кандидатите за ваксини не са адекватно информирани.

Авторите на предложението са приложили  декларация от сигнализиращ човек,  който заяви, че смъртта е настъпила в рамките на 72 часа след получаване на ваксина срещу COVID, и се докладва значително в Центровете за контрол и превенция на заболяванията (CDC)  за докладване на нежелани събития при ваксини  (VAERS). от Американската администрация по храните и лекарствата (FDA).

Към 9 юли  докладваните смъртни случаи във VAERS са  общо 10 991. От тях 4,593 са настъпили в рамките на 72 часа след ваксинацията.

Информаторът - компютърен програмист, който е разработил повече от 100 различни алгоритми за измами в здравеопазването и който има опит в анализа на здравни данни, който й позволява да получи достъп до Medicare и Medicaid данни, получени от Центровете за системи за медицинска помощ и медицинска помощ (CMS) -  подаде клетва  под наказание за лъжесвидетелстване, твърдейки, че действителният брой смъртни случаи, свързани с ваксината COVID, е по-близо до 45 000.

Сигнализиращият заяви, че VAERS, макар и изключително полезен, не се отчита от консервативен фактор от поне пет.

В изявлението си тя каза:

„На 9 юли 2021 г. във VAERS са докладвани 9 048 смъртни случая. Проверих тези числа, като сам събрах всички данни от VAERS, без да разчитам на трета страна да ги докладва. В тандем потърсих данни от медицинските претенции на CMS по отношение на ваксините и смъртните случаи на пациенти и прецених, че смъртните случаи, настъпили в рамките на 3 дни след ваксинацията, са по -високи от тези, докладвани при VAERS с коефициент най -малко 5. Това би показало истинската броят на смъртните случаи, свързани с ваксината, е най-малко 45 000. В перспектива ваксината срещу свински грип беше изтеглена от пазара, което доведе само до 53 смъртни случая. "

AFLDS заяви, че констатациите са шокиращи и информираното съгласие е невъзможно, когато данните за безопасност не са точни.

В съобщение за пресата AFLDS заяви:

„Незаконно и противоконституционно е прилагането на експериментални агенти на лица, които не могат да вземат информирано решение относно истинските ползи и рискове за ваксината на независима основа. Те трябва да са на възраст или способност да вземат информирани решения и да са получили цялата информация за риск/полза, необходима за вземане на информирано решение. ”

Един от посочените жалбоподатели, Дебора Собчак, майка на 15- и 17-годишно дете, каза в прессъобщението:

„Детето ми няма да бъде обект на експеримент. Какви чудовища позволяваме да ни контролират? Съвършено здравите деца са развили сърдечно възпаление, мозъчно кървене и дори са починали! Стига ми толкова. Не жертвам детето си, за   да може фармацевтична компания да експериментира върху нея. Тази лудост трябва да спре. "

Според  жалбата секретарят на Министерството на здравеопазването и човешките услуги (HHS) на САЩ, посочен като един от ответниците по делото, деклариран на 4 февруари 2020 г. съгласно  § 360bbb – 3 (b) (1) (C ) , че SARS-CoV-2 създаде „спешна ситуация за общественото здраве“.

Тази първоначална декларация за извънредни ситуации е подновявана многократно и остава в сила днес - необходима законова предпоставка за издаването на ваксинални EUAs, се посочва в жалбата. EUA разреши масовото използване на ваксините от американската общественост преди приключване на стандартния режим на клинични изпитвания и одобрение от FDA.

Ищците твърдят, че обявяването на извънредно положение и многократното му подновяване са незаконни, тъй като не съществува основна извънредна ситуация. Използвайки данните за смъртността от HHS COVID, SARS CoV-2 има обща степен на преживяемост от 99,8% в световен мащаб, която се увеличава до 99,97% за лица на възраст под 70 години. Това е в съответствие със сезонния грип, се посочва в жалбата.

Ищците твърдят, че данните на HHS са умишлено завишени. На 24 март 2020 г. HHS промени правилата, приложими за съдебни експерти и други, отговорни за изготвянето на свидетелства за смърт и определяне на „причина за смъртта“ изключително за COVID.

Промяната на правилото гласи: „COVID-19 трябва да бъде докладван в смъртния акт за всички покойници, при които болестта е причинила или се предполага, че е причинила или допринесла за смъртта.“

Според  жалбата статистиката на HHS показва, че 95% от смъртните случаи, класифицирани като „смъртни случаи от COVID-19“, включват средно четири допълнителни съпътстващи заболявания. Ищците твърдят, че CDC е знаел, че правилата за кодиране и подбор на основната причина за смъртта ще доведат до това, че COVID е основната причина по -често.

Ищците заявиха, че действителният брой на случаите на COVID също е далеч по -нисък от отчетения поради поради спешна употреба на тестове за  полимеразна верижна реакция (PCR) , които се използват като диагностичен инструмент за COVID. Самите PCR тестове са експериментални продукти, разрешени от FDA по отделни EUAs. Пакетът съдържа държавни PCR тестове не трябва да се използва за диагностициране на COVID.

Жалбата твърди, че начинът, по който PCR тестовете се прилагат съзнателно, гарантира неприемливо голям брой фалшиво положителни резултати.

Медико-правните изследователи   на AFLDS анализираха натрупаните данни за риска от ваксината срещу COVID и установиха  миграция на патогенния протеин  на шипове SARS-CoV-2 в тялото. И все пак ваксините са разрешени  без каквито и да било проучвания,  показващи къде протеините на скок са пътували в тялото след ваксинацията, колко дълго остават активни и какъв ефект имат, се посочва в жалбата.

Изследователите на AFLDS  анализираха  VAERS и откриха повишен риск от смърт от ваксини срещу COVID. Базата данни показва, че смъртността от ваксини през първото тримесечие на 2021 г. представлява увеличение от 12 000% до 25 000% на годишна база.

От 2009 до 2019 г. има 1529 съобщени смъртни случая, свързани с всички ваксини, докладвани на VAERS, според предложението. През първото тримесечие на 2021 г. има повече от 4000 съобщени смъртни случая, като 99% от всички докладвани смъртни случаи през ваксината през 2021 г. се дължат на ваксината COVID. Само 1% са приписани на други ваксини в системата.

Ищците също разкриха доказателства за репродуктивно увреждане, съдови заболявания, автоимунни заболявания, неврологични увреждания и подчертаха повишен  риск от увреждане  за деца с ваксини срещу COVID, за да подкрепят позицията им.

В  жалбата  привлече вниманието към тайната на CDC на  V-Safe система  - паралелна система се използва за проследяване съобщаваните нежелани събития чрез приложение за смартфон управлява изключително от CDC.

Ищците  изразиха опасения,  че информацията във V-Safe надвишава тази в VAERS. Те твърдят, че VAERS е неточен, тъй като потенциално включва по-малко от 1% от всички нежелани събития при ваксинация, а федералното правителство не предоставя данни от други източници за наблюдение, като V-Safe, CMS и военните.

Ищците заявиха, че информираното съгласие не може да бъде дадено без да се разберат рисковете. Те казаха, че няма как да не се чудят защо HHS не успява да разкрие на обществеността критична информация, свързана с риска от неговите системи за отчитане, „особено с оглед на факта, че те са имали време и ресурси да проучат и разширят разрешенията за ваксините, изградете огромна машина за търговия с ваксини и пуснете клиники за ваксини в цялата страна. "

Делото е заведено от няколко адвокатски кантори, включително  RENZ Law . Декларацията за жалба и подавач на сигнали може да се прочете  тук .

Меган Редшоу е репортер на свободна практика в The Defender. Тя има опит в политическите науки, диплома по право и широко обучение по естествено здраве.